Справа № 523/3070/16-ц
10 травня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.
10.09.2010 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований ОСОБА_3 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 704.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з Позивачем.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв в сімьї безпідставні сварки, принижував честь та гідність Позивача, допускав побиття в присутності дитини. Така поведінка Відповідача носить постійний характер, що призвело до розпаду сімьї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
На даний час сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо.
Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 10.09.2010 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 129951(а.с.5).
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 241478 (а.с.8).
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв в сім?ї безпідставні сварки, принижував честь та гідність Позивача, допускав побиття в присутності дитини. Така поведінка Відповідача носить постійний характер, що призвело до розпаду сім?ї . Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
На даний час сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.
За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, суд вважає, що відсутність дітей призвело до розпаду сімї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , окреме проживання, небажання Позивача знаходитись у шлюбних відносинах з Відповідачем свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 704, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя-