Справа № 461/1445/16-ц
Провадження № 2/461/1344/16
УХВАЛА

24.06.2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ «Еталон», ОСОБА_3 про визнання правочину недійснимз підстав, викладених у позовній заяві.

Оскільки у позовній заяві позивач зазначив адресу місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1/3а у м.Львові, що відноситься до підсудності Галицького районного суду м.Львова, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2016 року у справі відкрито провадження.

Не погодившись з ухвалою від 01.03.2016 року про відкриття провадження ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за наслідками якої Апеляційним судом Львівської області 26.05.2016 року винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2016 року про відкриття провадження та передано питання про відкриття провадження на новий судовий розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з відповіді на запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем предявлено позов до відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.

Оскільки, місце реєстрації відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, тому суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна цьому суду, а відтак підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання одного із відповідачів в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним вважати неподаною та повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно платіжного доручення №ПН736 від 29.02.2016 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.