Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 листопада 2003 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна відсутній.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, судові витрати залишити за ним.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, після розірвання шлюбу наполягала на залишенні її прізвища як «Сверлікова».

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14 листопада 2003 року ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини немає.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_4, 17 червня 1981 народження, Серії 1-НО №212488, виданим 14 листопада 2003 року, актовий запис №904, зареєстрований 14 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтевого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Сверлікова»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим 12 лютого 2007 року, актовий запис №161, зареєстрований 12 лютого 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.11, 60, 174, 197 ч.2, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, 17 червня 1981 народження, зареєстрований 14 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтевого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №904 - розірвати.

Прізвище відповідачки «Сверлікова» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Сверлікова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко