Справа № 428/3169/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєверодонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

В судове засідання заявник повторно не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту народження дитини без його участі та не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту народження дитини.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

На адресу заявника, яка була вказана у заяві, судом двічі було надіслано судові повістки про виклик до суду в судові засідання на 30.03.2016 року та 12.04.2016 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

30.03.2016 року мати заявника намагалася взяти участь в судовому засіданні в якості представника заявника, проте судом було розяснено їй право на отримання довіреності від заявника на представництво її інтересів в суді або на звернення до суду із аналогічною заявою самостійно, тобто в якості бабусі новонародженої дитини.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Системне тлумачення частини третьої ст. 169 та п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК дозволяє дійти висновку, що застосування інституту залишення заяви без розгляду у випадку повторної неявки заявника в судове засідання можливе лише за сукупності певних установлених законом умов:

- належного повідомлення заявника про час та місце судового засідання або вжиття судом всіх можливих заходів для такого повідомлення;

- повторної неявки заявника в судове засідання;

- ненадходження від заявника клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що про час і місце судових засідань, які відбулися 30.03.2016 року та 12.04.2016 року, заявник була повідомлена всіма можливими способами, проте в судові засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін