Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1661/2016 Справа № 641/3383/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. харкова з цивільним позовом в якому просить стягнути з ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» на свою користь суму у розмірі 9000,00 грн. в рахунок сплаченого на рахунок відповідача авансового внеску, стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 590,00 грн. як матеріальний збиток за послуги банку при перерахуванні авансового внеску на рахунок відповідача.

Покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.05.2016 року провадження у справі було відкрито, однак судового розгляду не відбулось.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів для розгляду до Борівського районного суду Харківської області за місцем реєстрації позивача та розглядати заявлене клопотання за його відсутності.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, Комінтернівський районний суд м. Харкова позбавлений можливості розглянути дану цивільну справу, оскільки не є компетентним у її розгляді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе передати справу для подальшого розгляду до Борівського суду Харківської області..

Керуючись ст. ст. 110, 116, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про направлення справи на розгляд до Борівського районного суду Харківської області задовольнити.

Цивільну справу № 641/3383/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - передати для розгляду за підсудністю до Борівського районного суду Харківської області (63801, м. Харків, смт. Борова, вул.. Миру,11)).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4