Єдиний унікальний номер:448/741/16-ц
Провадження № 2/448/311/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його матері ОСОБА_6, яка померла 02.04.1987 року належало будинковолодіння по вул.Центральній, 49 в с.Княгиничі Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що ОСОБА_6 за життя своїм майном розпорядилася та заповіла таке в рівних частках йому (позивачу) та його рідному братові ОСОБА_7, який помер 21.10.2013 року.

Вказує, що інші можливі спадкоємці, а саме: рідні брати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, треті особи по справі, на спадкове майно матері не претендують.

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_6 спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити право власності на будинковолодіння на своє імя в позасудовому порядку не має можливості, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завязанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 02.07.2016р. о 15.00 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Завязанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу - Завязанцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 02.07.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко