УХВАЛА

іменем України

"26" квітня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Під ключ» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з Приватного підприємства «Під ключ» на свою користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки в сумі 21 666 грн. 00 коп.

04.12.2015 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.04.2016 представник позивача у вирішенні питання закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також постанови господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року у справі №04/01/1089/2011 відповідача ПП «Під ключ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. У постанові вказано, що ухвалою суду 23.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судами підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що постановою господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року відповідача ПП «Під ключ» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та оскільки 19.01.2013 року набрав чинності Закон України від 22.12.2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким внесені зміни до ст. 12 ГПК України щодо підвідомчості господарським судам справ у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, - тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Під ключ» про стягнення невиплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов