Справа № 496/967/16-ц
Провадження № 2/496/782/16
У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від «29» березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачки; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, та встановлено строк їх подання; проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

11.05.2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід залучити ОСОБА_4, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, так як її участь буде доцільною в даній справі.

Крім того, від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Згідно ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом, що розглядається в цьому провадженні, оскільки ці позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 34, 123, 125, 130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна ОСОБА_4.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 червня 2016 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5