Справа № 372/2619/16-ц
Провадження 2-1463/16
ухвала

30 вересня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання обєкта спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, вірно зазначити відповідача, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказати зміст позовних вимог, та долучити квитанцію про сплату судового збору.

Зі змісту позову вбачається, що позивачами не вірно зазначено відповідача у справі, оскільки при визнанні майна спільною сумісною власністю відповідачем є жінка або чоловік які проживають однією сім»єю але не перебувають у шлюбі, крім того позивачем не зазначена ціна позову щодо позовної вимоги майнового характеру, а тому не доплачено судовий збір. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Таким чином, позивач повинна зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір. Також позивачу необхідно зазначити чи є у померлого 30.04.2016 року ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом чи за законом окрім ОСОБА_1, яка відповідно до ст.. 1264 ЦК України входить до четвертої черги спадкоємців за законом. Також позивач просить визнати окрім іншого будинок з гаражем, право власності на які не зареєстровано ані за позивачем ані за ОСОБА_2, без врахування ст.. 392,331 ЦК України, відповідно до яких з врахуванням висновків ВСУ викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1,2 ч.1 ст.355 ЦПК України за 1 півріччя 2015 року в розділі «спори про право власності та інші речові права», зазначається, що за правилами ст.. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред»явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Ні вказаними нормами ні нормою 331 ЦК України, не передбачено виникнення права власності на новостворений об»єкт нерухомості на підставі судового рішення.

За таких обставин коли позивачі подаючи позовну заяву не дотримались вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому їх позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачам наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання обєкта спільної сумісної власності, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя