Справа № 558/542/16-ц
номер провадження 2-о/558/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

представник заявника адвокат ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малівська сільська рада Демидівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Малівська сільська Рада Демидівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у відсутність її представника (а.с.21).

Вважаючи на норми ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі мають право звертися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку про можливість розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 у відсутність представника заінтересованої особи

Під час розгляду справи в суді, заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, суду пояснила, що 12.12.2004 року в селі Пашева Демидівського району померла її баба ОСОБА_3. З 1989 року та до моменту смерті баби, ОСОБА_1 проживала разом з нею у приватному будинку в селі Пашева. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що зареєстрована за місцем проживання була в іншому домогосподарстві. За життя її баба ОСОБА_3 не писала заповітів щодо розпорядженням своїм майном на випадок своєї смерті. При зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 усно було відмовлено у прийнятті заяви на спадщину за законом, так як вона пропустила встановлені цивільним кодексом терміни. Зі слів ОСОБА_1, будь-якого спору щодо спадщини померлої баби ОСОБА_3, немає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини із заявницею у неї нормальні, в родинних відносинах із ОСОБА_1 не перебуває. Свідок ОСОБА_4І вказала про те, що вона є першою вчителькою ОСОБА_1 та підтвердила, що заявниця з 1993 року та до смерті своєї баби ОСОБА_3 проживала з нею в одному будинку в селі Пашева Демидівського району. Дане домогосподарство було постійним місцем проживання ОСОБА_1В, звідти вона ходила в школу. Після смерті баби, заявниця ОСОБА_1 ще де - який час проживала в будинку баби, а потім, у звязку із укладенням шлюбу, перейшла жити в інший будинок.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відносини із заявницею у неї нормальні, в родинних відносинах із ОСОБА_1 не перебуває. Свідок підтвердила, що з малолітнього віку (з двох років) ОСОБА_1 проживала спільно зі своєю бабою ОСОБА_3 в одному домогосподарстві в селі Пашева Демидівського району Рівненської області. Дане домогосподарство було постійним місцем проживання ОСОБА_1, звідти вона ходила в школу. Після смерті баби, заявниця ОСОБА_1 ще де - який час проживала в будинку баби, а потім у звязку із укладенням шлюбу перейшла жити в інший будинок.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно всебічно та обєктивно дослідивши інші докази по справі, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ап № 277929 від 13.12.2004 року, в селі Пашева Демидівського району Рівненської області 13 грудня 2004 року померла громадянка ОСОБА_3 ( а.с.10).

Із досліджених судом документів, а саме копій свідоцтва про народження, копій свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу, витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, встановлено, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявниці ОСОБА_1В.( а.с.8,9,11-15).

Таким чином, встановлені судом обставини щодо смерті ОСОБА_3, яка є бабою заявниці ОСОБА_1, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати ОСОБА_1 своє права на прийняття спадщини після смерті своєї баби.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Дослідженні судом докази (показання свідків, письмові докази), у відповідності до ст.ст. 57, 58, 59 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, разом із своєю бабою ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини у селі Малеве Демидівського району Рівненської області.

У пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

У відповідності з частиною другою ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункту №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215, 235, 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малівська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2004 року, на час відкриття спадщини у селі Малеве Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мельник Д.В.