Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/277/2012
Провадження №: 6/332/128/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

В заяві зазначено, що на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, було визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна.

ОСОБА_2 не сплатила свій борг 15 000 (пятнадцять тисяч)доларів США, або відповідний гривневий еквівалент, який буде діяти на момент сплати в якості компенсації різниці вартості майна, все казала, що будем продавати нежитлове приміщення №1 по вул. Республіканській, в буд. 63 м. Запоріжжя, що належав нам по 14 частині кожному, і після чого вона відасть мені мої кошти. Але 10 червня 2016 році я взнав, що ОСОБА_2 подарувала свою частину ОСОБА_3. Таким чином я зрозумів, що вона не бажає продавати наше спільне часткове майно та не хоче повернути мені мої кошти. Після чого я був вимушений звернутися до ВДВС Заводського району.

У звязку з не виконанням ОСОБА_2 зобовязань покладених на неї згідно мирової угоди, а саме: добровільна сплата боргу з неї 15 000 доларів США протягом двох років. Я був вимушений звернутися до виконавчої служби, але вони відмовили мені у відкритті провадження по справі та надали постанову де зазначали, що в ухвалі суду який є виконавчим документом пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. В установлений законом строк я не звернувся до ВДВС Заводського району у звязку з тим, що ми мали намір продати наше спільне часткове майно і кошти які будуть отримані від продажу по йдуть на погашення її зобовязань перед мною, але цього не сталося, відповідно мирової угоди їй надавався строк у два рокі добровільно погасити борг, але мною були використані усі позасудові можливості отримати мої кошті, тому просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити йому пропущений строк.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що пропущений строк звернення до виконання вказаної ухвали пропущено, тому вважає можливим поновити строк предявлення до виконання ухвали № 0809/277/2012 від 05.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання № 0809/277/2012 від 05.04.2012 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили 30.06.2016 року.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 0809/277/2012, провадження № 6/332/128/15 у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Копія вірна.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Секретар: Н.С. Попазова