У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», заінтересована особа Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірною постанову Франківського ВДВС ЛМУЮ від 20.07.2015 року № 48037871 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №465/3692/14-ц. В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.07.2015р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у звязку з відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника, серії та номеру паспорта громадянина України, що унеможливлює однозначну ідентифікацію особи. Вказує, що відповідно до положень Закону України »Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження може самостійно одержувати необхідну для проведення виконавчих дій, інформацію.

У судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив скаргу на дії державного виконавця розглядати без його участі.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлені про час і місце слухання справи. Оскільки, відповідно до ст. 386 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 25 361.28 грн.

Згідно постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 від 20.07.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/465/2371/14 виданого 21.04.2015р. Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 25 361.28 грн. у звязку з тим, що у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номера боржника, серію та номер паспорта громадянина України, що унеможливлює однозначну ідентифікацію особи та ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавчне провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із виконавчого листа №2/465/2371/14 виданого 21.04.2015р. Франківським районним судом м. Львова, він відповідає вимогам ЦПК України та містить всі необхідні дані щодо боржника ОСОБА_2

Окрім того, п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно безоплатно одержувати від установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки чи інформацію, у тому числі конфіденційну.

За наведених обставин, дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з формальних причин та невиконанні вимог Закону України »Про виконавче провадження» є неправомірними.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задоволити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 від 20.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №48037871).

Зобовязати Франківський ВДВС ЛМУЮ відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №465/3692/14-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.