Справа № 357/9341/16-ц
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна, що не підлягає поділу, а є особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не вказана ціна позову та не надано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала відносно задоволення даного клопотання, оскільки судовий збір сплачено, а в матеріалах справи містяться необхідні докази.

25.10.2016 року ухвалою судді по даній справі прийнято до спільного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна, що не підлягає поділу, а є особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України закріплено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 134 грн.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи ту обставину, що сплачена позивачем за зустрічним позовом сума судового збору не є такою, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, вартість якого може бути встановлена судом під час розгляду справи по суті, а питання про прийняття зустрічного позову вже вирішено ухвалою судді, тому в задоволенні клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна, що не підлягає поділу, а є особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3