Справа № 682/666/16-ц
Провадження № 2/682/310/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11982,15 доларів США, пені в розмірі 19081,18 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 17500 доларів США строком до 25 січня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,30% річних.

Додатковою угодою №2 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 січня 2007 року сторони домовилися:

-для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватися як номер, зазначений при його укладенні №0, так і №1;

-змінити схему погашення кредиту

- про день сплати ануїтентного платежу 04 число кожного місяця строку кредитування;

-розмір ануїтентного платежу становить 186,02 доларів США.

Додатковою угодою №3 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 січня 2007 року сторони домовилися:

-змінити кінцевий термін повернення кредиту, позичальниця зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 січня 2022 року;

-перенести строки по сплаті процентів, так, відсотки, нараховані в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року сплачуються в період з 01.01.2014 року по 10.01 2014 року.

В забезпечення повернення кредиту 26 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Позичальниця не виконала своїх зобов'язань по кредитному договору. Станом на 29 лютого 2016 року її заборгованість по кредиту перед банком становить 11982,15 доларів США та пеня у розмірі 19081,18 грн. та складається із: заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 10412,40 доларів США, 1569,75 доларів США заборгованості по процентам, 8186,65 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 10894,53 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому просить задоволити уточнені позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 направила до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи 14 червня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак в судове засідання не з»явилися та не повідомили про причини неявки. В судовому засіданні 20 квітня 2016 року відповідачі позову не визнали, ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 17500 доларів США строком до 25 січня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,30% річних.

Додатковою угодою №2 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 січня 2007 року сторони домовилися:

-для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватися як номер, зазначений при його укладенні №0, так і №1;

-змінити схему погашення кредиту

- про день сплати ануїтентного платежу 04 число кожного місяця строку кредитування;

-розмір ануїтентного платежу становить 186,02 доларів США.

Додатковою угодою №3 від 05 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 26 січня 2007 року сторони домовилися:

-змінити кінцевий термін повернення кредиту, позичальниця зобов»язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26 січня 2022 року;

-перенести строки по сплаті процентів, так, відсотки, нараховані в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року сплачуються в період з 01.01.2014 року по 10.01 2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору від 26 січня 2007 року банк перерахував обумовлену суму коштів ОСОБА_1, однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року допустила заборгованість по кредитному договору.

В забезпечення повернення кредиту 08 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого (п.1.3,1.4 договору поруки) відповідач взяв на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору від 26 січня 2007 року.

Таким чином відповідно до договору кредиту від 26 січня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки, поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати за зобовязання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 січня 2007 року станом на 29 лютого 2016 року становить 11982,15 доларів США та пеня у розмірі 19081,18 грн. та складається із: заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 10412,40 доларів США, 1569,75 доларів США заборгованості по процентам, 8186,65 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 10894,53 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на час ухвалення рішення офіційний курс гривні до долара США становить 2496,8681 за 100 доларів США. У зв'язку з цим, слід застосувати такий розрахунок: 11982 доларів 15 центів США х (2496,8681 грн. за 100 доларів США) = 299178,48 грн. загальна заборгованість за кредитом, в тому числі 10412 доларів США 40 центів х 2496,8681 грн. за 100 доларів США)= 259983, 89 грн.- заборгованість за простроченим кредитом; 1569 доларів 75 центів х (2496,8681 грн. за 100 доларів США) = 39194,58 грн. - заборгованість по прострочених процентах.

Відповідно до Банківської ліцензії №75, виданої АКІБ «УкрСиббанк» 24 грудня 2001 року, дозволу №75-2, виданому АКІБ «УкрСиббанк» 19 листопада 2002 року, додатку до дозволу №75-2, виданому АКІБ «УкрСиббанк» 19 листопада 2002 року, позивач має право здійснювати операції з валютними цінностями.

В силу ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», тому з них слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11982,15 (одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят два)долари США (п»ятнадцять) центів та 19081 (дев»ятнадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 18 (вісімнадцять) коп. пені.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст.256-256 ЦК України позовна давності це строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Із довідок-розрахунків заборгованості за договором кредиту (а.с.24-38) вбачається, що ОСОБА_1 регулярно вносила щомісячні платежі по тілу кредиту по 08 грудня 2014 року, а по процентах по 06 січня 2015 року.

Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом нарахована з березня 2015 року по лютий 2016 року.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, процентах та пеню, обраховану в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжного доручення від 29 лютого 2016 року вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено 5148 грн. 76 коп. судового збору.

Тому суд вважає,що з кожного з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по 2574 грн.38 коп.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. 192, 526, 551, 554, 611, 1048, 1050,1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11982,15 (одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят два)долари США (п»ятнадцять) центів та 19081 (дев»ятнадцять тисяч вісімдесят одну) грн. 18 (вісімнадцять) коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 2574,38 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» 2574,38 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.