справа № 2/325/253/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.03.2015 р, зареєстрованим в реєстрі за № 3902, яким звернуто стягнення на будинок № 40, загальною площею 84,98 кв.м., житловою площею 40,48 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Приазовський район, сел.. Приазовське, вул.. Горького, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок отриманих коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки задовольнити вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником ОСОБА_5 договору за період з 21.07.2014 р. по 21.01.2015 р., а саме: заборгованість за кредитом 75399,80 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 17430,32 грн. та суми плати за вчинення напису 3150,00 грн, що разом становить суму загальної заборгованості станом на 19.03.2015 року у розмірі 95980,12 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявився, проте надали суду заяву про витребування доказів, а саме: уповноважити відповідача по справі одержати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали оскаржуваного виконавчого напису, та надати до суду.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник 3-ї особи - Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2А у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, не надав суду належним чином засвідчені копії матеріалів стосовно вчиненого виконавчого напису, оскарженого ОСОБА_1.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст.. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; ч. 5 - за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи; задовольнити клопотання позивачки та уповноважити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» одержати вищевказані докази для представлення їх суду.

Керуючись ст. 137, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в термін до 19 липня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів стосовно вчиненого виконавчого напису, оскарженого ОСОБА_1.

Уповноважити відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» одержати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії матеріалів стосовно вчиненого виконавчого напису, оскарженого ОСОБА_1, для представлення їх суду у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року.

Попередити про те, що відповідно до вимог ст.. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова