АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/668/15-ц Головуючий 1-ї інстанції - Ворона С.В.
Провадження № 22-ц/790/1509/16 Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «земельні правовідносини»
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Пилипчук Н.П., Трішкової І.Ю,

за участю секретаря: Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, рішення про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» з позовом, мотивуючи який зазначив, що на підставі розпорядження голови Вовчанської районної державної Харківської області від 21 листопада 2012 року № 660 та від 19 липня 2013 № 174 року передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0875 га із земель запасу рекреаційного призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, для індивідуального дачного будівництва. 31 липня 2013 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_2.

29 січня 2014 року на підставі договору купівлі - продажу, ОСОБА_3 відчужено зазначену земельну ділянку ОСОБА_2

Посилаючись на те, що спірна земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду іна час її відчуження перебувала в державній власності та у постійному користуванні ДП «Вовчанське лісове господарство», яке згоди на вилучення земельної ділянки з його користування та передачу її у приватну власність ОСОБА_3 не надавало, рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки у встановленому законом порядку не приймалося, заступник прокурора Харківської області просив визнати недійсними та скасувати: розпорядження голови Вовчанської районної державної Харківської області від 21 листопада року № 660 та від 19 липня 2013 року № 174, запис про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 від 31 липня 2013 року № НОМЕР_2 та від 29 січня 2014 року № 10444230, зобов'язати реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 31 липня 2013 року № НОМЕР_2 та від 29 січня 2014 року, витребувати вказану земельну ділянку із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ДП «Вовчанське лісове господарство».

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року позов задоволено. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації № 660 від 21 листопада 2013 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва. Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації № 174 від 19 липня 2013 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, загальною площею 0,0875 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 179 917 грн., для індивідуального дачного будівництва. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 від 31 липня 2013 року № НОМЕР_2 та від 29 січня 2014 року № 10444230, зобов'язано внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку, площею 0,0875 га, кадастровий номер НОМЕР_1, про що скласти Акт прийому - передачі. Стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 2 698 грн. 76 коп. Заборону вчинення дій по відчуженню земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, запис про обтяження 11219847 від 17 вересня 2015 року скасовано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким в частині позовних вимог щодо витребування земельної ділянки у ОСОБА_2 та її передачі ДП «Вовчанське лісове господарство» відмовити, в іншій частині провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заступник голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області просив змінити рішення в частині стягнення судового збору з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області.

В судовому засіданні 17 травня 2016 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що не маючи спеціальних знань неможливо встановити чи знаходиться земельна ділянка, що є предметом цивільно-правового спору, на території земель лісового фонду Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство».

Заслухавши доповідь судді, думку осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Як убачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 07 грудня 2015 року відповідач та його представник присутніми не були, в зв'язку з чим були позбавлені фактичної можливості заявити клопотання про призначення судової експертизи.

За таких обставин судова колегія вважає, що неподання відповідачем доказів до суду першої інстанції зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має значення для справи необхідні спеціальні знання, судова колегія вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по справі судову земельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 145, 303, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи знаходиться земельна ділянка площею 0,0875 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована: АДРЕСА_1 на території земель лісового фонду (категорія земель «Ліси та інші лісовкриті площі» Старосалтівського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство»? Якщо так, то в якій частині?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 617/668/15-ц.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді