Справа № 690/240/16-ц
Провадження 2/690/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №94, посилаючись на те, що 25 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 94. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку - ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільно не проживають 4 роки. На примирення категорично не згідний.

Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення категорично не згідний.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення вказаного позову не заперечує, на примирення категорично не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, заслухавши відповідача, яка просить дану справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2007 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №94, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Спільно не проживають 4 роки. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Коституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, то суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2007 року у відділі ДРАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №94 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. 10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №94- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило