Справа № 212/1883/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

26 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю « СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто товарознавчої експертизи, просять суд призначити судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки « Renault Kangoo 1,9 D» , реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN VF1FС0ЕАF20956305, на підставі вихідних даних висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 165/13 від 17 червня 2013 року проведеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4, на момент проведення експертизи ?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Кривий Ріг, вулиця Рязанова, 19/99).

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки « Renault Kangoo 1,9 D» , реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN VF1FС0ЕАF20956305, на підставі вихідних даних висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 165/13 від 17 червня 2013 року проведеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_4, на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Кривий Ріг, вулиця Рязанова, 19/99).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2.

Експертизу провести в строк до 17.06.2016 року.

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 21.06.2016 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін