Справа № 433/408/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретарів Рєзнікової Л.В.,Соломіної В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із дійсним позовом до Троїцького районного суду Луганської області, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із відповідачем. Протягом останнього часу кожен з них веде самостійне життя, спільне домашнє господарство не ведеться, між сторонами часто виникають сварки. З липня 2010 року він разом з відповідачем не проживає, а тому просить суд розірвати укладений між ними шлюб.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач надав заяву до суду, в якій просив справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 28.04.2016 р., на 04.05.2016 р., на 18.05.2016 р). Причину неявки суду відповідач не повідомила.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 11 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 комітетом Медвежанської сільської ради міста Свердловьска Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №333664 (а.с.14).

Згідно копії Свідоцтва про народження Серії І-ЕД №040044 від 17.05.2006 року від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами часто виникають сварки та непорозуміння, позивач та відповідач проживають окремо один від одного, спільне господарство між ними не ведеться з липня 2010 року. Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх наміру не мають. Примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо

буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і

що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був.

Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією №1/267 від 10.12.2015 року, однак позовна заява була подана 09.03.2016 року.

Відповідно до п.1.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу станом на 09.03.2016 року становить 551,20 грн, а тому позивачу необхідно додатково сплатити 64 грн.

Як було встановлено судом, винними у розпаді сімї рівною мірою є як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України, керуючись ст. 10,11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Саранчук»), який було зареєстровано 11.04.2006 року ОСОБА_4 комітетом Медвежанської сільської ради міста Свердловська Луганської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 64 (шістдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Крівоклякіна