Провадження номер 2-о/741/32/16
Єдиний унікальний номер 741/598/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 07 січня 2014 року її чоловік ОСОБА_3 повідомив, що їде на заробітки до м. Москва, від того дня й до теперішнього часу заявник не має ніяких відомостей про свого чоловіка. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. У березні 2016 року заявник зверталася до Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про оголошення розшуку ОСОБА_3 Дочка ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері. Заявник з дочкою проживають в орендованій квартирі, свого житла не мають. ОСОБА_2 просить суд визнати її чоловіка безвісно відсутнім, тому що має потребу в оформленні соціальної допомоги у зв'язку з малозабезпеченістю.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з підстав, викладених в заяві, просила про їх задоволення та пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 не мав постійного місця роботи в Україні, часто зловживав спиртними напоями, на ґрунті цього в родині виникали сварки. ОСОБА_3 їздив на заробітки до м. Москва. У серпні-вересні 2013 року повернувся додому, виділив для сім'ї деяку частину зароблених коштів. 07 січня 2014 року чоловік повідомив заявника, що знову їде на заробітки. Від того дня ОСОБА_2 не має про свого чоловіка ніякої інформації. Вона проживає з дочкою в орендованій квартирі, має потребу в оформленні соціальної допомоги. Для цього їй потрібно рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи відділу державної РАЦС Носівського РУЮ в судове засідання не з'явився.

Ураховуючи обставини справи, суд уважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що він є сусідом та другом ОСОБА_3. Востаннє свідок бачив ОСОБА_3 на новорічні свята у 2014 році. Після того ОСОБА_3 за місцем свого проживання не з'являвся.

У судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що вона живе в с. Плоске Носівського району поряд з будинком, у якому раніше проживав ОСОБА_3 та його родина. Свідку відомо, що в січні 2014 року останній виїхав на заробітки до м. Москва й після того часу більше не з'являвся вдома.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9).

Відповідно до довідки №3602 від 13.04.2016 р., виданої Носівським ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., перебуває в розшуку як безвісти зниклий з 09.03.2016 року (а. с. 10).

Згідно з довідкою №303 від 15.04.2016 р., виданою виконкомом Плосківської сільської ради Носівського району, гр. ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до 07.01.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1. На даний час місце його знаходження невідоме ( а. с. 11).

Суд уважає, що факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 з 07.01.2014 р. підтверджується зібраними у справі доказами, доводами заявника, показаннями свідків.

Відповідно до статті 43 ЦК України суд визнає громадянина безвісно відсутнім у випадку коли громадянин відсутній за місцем його постійного проживання протягом одного року.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що вже більше двох років відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_3

З урахуванням викладених вище обставин суд робить висновок, що вимоги заявника є обґрунтованими та наявні підстави для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 234, 235, 246-250, 256-259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Плоске Носівського району Чернігівської області, безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий