Справа № 303/3695/16-ц
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

27 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_4, міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року, відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій просить зупинити стягнення за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номерами : №9153 від 19 квітня 2016 року та №10054 від 03 червня 2016 року, на підставі Постанов про відкриття виконавчого провадження від 03 червня 2016 року (ВП №51305464 та ВП №51305936) та Постанови від 14 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 6 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номерами : №9153 від 19 квітня 2016 року та №10054 від 03 червня 2016 року, які оскаржуються боржником ОСОБА_2 у судовому порядку - необхідно задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номерами : №9153 від 19 квітня 2016 року та №10054 від 03 червня 2016 року, на підставі Постанов про відкриття виконавчого провадження від 03 червня 2016 року (ВП №51305464 та ВП №51305936) та Постанови від 14 червня 2016 року.

-2-

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Пак