Ухвала

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС», подану представником Кобернік Вікторією Олександрівною, на рішення апеляційного суду

м. Києва від 15 вересня 2016 року,

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_3, про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг за знаками

№ № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав.

Згідно із ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції проголошено

15 вересня 2016 року. Таким чином останнім днем подачі касаційної скарги є 05 жовтня 2016 року.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 04 листопада

2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ представником ТОВ «МТС» -

Коберник В.О. через приймальню громадян подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Прийом громадян», до якої додано заяву в якій скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження встановленого ст. 325 ЦПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції було отримано лише 16 жовтня 2016 року. Однак відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, касаційна скарга представника

ТОВ «МТС» - Коберник В.О. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС», подану представником Кобернік Вікторією Олександрівною, на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко