Справа № 265/5228/16-ц
Провадження № 6/265/375/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,

заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про оголошення у розшук ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2/0506/1647/2012 від 12 березня 2013 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області, на підставі якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен сплачувати на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08 листопада 2012 року та до повноліття дитини.

Стягувачем є ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область Волноваський район село Новоолексіївка вулиця Степова будинок 14.

Однак від сплати аліментів боржник ухиляється, ніде не працює, пенсію не отримує, будь якого майна за ним не зареєстровано, при цьому має борг по сплаті аліментів, який станом на 08 вересня 2016 року складає 11745 гривень 50 копійок.

Місце знаходження боржника невідомо. Заходами, спрямованими на встановлення місце перебування боржника, фактичне його місце знаходження встановити не вдалось.

Згідно відповіді Лівобережної рай адміністрації Маріупольської міської ради, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 серпня 2016 року стягувачем ОСОБА_3 було надано заяву з проханням направити до суду подання про розшук боржника ОСОБА_2 у звязку з тим, що він не проживає за даною адресою.

На підставі зазначеного, в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2

Заявник державний виконавець Маслова М.О., у судове засідання не зявилася за невідомих причин, про день та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не зявилась, надіславши на адресу суду заяву з проханням подання розглянути без її участі та задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем у ході примусового виконання рішення суду вчинено ряд дій, направлених на встановлення місця проживання боржника, наявності в нього будь-якого майна чи доходу, які не дали позитивного результату.

Боржником, в свою чергу, не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, що свідчить про умисне ухилення від його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2 задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП МВП ГУ НП України в Донецькій області.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя________________ ОСОБА_5