Справа № 523/3066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"19" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 68 380,00 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 27.04.2017 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 11,90 % річних згідно встановлених договором умов та розміру. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 24.02.2016 року заборгованість по вказаному договору та процентам становить 73252,12 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 61442,78 доларів США - що складає 1 673 086 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 90 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку, сума заборгованості по процентам 11 809,34 доларів США, що складає 321 568 (триста двадцять одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки за курсом НБУ на час здійснення розрахунку. Також відповідачеві нараховано суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 23 417,29 гривень та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 104234,30 гривень, які позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки ОСОБА_2І та ОСОБА_1 є поручителями за даним кредитним договором. Також позивач просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про підтримання вимог за позовом, просив їх задовольнити у повному обсязі та справу розглянути за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №0, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 68 380,00 (шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят) доларів США, при цьому відповідач зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 27.04.2017 року, здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 11,90 % річних згідно встановлених договором умов та розміру.

Положеннями зазначеного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 24.02.2016 року заборгованість по вказаному договору та процентам становить 73252,12 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 61442,78 доларів США - що складає 1 673 086 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 90 копійок за курсом НБУ на час здійснення розрахунку, сума заборгованості по процентам 11 809,34 доларів США, що складає 321 568 (триста двадцять одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки за курсом НБУ на час здійснення розрахунку. Також відповідачеві нараховано суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 23 417,29 гривень та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 104234,30 гривень.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору поруки №193384 від 01.04.2008 року по кредитному договору №0 від 01.04.2008 року, ОСОБА_2 виступив поручителем, при цьому умови договору поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно Договору поруки №249357 від 09.08.2011 року по кредитному договору №0 від 01.04.2008 року, ОСОБА_3 виступив поручителем, при цьому умови договору поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі, виходячи із зазначених норм закону, несуть солідарну відповідальність з боржником кожен за своїм договором поруки.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Курс НБУ при здійсненні розрахунків, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі

3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, (61050, м.Харків, проспект Московський, 60; реквізити для перерахування грошових коштів р./рахунок 0113 в АТ Укрсиббанк м.Харків, МФО 351005, ), заборгованість за кредитним договором №0 від 01.04.2008 року станом на 24.02.2016 року у загальному розмірі 1 994 655 (один мільйон девятсот девяносто чотири тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 23 копійк що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку - 73 252,12 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 1 673 086 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі вісімдесят шість) гривень 90 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 61442,78 доларів США, сума заборгованості по процентам 321 568 (триста двадцять одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 11 809,34 доларів США,

а також суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 127 651,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 31838,84 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: