Ухвала

іменем україни

03 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 30 березня 2016 року начальника відділу примусового виконань рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдара А.В. про відмову у задоволенні відводу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленка С.М.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, із урахуванням положень ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», виходив із того, що заявником не надано та не наведено жодних підстав, які б спростовували або ж ставили під сумнів об'єктивність відмови начальника відділу примусового виконань рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдара А.В. у задоволенні відводу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленка С.М.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ