233 № 233/2682/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махота О.В.,
представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, -
Провадження у справі в частині вимог про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з боржника та поручителів відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2016 року.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 80, 89, 92).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 99). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
23 серпня 2012 року між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено рамкову угоду № FW401.486, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача ОСОБА_1 на підставі кредитних договорів (а.с. 50-53).
Згідно з п. 2.1 рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року кредитор на підставі угоди зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами.
Пунктом 4.1, 4.2 рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів встановлених угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.
Згідно з п.5.1, 5.2. рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року встановлене забезпечення повинно гарантувати можливість повного, реального та у розумний строк погашення грошових зобовязань позичальника за рахунок такого забезпечення. Позичальник погоджується, що кредитор вправі самостійно встановлювати вимоги щодо забезпечення, його стану, умов та оформлення договорів забезпечення, реєстрації у відповідних реєстрах, страхування тощо та визначати осіб поручителів, види, обсяг, предмети забезпечення та необхідність укладення відповідних договорів забезпечення.
Відповідно до п. 7.1 рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року погашення грошових зобовязань здійснюється у строк, порядку, черговості, валюті та розмірі, встановлені угодою та кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на визначений кредитором рахунок. Строк виконання зобовязань по сплаті процентів, неустойки, комісій, витрат повязаних з укладенням, виконанням, припиненням Договорів та погашенням заборгованості вважається таким, що настав з моменту їх нарахування.
Погашення грошових зобовязань відбувається відповідно до правил, встановлених угодою і кредитними договорами незалежно від зміни курсів валюти та будь-яких інших обставин, якщо інше прямо не передбачено законодавством.
Згідно з п.8.2 рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в т.ч., у випадку прострочення погашення грошових зобов*язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.
Пунктом 8.6 рамкової угоди № FW401.486 від 23 серпня 2012 року в разі виникнення заборгованості позичальника тривалістю понад 30 календарних днів позичальник зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі кредитного договору, по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором.
Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у черговості, вказаній рамковою угодою.
У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ФОП ОСОБА_1 23 серпня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 10.59-ДП1 (а.с. 65-66), і відповідачемОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10.51-ДП1 (а.с. 67-68), відповідно до п.2.1 яких поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов*язались відповідати в повному обсязі як солідарні із позичальником боржники перед кредитором - ПАТ «ПроКредит Банк» за виконання боржником ОСОБА_1, зобов*язань.
Відповідно до п. 3.2 договорів поруки № 10.59-ДП1 від 23 серпня 2012 року; № 10.51-ДП1 від 23 серпня 2012 року поручитель зобовязаний належно повністю виконати зобовязання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у звязку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливість виконання ним його зобовязань (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство тощо).
Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виникнення усіх зобовязань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.
Згідно із п. 4.1 договорів поруки № 10.59-ДП1 від 23 серпня 2012 року; № 10.51-ДП1 від 23 серпня 2012 року порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії рамкової угоди чи належне виконання усіх вимог кредитора. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непредявлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки.
Кредитор вправі предявити вимогу Поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом 3 років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У зв*язку із невиконанням позичальником ФОП ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, передбачених укладеним між сторонами договором про надання траншу, станом на 24 травня 2016 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 2 219 386 грн., яка включає: суму заборгованості з капіталу у розмірі 2 112 564 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 106 822 грн. (а.с. 5-6).
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає, що оскільки в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ФОП ОСОБА_1, то з відповідачів у справі - боржника та поручителів, у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 24 травня 2016 року в загальному розмірі 2 219 386 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 11 096 (одинадцять тисяч дев*яносто шість) гривень 93 копійки, з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 вересня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлений 04 жовтня 2016 року.

Суддя