У Х В А Л А 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» про стягнення відсотків за користування вкладом, трьох відсотків річних та пені за касаційними скаргами ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року, - в с т а н о в и л а: У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 березня 2013 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «Глобус» (далі - ПАТ КБ «Глобус») був укладений депозитний договір № 113957, за яким нею розміщено вклад у сумі 180 тис. грн, суму якого було поповнено 19 вересня 2013 року на 5 тис. грн строком до 27 листопада 2014 року з процентною ставкою по вкладу у розмірі 23 % річних. Після закінчення строку дії депозитного договору вона зверталася усно та письмово до ПАТ КБ «Глобус» про повернення суми вкладу та відсотків, проте всіх коштів банком повернуто не було. Вважала, що оскільки відповідачем порушено термін повернення депозиту, а нею ініційовано переказ коштів з поточного рахунку, відтак банк повинен відшкодувати 23% за користування вкладом понад строки встановлені в договорі, а також 3% річних та пеню. З огляду на викладене, просила стягнути з відповідача на свою користь проценти за користування вкладом за період з 27 листопада 2014 року по 29 грудня 2014 року у розмірі 2 846 грн 31 коп.; 3 % річних у розмірі 371 грн 75 коп.; пеню за період з 6 грудня 2014 року по 29 грудня 2014 року у розмірі 5 680 грн, а всього 8 898 грн 06 коп. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Глобус» на користь ОСОБА_1 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 371 грн 75 коп., 5 680 грн пені, а всього 6 051 грн 75 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «Глобус», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» про стягнення відсотків за користування вкладом, трьох відсотків річних та пеніпризначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик