Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5068/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 48 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання як подружжя однією сімєю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року,

встановила:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом. Просила встановити факт та визнати, що вона та ОСОБА_3 проживали як подружжя однією сім'єю із 17.04.1999р. по 12.03.2014р. Зазначала, що 17.04.1999р. стала проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю як подружжя, але без реєстрації шлюбу за адресою: с. Терехове, вул. Огурцова, 8, Бердичівського району. Будинок на той час належав ОСОБА_4 і вони проживали там як квартиронаймачі. 25.05.2007р. за домовленістю із власницею будинку за їх спільні кошти вони із чоловіком купили даний будинок та оформили будинок на його ім'я шляхом укладання договору дарування. 12.03.2014р. чоловік помер. В установлений законом строк позивач звернулася до Бердичівської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте постановою державного нотаріуса від 08.10.2014р. №2545 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачка не надала документи, які служать доказом її родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення факту проживання як подружжя однією сім'єю необхідно для їй доведення у подальшому в судовому порядку права на будинок.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Зазначає, що факт спільного проживання визнаний відповідачкою та встановлений рішенням Бердичівського райсуду від 13.02.2015р. та ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.04.2015р.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у задоволенні позовних вимог, суд виходив із того, що ОСОБА_1 не довела факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 із 1999р.

Проте повністю із таким висновком погодитись не можна, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_3 25 травня 2005р. за договором дарування набув право власності на будинковолодіння №8 по вул..Огурцова у с.Терехове Бердичівського району. 12.03.2014р. він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.8,9).

Судом встановлено, що згідно з довідкою Терехівської сільської ради від 08.10.2014 року № 631, на день смерті ОСОБА_3 12 березня 2014р., за адресою: с. Терехове вул. Огурцова буд. 8 були зареєстровані і проживали : ОСОБА_1 - громадянська дружина, ОСОБА_5 - дочка дружини, ОСОБА_6 - син дружини (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті сина та прийняття, як матірю, спадщини, ОСОБА_2 зверталась до суду із позовом до ОСОБА_1, як співмешканки сина, тобто члена його сімї та її дітей про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення ( а.с.10). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.02.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, оскільки ОСОБА_1 з дітьми вселились у спірний будинок як члени сімї колишнього власника будинку (а.с.11). Ухвалою апеляційного суду Житомирської області рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.15). В касаційному порядку сторони судові рішення не оскаржували, вони набрали законної сили.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі…, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої встановлені ці обставини.

На підставі наведеного вказані рішення судів є преюдиційними, оскільки підтверджють факт придбання спірного будинку під час перебування у фактичних шлюбних відносинах і проживання у ньому позивачки та її дітей разом із власником ОСОБА_3 однією родиною.

ОСОБА_3 при реєстрації позивачки із дітьми у належне йому житло вважав їх членами своєї сімї.

Факт того, що сторони проживали разом однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу саме з травня 2007р. підтверджений належними та допустимими доказами, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Посилання ОСОБА_2 на довідку Терехівської сільської ради від 02.02.2016 року № 46 про вчинення до нього дружиною неправомірних дій, і те, що відповідачка приймала участь у похованні сина, не можуть бути підставою для відмови у позові.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову - встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як дружини та чоловіка без шлюбу з 25 травня 2007 року по 12 березня 2014 року.

Належних і допустимих доказів про проживання однією сімєю і з 1999р. позивачка не надала.

Керуючись ст.ст. 209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як дружини та чоловіка без шлюбу з 25 травня 2007 року по 12 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді: