Провадження № 2/127/6660/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої дитини та дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої дитини та дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічні розяснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

Враховуючи, що позивачем предявлено одночасно до суду дві позовні вимоги немайнового характеру: про надання дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої дитини та про надання дозволу ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України з малолітньою дитиною, які є самостійними, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками відповідно до закону по кожній предявленій вимозі окремо.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УДКСУ у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; рахунок: 0002.

Крім того, відповідно до п. п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви позивач просить надати дозвіл на неодноразові виїзди дитини за кордон України тривалістю до досягнення дитиною 16 років у супроводі позивача та без згоди і супроводу відповідача до ряду країн світу, обґрунтовуючи вказаний позов необхідністю оздоровлення дитини, розширенням світогляду, духовному та інтелектуальному розвитку. Разом з тим, позивачем по заявленим вимогам не зазначено тих обставин з посиланням на відповідні докази (документи медичних установ про необхідність оздоровлення чи поновлення здоровя дитини за кордоном (у лікувало-оздоровчих закладах конкретних державах прямування), або запрошення, путівки, виклики, інші документи з держав прямування), які засвідчують реальну необхідність захисту інтересів дитини, виходячи з наведених вище обґрунтувань позивача. Слід звернути увагу позивача, що з врахуванням положення ст.ст. 141,153,157 СК України, спір про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу одного із батьків вирішується виходячи з віку дитини, існування конкретних обставин, що зумовлюють необхідність захисту її інтересів шляхом надання дозволу на виїзд з України до країн прямування на визначений період часу перебування (тимчасовість виїзду). Крім того, відповідно до суд ст. 4 ЦПК України захищає невизнані, оспорювані, порушені права та інтереси осіб, у спосіб визначений законами України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.3 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене, позивачу слід зазначити у чому полягає спір між сторонами з приводу надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України та вказати на відповідні докази, а також зазначити конкретні фактичні обставини, які зумовлюють необхідність захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 шляхом надання дозволу на його виїзд у супроводі позивача за межі України на визначений позивачем тривалий період часу та до кожної країни прямування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на оформлення проїзного документу для виїзду за кордон малолітньої дитини та дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України без згоди та супроводу батька залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: