Справа № 653/3165/14-ц
Провадження № 6/661/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючонр судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 02.03.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 653/3165/144-ц, за яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі. 20.04.216 року Новокаховським міським судом видано виконавчий лист про стягнення на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 19195,32 грн., проте строк предявлення до виконання останнього сплинув. Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд, заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явились. Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач ОСОБА_1Ю у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, оскільки, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2015 року по цивільній справі № 653/3165/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.03.2015 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного рішення суду до 13.03.2016 року, проте, виконавчий лист був виданий стягувачу лише 20.04.2016 року.

Враховуючи, що судове засідання проводилось у відсутність позивача, при оголошенні рішення він присутній не був, а саме рішення було направлено йому поштою та у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі 653/3165/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський