Справа № 487/1149/16-ц
Провадження № 2/487/1072/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Колісниченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що з 2013 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження відповідач вказаний батьком, донька проживає разом з нею. З відповідачем вони разом не проживають. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, з якою проживає дитина, оскільки знаходиться у працездатному віці та працює на залізниці, машиністом. Вона ніде не працює, оскільки доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання як дружини, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною трьох років. 06.04.2016 року позивач подала заяву, якою уточнила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання як дружини, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), яка проживає разом з матір'ю ( а.с.8).

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають значення істотне значення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.

За ст.128 КЗпП України та ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, визнав уточненні позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 02.03.2016 року, і до досягнення дитиноюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Котлярево, Жовтневого району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого машиністом Локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці (ВЧ-8) (м.Миколаїв, площа Привокзальна, 1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Миколаєва, мешкаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 02.03.2016 року, і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяц.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева