У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, подану їх представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, третя особа - Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістрального газопроводу «Киїтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, до ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістрального газопроводу «Киїтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявники просять зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, третя особа - Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістрального газопроводу «Киїтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, до ОСОБА_7, треті особи: орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області, Бердичівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістрального газопроводу «Киїтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_5, подану їх представником - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року.

Витребувати з Володарського районного суду Київської області цивільну справу № 364/518/16-ц

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 5 грудня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник