Справа № 127/8886/16-ц
Провадження № 2-о/127/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначено, що 05.04.2010 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1836 га, кадастровий номер :04.008.0078, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0263 га, кадастровий номер :05.013.0003, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та майнового паю в сумі 5636 грн., що знаходиться в КСП спілці селян «Зоря» с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Білогірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На вказане майно 22.05.2011 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРІ №490436, ВРІ №490437 та ВРІ №490438.

В даний час заявник має намір розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, однак при належному огляді правовстановлюючих документів була встановлена помилка, допущена нотаріусом ОСОБА_3, що унеможливлює здійснення вказаних дій, а саме: було зазначено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, що стало причиною звернення до суду з цією заявою.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

05.04.2010 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, що складається з земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1836 га, кадастровий номер :04.008.0078, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0263 га, кадастровий номер :05.013.0003, що знаходяться на території Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та майнового паю в сумі 5636 грн., що знаходиться в КСП спілці селян «Зоря» с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Білогірського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. На вказане майно 22.05.2011 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРІ №490436, ВРІ№490437 та ВРІ №490438.

В даний час заявник має намір розпорядитись вказаним майном, однак при належному огляді правовстановлюючих документів була встановлена помилка, допущена нотаріусом ОСОБА_3, що унеможливлює здійснення вказаних дій, а саме: було зазначено, що заявник ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт належності свідоцтв про право власності за заповітом, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_3 Білогірського районого нотаріального округу 22.05.2011 серії ВРІ №490436, ВРІ №490437 та ВРІ №490438 підтверджується паспортом громадянина України, виданого 04.12.1995 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області на імя ОСОБА_1, а також свідоцтвом про народження.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того, щоб вона мала можливість розпорядитись успадкованим майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтв про право власності за заповітом, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_3 Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області 22.05.2011 року, серії ВРІ №490436, ВРІ №490437 та ВРІ №490438.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя