АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про стягнення відсотків за банківським вкладом, -

в с т а н о в ил а:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про стягнення відсотків за банківським вкладом відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, з підстав порушення судом норм процесуального права, прохає скасувати вказану ухвалу та задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до цього переліку.

Окрім цього, Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За вказаних обставин ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про стягнення відсотків за банківським вкладом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2016 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1