Справа №464/115/13- ц
пр.№ 6/464/170/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 464/115/13-ц, виданого відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 2847 грн. 45 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору. В обгрунтування заяви покликається, на те, що 31.01.2013 року Сихівським районним судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк», вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. З огляду на те, що банку не було відомо про ухвалення рішення, виконавчий лист було отримано лише 15.08.2016 р. Однак, строк предявлення виконавчого листа до виконання складає один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, таким чином банком пропущений вказаний строк, який закінчився 18.03.2014 року, у звязку з чим просить такий поновити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 31.01.2013 року Сихівським районним судом м.Львова задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 2847 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Копія рішення надіслана сторонам та отримана такими. Однак представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про видачу виконавчих листів лише 14.07.2016 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що заявником не лише не подано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, але і не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів до виконання не підлягає задоволенню.

Покликання представника заявника на те, що їм не було відомо про ухвалення рішення по справі є безпідставним, оскільки, в матеріалах справи (а.с.23) міститься розписка про отримання 13.02.2013 року уповноваженим представником ПАТ «Дельта Банк» копії рішення.

На підставі ст.ст.12, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційний суд Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.