Справа № 500/8514/14-ц
Провадження № 2/500/1308/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що за ухвалою суду від 25 грудня 2015 року визнано обов'язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання з оригіналом кредитної справи за договором №ML-OBD/014/2007, але вказані матеріали позивачем не надані.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконання кредитного договору №ML-OBD/014/2007 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитом 381201,95 грн. (що еквівалентно 31511,46 доларам США) та судові витрати 3654 грн.

Разом із тим підставою для скасування заочного рішення визнані обставини, що договір поруки було складено під дією обману, суд не вирішував питання щодо строку давності, а також представник відповідачів наголосив на оплаті 22000 доларів США, оплата яких підтверджена в судовому засіданні, що у свою чергу перевищує отриманий кредит у розмірі 20300 доларів США.

Вказані обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у свою чергу стало підставою у відповідності до вимог ст. 231-232 ЦПК України для скасування заочного рішення і призначенням справи до розгляду в загальному порядку, про що постановлено ухвалу суду від 13 жовтня 2015 року.

З урахуванням вказаного заперечення відповідача можуть бути досліджені за наявності оригіналу кредитної справи, що у свою чергу зумовлює наявність представника позивача для дачі особистих пояснень.

Вказані обставини стали підставою для постановлення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року про визнання обов'язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання з оригіналом кредитної справи за договором №ML-OBD/014/2007.

Копію ухвали позивач отримав, разом із тим не прибув в судові засідання 18 лютого 2016 року, 01 квітня 2016 року та в дане судове засідання, а оригінали кредитної справи за договором №ML-OBD/014/2007 суду не надані.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що прийняття рішення по суті спору неможливе без дослідження доказів, які є лише в позивача, суд визнає неможливим прийняття рішення по суті спору за відсутності вказаних доказів, що у свою чергу в разі повторної неявки без поважних причин в судове засідання представника позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до вимог ст. 169 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4