Справа № 529/969/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому вказує, що згідно рішення Диканського районного суду від 13 грудня 2010 року з відповідача щомісячно стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що згідно чинного законодавства мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини віком від 6 до 18 років не може бути меншим одного неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час становить 459 грн. 30 коп., позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що крім сплати аліментів відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання неповнолітнього сина, хоча той є інвалідом дитинства, що тягне витрати на його оздоровлення, потребує значних витрат на придбання продуктів харчування, одягу, шкільного приладдя, сплати послуг за відвідування спортивних секцій тощо.

В судове засідання сторони не з'явилися, а кожен з них надіслав суду письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з відповідача за рішенням Диканського районного суду від 13 грудня 2010 року щомісячно стягуються аліменти у розмірі 400 грн. на користь позивачки на утримання їх спільного з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останнім повноліття.

У відповідності до ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01 вересня 2016 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 531 грн. 00 коп. (30% даного прожиткового мінімуму для дитини становить 459 грн. 30 коп.), з 1 грудня 2016 року - 1689 грн. 00 коп. (30% даного прожиткового мінімуму для дитини становить 506 грн. 07 коп.)

Як вбачається зі свідоцтва про народження, син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто підпадає під категорію дітей віком від 6 до 18 років.

Також судом було встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших зобов'язань матеріального характеру він не має.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно із досліджених судом матеріалів справи, неповнолітня дитина сторін є інвалідом дитинства, розмір заробітної плати позивачки є невисоким, у зв"язку з чим не дозволяє їй на належному рівні утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує те, що після ухвалення рішення суду у 2010 році про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінився в бік збільшення, тому недостатність розміру раніше стягнутих аліментів для нинішнього утримання та нормального розвитку неповнолітнього сина сторін, порушують права цієї дитини.

Беручи до уваги те, що відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та відповідач в змозі надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 600 грн. щомісячно, що буде становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору по аліментних вимогах, то відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по аліментних вимогах у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 130 ч. 4, 169, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2010 року з відповідача та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Диканька Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, який ніде не працює, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно.

Стягнення аліментів у такому розмірі розпочати з 14 вересня 2016 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-1507/10 від 13 грудня 2010 року, виданий Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів 400 грн. щомісячно.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів у межах одного місяця підлягавє негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: