Справа №484/4542/15-ц 04.07.2016 04.07.2016 04.07.2016
Провадження №22-ц/784/1194/16
Справа номер 484/4542/15-ц
Провадження номер 22-ц/784/1194/16 Головуючий суду 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

без участі сторін, належно повідомлених про час і місце слухання справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 25 березня 2016 року,

ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2015 року ОСОБА_3 предявила до ОСОБА_4 позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, який обґрунтовувала наступним.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2013 року з відповідача на її користь на утримання двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті щомісячно аліменти у сумі 750 грн., починаючи з 11.03.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням цього ж суду від 11.04.2014 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті щомісячно аліменти у сумі 500 грн., починаючи з 14.02.2014 р. на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років.

Між тим, відповідач їх у повному розмірі не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість за рішенням суду від 04.04.2013 року станом на 30 вересня 2015 року у сумі 13 550 грн. та за рішенням суду від 11.04.2014 року станом на 30 вересня 2015 року у сумі 3850 грн.

Посилаючись на ст.196 СК України, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за першим рішенням суду за період з 11.03.2013 р. до 01.11.2015 р. у сумі 58 848 грн.28 коп. та за другим рішенням суду за період з 14.02.2014 р. до 01.11.2015 р. у сумі 8773 грн.50 коп.

01 лютого 2016 року відповідач предявив зустрічний позов про зміну розміру аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 17.02.2014 р. до 21.06.2014 р., обґрунтовуючи зазначене зміною свого матеріального стану та погіршенням здоровя.

ОСОБА_4 просив зменшити аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до 150 грн., а на утримання доньки Анастасії до 250 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року з урахуванням ухвали від 10 травня 2016 року про виправлення описок первісний та зустрічний позови задоволені частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку за прострочення сплати аліментів за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2013 року за період з 01.03.2013 р. до 01.10.2015 р. в сумі 4330 грн.58 коп. та за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року за період з 01.02.2014 р. до 01.10.2015 р. в сумі 1320 грн.50 коп.

Зменшено розмір аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 750 грн. до 437 грн. щомісячно та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 500 грн. до 250 грн. щомісячно.

Ухвалено стягувати аліменти на утримання Анастасії, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення нею повноліття, а на утримання ОСОБА_5, починаючи з 01 лютого 2016 року, на період навчання до досягнення нею 23 років.

Відізвано виконавчі листи, видані на виконання вищевказаних рішень суду.

Частково звільнено ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з березня по червень 2014 року у сумі 3000 грн. до 1275 грн.

Додатковим рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2016 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судовий збір по 826 грн. 80 коп. з кожного.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення у повному обсязі первісних позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 16 березня 2016 року №6-300цс16 та №6-2589цс15, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року визначає, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В силу частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.04.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті щомісячно аліменти у сумі 750 грн., починаючи з 11.03.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням цього ж суду від 11.04.2014 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті щомісячно аліменти у сумі 500 грн., починаючи з 14.02.2014 р. на період навчання доньки, до досягнення нею 23 років.

Розрахунок заборгованості Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, який не оскаржувався відповідачем, свідчить, що ОСОБА_4 у повному розмірі аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість за рішенням суду від 04.04.2013 року станом на 30 вересня 2015 року у сумі 13 550 грн. та за рішенням суду від 11.04.2014 року станом на 30 вересня 2015 року у сумі 3850 грн.

Згідно з довідками медичних установ відповідач з січня по березень 2014 року проходив амбулаторне та стаціонарне лікування з приводу хронічного післятравматичного остеомієліту правої стегнової кістки, консолідованого перелому правої стегнової кістки.

30 вересня 2015 року ОСОБА_4 строком до 01 вересня 2016 року встановлена третя група інвалідності.

Згідно з довідками Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова дочка сторін ОСОБА_5 навчається у даному учбовому закладі з 01 вересня 2014 року на контрактній основі на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Стипендію не отримує. З 01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 працює у даному закладі на посаді 0,5 ставки лаборанта кафедри «Обліку і економічного аналізу».

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про наявність підстав для часткового задоволення первісного та зустрічного позовів є правильним.

Судом вірно з урахуванням правових позицій Верховного Суду України, які він неодноразово викладав у своїх постановах, розраховано суму неустойки за прострочення сплати аліментів.

Також, судом правильно взято до уваги зміну матеріального стану відповідача, погіршення його стану здоровя, знаходження його на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у період з березня по червень 2014 року, що є підставами до зменшення розміру аліментів та часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами у вказаний період.

Визначений судом розмір аліментів відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Однак, судом неправильно визначено дату початку сплати аліментів у новому розмірі. Він зазначив, що аліменти у зміненому розмірі повинні сплачуватися, починаючи з 01 лютого 2016 року, тоді як правильним було б зазначити з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, колегій суддів вважає, що рішення районного суду підлягає зміні тільки в частині визначення дати початку сплати аліментів у новому розмірі.

В іншій частині оскаржуване рішення зміні або скасуванню не підлягає, оскільки є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року змінити в частині визначення дати початку сплати аліментів у новому розмірі.

Стягувати аліменти у новому розмірі з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді