Справа №451/919/16-ц
Провадження № 2/451/390/16
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2016 року

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що обєктом спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна, що обєктом спільної сумісної власності (а.с.3-4).

Ухвалою судді від 12 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі (а.с.1).

10 жовтня 2016 року до суду поступила заява про визнання мирової угоди, укладеної між представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, яку підтримала в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.

Суд у судовому засіданні розяснив учасникам процесу наслідки визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття у звязку з цим провадження по справі, а саме те, що повторне звернення з аналогічним позовом, тобто між тими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається, відповідно до вимог ч.3 ст.206, ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно із ч.5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для невизнання мирової угоди укладеної між сторонами судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, ст. 205 ч.1 п.4 , ч.1,3 ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 (який дії на підставі договору про надання правової допомоги №26/07-16 від 26.07.2016 року) та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 29.08.2016 року, про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, відповідно до якої:

1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 9, що

розташований по вулиці Першого Травня в селі Стоянів Радехівського району

Львівської області та трактор моделі ТУ - 250, шассі - 06 Т 50520, двигун - 06 Н 0206821 є об'єктом права спільної сумісної власності;

2) визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий

будинок з господарськими будівлями і спорудами № 9, що розташований по вулиці

Першого Травня в селі Стоянів Радехівського району Львівської області;

3) визнати за ОСОБА_5 право власності трактор моделі

ТУ - 250, шассі - 06 Т 50520, двигун - 06 Н 0206821;

4) стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4

Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що обєктом спільної сумісної власності закрити.

Вказана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Радехівського районного суду Львівської області про її визнання та закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_6