Справа № 302/592/16-ц
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку між ними укладено мирову угоду, проект якої також було подано суду для визнання..

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із мировою угодою, суд вважає, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам розяснено.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності зі ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_5 у справі про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою згідно якої:

1.Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в особі ОСОБА_5 визнають позовні вимоги у розмірі 21033 (двадцять одна тисяча тридцять три) грн.. 86 коп., що складаються із вартості ремонту мотоцикла в сумі 15007 грн., оплати послуг експерта в сумі 520 грн. та коштів на лікування в сумі 5506,86 грн..

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн..

3. Сторони погоджуються, що після виконання умов, зазначених в п.п.1-2 цієї угоди, вони не будуть мати в майбутньому будь-яких майнових претензій один до одного, повязаних із відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригод, що мала місце 31 травня 2015 року у с. Колочава, Міжгірського району.

4. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підставі не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7