Номер рядка звіту 1 Справа № 541/595/16-ц
Провадження №2/541/636/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2016 рокуСуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа Державний нотаріальний архів Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа Державний нотаріальний архів Полтавської області.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2016 року вищевказану позовну заяву повернуто позивачам у зв'язку з невиправленням недоліків.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2016 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2016 року скасовано та с праву повернуто для вирішення питання про відкриття провадження по српаві.

Ухвалою судді від16.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивачів доплатити судовий збір та надати копію позову з додатками для відповідача та копію позову для третьої особи,які повернуті позивачу ОСОБА_2 судом 23.03.2016 року та отримано останньою 29.03.2016 року (а.с.41,47).

Позивачами частково виконані вимоги суду зазначені в ухвалі від 16.05.2016 року, доплачений судовий збір, однак не надані суду копії позову з додатками.

Зважаючи на тривалий час перебування справи в суді, з метою забезпечення права позивачів на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне прийняти до провадження суду вказану позовну заяву, оскільки форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам Закону,справа підсудна Миргородському міськрайонному суду, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа Державний нотаріальний архів Полтавської області необхідно відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Роз'яснити відповідачеві положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128,129,131 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про визнання нотаріальної дії недійсною та її скасування, третя особа Державний нотаріальний архів Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 13.06.2016 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород Полтавської обл., вул.Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати в триденний термін позивача ОСОБА_2 надати суду копію позову з копіями доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вказаною вище позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві по справі копію позовної заяви, роз'яснивши право на подачу письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1