Справа № 297/710/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

народних засідателів: Деак Ж. К. та Дудич С. К.,

при секретарі: Куні О. І.,

з участю заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та перекладачі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району звернулася в суд із заявою про визнання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 - недієздатною та призначення її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є її донькою та являється інвалідом другої групи, безтерміново. ОСОБА_4 страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. Вказаний діагноз позбавляє її повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим вона потребує стороннього догляду і нагляду. Так як, у доньки немає ні чоловіка, ні інших членів сім'ї, які б могли опікуватися нею, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та в порядку ст. 60 ЦК України призначити її опікуном доньки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, представника, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною по справі амбулаторною судово-психіатричною експертизою №69 від 05.05.2016 року, підтверджений вказаний в заяві діагноз захворювання ОСОБА_4, а саме, що вона страждає стійким, хронічним психічним захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного перебігу. Вказаний діагноз позбавляє ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району, опікунська рада просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування виконкому Великоберезької сільської ради Берегівського району, задовольнити і визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити їй опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.1, 2 ст. 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 над недієздатною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки і піклування виконкому Попівської сільської ради Берегівського району та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.

Народні засідателі: Деак Ж. К.

Дудич С. К.