Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 10 грудня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 10.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 151714,07 доларів США, що еквівалентно 3473478,46 грн. та 3654 грн. судового збору.

21.12.2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 направили апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просять рішення суду скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.12.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 4019,40 грн.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримала 25.01.2016 року (а.с.120).

ОСОБА_2, копія вказаної ухвали направлялась судом на адресу вказану ним в апеляційній скарзі тричі, зокрема, 31.12.2015 року, 18.02.2016 року та 08.04.2016 року, однак, жодний із рекомендованих листів відповідач не отримав, з підстав закінчення терміну їх зберігання.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи, що рекомендований лист з копією ухвали суду від 31.12.2015 року направлялась ОСОБА_2 тричі, на адресу вказану ним в апеляційній скарзі, останній не з'являвся до відділення поштового зв'язку за отриманням листів, а також те, що сторона повинна добросовісно виконувати процесуальні обов'язки та повідомляти про зміну свого місця проживання під час провадження справи, суд вважає копію ухвали суду доставленою.

Однак, відповідачі недоліки апеляційної скарги, у вказаний в ухвалі суду строк, не усунули.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, згідно ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її заявникам.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її заявникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: