21.06.2016 Єдиний унікальний номер 2-6170/10
Справа №6/205/140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 08 червня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у вересні 2009 року ОСОБА_2, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на «Кравцова», зверталась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.18-19).

Рішення набрало законної сили, на підставі чого ОСОБА_1 17.11.2010 року було видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.20).

Однак, виконавчий лист було втрачено під час пересилки засобами зв'язку було втрачено (а.с.30).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 17 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4, починаючи стягнення з 08 вересня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула