Справа 431/2034/16-ц
Провадження 2-о/431/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона зареєстрована як переселенець з тимчасово окупованої території за адресою АДРЕСА_1. Її чоловіком був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Чоловік був опікуном сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 12 березня 2002 року був визнаний недієздатним та згідно рішення Жовтневої районної у місті ради над ним був призначений опікун її чоловік ОСОБА_2. Оскільки, її чоловік помер і син ОСОБА_4 залишився без опікуна, просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви ОСОБА_1 не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 12 березня 2002 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним.

Відповідно до рішення Жовтневої районної у місті ради від 15 жовтня 2002 року за № 251 м. Луганська ОСОБА_2 призначено опікуном на сином ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 24 грудня 1991 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть від 05 травня 2016 року, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 212-215 ЦПК України, суд

.

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Луганська, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Верхня Тарасівка, Тарасівського району Ростовської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник