Провадження № 2-о/712/166/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1. Керуючись своїм правом на безоплатну приватизацію житла, в 2016 році звернулася до Відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла Управління власністю Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради із заявою про приватизацію квартири, в якій проживає. З метою недопущення повторної безоплатної приватизації житла вона має подати довідки зі свого місця проживання за період з 1991 року по теперішній час. У цей час вона проживала за наступними адресами: з 1991 року по червень 1998 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_2; з червня 1998 року по вересень 2001 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_3; з жовтня 2001 року по грудень 2007 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_4. На стадії збору документів з'ясувалося, що єдиної бази даних реєстрації місця проживання в приватних будинках за той період не існує. Реєстрація велася в домових книгах кожного окремого будинку. Однак на даний час власники всіх цих будинків змінилися і старі домові книги були замінені на нові, які не мають записів за період з 1991 по 2007 роки. Таким чином у неї виникла необхідність встановити факт проживання за вказаними вище адресами в період з 1991 року по 2007 рік.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1. Керуючись своїм правом на безоплатну приватизацію житла, в 2016 році звернулася до Відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла Управління власністю Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради із заявою про приватизацію квартири, в якій вона проживає.

З метою недопущення повторної безоплатної приватизації житла заявник має подати довідки зі свого місця проживання за період з 1991 року по теперішній час.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявниці, у цей час заявниця проживала за адресами: з 1991 року по червень 1998 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_2; з червня 1998 року по вересень 2001 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_3; з жовтня 2001 року по грудень 2007 року в приватному житловому будинку по АДРЕСА_4.

На стадії збору документів з'ясувалося, що єдиної бази даних реєстрації місця проживання в приватних будинках за той період не існує. Реєстрація велася в домових книгах кожного окремого будинку. Однак на даний час власники всіх цих будинків змінилися і старі домові книги були замінені на нові, які не мають записів за період з 1991 по 2007 роки.

Також факт того, що заявниця постійно проживала за вищевказаними адресами підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який пояснив, що з 1990 року знав чоловіка заявниці, вони жили в приватному житловому будинку по АДРЕСА_3. З розмов знав, що поки заявниця з чоловіком будувались, проживали приватному житловому будинку по АДРЕСА_2.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4

Крім того, підтвердженням фактів проживання заявниці є акти опитування сусідів № 9847 від 24.06.2016 року та два акти від цієї ж дати б/н які містяться в матеріалах справи. Акти завірені комітетами самоорганізації населення «Благовісний» та мікрорайону «Дахнівський».

Підтвердження даного факту є необхідним для того, щоб заявниця змогла розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала період з 1991 по 2007 роки за наступними адресами: з 1991 року по червень 1998 року за адресою: АДРЕСА_2, з червня 1998 року по вересень 2001 року за адресою: АДРЕСА_3, з жовтня 2001 року по грудень 2007 року за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: