Справа №333/5414/16-ц
№2/333/2775/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява взагалі не підписана.

ОСОБА_1 зазначено ціну позову 21 061,58 грн., проте до матеріалів справи додано експертні оцінки: земельної ділянки № 2015-00214 від 14.09.2015 року, автомобілю «Инфинити» від 15.09.2015 року.

Строк дії експертних звітів складає 6 місяців, тому позивачу рекомендовано надати до суду експертні оцінки майна в межах зазначеного строку.

Крім того, у відповідності до експертних оцінок, позивачу необхідно доплатити судовий збір на підставі ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не надано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області, про що свідчить акт № 90 від 25.03.2016 року, складений на підставі Інструкції з діловодства.

Позивачу необхідно надати до суду усі документи.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно -залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачам, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська