Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/7611/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про виділення частки в натурі із спільного часткового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_6 подала до суду заяву про виправлення описки, в якій просить в мотивувальній частині судового рішення від 11 жовтня 2016 року на четвертому аркуші повного тексту в абзацах № 2 і № 3 виправити описки в датах договорів дарування частин домоволодіння, замінивши словосполучення «від 02 серпня 2003 року» на «від 22 серпня 2003 року» та словосполучення «від 02 грудня 2003 року» на «22 грудня 2003 року».

Дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи договір дарування частини домоволодіння № 15 по вул. М.Лисенка у м. Житомирі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, який діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_12, датується 22 серпня 2003 року (т.1 а.с. 136), а договір дарування частини домоволодіння № 14 по вул. М.Лисенка у м. Житомирі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, який діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_13, датується 22 грудня 2003 року (т.1 а.с. 137).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року задовольнити.

Виправити описку на четвертому аркуші повного тексту судового рішення Апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року в абзацах № 2 і № 3, замінивши словосполучення: «від 02 серпня 2003 року» на «від 22 серпня 2003 року» та словосполучення «від 02 грудня 2003 року» на «22 грудня 2003 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: