Справа №490/9045/14-ц 11.04.2016
Провадження №22-ц/784/984/16
Справа 490/9045/14-ц
Провадження № 22-ц/784/984/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 1 201 624,00 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 10 березня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано останній сплатити судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп. на протязі п'яти днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали.

Отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 7 квітня 2016 року, ОСОБА_1 11 квітня 2016 року подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Між тим, підстав для звільнення від сплати судового збору у даному випадку не вбачається, оскільки із доданої до заяви копії трудової книжки виходить, що апелянт звільнилася з роботи з власного бажання та є особою працездатного віку.

Однак, зважаючи на розмір судового збору, що складає 4019 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги у даній справі, та перевищує розмір встановленої мінімальної заробітної плати за один місяць, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, зменшивши розмір судового збору до 1 500,00 грн.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року до 1 500,00 грн.

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 1500,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова