МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/6467/16-ц
Номер провадження № 2/521/3164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.04.2016 року звернулась позивач ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з 16.10.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір'ю.

Позивач вказує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину, а вона наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Крім цього, як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків,повнолітніх дочки, сина немає.

ОСОБА_4 просила суд присудити кошти на утримання дитини ОСОБА_6 та стягувати їх із ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати щомісячно аліментів у розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №12764

Неповнолітній ОСОБА_5 на даний час проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні.

Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син відповідача ОСОБА_5, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 3000 грн, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 05.04.2016 року до досягнення сином - ОСОБА_8 повнолітнього віку, тобто до 25.11.2032 року підлягають частковому задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218, ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 05.04.2016 року до досягнення сином ОСОБА_8, повнолітнього віку, тобто до 25.11.2032 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган