АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6603/16 Головуючий 1 інст. Боговський Д.Є.
Справа № 641/1443/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року у справі № 641/1443/15-ц за заявою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування, та вирішено вважати правильним зазначення єдиного унікального номеру справи, в якій вжито заходи забезпечення позову 641/1444/15-ц.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які не оформлені у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України та п.2.3.31 Рішення Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року із змінами та доповненнями, а саме до матеріалів справи не долучено протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/1444/15-ц.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення нотаріуса, встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь