Справа №: 705/4013/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 вересня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знамянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Знамянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позивач ОСОБА_1 29.09.2016 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити продаж арештованого майна: транспортного засобу типу фургон малотоннажний - В, марки RENAULT, модель Trafik, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1FLACA64V220327, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Знамянським РЕВ УДАІ при УМВС України у Кіровоградській області 19.03.2010.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та докази, наявні у справі, в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені зокрема п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якою передбачено зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на вказаний транспортний засіб накладений арешт і він може бути проданий, тому позивач вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення його позовних вимог.

Ураховуючи вказані обставини, на які посилається позивач, що підтверджується наявними у справі документами, а також те, що продаж рухомого майна, яке є предметом спору, може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), а саме: зупинити продаж арештованого майна - транспортного засобу типу фургон малотоннажний - В, марки RENAULT, модель Trafik, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF1FLACA64V220327, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Знамянським РЕВ УДАІ при УМВС України у Кіровоградській області 19.03.2010, до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов