У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Нестерова Едуарда Геннадійовича, який діє від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЗмисловськоїТетяни Василівни, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року, окрему ухвалу цього ж суду від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання окремої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження, підстави для зупинення виконання окремої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року відсутні.

Окремою ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року доведено до відома прокуратури м. Києва, Головного управління юстиції у м. Києві про порушення норм чинного законодавства України, допущені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В., ОСОБА_9 для вжиття відповідних заходів реагування та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк, тобто оскаржувана ухвала не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Змисловська ТетянаВасилівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, витребувавши її із Деснянського районного суду м. Києва.

Клопотання НестероваЕдуарда Геннадійовича, який діє від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Нестерова Едуарда Геннадійовича, який діє від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЗмисловськоїТетяни Василівни, про зупинення виконання окремої ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 4 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук