справа №619/1339/16-ц
провадження №2/619/876/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу РАЦС Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, Дергачівської міської ради Харківської області , третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора « Про захист особистого цивільного права на прийняття спадщини шляхом відновлення становища яке існувало до порушення , визначивши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для сприйняття спадщини » ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Дергачівської міської ради Харківської області , ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори Дергачівського району Харківської області про захист особистого цивільного права на прийняття спадщини шляхом відновлення становища яке існувало до порушення , визначивши причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для сприйняття спадщини.

В підтвердження позовної заяви ОСОБА_1 , посилається на те, що її бабусею є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 проживала в належному їй на праві власності житловому будинку розташованому за адресою: Харківська область , м. Дергачі вул.. Петровського (нинішня вул.. Сумський Шлях), 40. ОСОБА_1 надавала їй необхідну допомогу та підтримувала будинок в належному технічному стані.

Восени 1993 року ОСОБА_3 А Г. пішла з дому та зникла.

Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області була заведена розшукова справа. Після чого 22.09.1994 року у м. Ялта був виявлений труп невідомої жінки, якою по прикметам та описам була ОСОБА_3

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2013 року по справі №2010/5751/12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область м. Дергачі вул.. Петровського, 40, - була оголошена померлою з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зазначене рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку і залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2013 року .

Як встановлено у ст. 319 ЦПК України в редакції, що діяла на момент винесення судового рішення, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Таким чином рішення районного суду про оголошення ОСОБА_3 померлою набуло чинності 18.04.2013 року . Тобто ОСОБА_3 оголошена судом померлою з 18.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За зверненням ОСОБА_2, що також є онукою ОСОБА_3, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 06.06.2013 року складено актовий запис №2, згідно з яким неправильно зазначено, що ОСОБА_4 померла 14 березня 2013 року, на підтвердження чого 07.06.2013 року було видане відповідне свідоцтво серія 1-ВЛ, №396755.

Таким чином, органом реєстрації актів громадянського стану в якості дня смерті ОСОБА_3 вказана дата - 14 березня 2013 року, тобто було зареєстровано день, який настав ще до того, як набрало законної сили рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2013 року.

На підставі неправильного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 нотаріальна контора відкрила спадкову справу, згідно з якою спадкодавцем була визнана ОСОБА_3, яка померла 14.03.2013 року і з цієї неправильної дати смерті почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, шестимісячний строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 на підставі неправильної дати у свідоцтві про смерть, виданому 07.06.2013 року, закінчився 13.09.2013 року, а на підставі правильної дати згідно з рішенням Дергачівського районного суду Харківської області та ухвали Апеляційного суду Харківської області -17.10.2013 року .

Про те, що в свідоцтві про смерть була зазначена неправильна дата смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 вказує, що дізналась вже після завершення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Для виправлення дати смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 спочатку звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, а потім до Московського відділу Харківського міського управління юстиції.

На підставі судових рішень про оголошення ОСОБА_3 померлою, Московським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції 20.04.2016 року їй було видано нове свідоцтво, серія 1-ВЛ, №539721, про смерть бабусі, в якому зазначено, що вона померла у віці 110 років 18 квітня 2013 року.

Тобто лише 20.04.2016 року було зазначену правильну дату смерті ОСОБА_3, яка відповідає судовому рішенню.

До закінчення шестимісячного строку, тобто до 18.10.2013 року, позивач не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки хворіла , що підтверджується медичними довідками .

До суду надійшло заперечення від ОСОБА_2 в якому зазначено, що ОСОБА_1, починаючи з 2013 року мала змогу прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, а неправильна дата , яка вказана в свідоцтві про смерть ніяким чином не впливає на пропуск строків прийняття спадщини.

Крім того, вказує, що ОСОБА_1 не перебувала на стаціонарному лікуванні , та мала змогу за такий значний термін звернутись до Державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Вказує, що реєстрація факту смерті була проведена в органах РАЦС 06.06.2013 року , а свідоцтво про смерть було видано ОСОБА_2 07.06.2013 року . З цього моменту ОСОБА_1 не було направлено жодних дій на отримання відповідних документів на прийняття спадщини.

ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на імя ОСОБА_2, яка вступила в право спадкування не порушивши при цьому строків .

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, пояснила суду , що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин , через хворобу та через невірний запис дати смерті спадкодавця.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання звився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог , так як позивачем було пропущено строки прийняття спадщини , які минули в 2013 року .

Представник відповідача ОСОБА_5 місцевої ради в судове засідання не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність , просить винести рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність , просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 проживала в належному їй на праві власності житловому будинку за адресою: Харківська область м. Дергачі вул.. Петровського (нинішня вул.. Сумський Шлях) - 40.

Восени 1993 року ОСОБА_3 А Г. пішла з дому та зникла.

Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області була заведена розшукова справа. Після чого 22.09.1994 року у м. Ялта був виявлений труп невідомої жінки, якою по прикметам та описам була ОСОБА_3

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2013 року по справі №2010/5751/12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: Харківська область м. Дергачі вул.. Петровського - 40 - була оголошена померлою з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зазначене рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку і рішення суду першої інстанціїї залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2013 року .

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином рішення районного суду про оголошення ОСОБА_3 померлою набуло чинності 18.04.2013 року, тобто ОСОБА_3 оголошена судом померлою 18.04.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Таким чином спадщина, що складається з житлового будинку розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул.. Петровського (нинішня вул.. Сумський Шлях) 40, після померлої ОСОБА_3 відкрилась з 18.04.2013 року. Із вказаного часу починається перебіг 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

За зверненням ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області 06.06.2013 року складено актовий запис №2, згідно з яким неправильно зазначено, що ОСОБА_4 померла 14 березня 2013 року, на підтвердження чого 07.06.2013 року було видане відповідне свідоцтво серія 1-ВЛ, №396755.

Таким чином, органом реєстрації актів громадянського стану в якості дня смерті ОСОБА_3 вказана дата - 14 березня 2013 року, тобто було зареєстровано день, який настав ще до того, як набрало законної сили рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.04.2013 року.

На підставі неправильного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 нотаріальна контора відкрила спадкову справу, згідно з якою спадкодавцем була визнана ОСОБА_3, яка померла 14.03.2013 року, і з цієї неправильної дати смерті почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що знала про вказані рішення суду і про те що дата смерті ОСОБА_6 - 18.04.2013 рік. Строк для прийняття спадщини закінчився 17.10.2013 року.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України…спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно довідки Дергачівської нотаріальної контори Харківскької області від 02.07.2016 року, що до Дергачівської нотаріальної контори Харківської області після смерті ОСОБА_3, померлої 18.04.2013 року заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

Таким чином 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України….за позовом спадкоємця, який пропусти строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви заяви про прийняття спадщини…

Будь-яких яких підстав, поважних причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 суду не надала., тому суд вважає відмовити позивачу в надання додаткового строку для прийняття спадшини.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку для прийняття спадщини , а саме : хвороба, відповідно медичних довідок за 2013-й рік і виписки з амбулаторної карти, не можуть бути поважною причиною у зв*язку з тим, що позивач хворіла, згідно довідок 33 дні і знаходилась на амбулаторному лікуванні, тобто могла у 6-ти місячний строк звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Суд вважає , що причини пропуску строку прийняття спадщини є неповажними , оскільки довідки з медичних закладів , які містяться в матеріалах справи свідчать про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні , що вказують на фактичну можливість позивача звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, крім того хвороба яка зазначена в медичних довідках не є тяжкою, та не є такою що унеможливлює позивача здійснити дії повязані з прийняттям спадщини.

Крім того, твердження позивача стосовно неправильного запису в даті смерті ОСОБА_7 , що вплинули на пропущення строків також є необґрунтованим , адже фактично було помилково вказано лише дату та місяць , які різняться за терміном в місяць , тобто позивач на протязі останніх місяців , що залишились повинна була звернутись в нотаріальну контору.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено , що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк - достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.24 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Тобто , навіть якщо позивач не мала змоги особисто звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, вона згідно законодавства України могла відіслати заяву скористувавшись послугами пошти.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином , позивач будь-яких доказів про поважність причини пропуску строку на прийняття спадщини не надала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215 ЦПК України, на підставі ст. 1270 , 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець