Справа № 581/453/16-ц
Провадження № 2-о/581/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гречанівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

24 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області проживала разом з нею в будинку № 7 по вулиці Садова у селі Московське Липоводолинського району Сумської області з 2007 року і до часу відкриття смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мотивує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Ще за життя тітка склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Спадкоємці за законом після смерті тітки відсутні. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 де вона останні роки до дня смерті проживала з позивачем, оскільки була одинокою та не мала ні дітей ні чоловіка, хоча зареєстрована була в селі Гречанівка Гадяцького району Полтавської області. З огляду на певну сукупність об'єктивних причин, ОСОБА_2 не зареєструвала своє місце проживання за адресою, де фактично проживала, тому при оформленні спадщини після її смерті в зв'язку з різною реєстрацією є неможливим.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - мешканці с. Московське Липоводолинського району Сумської області підтвердили факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протягом 2-3 останніх років життя ОСОБА_2 Вказували, що ОСОБА_1 у зв'язку зі старістю тітки ОСОБА_2 забрала її проживати до себе дня та доглядала за нею до її смерті, у них було спільне господарство, спільний побут.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків суд приходить до наступних висновків.

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 3,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 9).

7 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської за реєстровим № 29, яким житловий будинок з допоміжним господарськими будівлями, що розташовані в с. Миколаївка та все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконкому Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/153 від 31 травня 2016 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживала в с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8).

Із довідки Московської сільської ради Липоводолинського району № 02-14-393 від 1 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживала у домогосподарстві своєї племінниці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом 6-місячного строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім справ, передбачених ч. 1 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту постійного проживання необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки.

Із матеріалів справи вбачається та доводиться письмовими доказами і показаннями свідків, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно з 2007 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом, вели спільне господарство, спільний побут.

За таких встановлених обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Повний текст рішення складений 6 липня 2016 року