Справа ЄУН 714/31/16-ц
Провадження № 2/714/57/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" лютого 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.Д.
при секретарі Овчар А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги аргументує наступним. 06.10.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району під актовим записом №11. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останнього періоду часу у їхній сім'ї мали місце сварки. Намагання позивачки зберегти сім'ю виявилися марними. Наразі шлюбних відносин сторони не підтримують, спільне сімейне господарство не ведуть. Надання часу для примирення позивачка вважає недоречним, оскільки спільне проживання з відповідачем є неможливим, так як між ними виникли неприязні відносини, втратили почуття любові і довіри. У зв'язку з наведеним у позовних вимогах просить суд розірвати укладений між ними шлюб та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак до суду надійшла від неї заява, в якій просила розглянути справу у її відсутності, також зазначивши, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує та просила не надавати строк для примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.
Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, керуючись внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що позовні вимого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 06.10.2014 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області під актовим записом №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2016 року.
З обставин, наведених у позовній заяві судом встановлено, що подружжя від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. Наразі шлюбних відносин сторони не підтримують, спільне сімейне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, які призвели до втрати почуття любові та довіри один до одного.
Враховуючи наведене та оскільки позивачка категорично не вбачає збереження сім'ї та просила не надавати строку для примирення, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат...
На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61. 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.10.2014 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: