Справа №2/359/20662016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь на користь позивача матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП, в розмірі 16585,88 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 05.11.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2 М.(далі - відповідач), керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д/н 10157 MM, під керуванням водія ОСОБА_1М.(далі - позивач), який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року, відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП позивачу були завдані матеріальні збитки, які згідно проведеного звіту про незалежну оцінку складають 65585,88 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Згідно полісу страхування, ліміт відповідальності, за шкоду заподіяну майну потерпілого складає 50000,00 грн., а розмір франшизи 1000,00 грн., таким чином страхове відшкодування зменшується на суму франшизи і складає 49000,00 грн. Враховуючи, що фактичний розмір шкоди становить 65585,88 грн., а страхова виплата ТДВ «СК Альфа-Гарант» становить 49000,00 грн., то різниця складає 16585,88 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, як особи яка винна в ДТП та заподіянні матеріальної шкоди. В добровільному порядку відшкодувати вказані збитки відповідач відмовляється, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду від нього також надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив у сукупності всі наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи та дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Шевченка, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д/н 10157 MM, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини встановлені постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2015 року. Постанова набрала законної сили 12.01.2016 року. (а.с. 5). Даною постановою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме відповідач, є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди позивачу внаслідок цієї ДТП.

Згідно Звіту № 61/2-16 від 16.02.2016 року (а.с.7-16), матеріальний збиток, завданий автомобілю марки «BMW», д/н 10157 MM, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталась 05.11.2015 року складає 65585,88 грн.

Судом встановлено, що на час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за Полісом № АЕ/3015807 від 11.04.2015 року(а.с.17,18).З даних вказаного Полісу слідує, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн., а розмір франшизи складає 1000,00 грн.

Статтею 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000,00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» зобовязано відшкодувати позивачу шкоду внаслідок ДТП 05.11.2015 року в розмірі 49000,00 грн. (50000,00 грн. - 1000,00 грн.).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди дії страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України,особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 року встановлено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Враховуючи, що фактичний розмір шкоди становить 65585,88 грн., а страхова виплата ТДВ «СК «Альфа-Гарант» становить 49000,00 грн., то різниця складає 16585,88 грн. Отже, відповідач, як винна в ДТП особа, зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані збитки в розмірі 16585,88 грн.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року представником позивача на підставі ст. 530 ЦК України було направлено на адресу відповідача вимогу від 25.04.2016 року про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП 05.11.2015 року, в розмірі 16585,88 грн. з підтверджуючими документами (а.с.19-20,21), яку відповідач отримав 11.05.2016 року (а.с.22). Однак до цього часу відповідач шкоду не відшкодував.

Враховуючи вищезазначене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку відшкодувати позивачу понесені ним збитки відмовляється, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині примусового стягнення матеріальних збитків в сумі 16585,88 грн. з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 551,20 грн. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 16585,88 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять грн. 88 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.