Справа № 428/4598/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем за вказаним позовом є ОСОБА_1, а місцем реєстрації позивача є: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 40. З копії паспорта громадянина України серії ЕН № 402987, виданого 25.02.2005 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 12.03.2015 року за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вул. Фрунзе, буд. 40 та знята з реєстраційного обліку в м. Сєвєродонецьку Луганської області з 01.09.2012 року.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_2, а місцем проживання відповідача є: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Дзержинського, буд. 18.

Позивач не надала доказів того, що її місце проживання або місце проживання відповідача зареєстроване у місті Сєвєродонецьку. При цьому посилання позивача на те, що вона фактично проживає у м. Сєвєродонецьку не обґрунтовані жодними доказами та в будь-якому разі є неспроможними, адже підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання особи, а не за можливим фактичним місцем її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку із чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у звязку з непідсудністю даної справи Сєвєродонецькому міському суду, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін