Єдиний унікальний номер 243/1644/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1651/2016
Головуючий в I інстанції Руденко Л.М.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новосядлої В.М.,

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними угод про визнання права власності на житловий будинок та на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними угод, про визнання права власності на житловий будинок та на квартиру.

Визнано недійсною угоду, вчинену 29 травня 2008 року за договором купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований у місті Словянськ Донецької області по вулиці Красних Партизан, №32, на земельній ділянці земель Словянської міської ради Донецької області, посвідчену приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за №3779.

Визнано недійсною угоду, вчинену 27 березня 2002 року за договором купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру під №36 у будинку №2 по вулиці Г. Батюка у місті Словянськ Донецької області, посвідчену приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, зареєстровану в реєстрі за №1040.

Визнано за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований у місті Словянськ Донецької області по вулиці Красних Партизан №32, вартістю 17 206 гривень.

Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., вартістю 3 809 гривень.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12 серпня 2016 по цивільній справі було відкрито апеляційне провадження (а.с. 212).

Ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2016 року справу було призначено до розгляду на 25 серпня 2016 року та відкладено в судовому засіданні на 6 жовтня 2016 року на 9 годину 15 хвилин (а.с. 214).

Під час знаходження справи в апеляційному суді від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона повністю відмовляється від своєї апеляційної скарги (а.с. 232).

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі (а.с. 232).

Сторони у судове засідання апеляційного суду не зявились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 300 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від поданої нею апеляційної скарги, а правових підстав для відмови у задоволенні її заяви у апеляційного суду немає, то подану заяву слід задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

У зв'язку із цим апеляційне провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою необхідно закрити.

Керуючись частиною 4 статті 300, статтями 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними угод про визнання права власності на житловий будинок та на квартиру.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною 4 статті 300 ЦПК України щодо неможливості повторного оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: