БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1278/16-ц
№ провадження 2-о/356/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

народних засідателів Герасименко Н.Ф.,Терещук І.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3, звернулася ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березанської міської ради Київської області проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_3 надати свої пояснення суду не змогла.

Вислухавши пояснення заявника, преставника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209-ц від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання та не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із довідкою серії КИО-І № 132691, виданої 26 березня 2001 року, ОСОБА_3 внаслідок інвалідності з дитинства потребує стороннього догляду (а.с. 5).

Як вбачається з консультативного висновку лікаря-психіатра Злобіної від 06 грудня 2000 року, ОСОБА_3 має діагноз: олігофренія, потребує стороннього догляду та оформлення опіки (а.с. 6). Вказаний діагноз підтверджується і випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року (а.с. 10).

Згідно із довідкою, виданою Березанською міською поліклінікою, 31 грудня 2015 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра і має статус інваліда першої групи (а.с. 9). Відповідно до висновку № 415 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № F 73.0, ОСОБА_3, яка проживає разом із ОСОБА_1 по вул. Радянська, 6 у м. Березань Київської області, потребує постійного стороннього догляду, має інвалідність І групи (а.с. 11).

Як вбачається із наявної у матеріалах справи довідки № 700 від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 14 квітня 2016 року № 62 про надання висновку щодо доцільності визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 орган опіки та піклування вважав за доцільне визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначеня їй опікуна - ОСОБА_1

Таким чином, вимогу заявника про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуном ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар

Народні засідателі І.В. Терещук

ОСОБА_4