Дата документу 27.10.2016
ЄУ № 420/1425/16-ц
Провадження №2-р/420/1/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про розяснення рішення суду у справі ЄУ № 420/1425/16-ц за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2016 року у справі ЄУ № 420/1425/16-ц за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити: яка посадова особа чи який уповноважений орган має право відібрати дитину у матері, яка позбавлена батьківських прав, і з якою проживає на цей час дитина, для її подальшого влаштування, та у який спосіб має бути вчинене таке влаштування.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити заяву про розяснення рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, а тому суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

21.09.2016 Новопсковським районним судом Луганської області у справі ЄУ № 420/1425/16-ц за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав винесено рішення, яким позов задоволено частково: ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; у задоволенні позовних вимог служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про відібрання дітей відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Зазначене рішення прийнято в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, що передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Крім того, в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши текст судового рішення, а також оцінивши доводи заяви про розяснення рішення, суд вважає безпідставними посилання заявника на положення ст. 221 ЦПК України, оскільки заявником не доведено того, що рішення (резолютивна частина рішення) є незрозумілою. Натомість заявник в порядку розяснення рішення суду просить зазначити: яка посадова особа чи який уповноважений орган має право відібрати дитину у матері, яка позбавлена батьківських прав, і з якою проживає на цей час дитина, для її подальшого влаштування, та у який спосіб має бути вчинене таке влаштування. Зазначені вимоги не були предметом розгляду даної цивільної справи, тому фактично є новими вимогами та не стосуються змісту резолютивної частини рішення. Отже вимоги заяви стосуються не розяснення самого рішення суду, а визначення порядку та способу його виконання.

На противагу цьому суд звертає увагу заявника на те, що в резолютивній частині зазначений висновок суду за результатом повного та всебічного розгляду справи, який, на переконання суду, є точним та зрозумілим, а мотиви ухваленого судом рішення викладаються в мотивувальній частині рішення суду.

Оскільки резолютивна частина рішення у справі ЄУ № 420/1425/16-ц за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правє точною та зрозумілою, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розяснення цієї частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про розяснення рішення суду у справі ЄУ № 420/1425/16-ц за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5