Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/968/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Гусятинського району, третя особа: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2, яка доводиться рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Остання в свою чергу доводиться матір'ю позивачки і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно згідно заповіту, в тому числі у спадщину входить 1/6 частка у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 як члена колгоспного двору, та право на 1/6 частку у житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 у спадщині після смерті ОСОБА_2, оскільки останню вона прийняла, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину в установленому порядку. Вказана спадщина, в яку зокрема входить і частка у житловому будинку, ніким крім померлої матері не прийнята і єдиним спадкоємцем на неї була її мати ОСОБА_3.

Такими чином, до складу спадщини входить належна спадкодавцю 2/6 частки вищевказаного житлового будинку. Вищевказане майно входить до складу колгоспного двору, одним із членів якого були її покійна мати ОСОБА_3 та баба ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали право чи виявили намір успадкувати обов'язкову частку у цій спадщині немає. Нотаріальною конторою заведена спадкова справа, однак позивачці було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку із тим, що її спадкодавець на день смерті не виготовила правовстановлюючих документів на вказане майно. Тому, просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вищезгадане нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області - в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 діючого на час відкриття спадщини ЦК УРСР 1963 року, яка передбачала, що спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а також стаття ст.549 ЦК УРСР 1963 року, яка передбачала, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було встановлено в судовому засіданні відносно ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/6 частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 94,0 м2, житловою площею 58,2 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М. Римар