РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 22.09.1991 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого вони мають сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, внаслідок чого між ними виникали конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинені девять років назад, з того часу проживають окремо і спільного господарства не ведуть. В подальшому примирення та збереження сімї неможливе, оскільки в нього та в неї є інша сімя, а збереження шлюбу «на папері» суперечить інтересам кожного з них, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, не заперечив протии заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.1991 року Будинком урочистих подій м.Хмельницького, актовий запис №1690, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №294336. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що з часу звернення до суду в серпні 2015 року позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.09.1991 року Будинком урочистих подій м.Хмельницького, актовий запис №1690, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.07.1971р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: