Справа № 457/227/16-ц
провадження №2/457/193/16
УХВАЛА

про призначення експертно-економічного дослідження

12 травня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

при секретарі Овчінніковій Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

В ході судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертно-економічного дослідження, оскільки на думку відповідачки ПАТ «Універсал Банк» невірно здійснено розрахунок заборгованості по тілу та процентам за користування кредитом, а саме у кожному платіжному періоді, сума нарахована банком не відповідає умовам договору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити експертно-економічного дослідження, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити правильність розрахунку заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

В клопотанні представника відповідача зазначено про доручення проведення експертно-економічного дослідження Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, то суд вважає за необхідне проведення вищевказаного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим експертно-економічне дослідження на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року на момент укладення договору і з урахуванням додаткових угод та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом?

2. Чи є і якщо є, то яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року на момент укладення договору і з урахуванням додаткових угод?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені, процентів за користування кредитом та погашення основної суми заборгованості) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» кредитного договору № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року та додаткових угод, щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

4. Якою є сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті пені, процентів за користування кредитом та погашення основної суми заборгованості) по кредитному договору № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» з урахуванням додаткових угод до договору?

Зобовязати ПАТ «Універсал Банк» надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином оформлені документи, які будуть необхідні для проведення експертно-економічного дослідження.

Проведення експертно-економічного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертно-економічного дослідження покласти на відповідачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертно-економічного дослідження матеріали цивільної справи № 457/1701/14-ц провадження № 2/457/73/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертно-економічного дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3