Справа № 610/1261/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Виноградської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №9 житлового будинку №31 по вул. Молодіжна в с.Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_2 є власниками квартири №9 в житловому будинку №31 в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області. 15.03.2013 року ОСОБА_1 одружилася з відповідачем ОСОБА_5 На час реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_5 відбував покарання за кримінальний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі попросив ОСОБА_1 зареєструвати його в належній позивачам на праві власності вищевказаній квартирі в с. Шевелівка. Так як відповідач ОСОБА_5 був її чоловіком, то вона погодилась з проханням і всі співвласники дали згоду на його реєстрацію у вказаній квартирі, хоча він в неї ніколи не заселявся і жодного дня в ній не проживав. В лютому місяці 2014 року відповідач ОСОБА_5 вкрав у ОСОБА_1 кредитну картку, з якої зняв кошти в сумі 50000 гривень, та зник в невідомому напрямку. Однак до теперішнього часу в належній позивачам квартирі відповідач ОСОБА_5 зареєстрований. Унаслідок реєстрації (прописки) в зазначеній квартирі відповідача ОСОБА_5, позивачі позбавлені можливості оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки у відділі субсидій вимагають довідки про доходи всіх осіб, які зареєстровані в ній.

В судове засідання позивачі не з»явилися, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Суд, врахувавши думку позивачів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_2 є власниками квартири №9 в житловому будинку №31 в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12.07.2001 року Шевелівською сільською радою.(а.с.11) Їх долі в праві власності на вказану квартиру рівні і складають по ? кожному, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6841013, виданим 27.03.2005 року Балаклійським бюро технічної інвентаризації.(а.с.12)

ОСОБА_1 15.03.2013 року одружилася з відповідачем ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №204946, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківської області, актовий запис №61.(а.с.13)

На теперішній час в належній позивачам квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_5, що підтверджується довідкою про склад сімї вих. №146 від 15.03.2016 року з Шевелівської сільської ради.(а.с.14)

Відповідно до акту обстеження сумісного проживання складеного 15 березня 2016 року за адресою в АДРЕСА_2 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, але фактично проживає три особи. ОСОБА_5 з 2014 року в квартирі не проживає, місце перебування його невідоме.(а.с.15)

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні по поважним причинам більше шести місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в результаті відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити повністю, оскільки відповідач з 2014 року в зазначеній квартирі не проживає та не звертався до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України , ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст. 383, 386, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі №9 житлового будинку №31 по вул. Молодіжна в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: