справа №619/5281/15-ц
провадження №2/619/299/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1 ї

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити спосіб участі у вихованні дітей наступним чином: періодичні побачення за місцем його проживання у вихідні дні, а саме: відвідування місця його проживання з 19-00год. пятниці до 19-00год. неділі кожного тижня щомісячно; побачення за межами місця проживання відповідача у день святкування його дня народження, дня народження його матері ОСОБА_4, його сестри ОСОБА_5, племінниці ОСОБА_6 та його доньки ОСОБА_7; відвідування його місця проживання половини від кількості днів шкільних канікул, у тому числі з метою проведення спільного відпочинку поза межами його місця проживання, визначених за домовленістю з відповідачем посилаючись на те, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_3 та у них народилися сини: Віктор, ІНФОРМАЦІЯ_1, Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1, Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 27.09.2014 року він переїхав до належної йому квартири у м. Харків, де проживає до теперішнього часу. В даний час відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, відносини з нею унеможливлюють його побачення з дітьми за місцем її проживання, він має лише змогу відвідувати старших синів у школі. В даний час він отримує пенсію, інші неофіційні доходи, може забезпечити дітей усім необхідним для їх фізичного та духовного розвитку. Крім сплати аліментів, він додатково допомагає дітям, алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає. Під час їх побачень з дітьми вони потребують не лише проведення часу вдома, а й відвідування місць культурного відпочинку.

Сторони у судове засідання не зявилися, від позивача надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою зясування питання можливості участі у вихованні дітей позивача ОСОБА_2

Від відповідача надійшла заява, з якої вбачається, що вона не заперечує проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 перебуває під наглядом у КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» з 1988 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма (а.с.84).

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дітей стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яким психічним розладом?

- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значення своїх дій, чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм психічним станом виховувати дітей, чи є він небезпечним для своїх дітей, а також за умови сумісного з ними проживання (при цьому, експерти повинні визначити психічний стан особи не лише на час проведення експертизи, а й на майбутнє, з урахуванням тих психічних розладів, які могли би становити небезпеку для дитини).

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №619/5281/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко