Провадження 6/127/747/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 127/28841/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

31.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий документ в цивільній справі № 127/28841/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

01.09.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №127/28841/15-ц, оскільки в них помилково вказано найменування, адресу та реквізити боржника.

В судове засідання заявник не зявився, згідно заяви просив справу слухати у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно судом при оформленні виконавчих листів неправильно вказано найменування, адресу та реквізити боржника.

У виконавчих листах належить правильно вказати відомості про боржника: найменування боржника «Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження боржника м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3, .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документа в цивільній справі 127/28853/15-ц за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вказавши відомості про боржника: найменування боржника «Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», місцезнаходження боржника м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3, .

Неналежно оформлені виконавчі листи відізвати з виконання з відділу державної виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя