Справа № 500/1211/15-ц
Провадження № 2/500/900/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Ромалійській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
Відповідачі у судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача (а.с.66), у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то ці вимоги не підлягають задоволенню через те, що відносини між сторонами витікають з договірних правовідносин, за якими шкода через не виконання договору відшкодовується відповідно до вимог ст.ст.625, 1050 ЦК України, якими стягнення моральної шкоди не передбачено. Вимоги про стягнення пені, неустойки, збитків від інфляції, 3-х відсотків річних тощо позивач не предявляв.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526,533,543,625,1046,1047,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,88,209,212-215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 основного боргу на суму 1052452 (один мільйон пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 25коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1218(одну тисячу вісімнадцять)грн. витрат на оплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 1218(одну тисячу вісімнадцять)грн. витрат на оплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 1218(одну тисячу вісімнадцять)грн. витрат на оплату судового збору.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інший частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_5