Провадження № 2/127/5763/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву мотивовано тим, що позивач являється квартиронаймачем житла, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає, що підтверджується актом МКП «ЖЕК № 15» від 21.07.2016 року та ордером № 109 від 24.03.2005 року.

Окрім позивача за вказаною адресою зареєстровані, але не проживають з 2012 року ОСОБА_3 (колишня дружина позивача), ОСОБА_2(повнолітній син ОСОБА_3.) та ОСОБА_4 (неповнолітній син ОСОБА_3.).

Повнолітні відповідачі участі в утриманні квартири не беруть, оплату комунальних послуг не здійснюють.

Позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, однак надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд не визнавати неповнолітнього ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з'явивлись, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 являється квартиронаймачем житла. Котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає, що підтверджується актом МКП «ЖЕК № 15» від 21.07.2016 року та ордером № 109 від 24.03.2005 року (а.с.7,9).

Відповідно до довідки №286 від 28.01.2016 року МКП ЖЕК № 15 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_4 (а.с.8).

Однак, згідно акту № 210716 /0404 МКП ЖЕК № 15 від 21.07.2016 року ОСОБА_3 зі своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2012 року (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідачки разом зі своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2012 року у вказаній квартирі, тоді як останні залишається бути зареєстрованими за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що впливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору по 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи, які не брали участі в судовому засіданні - з моменту отримання копії даного рішення суду.

Відповідачка протягом 10 днів з моменту отирмання копії даного рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: