Справа № 396/1642/16-ц
Провадження № 2/396/756/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області:

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської від 12.10.2016 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

26.10.2016 року з метою забезпечення позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок № 28, що розташований по вул. Короленка в місті Новоукраїнка, та шляхом заборони проводити певні дії по реєстрації інших осіб у цьому будинку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову, просила накласти арешт та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реєстрації осіб у спірному будинку.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву.

Вислухавши представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій заяві та в ході судового засідання представник позивач навів обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку гіпотетичного задоволення вимог позову.

З огляду на те, що спірні правовідносини стосуються житлового будинку, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є співмірним із розміром заявлених позивачем вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно та накладення заборони на вчинення дій щодо реєстрації інших осіб у будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Накласти арешт на будинок № 28, що розташований по вул. Короленка в місті Новоукраїнка Кіровоградської області.

Заборонити ОСОБА_2 або будь-яким іншим особам проводити дії у будь-який спосіб щодо реєстрації осіб у будинку № 28, що розташований по вул. Короленка в місті Новоукраїнка Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. А. Кухарська