н/п 2/490/1384/2016 Справа № 490/8892/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С,

за участю адвоката позивача ОСОБА_1,

адвоката відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини, третя особа - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просила про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, з моменту подачі позову до повноліття дітей, а також стягувати на своє утримання аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_7 трьох років до 08.11.2017 року.

У подальшу позивач уточнила позовні вимоги та просила стягувати з ОСОБА_8 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 р., а також її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Позивач до судового засідання не з*явилася, направила свого адвоката.

Адвокат позивача у судовому засідання вимоги заяви підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з*явився, направив свого адвоката.

Адвокат відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, однак заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що зобов*язаний до сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_5 до судового не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності осіб, які не з*явилися.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. (Свідоцтво про народження серії І-ФП №237832 та серії І-ФП №237829).

Діти знаходяться на утриманні у матері ОСОБА_3, яка не працює.

При цьому, позивач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2010 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів та постановлено про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2010 р. до повноліття дитини.

Згідно довідки від 10.12.2015 року за вих. №8/2-615, наданої Управлінням Міністерства внутрішніх справ України, з грошового забезпечення ОСОБА_7 утримувались аліменти згідно виконавчих листів №2-5255 від 14.10.2010 року в розмірі ? на користь ОСОБА_5 на утримання дитини.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, обидва батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Способи виконання цього обов*язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров*я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

У відповідності до вимог ч. 2, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1-2 ст.128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України п*ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п*ятдесят процентів заробітку.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходиться на утриманні матері - позивача по справі, матеріальне становище платника аліментів, те, що він є працездатним, отримує стабільний дохід, матеріальне становище позивача, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_9 трьох років, тобто до 08.11.2017 року.

При цьому, відповідач має право на звернення до суду з позовом щодо зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_11, а за такого, в цій частині заперечення щодо неспроможності сплати аліментів на утримання дружини не заслуговують уваги.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача на кожного щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 р.

Стягувати з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року до 08.11.2017 року.

Стягнення проводити до зміни матеріального та сімейного положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова