У Х В А Л А

20.05.2016 Справа №607/4877/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про роз'яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовує заяву тим, що при ухваленні зазначеного рішення, судом не було враховано те, що вона 01 березня 2011 року змінила прізвище з «Максимів» на «Ландяк». Через наявність вказаних розбіжностей, якій їй не зрозумілі, у заявника не має можливості внести дані про розірвання шлюбу в реєстр актів цивільного стану та в паспорт громадянина України. З цих підстав просить роз'яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року, а саме між ким саме розірвано шлюб.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою він підтримав заяву про розяснення рішення та просив розглядати справу в його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надійшла заява, в якій просить слухати справу в його відсутності, заяву про розяснення рішення підтримує. Повідомив, що прізвище його дружини на момент розірвання шлюбу 22 жовтня 2004 року було «Ландяк».

При вирішенні заяви суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2004 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 21 листопада 1981 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_1, слідує, що при ухваленні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, судом не було враховано те, що позивач 01 березня 2011 року змінила прізвище з «Максимів» на «Ландяк», а тому через наявність вказаних розбіжностей, ускладнюється реалізація зазначеного рішення суду.

Як убачається з свідоцтва про зімну імені серії 1-ИД №007493 від 11 липня 2012 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, позивач змінила своє імя з «Максимів Леся Іванівна» на «Ландяк Леся Іванівна».

Таким чином, беручи до уваги, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, не містить недоліків, що можуть бути усунені ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим для сторін в частині зазначення між якими саме сторонами розірвано шлюб, що ускладнює його реалізацію, слід розяснити сторонам його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Розяснити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2004 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме те, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та Максимів, яка змінила прізвище на Ландяк, ОСОБА_5, зареєстрований 21 листопада 1981 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя