Справа № 404/9012/14-ц
Номер провадження 2/404/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. при секретарі- Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство АБ Укргазбанк звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року в розмірі 7991, 52 доларів США та 189, 37 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7645, 47 доларів США; заборгованості за процентами 104, 73 доларів США; прострочена заборгованість за процентами -241, 32 долари США; пеня за несвоєчасну сплату процентів -189, 37 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

16.02.2016 року, судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 провадження зупинено в звязку, з призначенням судово-економічної експертизи.

01.04.2016 року судом відновлено провадження в справі, в звязку з клопотанням експерта для надання додаткових документів, необхідних для висновку та проведення оплати вартості призначеної експертизи. До суду представником ОСОБА_1, через канцелярію, надано платіжні документи позичальника та ПАТ АБ Укргазбанк також направлено на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2016 року витребувані додаткові документи.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Судом виконано клопотання експерта. Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта -задовольнити. Витребувані додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи направити на дослідження відповідно до призначеної судово-економічної експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали , цивільну справу №404/9012/14-ц направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", для її виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська