Ухвала

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Демяносова М.В., Ступак О.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Новомосковської районної ради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Новомосковської районної ради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, первісний позов ОСОБА_4 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Новомосковської районної ради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Новомосковської районної ради, Павлоградська міська рада, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук М.В. Демяносов
О.В. Ступак

Колегія суддів: