Справа № 283/741/16-ц
Провадження №2/283/360/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 травня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Нововороб?ївської сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просять визнати за ними в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, право власності по ? частці за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Позивачі позов підтримали, про що надали суду відповідні заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с. 16), яка була матір'ю позивачів (а.с. 7, 15). У своїй власності ОСОБА_3 мала житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8-9). Право власності на вищевказане домоволодіння за ОСОБА_3 не зареєстроване у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 10).

Протягом 6 місяців з дня смерті матері позивачі подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 23-32). Таким чином вони стали власниками її домоволодіння. Однак нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 14).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності позивачів на домоволодіння іншими особами не визнається, а підтвердити це право власності документально вони не можуть, то суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - по ? частці за кожним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Нові Вороб?ї Малинського району Житомирської області, на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко