Справа № 580/1122/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Іванової О.І.

за участю: позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради - Телевної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лебединської міської ради про поновлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 6 вересня 2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 даний час радикально змінились умови життя позивачки. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, близько шести років проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, обробляє присадибну земельну ділянку та вирощену продукцію реалізує на ринку, перебуває на обліку в центрі зайнятості.Старший син позивачки - ОСОБА_5 на даний час вже є повнолітнім і проживає в м. Вишневе Київської області, але позивачка підтримує з ним стосунки і він бажає відновлення батьківських прав позивачки.Менша дочка позивачки ОСОБА_7 під час перебування у дитячому будинку була усиновлена.Середня дочка позивачки на даний час проживає з рідним братом покійного чоловіка позивачки - ОСОБА_4, який призначений над нею опікуном. Позивачка спілкується з донькою і вона сумує за нею та бажає проживати з нею разом.Позивачка має бажання та можливість приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, утримувати матеріально, виховувати. Тому позивачка прохає суд відновити її батьківські права щодо дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, стосовно пазова міркувань не зазначив.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради проти позову не заперечила визнала за можливе поновити батьківські права ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 не заперечує.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 6 вересня 2010 року (а.с.14) ОСОБА_1 Іванівнапозбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На день розгляду справи про поновлення батьківських прав син - ОСОБА_5 досяг повноліття, а дочка - ОСОБА_7 була усиновлена.

Ч. 2, 3 ст. 169 Сімейного Кодексу України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом; поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

За таких обставин суд вважає за необхідне в частині вимог, щодо поновлення батьківства відносно повнолітнього сина - ОСОБА_5.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перестала зловживати спиртними напоями, змінила своє ставлення до життя та дитини, умови проживання належні, регулярно відвідувала дитину, веде домашнє господарство. (а.с. 30-31)

Крім того з довідки Лебединської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 (а.с.32) встановлено, що ОСОБА_6 зарахована до 9-А класу.

З довідки лікаря нарколога (а.с.34) судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16 серпня 2016 року не перебуває на обліку у лікаря-нарколога Лебединської ЦРЛ.

Актом обстеження умов проживання від 17 серпня 2016 року (а.с35) оглянутого у судовому засіданні встановлено, що за місцем проживання позивачки ОСОБА_1 створено належні умови для проживання дочки.

Рішенням Виконавчого комітету Лебединської міської ради від 30 серпня 2016 року №196 (а.с.29) вирішено надати висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено,що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Частиною 4, 5 ст. 169 СК України передбачено, що суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав.

Підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини протягом тривалого часу (а.с14).

З часу постановлення рішення про позбавлення батьківських прав минуло більше шести років, життєві обставини ОСОБА_1 за цей час змінилися, вона суттєво змінила свою поведінку відносно дитини, опікується ним, займається її вихованням та забезпеченням, дочка ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою та відвідує школу у м. Лебедині..

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст. 169 СК України, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до дитини, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дитини істотно змінилась, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, враховуючи думку опікуна, з ким проживає дитина, з урахуванням думки та інтересів дитини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1. у батьківських правах відносно дочки ОСОБА_7.

Керуючисьст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 251-255 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відновити батьківські права ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.