Справа № 401/1035/16-ц Провадження № 2/401/558/16
24 травня 2016 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участі секретаря - Страшної О.Е..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 вересня 2013 року, а саме: тіло кредиту - 12 972,60 грн.; прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; відсотки за кредитом - 221,28 грн.; неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн..
Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року, має заборгованість:
- тіло кредиту - 12 972,60 грн.;
- прострочка по тілу - 9 753,19 грн.;
- відсотки за кредитом - 221,28 грн.;
- неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29 лютого 2016 року, має заборгованість:
- тіло кредиту - 12 972,60 грн.;
- прострочка по тілу - 9 753,19 грн.;
- відсотки за кредитом - 221,28 грн.;
- неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 вересня 2013 року у розмірі 24 604,72 грн., а саме:
- тіло кредиту - 12 972,60 грн.;
- прострочка по тілу - 9 753,19 грн.;
- відсотки за кредитом - 221,28 грн.;
- неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн..
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 610,1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 17 блипня 1997 року), на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06 вересня 2013 року у розмірі 24 604,72 грн., а саме: тіло кредиту - 12 972,60 грн.; прострочка по тілу - 9 753,19 грн.; відсотки за кредитом - 221,28 грн.; неустойка (комісія, штраф) - 1 657,65 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в сумі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпвідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик