У Х В А Л А

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у будинку в натурі, зміну розміру ідеальних часток, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 24 травня 2005 року вона є власником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. 1/2 частина даного будинку належить ОСОБА_3 та ОСОБА_9, спору з якими щодо користування будинком у неї немає. Крім того, ОСОБА_10 належить 1/12 частина будинку, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - 1/6 частина, яку вони успадкували після смерті матері - ОСОБА_12 1/2 частина вищевказаного будинку складається з приміщень: 3-1 кухня площею 14,6 кв. м, 3-2 кімната площею 17,4 кв. м, 3-3 кімната площею 23,7 кв. м, тамбур ІІ площею 5,4 кв. м, сарай, туалет, огорожа. Відповідачі самовільно без її згоди переобладнали кімнату 3-3 і тамбур, який розділили на дві частини з двома входами, здійснили надбудову другого поверху, та не дають можливості їй вільно користуватися майном.

З урахуванням уточнень позовних вимог просила суд виділити їй в натурі 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями загальною площею 121,7 кв. м, відповідно до поетажного плану від 05 травня 1983 року станом на 31 липня 1995 року у вигляді ізольованої квартири з окремим входом за № 3, яка складається з приміщень: 3-1 - жила кімната площею 14,6 кв. м, 3-2 - жила кімната площею 17,4 кв. м, 1/2 частини тамбура ІІ площею 2,7 кв. м, Ѕ частини сараю «Г», з виплатою на користь відповідачів грошової компенсації; змінити розмір ідеальних часток у праві власності всіх співвласників будинку, відповідно до висновку судової експертизи.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року позов задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в натурі її частку в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 3-1 площею 14,6 кв. м, кімнати 3-2 площею 17,4 кв. м, 1/2 частини тамбура ІІ площею 2,7 кв. м, сараю «Г».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь всіх відповідачів грошову компенсацію в розмірі 45 287,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 по 75,74 грн витрат по сплаті судового збору з кожного. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року та залишити в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року та додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у будинку в натурі, зміну розміру ідеальних часток призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук