О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 2-2437/11
№ 4-с/183/16/16
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.,
за участі представника особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення державних виконавців, заступника та начальника Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення державних виконавців, заступника та начальникаНовомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Для розгляду зазначеної скарги судом, неодноразово викликалися представники відділу державної виконавчої служи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Зокрема, розгляд скарги призначався на «19» лютого 2016 року, «24» березня 2016 року, «25» квітня 2016 року, «19» травня 2016 року, однак жоден з представників чи уповноважена на представництво особа до судового засіданні не зявилися, жодних клопотань, зяяв, повідомлень з цього приводу на адресу суду не надходило.
Натомість, вимоги суду, вкотре, проігноровано, жодних клопотань та заяв на адресу Новомосковського міськрайонного суду на час розгляду скарги «25» травня 2016 року о 08.15 годині не надіслано.
Окремо, необхідно зазначити, що зазначена скарга надійшла на адресу суду 22.01.2016 року та призначалася до розгляду у судовому засіданні шість раз, жоден з який представники відділу до суду не зявилися, пояснення по скарзі не надано, що є прямою перешкодою до відправлення судочинства, зокрема вчасного, всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно роз'яснень, наданих у п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Статтею 7 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що працівник органу державної служби зобовязаний сумлінно виконувати службові обовязки, не допускати в своєї діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та Законами України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що посадовими особами Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ігноруються вимоги суду, вимоги закону, щодо обовязковості виконання рішень ухвал суду.
У звязку з зазначеним з ініціативи суду ставиться питання про направлення окремої ухвали до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону державними виконавцямиМироненко О.П., Скороход Т.М., Гордєєва А.В., Чуднівець М.Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та посадовими особами Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по невиконанню ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Направити окрему ухвалу до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушень закону державними виконавцямиМироненко О.П., Скороход Т.М., Гордєєва А.В., Чуднівець М.Г, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та посадовими особами Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по невиконанню ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький