пр. № 2/759/933/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду до ПАТ "Страхова компанія "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні 16 травня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в зв'язку з чим просив поставити перед експертом наступні питання:

1.Визначити вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1, як власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

2.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

3. Визначити ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання і відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 57, 143-144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1, як власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

2.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

3. Визначити ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мала місце 27.09.2014 року станом на 30.09.2014 року?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (рахунки для сплати за експертизу надсилати на адресу: АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення призначеної експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО