Справа № 274/2433/16-ц Провадження № 2/0274/1067/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доВеликонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 23.05.2016 р. (а. с. 27).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2013 р. (а. с. 7).

Відповідно до заповіту від 06.12.2000 р. ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що на день його смерті буде йому належати, заповів ОСОБА_2, яка є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом від 21.05.1963 р. серії НОМЕР_2 про народження та свідоцтвом від 28.07.1984 р. серії НОМЕР_3 про укладення шлюбу (а. с. 6, 10, 11).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.

Зі змісту постанови від 03.02.2016 р. № 69/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та листа від 12.05.2016 р. № 330/02-14 цього ж нотаріуса випливає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_4 та є єдиним спадкоємцем останнього (а. с. 21, 25).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_4, у тому числі - права власності останнього.

Між тим, ОСОБА_2 постановою від 03.02.2016 р. № 69/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок, зареєстрованого компетентним органом (а. с. 21).

Разом з тим, ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.06.2006 р., який зареєстрований у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом від 13.06.2006 р. з цього реєстру (а. с. 8, 9).

З витягу від 04.03.2016 р. № 200 з погосопдарської книги Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2016 - 2020 рр., житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_4 (а. с. 5)

З довідки від 04.03.2016 р. № 201 Виконавчого комітету Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що рішенням від 27.05.2009 р. Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області змінено назву вулиці, а саме - АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідне своє право власності не зареєстрував.

Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок, зареєстрованого компетентним органом, ОСОБА_2, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, яка прийняла спадщину (до якої перейшли права та обов'язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 набула як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, право власності на майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, тобто наявні законні підстави для задоволення позову.

Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Великонизгірецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут