Справа № 524/6619/16-ц
Провадження №2/524/2311/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що у січні 2004р. вона та ОСОБА_3 почали проживати разом, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 та гараж з льохом та оглядовою ямою по АДРЕСА_2. 26.11.2009р. вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки до складу спадщини входить майно, в тому числі набуте за час спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у вона має право на визнання за нею права власності на ? його частину.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004р. по 26.11.2009р.; визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та гараж з льохом та оглядовою ямою по АДРЕСА_2; визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та її представник, ОСОБА_4, позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_5, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду повідомлення про розгляд справи без її участі

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

До приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, звернулась ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги.

11.02.2016р. до спадкового реєстру були внесені відомості про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

26.11.2009р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.5.6), однак звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_1 зазначає, що у фактичних шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вона перебувала з січня 2004р., на підтвердження чого надала суду копії фотознімків. Вказані фотознімки з відображенням дати зйомки, суд вважає належним доказом позовних вимог.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, підтвердили факт, що з 2004р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок.

Досліджені судом докази свідчать про те, що факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для реалізації права власності та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 74 СК України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

За правилами ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, судом встановлено, що 04.05.2005р. на підставі договору купівлі-продажу серії НОМЕР_2 від 02.04.2005р. та 22.01.2009р., на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 22.10.2007р. за ОСОБА_3 було зареєстровано право приватної власності на: квартиру АДРЕСА_1 та гараж з льохом та оглядовою ямою по АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що вказане майно було придбано померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за час спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 та гараж з льохом та оглядовою ямою по АДРЕСА_2 - є об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Також, виходячи з положень ст.70 СК України, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на ? частину вищевказаного майна.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 4650,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2004р. по 26.11.2009р.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,33 кв.м.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гараж з льохом та оглядовою ямою за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 24,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 97,33 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на ? частину гаража з льохом та оглядовою ямою за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 24,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 4650,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Андрієць