Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/6527/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Варнавська Л.О.
Номер провадження 22-ц/778/1973/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді Шадріна-Сіра Я.О. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_3 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли саме вона дізналась про оскаржувану ухвалу судді або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надано ОСОБА_3 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, встановленого судом.

Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року, з підстав відсутності відомостей про отримання ОСОБА_4 копії ухвали від 18 березня 2016 року, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії зазначених ухвал направлені ОСОБА_3 на адресу зазначену в апеляційній скарзі: вул. Степова/Кармелюка, 139/23, м. Запоріжжя, проте ухвали повернулись до суду з вказівкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення від їх отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухилення від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обовязків.

Оскільки ОСОБА_5 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконала вимоги, що зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року та від 14 квітня 2016 року, недоліки скарги не усунула, а саме не надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська