Ухвала 21 жовтня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, державний нотаріус дванадцятої державної харківської нотаріальної контори Азімова М.Ч. про визнання заповіту недійсним, в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, за зустрічними позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом; ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, державний нотаріус дванадцятої державної харківської нотаріальної контори Азімова М.Ч. про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року. Витребувати зазначену справу (645/6386/15-ц) з Фрунзенського районного суду м. Харкова. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня