1Справа № 335/8451/16-ц 2-во/335/71/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, у звязку з наступним.

Встановлено, що у третьому та сьомому абзацах описової частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року допущено описки, а саме:

-у третьому абзаці зазначено, що «позивач є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1», замість вірного «позивач є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2»,

-у сьомому абзаці зазначено, що «позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3», замість вірного «позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що наявність описок, які допущені при виготовленні повного тексту судового рішення від 01 листопада 2016 року перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, описки, зазначивши та читати третій абзац описової частини рішення наступним чином:

«В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 та зареєстрована в квартирі з 1984 року. В даній квартирі зареєстровані також її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.».

Сьомий абзац описової частини рішення суду зазначити та читати наступним чином:

«З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.».

Ухвала суду є невідємною частиною від рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук