Справа №125/545/16-ц
Провадження №2/125/513/2016
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" Осипов О.Ю., який діє згідно довіреності від 22 травня 2015 року (а.с.68), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак подав до суду письмові заяви, де просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.67,74).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.31).
За вказаною адресою ОСОБА_2 направлено судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.65,66,72,73).
Відповідно до п.2 пп.3, п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З урахування вищевказаного ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" є юридичною особою. Це підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7,8).
Згідно з п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.
Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
04 грудня 2001 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію №22 та 29 липня 2009 року ПАТ КБ "Приват Банк" видано банківську ліцензію №22, що зареєстровані Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій з їх переліком (а.с.8 на звороті,41-42).
Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.9).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.

Встановлено, що 04 березня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 на підставі особистої заяви відповідача, укладено кредитний договір №б/н (а.с.10) згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Даний кредитний договір б/н від 04 березня 2008 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10,2-17).

04 березня 2008 року позивачем встановлено відповідачеві кредитний ліміт на карту в розмірі 1300 гривень. В подальшому кредитний ліміт було змінено, а саме: 13 березня 2008 року - до 7000 гривень, 18 серпня 2015 року - до 7550 гривень. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.18,50).

Згідно копії рішення Третейського суду при Асоціації "Дніпровький Банківський Союз" від 03 червня 2013 року, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 березня 2008 року в сумі 22731 гривні 10 коп. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500 гривень.

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 04 березня 2008 року загальний розмір заборгованості станом на 31 січня 2016 року становить: заборгованість за кредитом становить 7544 гривні 91 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом становить 19607 гривень 47 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 6111 гривень 45 коп., 250 гривень - штраф (фіксована частина), 526 гривень 64 коп. - штраф (процента складова), а всього - 33263 гривні 83 коп. Сума за кредитом, задоволена рішенням суду становить 22731 гривні 10 коп. Різниця між задоволеною раніше судом сумою заборгованості та поточною заборгованістю та становить 11309 гривень 37 коп., із якої: 7967 гривень 43 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2565 гривень 30 коп.- заборгованість за пенею та комісією; 250 гривень - штраф (фіксована частина), 526 гривень 64 коп. - штраф (процента складова), Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 04 березня 2008 року укладений між сторонами за період з 28 травня 2013 року по 31 січня 2016 року (а.с.19-25).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04 березня 2008 року в розмірі 11309 гривень 37 коп.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1378 гривень (а.с.1).

На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись ст.ст.10,60, п.2 пп.3, п.3 ч.5 ст.74 ,ч.2 ст.77, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 березня 2008 року в розмірі 11309 (одинадцять тисяч триста дев'ять) гривень 37 коп.

Стягнути на користь Публічного ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати відповідачу ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Барського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Суддя: