Справа № 318/3375/15-ц Номер провадження №2/318/120/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадмшістрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадмшістрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, вказуючи, що відовідачка є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка є бабусею малолітніх онуків, які з самого народження проживають та виховуються у її сім'ї. Відповідачка самоухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню дітей. Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_6 вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників позивача, третьої особи, суд приходить до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6).

Позивачка є матір»ю відповідачки та бабусею малолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає разом з онуками за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області від 14.12.2015 року за № 4867 (а.с. 8). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам»янсько-Дніпровського управління юстиції у Запорізькій області від 24.11.2015 року реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.28).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 10.12.2015 року вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, Службою у справах дітей райдержадміністрації 30.09.2015 року було відвідано ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 та під час обстеження умов проживання було з'ясовано, що бабуся для онуків створила задовільні умови проживання, є запас продуктів харчування, побутова техніка, будинок обладнаний меблями, є окрема кімната для дітей, місце для сну, шкільне приладдя, іграшки, одяг (а.с.30).

Як вбачається з громадської характеристики ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, має трьох неповнолітніх дітей, свої батьківські обов'язки належним чином не виконує, з дітьми не проживає, їх вихованням не займається, сусідами та мешканцями села характеризується посередньо (а.с. 22).

Згідно постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.11.2015 року, ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді попередження (а.с. 24).

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3, учениці 6 класу за підписом класного керівника та директора школи від 10.11.2015 року дівчинка мешкає з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням, мати школу не відвідує, навчанням та шкільним життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, постійно проживати з матір»ю дитина не хоче, але від спілкування не відмовляється та бажає спілкуватися з матір»ю, тому дзвонить їй сама (а.с.23).

Відповідно до письмової інфомації директора РЦСС від 26.11.2015 року, ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, ніякої участі у вихованні та забезпеченні дітей не приймає, з дітьми не проживає, мешкає у м. Енергодар, мати в присутності працівників центру висловлювала наміри відмовитися від дітей офіційно (а.с.29).

Встановлені в судовому засіданні факти сторонами не оспорювалися.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N З від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

ОСОБА_2 своєю поведінкою не дотримується цього принципу, оскільки самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання і утримання відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 15,27,31, 60, 292, 294, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня