САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4908/16-ц
УХВАЛА

07.09.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Портна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2014 року і до 30.06.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 Виконавчий лист було отримано заявником 01.08.2016 року. Відповідно до постанови Бібушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ в Дніпропетровській області у прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено у звязку із закінченням строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку із запевняннями відповідача щодо обовязкової сплати ним стягнених аліментів, заявник вчасно не забрала виконавчий лист, а тому просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 400 грн. на час навчання сина ОСОБА_3, 02.06.1996 року (а.с.3).

Заявник не отримала вчасно виконавчий лист по справі, у звязку з чим постановою Бібушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ в Дніпропетровській області у прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання було відмовлено. Наразі боржник аліменти не сплачує, рішення суду не виконано.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №206/6361/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев