Справа № 265/2945/16-ц
Провадження № 2/265/1302/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Орджонікідзевського районного відділу у м.Маріуполі, Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Орджонікідзевського районного відділу у м.Маріуполі, Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій ГУ ДМС України в Донецькій області в особі Орджонікідзевського районного відділу у м.Маріуполі щодо зняття його з реєстраційного обліку за адресою: м.Маріуполь, будинок №372, протиправними та зобовязання Маріупольської міської ради поновити місце його реєстраційного обліку.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року з подальшими змінами та доповненнями, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3» передбачено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно до якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_4 додана квитанція № 22 від 28 квітня 2016 року, з якої вбачається, що за подання даного позову позивачем було сплачено 551,20 гривень.

Проте підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 26 травня 2016 року в обліково-статистичній картці відсутнє.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві має бути наданий строк для усунення недоліків, які були виявлені.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Орджонікідзевського районного відділу у м.Маріуполі, Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя