Справа № 487/2913/16-ц
Провадження № 2/487/1711/16
19.09.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.
секретаря Уманського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївського обласного будинку дитини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що згідно рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей, в тому числі і до вихованця закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час згідно розпорядження Баштанської РДА від 16.05.2016 року №161-р малолітній ОСОБА_1 перебуває в Будинку дитини на повному державному забезпеченні. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей, в тому числі і вихованця закладу ОСОБА_1 питання щодо стягнення аліментів з матері на утримання її малолітньої дитини не вирішено. Підстави для звільнення відповідача від сплати аліментів відсутні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% для дитини відповідного віку на користь установи чи фізичних осіб, на утримання яких буде передаватися дитина.
У судовому засіданні представник позивача не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судовому засіданні не була присутньою, причин неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була сповіщена у встановленому законом порядку.
З урахуванням заяви представника позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік видів доходів, які враховують при визначені розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб» №146 від 26.02.1993 р., утримання аліментів здійснюється з усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю, допомоги по тимчасовій непрацездатності, одержуваної пенсії, тощо.
Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 2 ст.193 СК України визначено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.2014 року серії І-ФП №196599, виданого виконкомом Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а.с.3).
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей, в тому числі й ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).

Відповідно до розпорядження Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 16.05.2016 року №161-р малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.7).

Розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 16.05.2016 року №164-р малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що відповідачка добровільно участь в утриманні дитини не приймає, хоча зобовязана, суд вважає, що відповідачка повинна сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 193 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського обласного будинку дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаэ за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Миколаївського обласного будинку дитини на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 03.06.2016 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути перелянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева