Справа № 148/1991/15-к Провадження № 22-ц/772/2985/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.

при секретарі : Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 про розстрочку виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 148/1991/15-к відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

5 вересня 2016 року разом із вказаною апеляційної скаргою до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 148/1991/15-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року у цій справі вказану особу визнано винною і призначено відповідне покарання, а також частково задоволено цивільний позов і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. моральної шкоди та 4 871 грн. 80 коп. судових витрат.

На підставі вказаного вироку 15 лютого 2016 року видано виконавчий лист № 148/1991/15-к.

У березні 2016 року ОСОБА_4, керуючись ст. 373 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного виконавчого листа на 24 місяці.

23 серпня 2016 року Тульчинський районний суду Вінницької області, керуючись положеннями наведеної правової норми, задовольнив вимоги заяви ОСОБА_4 частково, зокрема ухвалив розстрочити виконання зазнаваного виконавчого листа терміном на 12 місяців

Не погодившись із постановленою ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У п. 20 постанови Пленуму від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ розяснив, що правилами ст. 373 ЦПК України регулюються питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу виконання судових рішень у цивільних справах, і на подання державного виконавця про зміну, наприклад, способу виконання вироку суду про конфіскацію майна вони не поширюються. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК (ст. 539).

Враховуючи наведені розяснення, вказана заява ОСОБА_4 про розстрочку виконання виконавчого листа, який видано на підставі саме вироку, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати, а провадження у справі за цією заявою закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 310, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, задовольнити частково, ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року скасувати, провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 148/1991/15-к відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_4, що такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : І.В. ОСОБА_5 Войтко