АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/2121/16-ц. Головуючий 1 інст.: - Мельник І.М.
Провадження № 22-ц/790/3491/16. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В. В., Черкасова В.В.,

за участю секретаря : - Лашакової Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 про вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Надано сторонам по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для примирення шість місяців.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - до 13 жовтня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суд першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначено шестимісячний строк для примирення, а тому розгляд справи до спливу вказаного строку є неможливим.

Такий висновок суду відповідає нормам процесуального права.

Статтею 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзацах 1, 3 п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження їх шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_7 позов не визнала, посилалась на те, що вона має бажання зберегти шлюб з позивачем у справі.

Під час розгляду справи ОСОБА_7 заявила клопотання про вжиття заходів для примирення подружжя та надання судом їй і позивачу шестимісячного строку для примирення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року надано сторонам у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для примирення шість місяців.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення - до 13 жовтня 2016 року (а. с.17).

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі понад 16 років, від сумісного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти шлюб з ОСОБА_6, суд першої інстанції правомірно призначив подружжю строк для примирення, який не перевищує шести місяців та зупинив розгляд справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд першої інстанції при вирішенні питання про зупинення розгляду справи та призначення подружжю строку для примирення не врахував його категоричні заперечення проти надання подружжю строку для примирення, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

При вирішенні позовів про розірвання шлюбу, суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя, а також вживати заходів до примирення подружжя.

Зупиняючи провадження у справі, суд виконав покладені на нього обов'язки щодо збереження сім'ї та правомірно встановив подружжю строк для примирення.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд першої інстанції не зазначив у мотивувальній частині ухвали чому саме при визначенні строку для примирення подружжю він застосував максимальний термін, передбачений ст. 191 СК України.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд врахував прагнення відповідачки зберегти шлюб з позивачем, наявність у подружжя неповнолітньої доньки та дійшов обґрунтовано висновку, що для примирення сторін у справі про розірвання шлюбу необхідно надати їм строк у шість місяців.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4.ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: