Справа № 466/1993/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді П.С.Невойта

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 січня 2005 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 05.

В обґрунтування своїх вимог зазначала про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почати виникати непорозуміння, конфлікти та сварки, оскільки являється наркозалежною особою. Це призвело до того, що позивачка втратила почуття любові та поваги. Тривалий час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати. В зв'язку з цим вона звернулася до суду.

В судове засідання позивач не зявилась подавши 23.03.2016 року на адресу суду заяву в якій зазначила, що поданий позов підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 позов підтримав, надавши аналогічні пояснення вищенаведеним. Доповнив, що за час розгляду справи у суді примирення між сторонами не настало, відновлення та збереження сімї не відбулось, його довірителька категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в режимі відеоконференцзв'язку в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Пояснив, що на його погляд збереження сімї є можливим, вважає, що у них є шанси для примирення та відновлення шлюбних відносин. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.01.2005 року, який був зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 05. Від шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення.

З огляду на вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня 2005 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6