Справа № 639/3091/16-ц Провадження 2-о/639/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі

Головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною мамою. Однак документи, що підтверджують їх родинність, збереглися, але в них допущені помилки з причин неправильного запису по-батькові в свідоцтві про народження її мами, де вказано ОСОБА_4. Адже мама уродженка с. Кендхурт, Азербайджан, її по батькові записано, як ОСОБА_5. На підставі свідоцтва про народження її мамі у ОСОБА_6 Федерації був виданий паспорт громадянки ОСОБА_6 Федерації та закордонний паспорт на імя ОСОБА_2. В той час, як в інших документах її мами, її по-батькові записано, як Багратівна. Зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб від 31 грудня 1965 року мати змінила прізвище на ОСОБА_7 та в свідоцтві по-батькові мами записано, як Багратівна. В партійному білеті та в інших документах вона також записана, як ОСОБА_3. Зараз виникла необхідність встановлення їх родинності для отримання матірю посвідки на тимчасове проживання на території України, так як вона хоче тривалий період часу проживати рядом зі своєю дочкою. З цією метою вони із мамою звернулись до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області. Але їм було відмовлено в прийомі документів, так як робітники управління не можуть встановити той факт, що ОСОБА_3 є мамою заявниці. У звязку з чим заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, просив справу слухати без представника Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області ( а.с.25).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії АА № 408378 від 21.11.2003 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження серія АЗ №1123761, ОСОБА_4 народилася 01.07.1948 року, місце народження Кендхурт, Азербайджан.

Як зазначає заявник, саме місце народження її матері і визначило, що її по батькові записано, як ОСОБА_5, оскільки вона народилася в Азербайджані, де по батькові записується таким чином (а.с. 10-11).

Згідно свідоцтва про шлюб від 31 грудня 1965 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 та в свідоцтві по-батькові записано, як Багратівна (а.с. 13-14).

В партійному білеті вона також записана, як ОСОБА_3 (а.с. 18).

На підставі свідоцтва про народження ОСОБА_11 у ОСОБА_6 Федерації був виданий паспорт громадянки ОСОБА_6 Федерації та закордонний паспорт на імя ОСОБА_2 (а.с. 15-16). В той час, як в інших документах її по-батькові записано, як Багратівна.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, пояснили суду, що ОСОБА_12 є дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 7 вищевказаної постанови суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою та матірю, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику отримання посвідки на тимчасове проживання на території України.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова