Справа № 2-4103-2009
Провадження №6/219/82/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Заявник ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у засіл суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 Про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст. 378 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 2-4103-2009

Провадження № 6/219/82/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Халаджи А.В.

Заявник ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут заяву ОСОБА_1 Про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року ОСОБА_1 звенрулсь до суду з вказаною заявою ,посилаючись на те ,що 8 квітня 2008 року народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,її донька.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від14.11.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні до її неповнолітнього онука ,ОСОБА_5 Віталійовича.Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації №34 від 15.02.2016 року ОСОБА_2 надано статус дитини ,позбавленої батьківського піклування.Розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації №41 від 23.02.2016 року її призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який постійно проживає з нею. З батька дитини ОСОБА_3 ,за рішенням Артемівського міськрайоненого суду від 29 травня 2009 року були стягнуті аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_4 і виконавчий лист було надіслано на виконання у ВДВС. З викладенних вище обставин просить замініти сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 так як вона є опікуном дитини та утримує його.

У судовому засідвання Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги ,просила їх задовольнити та просила заміннити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29.05.2009 року по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Предсатвник відділу державної виконавчої служби Артемівського МРУ у судове засідання не з,явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не з,явилась ,про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з ,явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено .

Заслухав пояснення зацікавленої особи суд встановив наступні обставини відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2009 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Артемівської районної державної Адміністрації від 23.02.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_8

Будь яких доказів того ,що виконавчий лист на підстав рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2009 року яким з ОСОБА_7 Віталіойвича на користь ОСОБА_9 стягнути аліменти на утримання неповнолітнього синчук ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,предявлено до виконання , та те що заявник є стороною виконавчого провадження ,яка відповідно до вимог ст. 378 має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні , заявником не надано.

Можливість настання правонаступництва у виконавчому провадженні передбачена ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у випадку вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є пра-вонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Правонаступництво у виконавчому провадженні може настати, по-перше, у випадку загального (універсального) правонаступництва (реорганізація юридичної особи) (ч. 1 ст. 104 ЦК України ) і спадкування (ст. 1216 ЦК України ), по-друге, у випадку часткового (сингулярного) правонаступництва (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України ), переведення боргу (ст. 520 ЦК України).

У тих випадках, коли норми матеріального права не допускають переходу прав і зобов'язань від одного суб'єкта матеріальних правовідносин до іншого, не допускається і правонаступництво у виконавчому провадженні. Норми чинного законодавства не допускають переходу від однієї особи до іншої таких суб'єктивних прав, які не відокремлені від особистості носія цих суб'єктивних прав. Так, зокрема, не допускається і правонаступництво у виконавчому провадженні про стягнення аліментів .

Врвховуючі викдаде суд вважає , що у заявлених вимогах слід відмовити так як вони не обгрунтованиі вимогами діючого законодавства та не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні.

Заявнику слід роз,яснити що вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліменітв з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5ОСОБА_11 народження у порядку позовного провадежння передбаченого ЦПК України .

Керуючись ст. 378 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з часу її проголошення .

Суддя

ОСОБА_12

ОСОБА_12