Справа № 621/1999/16-ц
Провадження № 2-з/621/2/16
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову,

встановив:

05.10.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, в якій вказано, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір від 18.09.2007 року № 144, відповідно до умов якого Боржнику було надано кредит у розмірі 60400 грн. зі сплатою 14,5% річних строком погашення не пізніше 18.09.2022 року. Належне виконання Боржником зобовязань за Договором забезпечено нерухомим майном житловим будинком літ. «А-1», загальною площею 44,0 кв. м з надвірними будівлями по вул. Енгельса, 19 в м. Змієві Харківської області. ОСОБА_2 чоловік Боржника надав згоду ОСОБА_1 на укладання Договору іпотеки. Станом на 23.09.2016 року в Банку обліковується заборгованість Боржника за Договором у розмірі 87997 грн. 34 коп. ОСОБА_1 зобовязання за Договором не виконано. 11.03.2011 року Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 87997 грн. 34 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В ході виконавчого провадження державному виконавцю ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області стало відомо про смерть ОСОБА_1, на підставі чого виконавче провадження було закінчено.

11.10.2012 року Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області отримала і зареєструвала претензію Банку як кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 На запит Банку від 31.08.2016 року щодо спадкоємців померлого боржника, Зміївська державна нотаріальна контора своїм листом від 05.09.2016 року вих. № 1590/01-16 повідомила, що надання Банку такої інформації неможливо.

Отже, нотаріальна контора не повідомила Банк про факт прийняття спадщини та осіб, які її прийняли, у звязку з відсутністю законодавчих підстав для розголошення Банку такої інформації.

В той же час у Банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити до кого має бути предявлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину.

На підставі викладеного, ПАТ «Державний ощадний банк України» просило уповноважити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» витребувати зі Зміївської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи після смерті Боржника ОСОБА_1 та завірену належним чином копію Свідоцтва про право на спадщину її спадкоємців.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того уточнив заявлені вимоги та просив саме Зміївський районний суд Харківської області витребувати необхідну інформацію щодо спадкової справи ОСОБА_1 та належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину її спадкоємців. Крім того, заявник просив уповноважити Банк отримати від Зміївської державної нотаріальної контори витребувану судом інформацію.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для предявлення його до суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» є значні складнощі в отриманні документів, необхідних для подання до суду позову про стягнення заборгованості за рахунок вартості спадкового майна, а саме відсутність вказаної інформації позбавляє Банка можливості визначити коло спадкоємців, які в подальшому будуть відповідачами в заявленому позові, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову задовольнити.

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області наступну інформацію:

- хто із спадкоємців звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи відмову від такої, а також чи видавалося Свідоцтво про право на спадщину, після померлої ОСОБА_1. Якщо видавалося видати належним чином завірену його копію.

Витребувану інформацію уповноважити отримати представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду є обовязковою до виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: