Справа № 404/2288/16-ц
Номер провадження 2-о/404/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Назарівське», що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, розміром 7,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, має намір успадкувати її майно. Окрім неї спадкоємицею після смерті матері є сестра - ОСОБА_2, яка прийняла спадщину за законом, подачею заяви № 120 від 19 лютого 2002 року, до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та не претендує на обов'язкову частку, оскільки її обов'язкова частка забезпечена за рахунок вартості предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно дублікату заповіту, виданого секретарем виконкому Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 21 серпня 2003 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось; і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1.

При зверненні до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини повідомили про те, що із документів спадкової справи № 81/2002, заведеної 19.02.2002 року, не відслідковується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3, а тому просить задовільнити заяву .

До судового засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заяви ( а.с. 40).

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася, суду надано заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 32).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про смерть 19.09.2001 року зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Назарівське», що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, розміром 7,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємиць першої черги, має намір успадкувати її майно. Окрім заявника , спадкоємицею після смерті матері є сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прийняла спадщину за законом, подачею заяви № 120 від 19 лютого 2002 року до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори та не претендує на обов'язкову частку, оскільки її обов'язкова частка забезпечена за рахунок вартості предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно дублікату заповіту, виданого секретарем виконкому Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 21 серпня 2003 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось; і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 (а. 9).

Державним нотаріусом Усач Т. А. Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано роз»яснення, що для оформлення спадщини заявнику із документів спадкової справи № 81/2002, заведеної 19.02.2002 року, не відслідковується факт родинних відносин між ОСОБА_1 спадкоємцем, та спадкодавцем ОСОБА_3 . «Дані про прізвище спадкодавця, вказане у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, 19 ( вересня 2001 року, на укр. мові: «Дащенко Ганна Пилипівна», не збігаються з прізвищем, зазначеним у Свідоцтві про народження спадкоємця, на рос. мові: «Краєва Анна Пилиповна».

На запит Кіровоградської районної державної нотаріальної контори до Відділу ДРАЦС РС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про надання копії актового запису про народження ОСОБА_4, вищевказаною установою було підтверджено дані записані в Посвідці про народження»

Отже, як виявилося родинні зв'язки не прослідковуються у зв'язку із тим, що прізвище матері в її свідоцтві про смерть (так як і в паспорті) не збігається з даними посвідки про народження. Так, в Свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «Дащенко», а у посвідці - «Краєва».

Також нотаріус роз'яснив, що в разі не встановлення родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем, що є членами сім'ї першого ступеня споріднення, при видачі свідоцтва не буде зазначено родинні відносини між спадкодавцем та його спадкоємцем, оскільки такі не встановлені. Внаслідок цього при отриманні спадщини, заявник повинна буде сплатити податок з доходу від отриманого об'єкта спадщини за ставкою 5 відсотків, а також відповідно до змісту п.п. 162.1, ст. 162, ст. 163, п. 164.2 ст. 164, ст. 168, ст. 171, ст.ст. 172-174, ст. 176, п. 16 Підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України необхідно буде сплатити військовий збір за ставкою 1,5 відсотка.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зазначена позиція висловлена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, а дані про прізвище матері у Посвідці про народження було внесено працівниками Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області у 1945 році помилково, оскільки вважали, що батьки заявника були одружені.

Окрім цього, Довідкою Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3 до дня смерті (27.09.1979 року) за однією адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Оленівка, вул. Колісніченка, буд. 7. Вказані обставини спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтверджуються також поясненнями ОСОБА_8 ( а.с. 35) та ОСОБА_9 ( а.с. 37).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, п. 5 4.2 ст. 234, п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда