Справа №504/3680/15-ц
№2/504/405/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.09.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 14 вересня 1996 року у Першотравневій сільській раді народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №26, зазначивши в обґрунтування позову, що у шлюбі з відповідачем вони перебувають з 14 вересня 1996 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що протягом останніх пяти років спільного сімейного життя між ними відсутнє взаєморозуміння, в зв'язку з різними поглядами на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно спричиняє душевні страждання, через що в них постійно виникають сварки, свідком таких непорозумінь стають їх повнолітні діти, які проживають разом з ними, що негативно впливає, як і на її психічний стан, так і на дітей. На теперішній час їх шлюб зберегти не можливо, оскільки вони зовсім різні люді і між ними повністю втрачені взаємоповага та любов один до одного. В органах РАЦС розірвати шлюб не представляється можливим, оскільки відповідач туди не з'являється, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. Після перебігу двох місячного строку, що надавався судом на примирення подружжя, позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 14 вересня 1996 року у Першотравневій сільській раді народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №26. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 1996 року у Першотравневій сільській раді народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №26.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя