Справа № 640/6937/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі - Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_23 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 26.03.2015 року вона звернулась до Восьмої Харківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її чоловіка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_23 року та на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому вказує, що у жовтні 2015 року вона звернулася до Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори із заявою про надання письмових роз'яснень щодо подальших дій з питання оформлення спадщини, на що 09.10.2015 року отримала відповідь, згідно якої у зв'язку з тим, що остання вказала на той факт, що разом із померлим на момент його смерті проживали також його дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно із ч.З ст.1268 ЦК України не заявляли про відмову від спадщини і можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, то нотаріус зобов'язаний перевірити коло осіб, що не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але є такими, що фактично прийняли спадщину. Також у вказаній відповіді державний нотаріус зазначив, що коло осіб, що фактично прийняли спадщину встановлюється за довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та членів його сім'ї, записами у будинковій книзі, довідкою адресного бюро. У зв'язку із неможливістю встановлення кола осіб, що фактично прийняли спадщину, нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину. Для підтвердження зазначеного факту, а саме кола осіб, що фактично проживали разом із померлим на момент його смерті і прийняли спадщину, ОСОБА_1 було отримано довідку про коло осіб, що були зареєстровані і фактично проживали разом із померлим за місцем його фактичного проживання на момент його. Зазначену довідку було надано до восьмої Харківської державної нотаріальної контори, на що їй було надано відповідь, в якій останній було роз'яснено, що будь-який акт, виданий органами та/або їх посадовими та службовими особами що були створені у порядку, не передбаченому законом є недійсними і не створює правових наслідків. Тобто надана довідка не має законної сили в Україні. Після чого, в березні 2016 року вона звернулася із заявою до Державної міграційної служби у Луганській області, для отримання інформації стосовно кола осіб, що були зареєстровані і фактично проживали разом із померлим і фактично прийняли спадщину, внаслідок чого заявниці в квітні 2016 року була надана відповідь від управління Державної міграційної служби України в Луганській області, якою їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації , у зв'язку із чим остання була вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про дату,час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просила її вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату,час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви, в яких просили викладені в заяві ОСОБА_1 вимоги задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у відсутність представника, у разі винесення судом рішення покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в межах заявлених вимог суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.04.1980 р. між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 18.04.1980 року був укладений шлюб Відділом РАГСу м. Кіровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений відповідний актовий запис № 105, внаслідок чого ОСОБА_7 було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_7» . (а.с. 7)

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_24 р. народилась донька - ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про народження 12.11.1980 р. зроблений відповідний запис № 554, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с. 12)

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_25 народилась донька - ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_25 зроблений відповідний запис № 226 що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с. 17)

02.10.1999 року між ОСОБА_10 1978 р.н., та ОСОБА_8 1980 р.н., був укладений шлюб, про що відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 165, внаслідок чого ОСОБА_8 було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_4», однак даний шлюб 12.09.2011 р. був розірваний рішенням Кіровського міського суду Луганської області (а.с. 13)

Від шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_26 народився син - ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.03.2001 р. зроблений відповідний запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с. 14)

10.07.2010 року між ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, був укладений шлюб, про що відділом РАЦС Кіровського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 98, внаслідок чого ОСОБА_9 було присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_5». (а.с. 18)

Від шлюбу у ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_27. народилась донька - ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації народжень 04.01.2011 р. зроблений відповідний запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с. 19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2014 р. ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_23 року у м. Кіровськ,Луганської області , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ складено відповідний актовий запис № 16959. (а.с. 8)

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про надання письмових роз'яснень щодо подальших дій з питання оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_23 р.. (а.с. 39)

09.10.2015 року ОСОБА_1 на її заяву від 09.10.2015 р. державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 було надано відповідь, вх. № 2172/02-14, в якій було зазначено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вказала на той факт, що разом із померлим на момент його смерті проживали також його дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно із ч.З ст.1268 ЦК України не заявляли про відмову від спадщини і можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, то нотаріус зобов'язаний перевірити коло осіб, що не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але є такими, що фактично прийняли спадщину.Також у вказаній відповіді державний нотаріус зазначив, що коло осіб, що фактично прийняли спадщину встановлюється за довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та членів його сім'ї, записами у будинковій книзі, довідкою адресного бюро. У зв'язку із неможливістю встановлення кола осіб, що фактично прийняли спадщину, нотаріальна контора позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до довідки ПП «ВОСТОК» у м. Кіровськ, виданої ОСОБА_1 яку остання надала до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори , померлий ІНФОРМАЦІЯ_23 р. ОСОБА_6 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 21.05.1991 р. по день смерті. На день його смерті та протягом шести місяців після смерті, разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина- ОСОБА_7 ОСОБА_13, 1961 р.н., донька - ОСОБА_2, 1980 р.н., донька - ОСОБА_3, 1986 р.н., онук - ОСОБА_4 2001 р.н., онука- ОСОБА_5 ОСОБА_14, 2010 р.н.. (а.с. 21)

03.12.2015 року Восьма Харківська державна нотаріальна контора надала відповідь ОСОБА_1, в якій було роз'яснено, що будь-який акт, виданий органами та/або їх посадовими та службовими особами що були створені у порядку, не передбаченому законом є недійсними і не створює правових наслідків,а отже надана довідка ПП «ВОСТОК» - Луганська народна республіка, немає законної сили в Україні, та зазначили про необхідність звернення до суду.

Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ та сіл Донецької та Луганської області тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 р. визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони,міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до вимог ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що територія окремих районів, міст, селищ та сіл Луганської та Донецької областей є тимчасово окупованими територіями. Тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дії Конституції та законів України.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконним, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

Як вбачається зі змісту ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, доньки померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями паспортів останніх,в яких міститься відповідний запис про це, та відповідно , онуки померлого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_26 - син ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 - донька ОСОБА_3, оскільки вони є неповнолітніми - мешкають разом з батьками. (а.с. 5,10,15)

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для отримання довідки житлово-експлуатаційної організації, довідки правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця та членів його сім'ї, записами у будинковій книзі, довідки адресного бюро на даний час є об'єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявник та заінтересовані особи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання жінки померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, доньки померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20, доньки померлого-ОСОБА_5 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, онука померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21, онучки померлого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_22, разом із спадкодавцем -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_23 року, на час відкриття спадщини, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість громадянці України ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст. 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, ст. 3 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання жінки померлого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, доньки померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20, доньки померлого- ОСОБА_5 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, онука померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_21, онучки померлого - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_22, разом із спадкодавцем -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_23 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -