Справа № 682/716/16-ц
Провадження № 2/682/323/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сімейне життя не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейні стосунки та ведення домашнього господарства. Відповідач зрадив подружню вірність. Проживають окремо з 2014 р, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя не бажає. Протягом наданого судом строку не помирились. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він дійсно зрадив подружню вірність, але позивачка також йому зрадила. Вважає, що шлюб можливо зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 25.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39 (а.с6) . Мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 24.09.2006 р.н, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Спору про місце проживання та виховання дітей і майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося: з 2014 р проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги. Протягом наданого судом двохмісячного строку сторони не помирились.

Відповідач не навів аргументів і не вжив заходів протягом наданого судом строку для збереження сім"ї.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам подружжя. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати слід розділити між сторонами по 1/2.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя