Дата документу 26.10.2016
ЄУ № 420/1853/16-ц
Провадження №2/420/905/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам?янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до Новопсковського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, та майнових паїв, які знаходяться в СТОВ ім. Енгельса. Вона та відповідач являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній, осіб, які мають обов'язкову частку у спадщині, немає. На даний час вона має намір переоформити на себе спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має змоги, оскільки в шестимісячний строк після смерті матері не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустила по тій причині, що раніше думала, що сестра - відповідач по справі - перепише на себе спадщину, але недавно їй стало відомо, що до цього часу сестра її не прийняла і не бажає не себе її переоформляти, у зв'язку з чим вона звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Представник відповідача Кам?янської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачами позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 15.02.1962 Кам?янським сільським ЗАГС Марківського району Луганської області, копією актового запису про шлюб №7 від 05.06.1976 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03.02.2014 Виконавчим комітетом Кам?янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 03.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, розміром 10,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Енгельса, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); права на пайовий фонд майна СТОВ ім. Енгельса. Вказані обставини підтверджують сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданим 30.03.1999 Новопсковською райдержадміністрацією, зареєстрованим 05.04.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 127; довідкою Відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області за вих. № 01-01-13/843 від 02.03.2016, свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5, виданим Кам?янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 02.04.2003; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданим Кам?янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 18.01.2006.

Відповідно до довідки №468, виданої 11.05.2016 виконкомом Кам?янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті.

Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори від 23.08.2016 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45535707, сформованою 25.10.2016 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач тільки недавно дізналася, що спадщина сестрою не прийнята, й остання не бажає її приймати.

Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, зважаючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам?янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: