РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3393/16-ц

пр. № 2-о/759/223/16

26 травня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 У встановлений законом порядок, після смерті матері, він звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Заяву прийняли, однак нотаріус попередила, що не зможе в подальшому видати свідоцтво на спадщину за заповітом, тому, що прізвище матері записано як «ОСОБА_3», а його прізвище записано як «ОСОБА_3».

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відділу державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що проти заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в свідоцтві зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. /а.с.13/

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника ОСОБА_3 померла./а.с.7/

Відповідно до заповіту від 23.09.2003р. ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1./а.с.8/

Відповідно до експертного висновку № 056/381-а від 12 .04.2016р. на запит гр. ОСОБА_1 повідомило, що українські записи прізвища ОСОБА_3 (-А), а також російський запис Мелихов у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З урахуванням досліджених письмових доказів, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_3. ,яка має бути задоволена.

Керуючись вимогами ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, п.1 ч.1 ст.256, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя