Дата документу 08.06.2016
Справа № 334/2654/16-ц
Провадження № 2/334/2045/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І,. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказує, що з 16.07.2010 року по 27.12.2013 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні, т.я. вони з відповідачем спільне проживання припинили.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає з березня 2016 року.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, суду пояснив що має постійне місце роботи, не заперечує проти необхідності надання матеріальної допомоги на утримання сина, однак вважає, що виходячи з розміру його заробітної плати достатнім розміром матеріальної допомоги, яка забезпечить потреби дитини буде 1/5 частина його заробітку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебувають на її повному матеріальному утриманні

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає з березня 2016 року.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд вважає, що відповідач має постійне джерело доходу, працює, має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісяця.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на дитину забезпечить належний рівень її матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у смт. Дворічне, Дворічанського району, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який народився у смт. Дворічне, Дворічанського району, Харківської області ( ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.