Справа №766/2780/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним за нововиявленими обставинами.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

У зв'язку із знаходженням справи № 666/5851/15-ц в Дніпровському районному суду м.Херсона та не передачею її станом на 12.05.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області ліквідаційною комісією, 12.05.2016 року справа була витребувана з районного суду.

19.05.2016 року судді передані матеріали цивільної справи № 666/5851/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

Суд, перевіривши дотримання заявником строків подання заяви, встановив наступне.

Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Про лист відділу освіти Радомишльскої районної державної адміністрації Житомирської області від 10.02.2016 року, на який посилається як на нововиявлену обставину заявник та його представник адвокат ОСОБА_3 дізналися з врахуванням строку перебігу поштової кореспонденції не пізніше 1 березня 2016 року.

Заява про перегляд судового рішення надійшла до суду 12 травня 2016 року.

Відповідно до абзаца третього пункту 13 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку при відсутності клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами до заяви ОСОБА_4 не додано.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_4 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, з врахуванням положень Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Устиновича про перегляд рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року у справі № 666/5851/15-ц за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_6