Справа № 472/1903/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

13 червня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання Заметою Н.В.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про зупинення провадження у справі, оскільки ним було направлено касаційну скаргу по цивільній справі № 472/997/14-ц за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про визнання договору поставки недійсним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та дану касаційну скаргу було зареєстровано за вх. № 6-13665 СК-16 від 12 травня 2016 року, яка перебуває у суді на розгляді. В зв'язку з цим просить суд зупинити провадження у справі до вирішення даної справи в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі № 472/997/14-ц набрало законної сили, так як апеляційним судом Миколаївської області 20 квітня 2016 року дане рішення залишено без змін, тому не має підстав для зупинення справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_1 та просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 з приводу клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 472//997/14-ц за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про визнання договору поставки недійсним було винесено рішення, відповідно до якого позов було задоволено та визнано договір поставки недійсним.

20 квітня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року залишено без змін, в зв'язку з чим вказане рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення апеляційним судом Миколаївської області ухвали, тобто 20 квітня 2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа № 472//997/14-ц за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про визнання договору поставки недійсним вже розглянута та у даній справі після апеляційного оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04.02.2016 року набрало законної сили, то суд вважає, що не є підставою для зупинення провадження у справі направлення касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Крім того, позивачем не надано доказів про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про зупинення провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" про зупинення провадження у цивільній справі №472/1903/13 -ц за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором поставки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5