Справа № 2-867/10-ц
Провадження № 6/642/124/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

29 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 149 від 22.06.2007 року 166 918 грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В рахунок погашення вищевказаної заборгованості звернуто стягнення на предмет застави - костюми спортивні жіночі у кількості 1500 штук та кашемірові пальто у кількості 120 штук, що належать ОСОБА_2.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.06.2010 року вищевказане рішення суду було змінено в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за кристування кредитом і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 1489 від 22 травня 2007 року і процентам за користування кредитом в сумі 14 997, 90 доларів США.

29.11.2010 року на виконання вищезазначених рішень судом видано виконавчий лист по справі № 2-867/10.

15.02.2011 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24520588.

05.08.2016 року до АБ «Укргазбанк» надійшов лист Ленінського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.08.1016 року за № 15419/20-30, в якому зазначено, що відсутнє виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, виконавчий документ втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущені строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року по цивільній справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконаня виконавчого листа № 2-867/10 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2013 року по цивільній справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов