Справа № 592/5958/14-ц
Провадження № 6/592/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,-

встановив:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

Подану заяву мотивує тим, що 10.04.2014 р. Ковпаківським райсудом м.Суми було видано виконавчий лист по справі №592/5958/14-ц від 13.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13132,38 грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено при поштову відправленні з органів ДВС до стягувача.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2014 р. Ковпаківським райсудом м.Суми винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12888 грн. 78 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.30-31). 16.09.2014 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, отримав виконавчий лист (а.с.35).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,- стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,- замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення заборгованості, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу банком отриманий не був, тобто він був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду в повному обсязі не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

Також суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку із чим даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 370, ст.371 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/5958/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12888 грн. 78 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору та поновити строк для його предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв