Справа № 175/1149/16-ц
Провадження № 2/175/480/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Новік Л.М.
за участю секретаря - Лавриненко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплова мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, в обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим був відкритий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2013 року по 01 березня 2016 року та станом на 02.08.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 8248,56 грн. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення заборгованості.
Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання, підприємство «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. Квартиронаймачем вказаної вище квартири є ОСОБА_1, на яку в МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
З 01 листопада 2023 року по 01 березня 2016 року у зв'язку з несвоєчасним здійсненням оплати послуг з теплопостачання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8248,56 грн., що підтверджується випискою оборотної від ості з особового рахунку.
Згідно ст. 68 ЖК України, п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання станом на 02.08.2016 року в сумі 8248,56 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 5, 109, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплова мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М. Новік