печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"16" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Писанець В.А.

при секретарі: Костишин Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Неглич О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи у зв'язку з поясненнями позивач , представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4, який 13 грудня 2012 року встановлював систему сигналізації на автомобіль НОМЕР_1, оригіналів документів , а саме : акт №27 здачі-прийомки виконаних робіт , складений 13 грудня 2012 року з встановлення системи сигналізації на зазначений автомобіль, та інформацію - платіжний документ про сплату ОСОБА_5 послуг згідно акту здачі-прийому виконаних робіт ( через яку банківську установу виконана сплата, якщо оплата виконана не через банківську установу , то підтверджуючи документи про оплату виконаних робіт.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення , тільки затягує розгляд срави.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи те , що вимог у витребування доказів у представника відповідача виникли після надання пояснень позивачем у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів , а саме : акт №27 здачі-прийомки виконаних робіт , складений 13 грудня 2012 року з встановлення системи сигналізації на автомобіль НОМЕР_2, інформацію - платіжний документ про сплату ОСОБА_5 послуг згідно акту №27 здачі-прийому виконаних робіт - через яку банківську установу виконана сплата, якщо оплата виконана не через банківську установу , то підтверджуючи документи про оплату виконаних робіт. .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Писанець В.А..) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Писанець