Справа № 318/1984/16-ц
Номер провадження №2/318/611/2016
"24" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 05 жовтня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Великознам"янською сільською радою Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 41. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час син повнолітній. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік на протязі одинадцяти місяців не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Під час спільного життя відповідач постійно проявляв до позивача неповагу, вчиняв сварки, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, шлюбні стосунки були фактично припиненні, з вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стало неможливим. З 10 вересня 2015 року шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання, помешкання своїх батьків. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення для неї. Розірвання шлюбу за взаємною згодою не вбачається можливим, оскільки відповідач без пояснення причин не дає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе, сім"я фактично розпалась. Позивач просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). Малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач на примирення не згодна, про що свідчить її заява, від відповідача заперечень проти позову не надходило.
Таким чином, суд, враховуючи вищезазначене та вимоги закону щодо недопустимості примушування жінки та чоловіка до шлюбу, важає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави суму судового збору, що складає 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60,292,224,294 ЦПК України, ст.ст. 24,55,56,110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05 жовтня 1996 року та зареєстрований Великознам"янською сільською радою Кам"янсько - Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис за № 41.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня