Справа: № 484/273/16-ц
Провадження № 2/484/974/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 13.05.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 126. Від даного шлюбу у них двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2013 року через несумісність характерів і взаємного непорозуміння, на ґрунті чого в сім'ї виникали постійні сварки і конфлікти, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, на теперішній час у кожного з них інша сім'я, а тому позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила після розірвання шлюбу зазначити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що 13.05.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 126, між сторонами по справі зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач на примирення не згодна, шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2013 року через несумісність характерів і взаємного непорозуміння. Майновий спір вирішуватимуть в окремому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, на підставі ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України; суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, який зареєстрований 13.05.2005 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 126, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

За письмовою заявою відповідача, яка повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя -