УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 2420 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.,

встановив:

Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_4 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 2420 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 689 грн. 00 коп..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

В заяві про видачу судового наказу місце проживання боржників зазначено: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя,56/2, за цією ж адресою і надавалися послуги з централізованого опалення місць загального користування.

В той же час, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1611 від 28.10.2016 року місце проживання боржниці ОСОБА_1 в м. Токмак не зареєстровано.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності вимог.

Згідно абзацу 4 частини 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 99, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування в сумі 2420 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 689 грн. 00 коп..

Роз'яснити комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя