Справа № 536/2602/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

12 жовтня 2016 року, в ході судового розгляду даної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 16 січня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було призначено по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при вирішенні питання про розмір збитків, які підлягають відшкодуванню в зв'язку з пошкодженням автомобіля, з'ясуванню підлягають ринкова вартість транспортного засобу до ДТП, його ринкова вартість у пошкодженому стані, а також розмір витрат, пов'язаних з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП, якщо таке мало місце.

Проте на вирішення експертам не було поставлене питання щодо вартості транспортного засобу марки RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.07.2014 року.

Тому, позивач вважає, що висновок судової автотоварознавчої експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 № 1034 від 22.07.2016 року є неповним, оскільки в ньому відсутній висновок щодо ринкової вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного просив суд, призначити після дорожньо-транспортної пригоди додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась «05» липня

2014 року з вини ОСОБА_2, транспортного засобу, а саме: автомобілю

RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер

ВІ7297ВХ, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка вартість на момент проведення технічного огляду автомобілю судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ОСОБА_4 (27.04.2016 року) під час розгляду справи у суді транспортного засобу, а саме: автомобілю RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась «05» липня 2014 року з вини ОСОБА_2?

Крім цього, просив суд, проведення додаткової судової автотоварозначої експертизи доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ОСОБА_4.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого довірителя, та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання позивача про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи, вислухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для визначення вартості транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Повторно призначити судову автотоварознавчу експертизу виконання якої доручити судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталась «05» липня 2014 року з вини ОСОБА_2, транспортного засобу, а саме: автомобілю RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка вартість на момент проведення технічного огляду автомобілю судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 (27.04.2016 року) під час розгляду справи у суді транспортного засобу, а саме: автомобілю RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась «05» липня 2014 року з вини ОСОБА_2?

Для надання висновку направити експертам матеріали цивільної справи № 536/2602/15-ц

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату додаткової судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача

ОСОБА_1

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 в разі необхідності надати доступ судовому експерту до автомобіля RENAULT FLUENCE 1.5 D, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський