Справа № 715/929/16-ц
Провадження № 2/715/490/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 26 вересня 2014 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_1, актовий запис №11. Від шлюбних відносин мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того в них 08.07.2009 року народився син ОСОБА_5, але його батьком зареєстрований попередній чоловік відповідачки ОСОБА_6. Протягом останніх двох років подружні відносини між ними фактично припинені. Сімя розпалася через те, що у них різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. Діти проживають з ним, так як мати позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити та справу розглянути в його відсутності.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши пояснення відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, сімя розпалась через те, що у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя, часто виникали суперечки, що привели до взаємного відчуження. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Сторони припинили подружні відносини приблизно два роки тому, спроби для примирення виявилися безрезультатними, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сімя розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 26 вересня 2014 року у виконкомі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: