Справа № 419/2932/16-ц
Провадження № 2/419/531/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип т/з - вантажний (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Новоайдарського районного суду № 2-159/2009 від 19.03.2009 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, але право власності на автомобіль позивачка не визнавала та не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час автомобіль знаходився несправному стані. Відповідач з заявою про прийняття спадщини, у вигляді автомобіля, не звертався, та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

На підставі викладеного позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип т/з - вантажний (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8).

Рішенням Новоайдарського районного суду № 2-159/2009 від 19.03.2009 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16), але право власності на автомобіль позивачка не визнавала та не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час автомобіль знаходився несправному стані. Відповідач з заявою про прийняття спадщини, у вигляді автомобіля, не звертався, та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення позову до суду позивач посилалась на те, що на час прийняття спадщини спадковий автомобіль знаходився в несправному стані, тому позивачка не зверталася з заявою про прийняття його у спадщину, у зв'язку з чим ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску нею строку, установленого законом для пред'явлення позову до суду, яка визнана судом поважною, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 73, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред'явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, оранжевого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип т/з - вантажний (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова