Справа№751/1315/16-ц
Провадження №2-п/751/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2016 року у справі № 751/1315/16-ц та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Мотивуючи вимоги тим, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та суд не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з листопада 2013 року по 01 жовтня 2014 року в сумі 25282 грн. 38 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32208 грн. 54 коп.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" на користь ОСОБА_1 компенсацію за час затримки виплати заробітної плати в сумі 18272 грн. 31 коп.. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

19.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області судовий збір в сумі 757 грн. 63 коп.

З повідомлень про вручення судової повістки а. с. 13, 22, 39, 47 вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про час і місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, суду не надано доказів поважності причини неявки в судове засідання 05 квітня 2016 року уповноваженого представника відповідача, представник відповідача у заяві про скасування заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд не знаходить підстав визначених ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2016 року по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідністю "Новгород-Сіверський мясокомбінат" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя К.В. Мороз