справа № 691/585/16-ц
провадження № 2/691/317/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними , -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить визнати кредитний договір від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи колишньої дружини позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Дирдин, вул. Прорізна №21 Городищенського району Черкаської області, остільки кредит був оформлений в період перебування у шлюбі та їй відомі обставини щодо його отримання та використання.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, які підтримали клопотання, враховуючи у змісті позовної заяви позицію ПАТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи у їх відсутності, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити в якості третьої особи по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними ОСОБА_3, остільки згідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі. При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, передбачені ст. 27 ЦПК України для осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 35, 36, 168 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задоволити.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору від 30.09.2008 року та договору іпотеки від 01.10.2008 року недійсними призначити до розгляду на 28 жовтня 2016 року на 13 год 00 хв..

Направити ОСОБА_3 за адресою с.Дирдин, вул. Прорізна №21 Городищенського району Черкаської області: копію ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, копію зустрічної позовної заяви з додатками та судову повістку.

Роз»яснити ОСОБА_3 процесуальні права і обов»язки встановлені ст.27,35,36 ЦПК України.

Про розгляд справи та залучення до участі у справі третьої сторони повідомити позивача ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, №50.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4