Справа №539/1832/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення суду

04.10.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про розяснення рішення суду про стягнення аліментів.

В заяві вказано, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року було задоволено їх позов та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх користь, як прийомних батьків, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення ними повноліття.

Однак, отримавши виконавчий лист та подавши його до виконавчої служби їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене заявники прохають суд розяснити вищевказане рішення суду у частині, що стосується визначення особи стягувача, а саме: у виконавчому листі зазначити стягувачем ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги поданої ними заяви про розяснення рішення суду підтримали.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради згідно доручення ОСОБА_8 також прохає суд розяснити порядок виконання ухваленого судом заочного рішення.

Ознайомившись з поданою заявою, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.07.2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код невідомий, не працюючої на користь прийомних батьків ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканців м. Лубни, вул. Робітнича, 7 Полтавської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 216 ЦПК України суд ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Таким чином, враховуючи зміст заочного судового рішення, яке підлягає розясненню, а саме те, що позивачі мають право солідарного стягнення аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне, розяснити, що стягнення аліментів з ОСОБА_3 повинно здійснюватися солідарно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

Вимоги заявників про визначення особи стягувача у виконавчому листі ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки не можуть бути предметом розгляду заяви про розяснення рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 216, 221 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Роз»яснити заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/1832/16-ц від 26 липня 2016 року, а саме, що стягнення з ОСОБА_3 на користь прийомних батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення ними повноліття, слід проводити солідарно.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виконавчий лист № 539/1832/16-ц від 26.07.2016 року відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_10 Е. Г.