Провадження № 2/537/425/2016
Справа № 537/1617/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого прохав суд винести рішення яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з їхнім сином ОСОБА_3. Визначити порядок участі йому у спілкуванні та вихованні з дитиною, а саме побачення раз на тиждень з 10.00 до 13.00 без її присутності ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим, що 3.11.2014 року між ним та відповідачем за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області шлюб розірвано. Він має бажання бачитися з дитиною та приймати участь у її вихованні, однак відповідач заперечує. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття він має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування спричинить шкоду синові не існує. Створення перешкод відповідачем його спілкуванні із сином порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини. Їх спір було вирішено органом опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради № 8 від 15.01.2015 року рішенням якого йому надано право бачитись з дитиною раз на тиждень з 10.00 години до 13.00 години без права залишити її на ніч, але вона цього не дотримується. Не бажання відповідача дозволити побачення дитиною з ним є наслідком конфлікту, який існує між ними як колишнім подружжям, а також вимогам чоловіка з яким відповідач зустрічається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав його задовольнити, при прийнятті рішення вважає за можливе врахувати висновок, наданий органом опіки та піклування.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову та прохають суд визначити порядок участі позивачу у спілкуванні та вихованні з дитиною, а саме побачення раз на тиждень з 10.00 до 13.00 за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2, з урахуванням погодних умов та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Куницька О.О.. вважає, що необхідно визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини записано ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 3.11.2014 року встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та даний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу відповідачці по справі прізвище встановлено ОСОБА_2 та місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено з матір'ю.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 визнано за доцільним визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме побачення раз на тиждень з 10.00 до 13.00 год. за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

Характеристикою виданою директором міського Центру соціальної реабілітації дітей - інвалідів департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області встановлено, що ОСОБА_3 відвідує Кременчуцький міський центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів з 30.01.2014 року має діагноз: туговухість ІІ ст.., сенсоневральна глухота ІV ст. Згідно індивідуального плану реабілітації дитина відвідує центр 5 разів на тиждень. Отримує комплексну реабілітацію: психолого - педагогічну корекцію, фізичну реабілітацію та медичний супровід. Систематично з хлопчиком займаються такі фахівці: вчитель - реабілітолог, вчитель трудового навчання та інформатики, музичний керівник, практичний психолог та вчитель логопед. Мати дитини, ОСОБА_2 приділяє достатньо уваги вихованню сина, цікавиться успіхами та досягненнями, виконує завдання та інструкції фахівців центру. Крілл завжди гарно доглянутий: охайний, чистий. Мати дотримується режиму дня дитячого закладу: своєчасно приводить на групу та забирає додому. До сина ставиться уважно, з повагою та любов'ю.

У відповідності до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення даного спору береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторонами не заперечується, що дитина проживає разом із матір'ю.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що між сторонами виникають спори із приводу порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, а отже існують перешкоди у спілкуванні позивача зі своїм сином.

На підставі викладеного, з урахуванням особи позивача, прихильності дитини до нього, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у спілкуванні батька з дитиною та з урахуванням віку дитини, приймаючи до уваги її режим дня, погодні умови, вважає за необхідне визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до рекомендацій органу опіки та піклування та згідно домовленостей між сторонами досягнутими під час судового розгляду справи, а саме: побачення раз на тиждень з 10.00 до 13.00 год. за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2, з урахуванням погодних умов та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

За погодженням сторін судові витрати стягненню із відповідача на користь позивача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: побачення раз на тиждень з 10.00 до 13.00 год. за попередньою домовленістю з матір'ю ОСОБА_2, з урахуванням погодних умов та не порушуючи режиму дня дитини, турбуючись про стан її здоров'я.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2016 року.

Суддя: Степура А.А.