Справа № 534/83/15-ц
Провадження№2/534/108/16
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

11.03.2016 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області ухвалено направити цивільну справу №534/83/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя для проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.04.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, зокрема: інформацію щодо наявності корозійних пошкоджень корпуса досліджуваного човна, даних щодо комплектності та укомплектованості, інформацію щодо наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), інформацію про дату випуску підвісного двигуна, яким комплектується човен марки «Крим-М», 1981 року побудови, оновлення складників та фактичного технічного стану обєкта дослідження в якому він перебуває на зазначену дату в ухвалі суду, тощо.

Також експерт просить: надати для проведення огляду човен марки «Крим-М», 1981 року побудови, який буде проведено 12 травня 2016р. о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ, забезпечити присутність сторін у справі на огляді, забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін у справі. У випадку, якщо досліджуваний ТЗ (човен) не зможе бути представлено на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування ТЗ забезпечити стороною у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом наголосив, що забезпечити доставку човна марки «Крим-М», 1981 року побудови для огляду, який буде проведено 12 травня 2016р. о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Смоленська,6, м. Київ не має змоги. Разом з тим пояснив, що зможе забезпечити виїзд експерта до місця перебування човна марки «Крим-М», 1981 року побудови. Просив також надати йому можливість самостійно з експертом визначити у разі необхідності іншу дату проведення огляду. Додаткової інформації щодо технічного стану човна та його комплектації надати не може за її відсутністю.

Позивач за первісним позовом пояснила, що у разі проведення огляду човна марки «Крим-М», 1981 року побудови експертом у м. Комсомольську Полтавської має змогу бути присутня при огляді.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, у іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 202, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити виїзд експерта до місця перебування (м. Комсомольськ, Полтавська область) човна марки «Крим-М», 1981 року побудови для огляду який буде проведено 12 травня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Надати можливість ОСОБА_2 право узгодити з експертом, у разі необхідності, іншу дату проведення огляду човна марки «Крим-М», 1981 року побудови. У разі зміни дати, часу або місця проведення огляду човна марки «Крим-М», 1981 року побудови зобовязати ОСОБА_2 повідомити ОСОБА_1 про зазначене.

Витрати по забезпеченню виїзду експерта до місця перебування човна марки «Крим-М», 1981 року побудови для огляду покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися 12 травня 2016р. о 10 год. 00 хв. до місця перебування (м. Комсомольськ, Полтавська область) човна марки «Крим-М», 1981 року побудови для проведення огляду.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Провадження по справі №534/83/15-ц зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха