АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років .

В обґрунтування позову вказувала, що вона з 24.01.2015 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сина ОСОБА_3. Проте з жовтня 2015 р. відповідач ухиляється від належного матеріального утримання їх сім'ї, дружини та дитини, не піклується про сина, який перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливості гідно утримувати дитину, належно забезпечувати життя сина в зв»язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1 000 грн. до досягнення сином трьохрічного віку та аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3 000 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. всіх видів його доходів щомісячно , починаючи з 19 лютого 2016 року до досягнення сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 20.07.2018 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 500 грн. на дитину та 200 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в решті рішення суду залишити без змін.

В суді апеляційної інстанції відповідач підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Позивачка частково визнала апеляційну скаргу, не заперечувала проти зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини до 1000 грн. з урахуванням матеріального стану відповідача.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач періодично приймає участь у вихованні сина, що є неналежним утриманням сина та його матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та іншого доходу не має.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24 січня 2015 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено і дана обставина не заперечувалась сторонами, що відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює,отримує мінливий і нерегулярний дохід.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідач по справі є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб, крім сина, не має.

Враховуючи вартість життя та забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів, встановлений судом першої інстанції в сумі 2000 грн., що є завищеним, а також думку позивачки щодо можливого зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, до 1000 грн., змінивши рішення суду в цій частині.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини,до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює,та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і дана обставина підтверджена відповідачем, що малолітній син сторін ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с. 5).

Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на дружину, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач періодично приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3, що підтверджується відповідними чеками та квитанціями, і дана обставина не спростована позивачкою, та вірно стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сина ОСОБА_3 трьох років, оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та іншого доходу не має.

Рішення суду в цій частині відповідає встановленим судом обставинам справи та зібраним по справі доказам і не може бути зміненим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають зменшенню з 2000 грн. до 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року змінити. Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн. від всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2016 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: