Справа № 195/487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

08 квітня 2003 року між сторонами у справі був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

При реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача, дошлюбне її прізвище - ОСОБА_1.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час сторони не проживають однією сім'єю, а тому позивач вважає, що шлюбні відносини фактично припинені. Більше того, сторони взаємно бажають у добровільному порядку розірвати їхній шлюб. Однак, наявність у них неповнолітніх дітей змушує позивача звернутися саме до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Передумовою припинення спільного життя послугували ті обставини, що сторони поступово втратили почуття любові один до одного. Все частіше між ними виникали сварки, які у деяких випадках переростали навіть у конфлікт.

Намагання позивача та спроби весь цей час зберегти сім'ю та налагодити повноцінні сімейні відносини очікуваних результатів не надали.

Відповідач не має бажання жити інтересами сім'ї, дбати про її добробут та благополуччя.

Отже, відповідач та позивач на цей час не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності.

Тому, з огляду на приведені обставини позивач дійшла впевненого висновку, що їхня з відповідачем сім'я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім'ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер.

Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства.

Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне їхнє з відповідачем життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме не тільки їхнім інтересам, а також і інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

Сторони мають неповнолітніх дочок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст.235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує, при цьому позивач бажає залишити прізвище без змін.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,109,110,112,115 СК України, ст.15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану ", суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 08 квітня 2003 року виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко