overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2016року Номер справи № 484/1577/16-ц
Провадження № 2-н/484/398/16
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Т.Я. Літвіненко
розглянувши заяву комунального підприємства Комунсервіс про видачу судового
наказу про стягнення боргу за надані послуги з вивезення та захоронення
побутових відходів з ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 509,526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
- заборгованість за надані послуги з вивезення та захоронення побутових відходів по вул.Крива,15 в м. Первомайську станом на 01.04.2016р. в сумі 245грн. 82коп., 98грн. - витрати від інфляційних процесів, 9грн. 40 коп. - три відсотки річних на заборгованість, витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн. 00коп., всього 1042 (одну тисячу сорок дві) грн. 22коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили _____________201___ року.
Строк предявлення до виконання один рік
Судовий наказ видано ______________________201___ року
СУДДЯ: Т.Я. ЛІТВІНЕНКО
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 182/2682/16-ц
Провадження № 2/0182/2569/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2016 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Корольок" в особі голови правління ОСОБА_2, про визнання протокола неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Корольок" в особі голови правління ОСОБА_2, про визнання протокола неправомірним.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2016 року о 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/1725/16-ц

Номер провадження 2/184/621/16

05.10.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного відділення м. Покров Дніпропетровської області «про невиконання послуг за здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання квартири та відшкодування моральної шкоди за невиконання послуг», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.118 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційного відділення м. Покров Дніпропетровської області «про невиконання послуг за здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання квартири та відшкодування моральної шкоди за невиконання послуг».

Призначити справу до слухання у судовому засіданні о «09.00» годині на „20 жовтня 2016 року в залі Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та запропонувати після отримання ним копії ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 204/3451/16-ц
Провадження № 2/204/1560/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в особі ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в особі ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним та стягнення суми.

08 червня 2016 року від представника позивача надійшла заява з проханням не розглядати дану позовну заяву про визнання права власності та повернути їй.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в особі ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання свідоцтва про право власності недійсним та стягнення суми повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа №303/5234/16-ц 2/303/2435/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

04 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування власністю.

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування власністю.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування власністю.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2016 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою : м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 671/1355/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 24.10. 2016 року о 14.45 годині в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8.

У судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати суду оригінали поданих до позовної заяви ксерокопій документів.

Відповідач може до 24.10.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Витребувати у Волочиської держнотконтори витяг з Державного реєстру та копію спадкової справи після померлої 20.01.2014 року в с. Криваченці ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 555/1806/16-ц
Номер провадження 2/555/613/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог Розділу III ЦПК України справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судовий розгляд о 11:30 год. 03.11.2016 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 03.11.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 30 червня 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 129/2321/16-ц
Провадження по справі № 2/129/731/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"05" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Загребельної І.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини та проживання за місцем лікування, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215,216 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-31 кв.66 Гайсинського району Вінницької області, працюючого електриком у ФОП ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Гайсин вул. 1 Травня 109А/23, додаткових витрат на лікування та проживання за місцем лікування малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в товаристві з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційний центр «Еліта» за період з 13.06.2016 р. по 24.06.2016 р. в сумі 5790 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-17/11
Провадження № 4-с/216/5/16
УХВАЛА

04.02.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області задоволено, ухвалу Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки справу було розглянуто за відсутності заінтересованих осіб - боржників за виконавчими листами ТОВ "Фалбі", ТОВ "Центрпромінвест", ТОВ "Центрсервіс", та не перевірено їх доводи щодо цієї заяви, чим порушені їх права та законні інтереси як інших сторін виконавчого провадження (боржників), на яких було покладено виконання судового рішення.

У судовому засіданні позивач та його представник вважали за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованих осіб - боржників за виконавчими листами ТОВ "Фалбі", ТОВ "Центрпромінвест", ТОВ "Центрсервіс" та Центрально - Міський відділ ДВС у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі як заінтересованих осіб - боржників за виконавчими листами ТОВ "Фалбі", ТОВ "Центрпромінвест", ТОВ "Центрсервіс" та Центрально - Міський відділ ДВС у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб - боржників за виконавчими листами ТОВ "Фалбі", ТОВ "Центрпромінвест", ТОВ "Центрсервіс" та Центрально - Міський відділ ДВС у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Провадження № 2/742/1293/16
Єдиний унікальний № 742/2973/16-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколаїіни до Територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Миколаїіни до Територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 12 жовтня 2016 року, оскільки проведення попереднього судового зсідання у даній справі не є необхідним.

Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію про спадкоємців, які за законом чи за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л. Зарічна
№ 2-н/679/48/2016
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання стягнення до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини 7 статті 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам статей 95-98, 102-103 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись статтями 3, 98, частиною 7 статті 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
29 вересня 2016 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»,-
28 вересня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа №276/74/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і в той же день дана справа передана судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання, пов»язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 25, 208 ЦПК України, суддя,-
Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годину 30 листопада 2016 року у приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич