АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 755/4429/15-ц Головуючий в І інстанції: Антипова Л.О.
Апеляційне провадження 22-ц/796/1313/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, яка утворилася станом з жовтня 2011 року до жовтня 2014 року у розмірі 44203,59 грн. та пеню у розмірі 281 886,26 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року позов задоволено частково (т.1 а.с.40-43). .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 20000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 243, 60 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 20 000 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів в період з 17 жовтня 2011 року по 17 жовтня 2014 року станом на 20 лютого 2015 року в сумі 281 886 грн. 26 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно, на її думку, зменшив розмір стягуваної неустойки з відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_3 також подано апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування оскаржуваного заочного рішення, ухвалення нового, яким відмовити в задоволення позовних вимог повістю.

Апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема вказує, що не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Крім того, апелянт зазначає, що він добровільно виконував рішення суду від 13 лютого 2008 року щодо сплаті аліментів, що підтверджується фіскальними чеками з лютого 2008 року по жовтень 2014 року, а тому заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, апеляційну скаргу підтримала, подану в інтересах останньої, не визнавши апеляційну скаргу ОСОБА_3.

ОСОБА_3 свою апеляційну скаргу підтримав, не визнавши апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_2.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарг з наступних підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 відмолено відповідачу у перегляді заочного рішення (т. 1 а.с.201-202).

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи наданими в суді апеляційної інстанції, що сторони до 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2008 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві загальна сума заборгованості станом на 17 жовтня 2014 року становить 44203,59 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачкою на підтвердження наявності заборгованості по аліментам надано суду розрахунок заборгованості по аліментам від 11 лютого 2015 року № (а.с.15), зроблений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Вакуловою І.І. на бланку відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.

Судом даний розрахунок заборгованості прийнято до уваги, оскільки лист державного виконавця з розрахунком заборгованості не оспорювався, недійсним не визнався.

У наданому позивачкою розрахунку неустойки (пені), розмір нарахованої заборгованості по аліментам (а.с.4) співпадає з нарахованою державним виконавцем сумою несплачених аліментів (а.с.15).

Суд першої інстанції прийняв до уваги наданий позивачкою розрахунок неустойки (пені), який остання обчислювала, виходячи від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з додаванням до заборгованості за наступні місяці.

За змістом ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першої ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, з урахуванням правової природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення (виплата) аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати за попередні місяці не додається до заборгованості на наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця,в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені за період з жовтня 2011 року до жовтня 2014 року у розмірі 281 886,26 грн.

Згідно надано державним виконавцем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, розмір пені за 2011 рік становить 866,88 грн. (жовтень борг по аліментам - 584,80 грн., 1% - 5,85 грн.х 31 день; листопад борг - 1042,09 грн. 1% - 10,42 .х 30 днів; грудень борг - 1204,75 грн., 1% - 12,05 х 31день).

За 2012 рік розмір пені становить 4818,36 грн.

За січень 2012 року борг по аліментам - 1036,97 грн., 1% - 10,36 .х 31 день; лютий борг - 1076,58 грн. 1% - 10,76 х 29 днів; березень борг - 1144,27 грн., 1% - 11,44 х 31; квітень борг - 1148,11 грн. 1% - 11,48.х 30 днів; травень борг - 1117,17, 1% - 11,17 х 31; червень борг - 1156,93 грн. 1% - 11,56 х 30 днів; липень борг - 1174,98 грн., 1% - 11,74 х 31; серпень борг - 1142,86 грн., 1% - 11,42.х 31 днів; вересень борг - 1147,90 грн., 1% - 11,47 х 30; жовтень борг - 1171,94 грн., 1% - 11,71 х 31 день; листопад борг - 1171,96 грн. 1% - 11,71.х 30 днів; грудень борг - 1171,96 грн., 1% - 11,71 х 31 день.

За 2013 рік розмір пені становить 5600,28 грн.

За січень 2013 року борг по аліментам - 1140,26 грн., 1% - 11,40 .х 31 день; лютий борг - 1172,05 грн. 1% - 11,72 х 28 днів; березень борг - 1249,39 грн., 1% - 12,49 х 31; квітень борг - 1249,81 грн. 1% - 12,49.х 30 днів; травень борг - 1253,14 грн. 1% - 12,53 х 31; червень борг - 1276,76 грн. 1% - 12,76 х 30 днів; липень борг - 1309,48 грн., 1% - 13,09 х 31; серпень борг - 1258,86 грн., 1% - 12,58.х 31 днів; вересень борг - 1241,75 грн., 1% - 12,41 х 30; жовтень борг - 1260,00 грн., 1% - 12,00 х 31 день; листопад борг - 1255,50 грн. 1% - 12,55.х 30 днів; грудень борг - 1404,50 грн., 1% - 14,04 х 31день.

За 2014 рік розмір пені становить 3418,52 грн.

За січень 2014 року борг по аліментам - 1195,75 грн., 1% - 11,95 .х 31 день; лютий борг - 1244,25 грн. 1% - 12,44 х 28 днів; березень борг - 1328,25 грн., 1% - 13,28 х 31; квітень борг - 1345,50 грн. 1% - 13,45.х 30 днів; травень борг - 1318,00 грн. 1% - 13,18 х 31; червень борг - 1356,25 грн. 1% - 13,56 х 30 днів; липень борг - 1409,75 грн., 1% - 14,09 х 31; серпень борг - 1331,75 грн., 1% - 13,31 х 31 днів; вересень борг - 1340,50 грн., 1% - 13,40 х 30; жовтень борг - 768.83 1% - 7,68 х 31 день.

Отже, загальна сума неустойки (пені) становить - 14 704,04 грн. (866,88+ 4818,36+ . 5600,28+ 3418,52).

Водночас, колегія суддів погоджується з висновком суду щодо відмови у стягненні суми заборгованості по сплаті аліментів, оскільки, як правильно зазначав суд першої інстанції, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 9 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише в разу спору про її розмір.

Відтак, доводи апеляційної скарги, поданої в інтересах позивачки щодо безпідставності відмови у стягнення заборгованості по аліментам та у незадоволенні позовних вимог у повному обсязі стягнення пені не ґрунтуються на матеріалах справи та нормах закону.

Не заслуговують на уваги доводи апеляційної скарги відповідача стосовно відсутності боргу по сплаті аліментів, що спростовується матеріалами справи, а також і посилання на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 02 листопада 2015 року (т.1 а.с.160), якою визнано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2015 року неправомірною. Дана постанова не була предметом розгляду у даній справі, постанова винесена після оскаржуваного рішення.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положення ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційних скарг, зміні оскаржуваного рішення в частині стягнення пені від суми не сплаченої заборгованості по аліментів із зменшенням розміру пені.

Керуючись ст.ст.303,307,309, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів змінити, зменшивши стягнутий розмір пені за прострочення сплати аліментів з 20 000 грн.00 коп. до 14 704 грн. 04 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протяг ом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: