У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем"яносова М.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат за наслідками розгляду касаційної скарги комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено, рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року скасовано, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 9 липня 2015 року залишено в силі.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, сплачених ними за платіжним дорученням від 28 вересня 2015 року № 1637 у сумі 292 грн 32 коп., при поданні касаційної скарги, яка була задоволена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються, крім іншого, наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Враховуючи викладене та те, що при постановленні ухвали суду касаційної інстанції від 18 листопада 2015 року, якою касаційна скарга комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради була задоволена, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає, що заява комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради підлягає задоволенню, а сплачений заявником за платіжним дорученням від 28 вересня 2015 року № 1637 судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп., - стягненню з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Керуючись ст. ст. 88, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 292 (двісті дев'яносто дві гривні) грн 32 (тридцять дві) коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем"яносов

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.В.Ступак