Справа № 584/573/16-ц
Провадження № 2-о/584/39/16
Рядок звіту № 9
УХВАЛА

13.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 06.01.2016 помер її чоловік ОСОБА_2, який отримував пенсію за особливі заслуги.

Після його смерті заявник звернулася до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області з питання встановлення пенсії за особливі заслуги померлого чоловіка, у чому їй було відмовлено, у звязку з розбіжностями в написанні по батькові чоловіка у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження.

Посилаючись на ці обставини, просила встановити факт належності померлому чоловіку свідоцтва про одруження серії ЯФ № 279144, оскільки це необхідно їй для оформлення пенсії за особливі заслуги померлого чоловіка.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне начення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів

громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

За встановлених обставин, коли заявник просить встановити факт належності померлому чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про одруження, виданого Яцинським РАЦС, є підстави для висновку про відмову у відкритті провадженні за такою заявою.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 235, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3