ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/247/16-ц
"26" травня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 10 березня 1998 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого подружжя мають двох синів: ОСОБА_3, 1998 року народження та ОСОБА_4, 2003 року народження.
ОСОБА_1 зауважила, що з вересня 2014 року сім'я разом не проживає.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим через несумісність характерів подружжя, відсутність порозуміння у родині та постійних конфліктних ситуацій, які призвели до відчуження між чоловіком та дружиною.
За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їхня родина розпалась, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 10.03.1998 року.
Позивач, в судове засідання, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.22).
Відповідач до суду, повторно, не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі він отримував особисто (а.с.19,24).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини:
Із Свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 10.03.1998 року встановлено, що Виконкомом Лобойківської с/ради Петриківського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено запис № 04. (а.с.7)
Позивач долучила Свідоцтва про народження дітей: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого 29.10.2003 року (а.с.8,11).
У матеріалах справи наявна довідка № 250 від 21.03.2016, видана Лобойківською сільською радою Петриківського району, відповідно до якої ОСОБА_1, 1981 р.н. проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: чоловіка - ОСОБА_2, 1976 р.н., синів: ОСОБА_3, 1998 р.н. та ОСОБА_4, 2003 р.н. (а.с.6).
Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини ОСОБА_1, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені та те, що, на день розгляду справи, примирення між ними не відбулося, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дружини, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 1998 року Виконкомом Лобойківської с/ради Петриківського району Дніпропетровської області, запис за № 04 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Караул