Справа № 517/161/16-ц
Провадження № 2/517/113/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до закінчення нею навчального закладу, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 11 травня 1996 року у Перехрестівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою.

На даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Одеського національного політехнічного університету на хіміко технологічному факультеті денної форми навчання на бюджетній основі.

У звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач самостійно утримувати дочку на період навчання не має змоги.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в прохальній частині позовної заяви вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 2).

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 25).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному 11 травня 1996 року у Перехрестівській сільській раді Фрунзівського району Одеської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В даний час донька знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою № 546 від 04 квітня 2016 року виданою Перехрестівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Такими обставинами є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду довідку № 116 від 05 квітня 2016 року (а.с. 8), з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі Одеського національного політехнічного університету на фізико математичному факультеті денної форми навчання на бюджетній основі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

З заяви відповідача від 11 травня 2016 року вбачається, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 180-182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 15 квітня 2016 року по 30 червня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: