Справа № 522/5302/16-ц
Провадження № 2/522/4654/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки просив суд призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на думку позивачки спірне майно підлягає поділу у спосіб, обраний нею згідно до вимог позовної заяви.

Однак оскільки позивач не має спеціальних знань з галузі будівництва та оцінки майна, а поділу підлягає декілька обєктів нерухомості, з ціллю правильного та всебічного вирішення справи у судовому порядку рівнозначність поділу майна може встановити судова оціночно-будівельна експертиза. Призначення такої експертизи буде частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими доказами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Згідно із п. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про залучення до матеріалів справи доказів, зокрема питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити оціночно- будівельну експертизу, на вирішення якої слід поставити питання запропоновані позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову оціночно-будівельну експертизута поставити на вирішення наступні питання:

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №53 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №79 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №80 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №80а по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №175 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість квартири під №175а по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення комори №15 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення комори №16 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження;

- Якою є дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення комори №28 по пров. Обсерваторному у будинку 2/6 в м. Одесі, на час проведення експертного дослідження.

- Визначити можливі варіанти поділу нерухомого майна пообєктно виходячи з ринкової вартості та з визначенням компенсації у випадку відступлення від рівності часток.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (65045, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 61, офіс № 14), який діє на підставі свідоцтва № 1173 виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України 31.10.2007 року.

Провести експертизу на підставі технічної документації у разі відсутності можливості доступу до обєктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 522/5302/16-ц.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

29.06.2016