Справа № 628/272/16-ц
Провадження № 2/628/311/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2011 року між сторонами був укладений спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 1211. За умовами договору відповідач зобовязаний виконувати розпорядження позивача, а саме: забезпечувати продуктами харчування, сплачувати комунальні послуги за квартиру, виконувати ремонт нерухомого майна, щомісячно прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки, забезпечувати позивачку належними лікувальними засобами, надавати позивачці моральну та психологічну підтримку, з повагою ставитися до позивачки, до її звичок та уподобань, і в разі смерті позивачки, відповідач набуває право власності на майно, що є особистою приватною власністю позивачки, а саме квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ -Вузловий, АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання, позивачка вимушена була звернутися за допомогою до своїх знайомих, які на даний час піклуються про позивачку.

Оскільки відповідач не виконує покладені на нього умовами договору спадкування зобовязання, позивачка звернулася до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Представник позивача просить суд задовольнити вимоги позову, а відповідач - визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх позовних вимог позивачка підтверджує спадковим договором від 09 квітня 2011 року який був укладений між позивачкою та відповідачем та посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 1211, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 09.04.2011 року номер витягу 30998372; свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ -Вузловий, АДРЕСА_1, яка є особистою приватною власністю позивачки (а.с.4-14).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття, що передбачено ст..1305 ЦК України.

Статтею 1308 ЦК України регламентовано, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Таким чином, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 212, 214-218 ЦПК України, ст..ст.15, 1302-1308 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 09 квітня 2011 року, реєстраційний номер 1211 щодо квартири АДРЕСА_2 -Вузловий, м. Купянська Харківської області.

Зняти заборону на відчудження квартири АДРЕСА_2 -Вузловий, м. Купянська Харківської області, яка внесена приватним нотаріусом ОСОБА_3 до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна в звязку з посвідченням спадкового договору 09.04.2011року реєстраційний номер 1211.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4