Справа № 175/906/16-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2013 року, у відділі РАГС м. Каїр Єгипту актовий запис в журналі відділу реєстрації актів громадянського стану № 5503 від 22 грудня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у у відділі РАГС м. Каїр Єгипту, актовий запис №5503. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Позивач зазначає, що з 2015 року сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, постійні суперечки, лайки негативно впливають на неї з відповідачем та шкодить інтересам малолітньої дитини. Причиною припинення шлюбних відносин являється відсутність взаєморозуміння з питань сімейних відносин. Спору щодо поділу майна подружжя між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1, до початку слухання справи, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони з 22 грудня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис №5503. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданий 05 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач зазначає, що з 2015 року сторони проживають окремо, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, постійні суперечки, лайки негативно впливають на неї з відповідачем та шкодять інтересам їх малолітнього сина. Як зазначає позивач у позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, сторони намагалися зберегти сім'ю, але за період сімейного життя не змогли знайти взаєморозуміння з питань сімейних відносин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності взаєморозуміння з питань сімейних відносин, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 158,197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. .ст. 3, 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22 грудня 2013 pоку, у відділі РАГС м. Каїр Єгипту, актовий запис №5503 - розірвати.

Копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М.Новік