Копія Справа № 326/587/16-цр.
Провадження № 2/326/264/2016
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №ZPP0GI від 03.04.2008 року у розмірі 12966,35 доларів США, що за курсом 25.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 336995,33 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2016 року по справі за даним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2016 року (а.с.47).

18.05.2016 року, до початку розгляду справи по суті, від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (а.с.75-76), позовні вимоги за якою ухвалою суду від 02.06.2016 року обєднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.92).

Звернувшись із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_1 просить визнати додаткову угоду до договору про іпотечний кредит № ZPP0GI від 03.04.2008 року (без номеру та дати) та заяву від 05.08.2008 року, написану ОСОБА_1 недійсними.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.08.2016 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, у звязку із чим провадження по справі було зупинено до проведення судово-почеркознавчої експертизи (а.с.192-194).

07.10.2016 року до Приморського районного суду Запорізької області після проведення експертизи надійшов висновок експерта № 312/313/314-16 від 03.10.2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Державної іпотечної установи, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Призначити судове засідання по справі на 11 листопада 2016 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

Дата судового розгляду : 11.11.2016 о 11:00

Причина нерозгляду:

01.11.2016