Справа № 478/306/16-ц Провадження № 2/478/71/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Іщенко Х.В. ,

при секретарі: Луговської Н.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання виправлення описок в рішенні суду від 05.04.2016 року у цивільній справі №478/306/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи ,

ВСТАНОВИВ:

Суд ставить питання про виправлення описок у рішенні суду від 05.04.2016 року у цивільній справі №478/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи .

Позивач і представник позивача в судове засідання з'явилися і не заперечували проти виправлення описок вповному тексті рішення суду.

Представник відповідача і представник зацікавленої особи до судового засідання не зявилися, були повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Казанківським районним судом Миколаївської області 05.04.2016 року було винесено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи.

Однак, між вступною і резолютивною частиною рішення та резолютивною частиною повного тексту рішення є протиріччя, а саме во вступній і резолютивній частині рішення суду зазначено представник відповідача ОСОБА_3 а в повному тексті рішення зазначено представник позивача ОСОБА_3, що свідчить про те, що у вступній частині повного тексту рішення суду допущена певна описка, яка підлягає виправленню відповідно до ЦПК України. Також в описовій частині повного тексту рішення суду в абзаці шостому невірно зазначено про те, що направлена вихователем дитячого будинку, замість направлена вихователем діт. садку .

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №478/306/16-ц, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описок у вступній і описовій частинах рішення суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину повного тексту рішення суду від 05.04.2016 року у цивільній справі №478/306/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Казанківського районного центру зайнятості населення Миколаївської області про зміну формулювання звільнення з роботи , виклавши у вступній частині рішення суду у наступній редакції? «представник відповідача ОСОБА_3С., а також в описовій частині повного тексту рішення суду в абзаці шостому викласти у наступній редакції направлена вихователем діт. садку .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: