УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1522/15677/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2013 року по справі №1522/15677/12 задоволено частково позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ). Судом постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) суму боргу в розмірі 2 542,25 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду 25 січня 2014 року Моторному (транспортному) страховому Бюро України був виданий виконавчий лист, відповідно до якого строк його предявлення до виконання 18 лютого 2014 року. За клопотанням МТСБУ зазначений виконавчий лист був направлений стягувачу засобами почтового звязку.

До суду надійшла заява від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від Моторного (транспортного) страхового бюро України причин. В поданій заяві представник зазначив, що виконавчий лист був отриманий МТСБУ лише 19 лютого 2014 року, що підтверджується інформацією «Укрпошти».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі суттєві обставини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209-210, 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 1522/15677/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Моторним (транспортним) страховим бюро України строку на предявлення виконавчого документу для виконання.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 1522/15677/12 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 17.05.2016