АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1636/08 Номер провадження 22-ц/786/1729/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року

по справі за поданням державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено.

Тимчасово обмежено громадянину України фізичній особі боржнику ОСОБА_4 право виїзду за кордон до повного виконання ним зобовязань по зведеному виконавчому провадженню № 46656215 про стягнення з останнього на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в сумі 324480,01 грн.

Ухвалу суду направлено на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2016 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін (а.с.106-109).

16 травня 2016 року ОСОБА_2подала апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року.

Вказана апеляційна скарги не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

За змістом статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Вивчивши дану апеляційну скаргу встановлено, що доводи апелянта, якими останній обґрунтовує наявність у нього права на апеляційне оскарження ухвали суду, є належним чином необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі та останній працює в м. Ялта в АРК, а обмеження у праві виїзду за межі України позбавить його можливості утримувати багатодітну сім'ю не можуть бути визнані судом такими, що підтверджують відношення оскаржуваної ухвали суду до прав та обов'язків ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року слід відмовити, у зв'язку з відсутністю даних про порушення її прав та обов'язків судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 292,297,313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2015 року, - відмовити

Копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун