Справа № 459/1093/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивач в квітні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 02.01.2014 року між позивачем та ПП «Авто-транс-сервіс» було укладено поліс № АС/7948244 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1. 19.07.2014 року в с. Світязь Шацького району Волинської області відбулася ДТП учасниками якої були: автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Відповідно до постанови Шацького районного суду Волинської області від 25.07.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП. 16.10.2015 року позивачем було виплачено ПрАТ «СК «Універсальна», в якій був застрахований транспортний засіб потерпілого, страхове відшкодування в розмірі 2181,00 грн. Так як відповідач не повідомив страховика про вчинене ДТП, просить стягнути з нього 2181,00 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ПП «Авто-транс-сервіс» 02.01.2014 року уклали поліс № АС/7948244 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3.

19.07.2014 року в с. Світязь Шацького району Волинської області було скоєно ДТП. Учасниками даної пригоди були: автомобіль НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Як вбачається з відомостей № 9414308 про дорожньо-транспортну пригоду, дорожньо-транспортна пригода 19.07.2014 року сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме, внаслідок перевищення безпечної швидкості.

Постановою судді Шацького районного суду Волинської області від 25.07.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою встановлено, що 19.07.2014 року о 17 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ-079.23 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Світязь по вул. Жовтневій, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда Пілот д.н.з. НОМЕР_5, який був припаркований праворуч по напрямку його руху. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Автомобіль марки «Honda Pilot» д.н.з. НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_2 був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», яка 22.08.2014 року виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2181,00 грн.

09.10.2014 року ПАТ «СК «Універсальна» звернулося до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату стразового відшкодування, і, відповідно до платіжного доручення № 16523 від 16.10.2015 року, АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2181,00 грн.

Відповідно до пункт «ґ» підпункту 38.1.1 статті 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» змін у статтю 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було розширено перелік обовязків учасників ДТП, у звязку з чим обовязок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте вказані зміни що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів ст. 33 цього Закону щодо строків та умов обовязкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Пунктом 33.1.4 ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, сплативши страхове відшкодування 16.10.2015 року. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі повинно базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

До такого ж правового висновку прийшов і Верховний Суд України у своїй постанові від 16 вересня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль