УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, примусове виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Херсона з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, примусове виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.

11.10.2016 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, їх виселення в примусовому порядку без надання іншого жилого приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку, а також в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду. Зазначила, що підтримує позовну заяву тільки в частині визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення її без надання іншого жилого приміщення.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечував проти залишення позовних вимог без розгляду, в зазначеній позивачем частині.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заявник надав таку заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_8 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, в частині визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, їх виселення в примусовому порядку без надання іншого жилого приміщення та зняття їх з реєстраційного обліку, а також в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан