РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/567/16-ц

№ 2о/521/81/16

12 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Кодимської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Людмили Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 27.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією.

Заява обґрунтована такими обставинами. Після смерті діда позивача, ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,79 гектарів. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 27.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією. Спадкоємці ОСОБА_1 та її брат, ОСОБА_2 звернулися до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у зв'язку з тим, що в Державному акті на право власності на землю вказано прізвище власника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Оскільки в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, заявник змушена звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника - ОСОБА_5 не з'явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог з проханням розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу за його відсутності.

Представник Сьомої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник Кодимської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 1,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. Право власності на вказану ділянку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 27.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Кодимської районної адміністрації від 13.01.2004 року № 15 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_6. Проте в зазначеному акті прізвище власника вказано «ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 03 липня 1995 року, прізвище ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 12659 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2014 року. У зазначеному свідоцтві прізвище померлого записано як «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 1,79 га, яка знаходиться на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є його онуки, заявник ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2, факт родинних відносин яких підтверджується матеріалами справи.

Спадкоємці звернулися до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогли через наявні розбіжності у написанні прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть.

11.02.2015 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори - Міхальовою Ганною Володимирівною було зареєстровано спадкову справу № 57096414 за номером у нотаріуса 76/2015 щодо спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39600430.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт допущення помилки при написані прізвища ОСОБА_4 у Державному акті на право приватної власності на землю, що підтверджується досліджуваними доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.07.2009 року бабусі позивача, ОСОБА_8, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15.12.2014 року ОСОБА_4, копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого Кодимським РВ УМВС України в Одеській області 03 липня 1995 року на ім'я ОСОБА_4. Не встановлення вказаного факту перешкоджатиме заявнику реалізовувати своє право на спадкування.

Отже, заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Кодимської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Людмили Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_9 27.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Тополева