Справа № 569/7223/16-ц
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», в якому просить: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (АТ «УОСК») 50000 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_3 45875,51 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_3 10000 моральної шкоди.

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 21 червня 2016 року у справі відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 подали клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» належним чином завірену копію страхової справи (копії усіх документів, що містяться у страховій справі) щодо події, яка мала місце 26 грудня 2014 року (поліс №АІ/2623439).

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а інформація, яка міститься у вищевказаних документах, має доказове значення у даній справі, а також враховуючи, що вказані документи можуть мати значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не можуть, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"(03056, м. Київ, Соломянський район, вул. Борщагівська, буд. 145) копії всіх документів страхової справи щодо події, яка мала місце 26 грудня 2014 року (поліс №АІ/2623439).

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 24 жовтня 2016 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко