ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 «Про роз'яснення рішення суду», -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 р. під головуванням судді Домарєва О.В. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві «Про звільнення від стягнення аліментів, витребування виконавчого листа та стягнення аліментів» було задоволено частково. Серед інших позовних вимог судом було повністю задоволено вимогу позивача про звільнення ОСОБА_3 від сплати періодичних платежів (аліментів) на неповнолітню доньку ОСОБА_4 за судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року.

Між тим, заявник зазначає, що рішення суду в цій частині є незрозумілим, оскільки не зазначено, з якої саме дати позивача звільнено від сплати аліментів, що ускладнює подальше виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України -неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розглянути заяву про роз'яснення рішення суду без участі осіб, що брали участь у справі, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про те, що відсутність зазначення в резолютивній частині рішення конкретної дати, з якої припиняється обов'язок позивача щодо сплати аліментів, не є недоліком, який може бути усунений шляхом ухвалення додаткового рішення, а лише робить вказане рішення незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. У зв'язку з тим, що за результатами розгляду вищевказаної справи судом було ухвалено рішення 26 лютого 2016 р., то слід вважати, що саме з цієї дати позивач звільнений від обов'язку щодо сплати аліментів. Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та рішення суду підлягає роз'ясненню в частині зазначення дати, з якої позивача ОСОБА_3 звільнено судом від сплати періодичних платежів без зміни при цьому рішення або внесення в нього нових даних.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 «Про роз'яснення рішення суду» - задовольнити.

Роз'яснити, що датою, з початком якої рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2016 р. звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати періодичних платежів (аліментів) на неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2007 року є дата ухвалення рішення про звільнення від сплати аліментів, а саме: 26 лютого 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Домарєв