Справа № 214/749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення юридичного факту

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В..,

за участю:

секретаря - Латкіної О.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву обґрунтувала тим, що починаючи з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (день смерті - ОСОБА_3) заявник і ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно померлого. Крім того, заявнику встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для одержання одноразової грошової допомоги в разі втрати годувальника, а також для отримання 50% пенсії покійного.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні, підтвердивши, що вона з померлим ОСОБА_3, мешкала в цивільному шлюбі з 2005 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. В померлого також є син, з яким він не спілкувався за життя. Фотографій за життя з померлим вона не робила, бо вели такий спосіб життя, що не мали фотоапарата та не фотографувались. Друзі також не фотографували, бо не мали такої звички. Вірили в те, що якщо сфотографуватись, то розлучаться. Так і вийшло, їх в лікарні сфотографував ОСОБА_4 і ОСОБА_3 помер. За життя з померлим нічого не купували так як не було грошей - ОСОБА_3 не працював. Зараз вона сама сплачує комунальні послуги за квартиру і продовжує мешкати в його квартирі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що не надано прямих доказів проживання однією сім'єю.

Свідок, ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є донькою заявника. Дійсно з 2005 її мати проживала разом з ОСОБА_3 Раніше до цього вони були знайомі, потім після смерті його батька заявник переїхала до нього. Вони спілкувалася, приходили в гості до них, дружили між собою. Потім сталася ДТП, її мати доглядала за ОСОБА_3 Знає, що померлий раніше був у шлюбі, але потім розлучився. Від шлюбу у нього є син. На момент проживання з матір'ю він вже був розлучений. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. В цій квартирі був зареєстрований лише він. Він був спокійний, врівноважений. Вони жили з її матір'ю як чоловік та дружина.

Свідок, ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона однокласниця ОСОБА_3. У 1998-1999 він сказав, що є ОСОБА_1. У 2004 вона познайомилась з ОСОБА_1. Вони зустрічались, вітали один одного з днем народження, і зараз спілкуються. Більше з ним спілкувався чоловік. Колись померлий сказав, що розлучився з жінкою, що є син, але він з ним не спілкується.

Свідок, ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і є сусідкою ОСОБА_1. Живуть вони двері в двері близько 10 років. Заявник жила з ОСОБА_3 з 2005, а саме після смерті батька ОСОБА_3 Жили разом постійно як звичайна сім'я. У ОСОБА_3 є син. Вона його бачила у 1998, коли хлопцю було років 14-15 він тоді приїздив до дідуся. Після того ОСОБА_3 сказав, що син не хоче з ним спілкуватися.

Свідок, ОСОБА_8, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 Батька померлого знає більше. Знайома з батьками ОСОБА_3, а сам ОСОБА_3 не спілкувався з сусідами, тільки вітався. Бачила, що заявник стала жити разом з ОСОБА_3 після смерті батька останнього у 2005. ОСОБА_1 допомагала з його похоронами. Також ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3, коли він потрапив після аварії до лікарні. Бачила її в лікарні кожного дня. Поверталась вона додому, де вони до цього проживали разом. Про сина померлого не чула ніколи.

Свідок, ОСОБА_9, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона у 2000 році познайомилася з ОСОБА_3. Тоді він повідомив, що є ОСОБА_1, його жінка, з якою він живе, але не одружений. Влітку він сказав, що вона згодна вийти заміж, але він восени помер. Про дітей його нічого не знає, бо він казав, що розлучився в Саратові, але діти були чи ні не відомо.

Свідок, ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він однокласник ОСОБА_3. З ОСОБА_1 познайомився у 1998. ОСОБА_3 повернувся з Саратова, бо батько став хворіти, потребував допомоги, догляду. У 1998 році він жив з ОСОБА_1. Після ДТП сказав, що одружиться, коли вилікується. Був в гостях у них не часто, але жили вони разом і вдвох. Про першу сім'ю знає, що ОСОБА_3 був одружений, є син, але він з ним не спілкується.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника, представника та свідків, дослідивши матеріали справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 підтримувала стосунки з померлим ОСОБА_3 з 1998. Проживала разом з померлим в цивільному шлюбі з 2005, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Зазначені факти підтверджені поясненнями заявника, показами свідків та Актом мешканців будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №У-8808 ОСОБА_3 отримав значні травми при ДТП та перебував на лікуванні з 26.07.2015 по 07.09.2015 (а.с. 7).

Після ДТП заявник піклувалася про ОСОБА_3, дбала як про свого чоловіка, купувала ліки, відвідувала лікарню, що підтверджується показами свідків, наданими заявником рецептами на ліки та копіями чеків на придбання відповідних препаратів (а.с. 24-39).

За життя ОСОБА_3 уповноважував ОСОБА_1, представляти його інтереси в органах Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, що підтверджується відповідними довіреностями від 01.10.2015 посвідченими директором ТОВ «Житлосервіс-КР», що вказує на довірливі відносини між заявником та померлим (а.с. 42, 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №1805 (а.с. 6).

Причиною смерті стали віддалені наслідки інших і не уточнених транспортних нещасних випадків, що підтверджено довідкою про причину смерті від 09.11.2015 (а.с. 9).

Питаннями поховання також займалася ОСОБА_1, на підтвердження чого надала договір-замовлення на організацію та проведення поховання (а.с. 10), товарний чек на гроб, хрест, табличку (а.с. 11), квитанцію на оплату підготовки тіла до поховання (а.с. 12), оформлені на її ім'я.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася в Сьому криворізьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини (а.с. 57). Однак для прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З показань свідків в судовому засіданні встановлено, що у померлого був син - ОСОБА_10, однак як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи останній за прийняттям спадщини не звертався (а.с .58-63).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання заявника з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу, підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги в разі втрати годувальника, а також для отримання 50% пенсії покійного.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та жінки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: 50056, АДРЕСА_1 з 2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 20 травня 2016 року.