Справа № 529/961/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 09 листопада 2013 року зареєстрували шлюб , від якого спільних дітей не мають.

Вказуючи на те, що у зв"язку з неможливістю визначити місце спільного проживання та втратою почуття любові до відповідачки він з 10 березня 2016 року припинив з відповідачкою подружні стосунки , спільного господарства з нею не веде, проживаючи окремо, позивач звернувся з позовом до суду і просить розірвати шлюб , зазначивши, що через органи ДРАЦС відповідачка відмовляється вирішувати питання про розірвання шлюбу, у зв"язку з чим він звернувся з даним позовом до суду.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить суд судові витрати по справі покласти на нього та відповідачку у рівних частинах.

В судове засідання сторони не з»явились.

При цьому позивач у своїй заяві до суду просив розглянути справу без його участі, а позов задоволити, а відповідачка, яка повторно в судове засідання не з"явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , а тому справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у її відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони разом не проживають з 10 березня 2016 року і відновлювати сімейні стосунки позивач наміру не має, примирення між собою сторони не шукають, що, зокрема , підтверджується відсутністю клопотань сторін про надання їм строку для примирення, а неявки в судові засідання відповідачки свідчать про її незацікавленість у збереженні сім"ї.

Вказане свідчить , що сім"я сторін припинила своє існування, подальше проживання подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи квитанції, позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та вимог позивача у позовній заяві про покладення судових витрат на сторони у рівних частинах , суд вважає за необхідне стягти з відповідачки на користь позивача 1/2 частину понесених ним по справі судових витрат, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 158, 159, 169 , 208, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: