РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказала, що 17.02.2006р. помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому. 07.07.2015р. Державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_2 було відмовлено в оформлені спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у звязку з чим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.03.2016 року за заявою позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

17.02.2006р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ 3 026401. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами розташованого в м.Хмельницький, вул. Профспілкова, буд. 99, що складається з: глинобитного житлового будинку, житловою площею 21.5кв.м., дощатого хліву, бетонного погрібу. Вказані 2/3 частини житлового будинку належали ОСОБА_5 на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1999 року на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.12.1963р., виданого ОСОБА_4 міськкомунгоспом.

На підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 15.08.2006 року першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 705-2006 після смерті ОСОБА_5

Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону Лезневе від 12.12.2014р. № 959 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з ним були зареєстровані в будинку по вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому ОСОБА_8 (дружина) та ОСОБА_2 (донька).

21.08.2009р. померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 125006.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 13.01.2010 року першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу№ 16-2010.

Згідно довідки комітету самоорганізації населення мікрорайону Лезневе від 12.12.2014р. № 960 вбачається, що на день смерті ОСОБА_8 була зареєстрована в будинку по вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому та на день її смерті 21.08.2009 року в будинку були зареєстровані ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_9 (онук).

07.07.2015р. Державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_2 було відмовлено в оформлені спадщини після смерті батька ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26.12.1963р., виданого ОСОБА_4 міськкомунгоспом.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 57/15 від 24.11.2015 року ринкова вартість 1/3 частини будинку з належними до нього будівлями по вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому становить 66912грн.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м., погріба «В», розташованого на вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 17.02.2006 року.

Віповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 670грн., що складаються із витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, - суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності і порядку спадкування - задовольнити.

Визнати з ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 21,5 кв.м., погріба «В», розташованого на вул. Профспілковій, 99 в м. Хмельницькому, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 17 лютого 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 670,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: