У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Кролевецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок)

№ 6 Кролевецької міської ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кролевецького дошкільного закладу закладу (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій в частині заміни днів відпустки прогулами, зобов'язання нарахувати і виплатити відпускні, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Кролевецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

До касаційної скарги заявником долучено клопотання, у якому заявник просить зменшити розмір сплати судового збору до 250 грн та відстрочити його сплату до закінчення касаційного провадження, посилаючись на відсутність розрахункового рахунку, та те, що він відсутній, як розпорядник бюджетних коштів в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів.

Клопотання про зменшення розміру сплати судового збору та відстроченнясплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку із цим обставини, наведені заявником, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення розміру сплати судового збору, тому клопотання у цій частині слід залишити без задоволення.

При цьому, наведені заявником підстави, свідчать про необхідність відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 82, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заявника в частині зменшення розміру сплати судового збору відмовити.

Клопотання в частині відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кролевецького дошкільного закладу закладу (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій в частині заміни днів відпустки прогулами, зобов'язання нарахувати і виплатити відпускні, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Кролевецького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 Кролевецької міської ради Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2016 року.

Витребувати з Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу № 579/838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Кролевецького дошкільного закладу закладу (ясла-садок)

№ 6 Кролевецької міської ради Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій в частині заміни днів відпустки прогулами, зобов'язання нарахувати і виплатити відпускні, стягнення моральної шкоди.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова