Справа№592/3571/16-ц
Провадження №2/592/1367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

судді Хитрова Б.В.

при секретарі Гуріній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом, який мотивує тим, що 25.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р36.506.70023, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 18534 грн., зі сплатою 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 31.12.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 27690,63 грн. 31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 згідно з яким «Ідея Банк» відступив з 31.12.2015 р., а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Своїх зобовязань відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 21.03.2016 р. має поточну заборгованість за кредитним договором у розмірі 27690 грн. 63 коп., з яких: 18480 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом; 9210 грн. 53 коп.- заборгованість за процентами та комісією.

З наведених підстав ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 27690 грн. 63 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р36.506.70023, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 18534 грн., зі сплатою 14 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 18-21).

Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 31.12.2015 р. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 27690,63 грн.

31.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 згідно з яким «Ідея Банк» відступив з 31.12.2015 р., а ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 24).

Своїх зобовязань відповідач не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, не сплачує відсотки за користування кредитом та комісію, внаслідок чого станом на 21.03.2016 р. має поточну заборгованість за кредитним договором у розмірі 27690 грн. 63 коп., з яких: 18480 грн. 10 коп.- заборгованість за кредитом; 9210 грн. 53 коп.- заборгованість за процентами та комісією, що підтверджено розрахунком ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн. (а.с. 5)

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р36.506.70023 від 25.11.2014 р. у розмірі 27690 грн. 63 коп., з яких: 18480 грн. 10 коп.- заборгованість за тілом кредиту; 9210 грн. 53 коп.- заборгованість за процентами та комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» витрати зі сплати судового збору 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров