Провадження № 2/638/1140/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені якого діє мати ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району ОСОБА_1 міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва, усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа .

15.04.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/21914/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Восьма ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 міська рада, опікунська рада Дзержинського району про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Восьмою ОСОБА_1 державною нотаріальною конторою 13.11.2014 ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_6, яке зареєстровано в Спадковому реєстрі 13.11.2014 за № 56243750 та скасування державної реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

В судому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Третя особа орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Третя особа управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилась,про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 міської ради не наведено суду підстави та не надано докази в їх підтвердження, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 638/21914/14-ц.

Матеріали справи не містять доказів того, що справа № 638/21914/14-ц на теперішній час не розглянута.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені якого діє мати ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району ОСОБА_1 міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, ордеру, визнання недійсним свідоцтва,усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра