ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3202/16-ц
Провадження № 2/210/1399/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" листопада 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
Представник позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі КПТМ «Криворіжтепломережа») ОСОБА_4 звернулася 30.06.2016 року до суду з вищезазначеним позовом, який уточнено 13.09.2016 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення відповідачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію в належному приміщенні. Нарахування за поставлену теплову енергію здійснюється щомісяця відповідно до тарифів, установлених рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України. КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляє теплову енергію, але відповідачі не здійснюють оплату в повному обсязі за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2012 року по 01.02.2016 року виникла заборгованість за центральне опалення 7418,48 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2016 року КПТМ «Криворіжтепломережа» відмовлено у видачі судового наказу , тому позивач звертається до суду в порядку позовного провадження та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послугу з централізованого опалення та судові витрати у справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( довіреність №9 від 07.04.2016 р., дійсна до 31.12.2016 р.) не був присутнім, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою : АДРЕСА_1(за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.07.2016 р.), судова повістка повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання». Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_3. зареєстрований за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою (а.с.4) та відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.07.2016 р. (а.с.11).
КПТМ «Криворіжтепломережа», виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію з централізованого опалення, але відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2012 року по 01.02.2016 року виникла заборгованість за центральне опалення 7418,48 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ( а. с.5).
КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2016 року ( а.с.6), у звязку з чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. ст..96,118 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за централізоване опалення та гаряче водопостачання.
Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» доведеними, станом на день розгляду справи заборгованість за житлово-комунальні послуги має місце, відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову суду не надала, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67, 162 ЖК України , ст. ст. 10. 11,60, 88, 99,208 - 210,215, 224-228, 294,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за централізоване опалення за період з 01.03.2012 року по 01.02.2016 року в сумі 7418,48 грн ( сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 48 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р. Є. Скотар