Справа № 587/161/16-ц
Провадження № 2/587/242/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_1 про забезпечення відеоконференцзвязку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Сумиводстрой» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначено справу до судового розгляду на 10-00 годин 23 травня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Однак розгляд справи було відкладено, у зв'язку з отриманням судом клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «СК «Провідна» про відкладення судового засідання проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручена Деснянському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «СК «Провідна» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ «Сумиводстрой» до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/161/16-ц на 31 травня 2016 року о 08-30 годині, за участю представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 та/або інших представників відповідача ОСОБА_3 «СК «Провідна» в режимі відеоконференції при транслюванні із Деснянського районного суду м. Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 5-в, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Копії ухвали надіслати Деснянському районному суду м. Києва та відповідачу ОСОБА_3 «СК «Провідна» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко