Справа № 397/2108/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, про ухвалення додаткового рішення,-
26.05.2016 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи суд встановив, що у вищезазначеному рішенні питання стягнення судового збору вирішено неповністю.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення, зазначено, що судові витрати розподіляються у відповідності вимогам ст. 88 ЦПК України (а.с.19).
Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно рішення Олександрівського районного суду від 26.04.2016 року (а.с.19) позовні вимоги ОСОБА_1В до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано житлову квартиру № 8, яка знаходиться в смт. Олександрівка Кіровоградської області по вул. Шевченка, 48-а, спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину двокімнатної житлової квартири № 8, яка знаходиться в смт. Олександрівка Кіровоградської області по вул. Шевченка, 48-а. Усунути перешкоди в користуванні житлом, шляхом вселення ОСОБА_1 в житлову квартиру № 8, яка знаходиться в смт. Олександрівка Кіровоградської області по вул. Шевченка, 48-а.
В частині позовних вимог про визнання спільним майном подружжя господарських споруд та визнання права власності на ? їх частину за ОСОБА_1 відмовлено.
В задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2А до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя, права власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинення за ОСОБА_1 права власності на ? частку вказаної квартири відмовлено.
Згідно висновку експертів за результатами проведення судової оціночно- будівельної експертизи (а.с.181-203) зазначено, що ринкова вартість житлової квартири № 8, яка знаходиться в смт. Олександрівка Кіровоградської області по вул. Шевченка, 48-а складає 349551 грн.00 коп.
Оцінка господарських споруд на час розгляду справи не проводилася, оскільки правовстановчі документи на право власності відносно них у сторін відсутні, а тому і розмір присудженого судового збору визначався без врахування позовних вимог відносно поділу даних споруд .
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р № 3674-V - судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особо або фізичною особою підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,00 грн.
Відповідно 1 відсоток судового збору від вартості майна становить 3495,51 гр, які кожен із сторін повинен сплатити при подачі позову.
Позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом вищезазначена сума сплачена повністю.
Відповідачем за первинним позовом та позивачем за зустрічним позовом сплачено лише 2430,41 грн. Сума, яку ОСОБА_2А не доплатила при подачі позову становить 1065 грн 00 коп (3495,51-2430,41 = 1065,00).
Отже, на підставі вищезазначеного, з відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом на користь держави необхідно стягнути 1065 грн 00 коп.недоплаченого при подачі зустрічного позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, п.1 ч.4 ст.220 ЦПК України, ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011р № 3674-VІ ,суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки сел. Олександрівка вул. Шевченка, 48-а. кв.8, на користь держави 1065 грн 00 коп. недоплаченого при подачі зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:/підпис/:
Суддя Олекандрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3