30.09.2016 Справа № 756/7361/16-ц
Унікальний № 756/7361/16-ц
Провадження № 2/756/4083/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/ 8 частині квартири АДРЕСА_1.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_4. 17 березня 2014 року позивача було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлої ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося належне їй майно, а саме: 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1. Проте 16 жовтня 2014 року нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/ 4 частину квартири.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.01.2014 відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №1306 (а.с.9).

Позивач є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до розпорядження Оболонської РДА в м. Києві від 17.03.2014 року № 143, позивача було призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7, 10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося належне їй майно, а саме 1/ 4 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Проте 16 жовтня 2014 року нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на 1/ 4 частину квартири (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва від 21.03.2013 року № 942 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (позивач), та членам її сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах.

Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24- 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З довідки форми №3 з місця проживання про склад сім'ї та прописку №2322 від 20 квітня 2016 року, виданої Комунальним концерном «Центр Комунального сервісу» вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - онук.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач та малолітній ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за законом першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/ 8 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна