Провадження №2-др/359/3/2016
Справа №359/674/16-ц
06 липня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі судового засідання Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головний лікар Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головний лікар Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії задоволено. Як вбачається з тексту рішення, судом при ухваленні рішення не було в повному обсязі вирішено питання про судові витрати. У звязку з цим судом зза заявою ОСОБА_1 було призначено справу до судового розгляду для вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з Бориспільської центральної районної лікарні на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки ОСОБА_3 була звільнена від сплати судового збору при подачі позову. Керуючись ч.1 ст.79, п.4 ч.3 ст.79, ч.2 ст.86, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1, ч.2 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд

вирішив:

Доповнити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської центральної районної лікарні, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Головний лікар Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії таким змістом:

«Стягнути з Бориспільської центральної районної лікарні на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.В.Журавський