Провадження № 2/235/1111/16
Справа № 235/2113/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Загорулько В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську, актовий запис № 479. Від сумісного проживання дітей не має. З кінця лютого 2016 року фактично шлюбні відносини між ними припинено у зв»язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя. На теперішній час у нього фактично склалися відносини з іншою жінкою, з якою в майбутньому він бажає зареєструвати шлюб. Просить шлюб, укладений 16.10.2015 року між ним та відповідачкою, розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, неодноразово просила справу слухати відкласти, проте не надала до суду докази, підтверджуючі поважність причини її відсутності у судовому засіданні 04.05.2016 року та 23.05.2016 року.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки судом визнано причини неявки відповідачки у судове засідання 04.05.2016 року та 23.05.2016 року неповажними, відповідачка не просила справу слухати у її відсутність, позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі у зв»язку з тим, що це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, з»ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.10.2015 року, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 479.( а. с. 5).

Від сумісного проживання дітей не мають.

З лютого 2016 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинено по причині частих сварок із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного.

У позивача на момент розгляду справи фактично склалися стосунки з іншою жінкою, з якою він в майбутньому планує зареєструвати відношення офіційно.

Спору про майно між сторонами на момент розгляду даної справи не існує.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При цьому зазначає, що суд не зобов»язаний призначити строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Враховуючи конкретні обставини справи, зокрема відносини, які склались між сторонами, суд вважає примирення між сторонами неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вище перелічених норм права, обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 479.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: