Справа № 573/4/16-ц
Номер провадження 2/573/71/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

01 березня 2016 року до суду звернулися треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом спору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого позивачкою клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні клопотання позивачки поклалися на розсуд суду.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову товарознавчу експертизу, так як без відповідних знань спеціаліста неможливо вирішити питання по суті.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання

Яка дійсна ринкова вартість рухомого майна, що знаходиться в будинку за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Фрунзе, 89, а саме:

-мультиварки марки POLARIS PMC 0519 D,

- ноутбука Black Asus,

- плазмового телевізора «Bravis»,

- дивану-малютки світло-коричневого кольору з підлокотниками,

- дивану-книжки коричневого кольору з підлокітниками,

- комоду темно-коричневого кольору на три ящики,

- столу компютерного з висувною підставкою для клавіатури, тумбочкою на дві секції та відсіком для системного блоку компютера,

- морозильної камери «Індезіт»,

- кухонного куточка з тканевою оббивкою світло-коричневого кольору та двох стільців до нього,

- холодильника «Samsung»,

- соковижималки,

- телевізора LSD (піксельний),

- дивана н(не «Малютка») (за вказівкою третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторони та їх представників, третіх осіб.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 надати експерту безперешкодний доступ для огляду вказаного майна для проведення експертизи та бути присутніми при проведенні огляду.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №573/4/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення їх від участі в експертизі, неподання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: