Справа №640/6488/13-ц Головуючий 1-ї інст. - Зуб Г.А.
Провадження № 22-ц/790/3347/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року у прийнятті заяви про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року №12-рп/2010, від 08 липня 2010 року №18-рп/2010, просить ухвалу суду першої інстанції від 06 квітня 2016 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву позивача про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а помилково прийнята та призначена до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку, передбаченому ч.2 ст.293 ЦПК України за таких підстав.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (стаття 55 Конституції України).

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010 судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у випадках, коли закон не містить прямої заборони на таке оскарження.

В статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2016 року заочне рішення від 20 травня 2013 року скасовано, справа призначена до розгляду.

10 березня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду заяву про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року у прийнятті заяви про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 відмовлено.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, позивач посилався на Рішення Конституційного Суду України від 28 квітня 2010 року №12-рп/2010, від 08 липня 2010 року №18-рп/2010 і вказував, що Конституційний Суд України, приймаючи такі рішення, виходив з того, що згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон не містить заборони на таке оскарження, а відтак він має право на перегляд вказаної ухвалу в апеляційному порядку.

Однак такий порядок вирішення скарги позивача на ухвалу про відмову у прийнятті заяви про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог не передбачений діючим законодавством про цивільне судочинство.

Згідно ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Законів України «Про міжнародне приватне право». Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010року № 12-рп/2010, від 08 липня 210року № 18-рп/2010 зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду ухвали, перелічені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо яких закон не містить заборони на таке оскарження (наприклад ухвали, як про роз'яснення рішення, так і про відмову в роз'ясненні рішення).

Жодним з вказаних рішень Конституційного Суду України не вирішувалось питання щодо права на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення ухвали про відмову у прийнятті заяви про доповнення, уточнення та збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст.1, 2, 8, 292, 293, 297, 304, 313, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді -