Справа №563/365/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судових засідань Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 25 грудня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. З відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

12 квітня 2016 року в судовому засіданні позивач позов підтримала та додатково пояснила, що протягом двох років з відповідачем проживають окремо. Час від часу відповідач навідувався до дітей, інколи залишався переночувати, проте спав в іншій кімнаті.

В судовому засіданні 19 травня 2016 року позивач пояснила, що протягом строку, який надавався для примирення, з відповідачем не помирилися. Відповідач в усній розмові повідомив їй, що вже не наполягає на збереженні сім'ї.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судовому засіданні 12 квітня 2016 року позов не визнав, оскільки вважав, що шлюб можливо зберегти. Також зазначив, що з позивачем разом не проживають близько семи місяців.

Після відновлення провадження, відповідач на неодноразові викликив судове засідання не з'явився , хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 25 грудня 2008 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2008 року Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №11.

Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.

Крім того, суд враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення рішення у даній справи минуло близько двох місяців, в зв'язку із чим відповідач мав час на примирення з позивачем, але не вжив дієвих заходів з даного приводу.

Відповідачем не наведено жодних переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2008 року Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №11, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :