11.05.2016 227/1129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої

особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті матері залишився земельний пай, який розташований на територій Ганнівської сільської ради. При житті мати на неї склала заповіт від 25.04.2013 року, зареєстрованого в Ганнівській сільській раді Добропільського району Донецької області.В самому заповіті на російській мові вказано мати, як «ОСОБА_4». Інших спадкоємців у матері не має. Звернувшись до нотаріуса про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку з розбіжністю у дошлюбному прізвищі заявниці «ОСОБА_1» та її матері «ОСОБА_4». Це сталося через заміну матір'ю паспорту СРСР на паспорт громадянки України у 2001 році.Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні вимоги, зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин, визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що є племінницєю заявниці і може підтвердити, що померла ОСОБА_4 є матір"ю заявниці ОСОБА_1 та її рідною бабусєю. Вважає, що під час укладання шлюбу між бабусею та дідусем органом РАГСУ було допущено помилку і замість правильного " ОСОБА_4" зазначено " ОСОБА_1".

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.09.2013р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 359(а.с.8)

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, 1937 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 437 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,880 га, що розташована на території Ганнівської сільської ради, що була власністю ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації № 17 від 20.01.2005 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області ОСОБА_5 25.04.2013 року, ОСОБА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_6 земельну ділянку розміром 5,880 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Ганнівської сільської ради, підтвердженої державним актом НОМЕР_2 виданим Добропільською райдержадміністрацією 01.07.2005 р. (а.с.12)

Відповідно до архівної виписки з актових записів про шлюб 05.05.1959 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб і дружина взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_4» (а.с.11). 02.02.1969 року у них народилася дочка заявниця по справі ОСОБА_8, в свідоцтві про народження якої батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 26.09.1987 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб і дружина - заявниця по справі - взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9суду показав, що є чоловіком заявниці ОСОБА_1 і може підтвердити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., є матір"ю його дружини ОСОБА_1 Розбіжності в свідоцтві про народження дружини та паспортними даними її матір"ї виникли на підставі помилки, яку було допущено під час оформлення шлюбу між матір"ю та батьком його дружини, в наслідок чого прізвище матері заявниці було зазначено " ОСОБА_1" замість " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з копії паспорту померлої ОСОБА_4 (а.с.7), вона 05.05.1959р. уклала шлюб з ОСОБА_3, який було посвідчено с/р Окниця Каменського району Молдова. Таким чином. відомості, які зазначені в паспорті померлої ОСОБА_4 про шлюб відповідають даним щодо дати, місця та прізвища, ім"я та по-батькові чоловіка, з яким було укладено шлюб - ОСОБА_3,які зазначені в архивній довідці, виданій Окницькою сільською радою (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними та обґрунтованими і їх слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженка села Окниця Каменського району республіки Молдова, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Добропілля Донецької області.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Окниця Каменського району республіки Молдова, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Добропілля Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва