Провадження №2 /681/242/2016 Справа № 681/159/16-ц
Рішення

іменем України

07 квітня 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

02 лютого 2016 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (далі - Банк) звернувся до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) з позовом, в якому вказує, що згідно кредитного договору від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на суму 30000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31 січня 2008 року між Банком та Відповідачем-2 укладено договір поруки, згідно з яким у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором Відповідвач-2 зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Відповідач-1 систематично не виконував свого зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом - 23261,06 доларів США, заборгованість за процентами - 25387, 84 доларів США, заборгованість по пені за користування кредитом - 33806,64 доларів США, штрафи: 10,44 доларів США - фіксована частина, 4122,78 доларів США - процентна складова, а всього 86588,76 доларів США. 09 грудня 2015 року на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 направлено лист з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість за кредитним договором не повернута. Просить стягнути з Відповідача - 1 та Відповідача - 2 в солідарному порядку, відповідно до умов договору, борг за кредитом, заборгованість за процентами, заборгованість за пенею та штрафи, передбачені договором.

В суд представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні підтримує вимоги повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Повідомлені про час та місце розгляду справи 18 березня 2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Суд ухвалює заочне рішення без їх участі.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Відповідачем-1 та Банком укладено кредитний договір. Поручителем кредитного договору є Відповідач-2. Відповідач-1. не виконує умов по сплаті встановлених договором платежів і заборгував банкові 86588,76 доларів США за користування кредитом. 09 грудня 2015 року на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 направлено листа з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість за кредитним договором до цього часу не повернута.

Вказані обставини встановлені з доводів позовної заяви та доказів, досліджених в судовому засіданні: кредитним договором, розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту, повідомленням про звернення Банком до суду у випадку непогашення заборгованості, договором поруки, витягом з ЄДРПОУ про державну реєстрацію юридичної особи, банківською ліцензією, витягом зі Статуту Банку.

Відповідно до ст.525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у солідарному порядку, відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до п.6.1 Кредитного Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Відповідач сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що Відповідач-1 порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Відповідач-2. повинна нести солідарну відповідальність за невиконання боржником зобов'язання.

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом - 23261,06 доларів США, заборгованість за процентами - 25387, 84 доларів США, заборгованість по пені за користування кредитом - 33806,64 доларів США, штрафи: 10,44 доларів США - фіксована частина, 4122,78 доларів США - процентна складова, а всього 86588 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 76 центів.

Судовий збір стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави у сумі по 15553 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за заявою відповідачів ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Боб"як