СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1948/16-ц
Провадження № 2-о/306/92/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як на підставу заявлених вимог заявниця посилається на те, що на даний час виникла необхідність для оформлення та призначення пенсії за вислугою років, але через розбіжність в правовстановлюючих документах, це зробити неможливо. Заявлені вимоги мотивує тим, що у дипломі допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: записано «Чепінець», а правильним є «Чепінец», що стало перешкодою для прийняття диплому для призначення та нарахування пенсії. У звязку з цим, заявниця просить суд встановити що диплом серії НТ № 836139 від 29.06.1989 року, виданий Макіївським педагогічним училищем на прізвище Чепінець - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 7267 від 29.09.2016 року) про розгляд справи у її відсутності на підставі матеріалів справи, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Свалявському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 7268 від 29.09.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні її прізвища.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявницею ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія свідоцтва про народження серії -АГ № 861205, запис № 22 від 13.03.1970 року, в якому заявниця зазначена як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);

?копія паспорту серії ВО 586333, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.06.1999 року на особу ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

?копія свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ФМ № 258270, запис № 35 від 17.11.1990 року (зміна прізвища з ЧЕПІНЕЦ на Івашкович), (а.с. 8).

?копія диплому серії НТ № 836139, виданого 29 червня 1989 року Макіївським педагогічним училищем, в якому зазначено прізвище заявника Чепінець (а.с. 6)

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наявність вищевказаної неточності прізвища заявника є перешкодою для оформлення та призначення пенсії, оцінивши належність, допустимість, достовірність встановлених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що диплом серії НТ № 836139, виданий 29.06.1989 року Макіївським педагогічним училищем,(реєстраційний № 14637) за спеціальністю Виховання в дошкільних закладах - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська