Справа № 215/2263/16-ц
УХВАЛА

20 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання головного державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року головний державний виконавець Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Оскільки на примусовому виконанні у Тернівському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ є зведене виконавче провадження, що складається з 19 виконавчих проваджень про стягнення боргу на суму 130542,04 з ТОВ «БУ-БУДКОМПЛЕКС», директором якого є ОСОБА_1 Який зявився до Тернівської ВДВС та відмовився надати пояснення по виконавчим провадженням та бухгалтерську документацію про майно, яке перебуває на балансі та належить на праві власності ТОВ «БУ-БУДКОМПЛЕКС» - надавати будь-яку інформацію відмовився, чим перешкоджав виконанню рішень суду.

Станом на 27.04.2016 року заборгованість боржником не погашена.

Згідно ст.ст.4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» - під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. На підставі ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України та докази того, що державним виконавцем були здійсненні усі необхідні дії для виконання рішення суду, тобто, наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та з моменту відкриття виконавчого провадження виїжджав за межі України. Враховуючи, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, а державним виконавцем Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ не доведений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду, підстав для задоволення подання про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: