Справа № 629/1689/16-ц
№ провадження 2/629/917/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Яковенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича по цивільній справі за позовом Адбулаєва Нуцалхана Алімурзаєвича до ПП АФ «ОСОБА_2 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.

05.05.2016 року було відкрито провадження по справі і призначений її розгляд. За заявою позивача ухвалою суду від 05.05.2016 року були застосовані заходи забезпечення позову.

25.05.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяви за якими просить його позов залишити без розгляду у звязку з позасудовим вирішенням спору та скасувати заходи забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник ПП АФ «ОСОБА_2 Україна» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до правил п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

В даному випадку ОСОБА_1 особисто подав заяви, в яких просить залишити його позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову у звязку з тим, що питання вирішилися у позасудовому порядку, тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича до ПП АФ «ОСОБА_2 Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.05.2016 року про забезпечення позову та скасувати заходи у вигляді заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Державне підприємство дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_1 Нуцалхана Алімурзаєвича, до ухвалення рішення суду по даній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олексій Григорович Попов