Номер провадження: 22-ц/785/4639/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будівлю,

встановила:

У вересні 2003 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будівлю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будівлю задоволений.

На рішення суду ОСОБА_3, сторона яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що оскаржуване рішення суду порушує його права, подав апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснено в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не надано належних доказів того, що оскаржуване рішення суду якимось чином порушує права апелянта, як особи, яка не брала участі у розгляді даної справи.

Доводи, викладені ОСОБА_3 у апеляційній скарзі, не надають останньому право, передбачене ст. 292 ЦПК України, звертатись з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року, оскільки оскаржуване рішення суду не порушує законних прав та інтересів ОСОБА_3 з наступних підстав.

ОСОБА_3 не є власником будівлі літнього типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується розпискою, укладеною між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 16 квітня 1999 року (а.с. 5), згідно з якою сторони уклали договір куплі-продажи жилої будівлі літнього типу та відповідно до якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 придбала зазначену жилу будівлю на законних підставах та є її власником.

Також з матеріалів справи вбачається, що апелянт не був стороною у даній справі, і судом при постановлені рішення суду не було вирішено питання про його права та обв'язки.

Доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушені права ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні та не надані ОСОБА_3 при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

За таких підстав, суддя дійшла до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу апелянту ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року, в зв'язку з тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року не порушені права та обов'язки ОСОБА_3 на момент винесення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 292, 304, 313, 315, 319 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на будівлю - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева