Справа № 265/2588/16-ц
Провадження № 2-во/265/44/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нароження особи в певний час. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 березня 2016 року о 09-35 годині у місті Донецьку Донецької області, першим із двійні, народила дитину жіночої статі; 18 березня 2016 року о 09-36 годині у місті Донецьку Донецької області, другим із двійні, народила дитину жіночої статі.

Проте, враховуючи, що за даними свідоцтва про шлюб серії І-НО № 352899, виданого 27 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні різні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Актовий запис № 70.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2016 року, помилково не зазначене прізвище дітей «Аванесян».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник та представник заінтересованої особи про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні помилку з власної ініціативи.

Крім того, приймаючи до уваги, що ухвалене рішення підлягає негайному виконанню, суд вважає необхідним допустити також негайне виконання даної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 06 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, справа № 265/2588/16-ц, провадження № 2-о/265/206/16, вказавши в резолютивній частині рішення в пунктах 2, 3 :

« 2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 березня 2016 року о 09-35 годині у місті Донецьку Донецької області, першим із двійні, народила дитину жіночої статі.

Дитині присвоїти прізвище Аванесян».

3. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 березня 2016 року о 09-36 годині у місті Донецьку Донецької області, другим із двійні, народила дитину жіночої статі.

Дитині присвоїти прізвище Аванесян».

2. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя____________________________