Справа № 766/5136/16-ц
УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги

15.06.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ДВС у Подільському районі м. Києва, яка призвела до відсутності направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі виконавчого листа № 2-970/11, виданого 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судових витрат в сумі 910,00 грн., на адресу ПАТ «МЕГАБАНК», визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ДВС у Подільському районі м. Києва, яка призвела до відсутності стягнення заборгованості з доходів ОСОБА_1 за виконавчим документом № 2-970/11, виданим 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона, визнати неправомірною бездіяльність начальника ДВС у Подільському районі м. Києва, яка призвела до відсутності контролю за правильністю та законністю виконання державним виконавцем вимог виконавчого листа № 2-970/11, виданого 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судових витрат в сумі 910,00 грн., визнати неправомірною бездіяльність начальника Головного управління юстиції у м. Києві, яка призвела до бездіяльності начальника ДВС у Подільському районі м. Києва за здійсненням контролю правильності та законності виконання державним виконавцем вимог виконавчого листа № 2-970/11, виданого 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судових витрат в сумі 910,00 грн., зобов'язати державного виконавця ДВС у Подільському районі м. Києва усунути порушенні права ПАТ «МЕГАБАНК», шляхом направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу банку у встановленому Законом порядку, зобов'язати державного виконавця ДВС у Подільському районі м. Києва усунути порушенні права ПАТ «МЕГАБАНК», шляхом звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язати начальника ДВС у Подільському районі м. Києва усунути порушенні права ПАТ «МЕГАБАНК», шляхом здійснення постійного контролю, як того вимагає Закон, за правильністю та законністю виконання державним виконавцем вимог виконавчого листа № 2-970/11, виданого 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судових витрат в сумі 910,00 грн., зобов'язати начальника Головного управління юстиції у м. Києві усунути порушенні права ПАТ «МЕГАБАНК», шляхом здійснення перевірки законності виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-970/11, виданого 13.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судових витрат в сумі 910,00 грн. Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованих осіб. Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні. Встановлених законом перешкод для прийняття скарги до розгляду та для призначення судового засідання не має. Керуючись ст.ст. 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 15:40 год. 12 вересня 2016 року.

Розгляд скарги провести за участю скаржника та державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва.

Про розгляд скарги повідомити державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча