Номер провадження: 22-ц/785/3446/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеди С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі виділені матеріали по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргоюКрічківського Володимира Дементійовича на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача,

встановила:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта».

Клопотання мотивоване тим, що цивільна відповідальність ОСОБА_3 станом на день ДТП була застрахована у страховій компанії ПАТ НАСК «Оранта» згідно полісу № АІ/1761503.

Про страховий випадок страхова компанія була письмово повідомлена на наступний день після ДТП 16 липня 2015 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену вище ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовм, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, діючий ЦПК України, передбачає можливость заміни первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Між тим, як вбачається з представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів, з клопотанням про залучення ПАТ НАСК «Оранта» в якості співвідповідача позивач до суду не звертався.

З наведеного вище вбачається, що залучення судом першої інстанції в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта» є порушенням районним судом норм діючого законодавства України.

Враховуючи, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 не було сплачено судового збору у розмірі 275,60 грн., та ухвалою суду сплата судового збору була відстрочена до розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до ст. 88 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне стягнути з нього на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі усього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 305, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2016 року про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В клопотанні представника відповідача про залучення до справи в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275, 60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко