УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_2 про виселення,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від

27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня

2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно до касаційної скарги додано клопотання в якому скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від

27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня

2016 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» до ОСОБА_2 про виселення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 758/8890/15-ц.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду

м. Києва від 12 жовтня 2016 року, до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко