Справа № 631/245/15-ц
Провадження № 2/638/2434/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Представник відповідача в судому засідання заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомила.

Крім того, в судові засідання призначені на 04.03.2016 р., 04.04.2016 р., 21.04.2016 р., 20.05.2016 р., позивач також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду зобовязано явку позивача.

Матеріали справи не містять заяви позивача про зміну, під час провадження у справі, місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Ігнорування позивачем явки в судове засідання, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Позивач ніяким чином не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви. Неявка позивача перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.

При вказаних обставинах суд задовольняє клопотання представника відповідача та залишає даний позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду задовольнити.

Позов приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра