Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/656/16-ц
Провадження № 2/191/545/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20.05.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря - Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, але до початку його проведення надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Окрім того, п. 4.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Пунктом 4.7 вказаного договору встановлено, що за наявності прострочення виконання позичальником зобовязань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у тому числі відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
22. 12. 2015 року позичальнику кредитодавцем направлено лист-вимогу щодо наявної заборгованості станом на 08. 12. 2015 року у сумі 113217 грн. 64 коп. та вжиття дій для її погашення, яка ОСОБА_2 до уваги не прийнята (а. с. 25)
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку із чим станом на 21. 01. 2016 року утворилась заборгованість у сумі 133672 грн. 95 коп. (а. с. 5-9), яка складається з наступного:
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2005 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4