Справа № 452/1052/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_2 15.06.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20.01.2016 року перед банківською установою ОСОБА_2 має заборгованість 17495,04грн.

Представник ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позову не визнала повністю та пояснила, що частково сплачувала за брата ОСОБА_2 кредит. В обґрунтування своєї позиції ствердила, що банківською установою з власної ініціативи було збільшено кредитний ліміт до суми 8 тисяч гривень, що нею були витрачені на лікування.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 15 червня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 20.01.2016 року заборгував позивачу 17495,04грн., з яких: 7958,28грн. - заборгованість за кредитом, 8127,47грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 100грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина), 809,29грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; пені, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Стосовно посилання представника відповідача ОСОБА_1 на односторонню зміну кредитного ліміту без узгодження із відповідачем, то зазначене є передбаченим п. 2.1.2.3., п 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг і, як представник підтвердила у судовому засіданні, наступні кошти були отримані та використані. Зазначене не може бути відмовою від зобов'язання, яке наступило відповідно до передбачених законом умов. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.06.2012 року ОСОБА_2 станом на 20.01.2016 року заборгував позивачу 17495,04грн. чого жодним чином не спростовано стороною відповідача, відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору на суму 1378грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 у користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» суму коштів 17495,04(сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 4коп.)грн. заборгованості за кредитним договором від 15.06.2012 року.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» суму коштів 1378(одну тисячу триста сімдесят вісім гривень)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання копії рішення; відповідачем протягом цього ж строку із дня його проголошення.

Суддя