Справа № 202/6676/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Скоріної Г.В., Логвиненко Е.М., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2. є інвалідом першої групи з дитинства, перебуває на обліку в лікаря психіатра. Через хворобу ОСОБА_2. не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1. та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 234 від 17.11.2015 року ОСОБА_2. страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідним братом. Обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявника опікуном відсутні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Отже з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає можливим встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (заінтересована особа - орган опіки та піклування Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради) задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: Е.М. Логвиненко

Г.В. Скоріна