Дата документу 19.05.2016
Справа № 501/1165/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Сівченко О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ОСОБА_3 посилаючись на те, що у відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за №ЄДРВП 50615363 про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 12 296,0 грн. та судового збору у розмірі 1 218,0 грн. Боржник у добровільному порядку не погашає борги за виконавчими документами, просить суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець в поданні просив суд розглянути подання без його участі.

Судом встановлено, що Іллічівським міським судом Одеської області були видані виконавчі листи №501/4425/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 12 296,0 грн. та судового збору у розмірі 1218,0 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 09.03.2016р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №501/4425/15-ц.

Згідно відповіді ДПС України ОСОБА_2 ОСОБА_3 доходів не отримує.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ОСОБА_3 пенсію не отримує.

Постановою державного виконавця від 09.03.2016р. було накладено арешт на майно боржника.

Постановою державного виконавця від 24.03.2016р. було накладено арешт на кошти боржника.

Згідно довідки відділу ДВС Іллічівського МУЮ за ОСОБА_2 ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника до виконання рішення суду.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання зобовязань, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: