Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2158/16
Справа № 711/7187/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.1997 року сторони зареєстрували шлюбу у Черкаському відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР №019512 від 22.11.1997 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з грудня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору щодо проживання дитини не мають і вирішать його самостійно. На примирення не згодний і тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований у Черкаському відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР №019512 від 22.11.1997 р.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат за ордером ОСОБА_5 в судове засідання не зявися. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 07.10.2016 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР №019512, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому Черкаської міської ради народних депутатів м.Черкаси, 22 листопада 1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №2054. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Спору щодо проживання дитини не мають. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шията) ОСОБА_6, зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому Черкаської міської ради народних депутатів м.Черкаси, актовий запис № 2054 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_7