АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Катишева К.М. на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г. Короленка, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Міністерства культури України про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, витребування майна та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 12 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду було направлено до Оболонського районного суду м. Києва 06 травня 2016 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 26 квітня 2016 р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, оскільки розпорядником бюджетних коштів щодо сплати судового збору є прокуратура м. Києва,а відтак, процедура сплати судового збору займе деякий час у зв'язку з необхідністю погодження та проведення виплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, з метою сприяння у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Катишеву К.М. сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження в справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

Унікальний номер справи: 756/9026/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8450/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

У Х В А Л И В:

Поновити виконувачу обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Катишеву К.М. строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 5 Катишева К.М. на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г. Короленка, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Міністерства культури України про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Корчевний