Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/175/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 лютого 2016 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, зменшили позовні вимоги та посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач підприємець, але має не стабільний, мінливий дохід. Добровільно сплачувати кошти на утримання дитини не бажає. Ця обставина і змусила її звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1300 грн. щомісяця.

Представник відповідача (на підставі угоди) в судовому засіданні позов визнав частково. Погоджується на те, що відповідач буде сплачувати аліменти в частині від заробітної плати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 05 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області). Таким чином, відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, проте свій обов'язок добровільно належним чином не виконує, що було встановлено в судовому засіданні.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, згідно ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Кодимського відділення Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області №649/1 від 22 лютого 2016 року, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і його дохід за 2015 рік становив 30000 грн..

На думку суду, зайняття підприємницькою діяльністю, несе в собі певні ризики в отриманні прибутку в його грошовому виразі, а тому цей дохід є не стабільним, мінливим.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Грабове, Кодимського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Утримання аліментів виконувати починаючи з 03 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення. Суддя А.І.Гура