Справа № 766/3326/16-ц
Ухвала

Іменем України

20 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2, заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Експертне бюро «Айстра» про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу таким що виконаний із порушенням законодавства та не підлягає застосуванню,

встановив :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою , однак відповідно п.13 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження,» зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 119, 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява( скарга ) повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає правилам встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України скаржником не зазначено доказів що підтверджують об обставини проведення рецензування ринкової вартості автомобіля належного заявнику , яка є обовязковою при незгоді з оцінкою , що може бути предметом оскарження.

Крім того , заявником не надано до скарги достатньої кількості копій скарги і копії документів доданих до неї , відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі. Відповідно до матеріалів скарги до неї додано лише одну копію скарги.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 121, 383 ЦПК України, ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника ВДВС Комсомольського РУЮ у місті Херсоні ОСОБА_2, заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Експертне бюро «Айстра» про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу таким що виконаний із порушенням законодавства та не підлягає застосуванню - залишити без руху.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо