Справа № 209/1233/15-ц
Провадження № 2-р/209/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Петропольській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву представника Адміністрації Дніпровського району про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2015 року позовні вимоги Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задоволені. Визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 116, будинку № 21 по пр. 50 років СРСР у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що є підставою для знаття Дніпровським РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області з реєстраційного обліку за вказаною адресою виключенням ТОВ «Абонент ХХІ» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 25.08.2015 року виправлена описка в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2015 року по цивільній справі № 209/1233/15-ц за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради до ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, змінено зазначене в рішенні суду прізвище відповідача «Павлова Людмила Іванівна» на правильне «Повалова Людмила Іванівна».

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.02.2016 року виправлена описка у виконавчих листах № 209/1233/15-ц виданих Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська на підставі заочного рішення суду від 21.05.2015 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказано у виконавчих листах наступні відомості про РНОКПП боржників як: «РНОКПП ОСОБА_1 не встановлено», «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1», «РНОКПП ОСОБА_3 не встановлено», «РНОКПП ОСОБА_4 не встановлено», «РНОКПП ОСОБА_5 НОМЕР_2».

31.03.2016 року представником позивача ОСОБА_10 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 209/2133/15-ц, в якій просять суд внести зміни до виконавчих листів, зазначивши стягнення з відповідачів суми судового збору в розмірі 243,60 грн. в рівних частинах з кожного.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту виконавчого листа було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.", замість вірного: "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. в рівних частинах з кожного".

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_10, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть виданого на виконання рішення виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Адміністрації Дніпровського району про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 31.03.2016 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ТОВ «Абонент ХХІ», Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме вірним вважати зазначення: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. в рівних частинах з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник