Ухвала

07 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання договору дарування Ѕ частини будівлі магазину недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_7, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

18 січня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір дарування Ѕ частини будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який укладено 09 грудня

2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 10-4153. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори КравцоваАнастасія Ігорівна, про визнання договору дарування Ѕ частини будівлі магазину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко