Єдиний унікальний номер 229/4402/15-ц Номер провадження 22-ц/775/727/2016
Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/4402/15-ц
Доповідач Жданова В.С. номер провадження 22-ц/775/727/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів : Груіцької Л.О., Осипчук О.В.

за участю секретаря Кіприк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк», національного Банку України про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» , національного Банку України про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В огрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що він добросовісно виконував умови укладених договорів банківського вкладу ( депозиту), але Банк в порушення ч.2 ст.1060 ЦК України на його вимогу не видав йому грошові кошти. Такі дії Банку призвели до порушення його прав як споживача, тому повинен нести відповідальність за порушення умов договору відповідно до норм ЦК та Закону України «Про захист прав споживачів». Національний Банк України, який на його думку допустив бездіяльність, що призвело до банкрутства ПАТ «ВіЕйБі» та його закриття. Вважає, що з відповідачів належить солідарно стягнути 068221,21 грн., з яких : 102817,78 грн. - сума залишку вкладу; 801977,80 грн. - пеня за 260 днів прострочки платежу; 33261,73 грн. - сума інфляційних витрат; 19663,90 грн. - 27% річних за період 8,5 місяців ; 10000 грн. - моральна шкода; 500 грн. - витрати на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлена позивачу телефонограма, зареєстрована у журналі телефонограм 10.05.2016 року за №2206, яка отримана позивачем особисто ( а.с. 224).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника - вх.. 3931/16 від 10.05.2016 року.

Вказані обставини відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України є підставою для розгляду справи без участі сторін.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи суд вірно встановив правовідносини,що склалися між сторонами та вірно визначився з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що 01 жовтня 2013 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_1 укладено договір банківського строкового вкладу № 656697/2013 терміном до 01 листопада 2014 року, відповідно до умов якого позивач вніс на депозитний рахунок 150000 грн. зі сплатою 23% річних. 24 квітня 2014 року між сторонами укладено другий договір банківського строкового вкладу № 780787/2014 терміном на шість місяців до 24 жовтня 2014 року, відповідно до умов якого позивач вніс на депозитний рахунок 190000 грн. зі сплатою 27% річних. У п.1.2 договорів зазначено, що Банк відкриває на ім'я вкладника картковий рахунок № НОМЕР_1, на який перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад по закінченню строку його дії. Нараховані проценти за збереження вкладу з капіталізацією процентів Банк перераховує на рахунок. По настанню визначеної в договорах дати повернення вкладу, закінчується і дія укладених між сторонами договорів. Згідно звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 01 жовтня 2014 року по 18 грудня 2014 року загальна сума по всім карткам складає 302817,78 грн..

Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про віднесення публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» та призначення уповноваженої особи Ф на ліквідацію банку». 11.02.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу була виплачена гарантована сума відшкодування в розмірі 200000 грн. на підставі ст.. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» . Кошти , що перевищують гарантовану суму 112381,48 грн. включені до акцептованого реєстру кредиторів Банку.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Під час дії тимчасової адміністрації , яка в даному випадку визначена на період з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладання арешту на кошти та майно банку. Зазначений закон є спеціальним, пріоритетним відносно інших законодавчих актів України в таких правовідносинах.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи і вимогам діючого цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору

Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

З наданих суду копій договорів від 01.10.2013 року ( а.с. 5 ) та від 24.04.2014 року ( а.с. 4 ) вбачається, що при їх підписанні позивач ознайомився та погодився ( п.2.1), що відкриття, обслуговування буде здійснюватись в порядку та на умова, встановлених договорами та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб. Позивач своїм підписом підтвердив, що сторони досягли згоди щодо істотних умов. Пункт 9.1.1 Правил визначає, що позивач повідомлений про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватись обмеження.

Встановлено, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про віднесення публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних». Відповідно до п.2 ч.5 ст.12, ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №63 від 20 березня 2015 року згідно з яким з 20 березня 2015 року в Банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено строком на рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року.

Таким чином, починаючи з 20 березня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі» здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним в умовах роботи неплатоспроможних банків. Тобто для правовідносин, що виникають під час здійснення тимчасової адміністрації у Банку, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з п.16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п.6 ст.2 даного Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно п.п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним Банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початок процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн..

За договорами, строк виплати яких настав, фізичним особам - вкладникам перераховується 200 тис. грн.. Згідно звіту за операціями по поточному (картковому рахунку) позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 з 01 жовтня 2014 року по 18 грудня 2014 року загальна сума по всім карткам складає 302817,78 (а.с. 13-15 ). Вбачається, що 11.02.2015 року позивачу виплачено 200 тисяч грн.

Діючим законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку.

Також неспроможними є доводи апеляційної скарги про стягнення залишку депозитного вкладу, пені, проценті тощо з Національного Банку України у зв»язку з бездіяльністю держави, що на думку позивача призвело до банкрутства ПАТ «ВіЕйБІ» з огляду на наступне.

Національний Банк України відповідно до ст. 2 Закону України "Про Національний Банк України" є центральним банком України,особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого, визначаються Конституцією України, Законом України "Національний Банк України" та іншими законами України.

Національний банк здійснює державне регулювання діяльності банків у формах, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність", як безпосередньо, так і через створений ним орган банківського нагляду.

Приписами статті 5 Закону "Про банки та банківську діяльність" встановлено економічну незалежність банків у своїй діяльності та заборону будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків або втручатись у діяльність банку. Вказаною нормою передбачено, що Національний банк України не відповідає за зобов'язаннями інших банків. Відносини банку з клієнтом, згідно ст. 55 цього Закону регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами), які укладені між клієнтом і банком.

За таких підстав суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що Національний Банк України не несе будь-яких зобов»язань перед позивачем щодо виплати депозитних коштів.

Також суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу у стягненні моральної шкоди з тих підстав, що за даним типом правовідносин законом не передбачено відшкодування за порушення строків повернення депозитних коштів.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції, їм надана відповідна правова оцінка, наведені мотиви, якими суд обґрунтував відмову в задоволенні позову, вірно застосував спеціальний Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» , яким врегульовані спірні правовідносини.

Ухвалене суду рішення узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 січня 2015 року у справі №6-2001 цс 15 та відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України є обов»язковою для виконання судами України.

Керуючись ст.ст. 307, , 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дружківського міського суду від 23 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді: