Справа № 305/284/16-ц
Провадження по справі №2/305/436/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 07 лютого 2014 року, у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 03. Спільно з відповідачем вони прожили до січня 2016 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, постійно прислуховувався до думки своєї матері. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя з чоловіком бажаного результату не дали. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та показала суду, що за наданий судом строк на примирення вони з чоловіком не помирилися, оскільки жоден з них цього не бажає. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 2014 року, у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом за № 3. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка проживає разом з позивачкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини.

Встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, під час наданого судом строку на примирення сторони не примирилися, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище, ОСОБА_1, отже таке слід залишити позивачці.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 07 лютого 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконкомі Костилівської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.