Справа № 2-п-29/08
Провадження № 6/645/215/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі за позовом:

Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку

до ОСОБА_1

Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафтового кредиту,-

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року від представника стягувача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява про видачу копій виконавчих листів, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі №2-п-29/08 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_1, Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафтового кредиту за договором №35-980-04 від 27.08.2004 року у сумі 1 334 030,20 грн., судових витрат у сумі 850,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн.

Подання мотивоване тим, що вказані виконавчі листи були втрачені під час пересилання поштою від одного підрозділу ДВС до іншого.

Представник стягувача та боржники до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення ухвали про прийняття заяви до провадження на адреси сторін.

Суд, розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_2, та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Так, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2008 року, яке набрало законної сили, позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку суму заборгованості по договору № 35-980-04 про надання овердрафтового кредиту від 27.08.2004 року в сумі 1334030,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку суму понесених судових витрат у розмірі 850,00 грн. з кожного та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн. з кожного.

На виконання рішення суду були видані відповідні виконавчі листи.

Зі змісту заяви представника стягувача ОСОБА_2 вбачається, що вказані виконавчі листи були втрачені під час пересилання поштою від одного підрозділу ДВС до іншого, однак будь-яких підтверджень цього факту суду не надано. Крім цього, не надано доказів про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що представником стягувача не надано доказів втрати виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі Харкова по справі №2-п-29/08 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_1, Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафтового кредиту за договором №35-980-04 від 27.08.2004 року у сумі 1 334 030,20 грн., судових витрат у сумі 850,00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 290, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі №2-п-29/08 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Харківського ГРУ ПриватБанку до ОСОБА_1, Підприємства "Громада" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафтового кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.