Справа № 583/1817/16-ц
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 від 28.09.2016 року

про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и в:

28.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі № 583/1817/16-ц, провадження 2/583/658/16, від 06.09.2016 року, зазначивши особою з якої підлягає стягнення судових витрат на користь позивача «виконавчий комітет Охтирської міської ради» замість помилково вказаного «Охтирська міська рада Сумської області».

Сторони, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 06.06.2016 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Охтирської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2016 року по справі № 583/1817/16-ц, провадження 2/583/658/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вирішено питання про судові витрати відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Стягнуто на користь позивачки ОСОБА_2 з Охтирської міської ради Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 826,80 грн.

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виходячи з положень ЦПК України, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За висновком суду, вимоги заяви фактично спрямовані не на виправлення описки, а на зміну сторони у справі, покладенні визначених судових рішенням питань на особу, яка не приймала участі у справі, що не узгоджується з вимогами закону.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в пятому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення судом не було допущено описку в розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому підстави для виправлення описок в рішенні суду від 06.09.2016 року по справі № 583/1817/16-ц, провадження 2/583/658/16, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 від 28.09.2016 року про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2016 року у справі № 583/1817/16-ц, провадження 2/583/658/16 - відмовити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4