УХВАЛА

15 червня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. ознайомившись зі скаргою ПАТ «Хмельниччина-Авто» на постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Хмельниччина-Авто» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП №50938162 від 22.04.2016 року про стягнення з ПАТ «Хмельниччина-Авто» 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій згідно постанови, що була винесена в ході примусового виконання рішення №2-78-2011 від 28.10.2013 року немайнового характеру про вилучення транспортного засобу.

З матеріалів долучених до скарги вбачається, що оскаржувана постанова була винесена в ході примусового виконання рішення Деражнянського районного суду від 05.08.2011 року №2-78-11 в цивільній справі за позовом ПАТ «Хмельниччина-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відновлювальний ремонт автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельниччина Авто» про визнання частково недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

В пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (ч.2 ст.384 ЦПК України), незалежно від місця виконання судового рішення.

У звязку з цим, у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

В силу п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що виконавчий лист по справі виданий 28.10.2013 року Деражнянським районним судом Хмельницької області та оскаржується постанова державного виконавця, винесена в ході виконання вказаного виконавчого листа, тому дана скарга не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області і має бути повернута скаржнику для її предявлення до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 293, 383,384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ПАТ «Хмельниччина-Авто» на постанову державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 повернути ПАТ «Хмельниччина-Авто».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: