Справа 237/1285/16-ц
Номер провадження 2/237/624/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.16 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.09.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що спільне господарство не ведеться, спільно нажитого майна не мають, разом вони не проживають. Однак, разом із нею проживає їх неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, яказнаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від них, аліменти на утримання доньки не сплачує, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, через що позивач змушена звернутись до суду. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів вбачається, що 05 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лаптєва) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 434.

Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, 07 квітня 2015 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 15.04.2015 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої територіїх України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1, яка прибула разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Слов'янськ, вул. Свободи, 38/216.

З пояснень позивача та документів вбачається, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 224 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лаптєва) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 434.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище «Бухтіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 07.04.2033 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дата документу 21.09.2016