Справа № 357/6441/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши заяву представника Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області про постановлення додаткового рішення;
08.09.2016року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області, Прокуратури Київської області про відшкодування заробітку та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, яким позов задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 заробіток, який вона втратила внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування за час незаконного відсторонення від посади, в розмірі 281901,24грн. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 117310 грн.
26.09.2016року до суду звернув ся представник відповідача у справі - Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області про постановлення додаткового рішення, посилаючись на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.06.2016року до участі в справі залучено в якості співвідповідача Головне Управління СБ України в м. Києві та Київській області, але позовні вимоги до цього співвідповідача не задоволені. Однак у резолютивній частині рішення суду від 08.09.2016року не зазначено про відмову у позові до цього співвідповідача.
А тому просив суд постановити додаткове рішення, яким зазначити про відмову у позовних вимогах до співвідповідача - Головного Управління СБ України в м. Києві та Київській області.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішені питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити .
Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області, Прокуратури Київської області про відшкодування заробітку та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Служби Безпеки України в м. Києві та Київській області про відшкодування заробітку та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_2