Справа № 285/618/16-ц
провадження № 2/0285/631/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - на житловий будинок АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вищезазначений будинок належав його прабабці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 09.05.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла. Спадкоємцем за законом була дочка (баба позивача) ОСОБА_4, яка проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину. Остання мала двох синів - ОСОБА_2 1963 р.н. та ОСОБА_5 1964 р.н., який був батьком позивача.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На день смерті батька позивач був неповнолітній та фактично проживав однією сім'єю з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка не встигла оформити право власності на спірний будинок, але зробила заповіт на користь свого сина ОСОБА_2, (дядько позивача). Після смерті баби відкрилась спадщина на вищевказаний будинок. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача.. Оскільки позивач є спадкоємцем прав свого померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За таких обставин, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану частку квартири.

У судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали заяву, в якій зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Новоград-Волинської міської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (власник будинку відповідно до договору купівлі-продажу а.с. 7-10) померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ 26.01.2011 р. (а.с. 11)

З повідомлення державного нотаріуса О.Д. Ружицького, встановлено, що до майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Спадкоємцем померлої за законом була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але право власності на спадкове майно не оформила.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим законом за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена у відповідності до законодавства , що діяло на час їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, було визначено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Наданими доказами підтверджується, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, отже, набула право власності на житловий будинок № АДРЕСА_1, який увійшов до спадкової маси після її смерті.

Родинний зв'язок позивача з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 (а.с. 15)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач у справі, прийняв спадщину та з метою оформлення спадкових прав подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 21)

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від .02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками вказано - ОСОБА_8, ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МУЮ 27.02.2004 р. (а.с. 16)

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та правнуком ОСОБА_3

З копії довідки № 4999 від 21.12.2015 р., видно, що на момент смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з нею проживали та були прописані на протязі 6-ти місяців - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12)

Відповідно до заповіту за № 374 від 03.03.2004 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно сину - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Як видно з копії заяви від 30.11.2015 р. спадкоємця ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 24).

Таким чином, відповідно до ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Лермонтова, 11- відсутні. Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2016 року.

Головуючий: А.В. Помогаєв