Справа № 686/8184/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення невиплаченої премії -

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради про стягнення невиплаченої премії, в обгрунтування якого вказала, що з 15.01.2013 року по 03.07.2015 року працювала на посаді директора департаменту економіки ОСОБА_3 міської ради. Розпорядженням Хмельницького міського голови від 20.04.2015 року № 116-к «Про преміювання працівників апарату міської ради та виконавчих органів міської ради за березень 2015 року» згідно з підсумками роботи за березень 2015 року. позивачу було зменшено розмір премії за березень на 100%. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2015 року визнано незаконним та скасовано розпорядження від 20.04.2015 року в частині зменшення позивачу премії, однак при зверенні до відповідача щодо виплати премії, позивачу було відмовлено, оскільки в рішенні суду не зазначено про виплату премії, у звязку з чим позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача невиплачену премію за березень 2015 року.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року за клопотанням позивача замінено відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 працювала на посаді директора департаменту економіки ОСОБА_3 міської ради з 15.01.2013 року по 03.07.2015 року, що підтверджується копією трудової книжки БТ-ІІ № 7179955.

Розпорядженням Хмельницького міського голови від 20.04.2015 р. № 16-к «Про преміювання працівників апарату міської ради та виконавчих органів міської ради за березень 2015 року» згідно з підсумками роботи за березень 2015 року було премійовано працівників апарату міської ради та виконавчих органів міської ради в розмірі 100% від окладу за фактично відпрацьований час. Пунктом 2.1 вказаного розпорядження ОСОБА_1 зменшено розмір премії за березень 2015 року на 100%.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, визнано незаконним та скасовано підпункт 2.1 пункту 2 розпорядження Хмельницького міського голови від 20.04.2015 р. № 16-к «Про преміювання працівників апарату міської ради та виконавчих органів міської ради за березень 2015 року» щодо зменшення ОСОБА_1 розміру премії на 100%.

При зверненні ОСОБА_1 з вимогою виплати премії за березень 2015 року відповідачем відмовлено у проведенні вказаної виплати.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо в день звільнення працівник не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно наданої відповідачем бухгалтерської довідки розмір неплаченої премії за березень 2015 року становить 1624,00грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з виконавчого комітету належить стягнути на користь позивача невиплачену премію за березень 2015 в розмірі 1624,00грн. з нарахуванням і утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів при виплаті цих коштів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про стягнення невиплаченої премії задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену премію за березень 2015 в розмірі 1624,00грн. з нарахуванням і утриманням податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів при виплаті цих коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: