Справа № 234/2642/16-ц
Провадження № 2/234/1920/16
26 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 01.03.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З червня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Позивач на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір скласти нову сім'ю. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану, відповідачка відмовилася. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 01.03.1986 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З червня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння при яких проживання спільною родиною стало неможливим. Спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою з якою бажає створити нову сім'ю. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Для сторін даний шлюб перший. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідачка заперечень не надала.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці прізвище «ОСОБА_2», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.03.1986 року у Відділі РАЦС м.Краматорська Донецької області, актовий запис №231, залишивши останній прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко