Справа №766/1187/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди. На думку заявника при оформленні виконавчого листа зроблена пмилка, а саме невірно зазначено боржника замість Херсонської філії ПАТ "СК "Гарнат Авто" зазначено ПАТ "СК "Гарант Авто".

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у справі за заявою ОСОБА_2 передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., а матеріали цивільної справи передані головуючому лише 10 травня 2016 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились - про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність відповідачів, оскільки їх явка обовязковою не визнавалася.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Зауважила, що позов був поданий до Херсонській філії, тому у виконавчому листі повинна бути вказана боржником саме філія, яка має код ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "УСК "Гарант Авто", ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди задоволені частково, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.(арк. справи 120-121).

З долученого до матеріалів справи заявником копії виконавчого листа від 01.12.2015 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона вбачається, що в останньому боржником зазначено ПАТ "УСК "Гарант Авто", а в графі назва та місцезнаходження підприємства, установи та організації в якій боржник працює, назва та місцезнаходження місця увязнення - Херсонська філія м.Херсон, вул. Радянська, 39 (арк. справи 129).

Суд вивчивши матеріали справи №667/10784/14-ц, рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2015 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При оформленні виконавчого листа у графі боржник Комсомольським районним судом м.Херсона вірно вказаний боржник ПАТ «УСК» «Гарант Авто», оскільки відповідно до судового рішення саме з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стягнуто на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8209,24 грн.

Тобто, боржник у виконавчому листі вказаний вірно, підстави для виправлення помилки відсутні.

Посилання на те, що у цивільному позові в найменуванні відповідача була вказана Херсонська філія не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відомості до виконавчого листа вносяться у чіткій відповідності до судового рішення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Комсомольським районним судом м. Херсона 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4