Номер провадження 2/754/2104/16
Справа №754/1228/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

за участю секретаря Яремус-Байсанової А.М. , Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про зменшення розміру заборгованості по сплаті аліментів та зняття арешту ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому зазначив про те , що на виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва перебуває виконавче провадження № 34200457 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини . 22.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва було винесено постанову про арешт майна боржника ( позивача ) через наявну за розрахунком державного виконавця заборгованість позивача по сплаті аліментів . Позивач вважає , що розрахунок державного виконавця є помилковим , оскільки згідно наявних у позивача квитанцій та довідок про доходи заборгованість по аліментам відсутня . Відповідно до заявлених у позовній заяві вимог , позивач просить зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів позивача на користь відповідача встановивши , що заборгованість за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. відсутня та просить зняти арешт з усього майна , яке йому належить на праві власності , накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 22.04.2015 р. у виконавчому провадженні № 34200457 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду судом повідомлена належним чином .

Представник відповідача Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду повідомлений , у поданому до суду листі від 10.08.2016 р. розгляд справи просив проводити у відсутності представника .

Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено , що на виконанні у відділі ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження № 34200457 , розпочате на підставі виконавчого листа № 2-38/95 виданого 17.07.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини .

09.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. була складена довідка-розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. , згідно якої розмір заборгованості зазначений в сумі 26 641 грн. 51 коп .

22.04.2015 р. державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . відповідно до якої держвним виконавцем накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 у зв»язку з несплатою заборгованості по аліментах згідно довідки-розрахунку від 09.04.2015 р.

Відповідно до ст.. 175 СК України заборгованість за аліментами , присудженими у частці від заробітку ( доходу) , визначається виходячи з фактичного з фактичного заробітку ( доходу) , який платник аліментів одержував за час , протягом якого не провадилося їх стягнення . Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем , а у разі спору судом .

Згідно з ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» стягнення може бути звернено на майно боржника у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці . Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку , встановленому законом .

Згідно з ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду .

Відповідно до ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

З встановлених по справі обставин вбачається , що між позивачем та державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва виник спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів , який підлягає вирішенню судом .

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та доказів у їх сукупності вбачається , що зазначені державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамовим Т.Р. у довідці - розрахунку заборгованості від 09 .04. 2015 р. суми отриманої заробітної плати не відповідають сумам отриманої позивачем заробітної плати відповідно до наданих ним довідок з місця роботи , що в свою чергу є невірним обчисленням щомісячного розміру аліментів , які підлягали до сплати позивачем на користь позивача .

Наявний в матеріалах справи розрахунок суми аліментів , що підлягала сплаті в період з червня 2012 р. по квітень 2015 р. , складений позивачем є таким , що відповідає нарахованій останньому заробітній платі та надані позивачем квитанції свідчать про повну сплату позивачем аліментів на користь відповідача за вказаний проміжок часу .

Оскільки судом встановлено , що за період з 13.06.2012 р. по 01.04.2015 р. позивач не мав заборгованості по сплаті аліментів , позовна вимога про зменшення розміру аліментів не може бути судом задоволена за відсутності самої заборгованості .

Вимога позивача про зняття арешту з усього належного йому на праві власності майна , накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ м.Києва Байрамова Т.Р. від 22.04.2015 р. підлягає задоволенню , з огляду на відсутність у позивача заборгованості по сплаті аліментів на час винесення такої постанови .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,60, 88, 212- 215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково .

Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Байрамова Т.Р. від 22.04.2015 р. про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 34200457 та зняти арешт з усього майна , яке належить ОСОБА_1 , який був накладений на підставі постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва Байрамова Т.Р. від 22.04.2015 р. про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 34200457

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя :

.