Справа № 346/4698/16-ц
Провадження № 2/346/1677/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.10.2015 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, відповідно площами 0,1682 га та 0, 1107 га, що розташовані в с.Сопів, по вул. Коцюбинського, 8, Коломийського району.

Бабуся залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину, немає. Позивач зазначає, що він не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки з 01.04.2016 року по 10.04.2016 року хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу гострого бронхіту. У звязку з наведеними обставинами, тобто з поважних причин, він пропустив встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити йому один місяць додаткового строку для подання такої заяви.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 23.09.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 23.09.2016 року селищний голова смт. Печеніжин Коломийського району звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає, а справу просить розглядати без участі представника цієї ради.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №215535, виданого 05.10.2015 року Сопівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 померла 04.10.2015 року у с.Сопів Коломийського району, актовий запис № 23 (а.с.5 ).

Згідно із заповітом, посвідченим 30.10.2008 року сільським головою с. Сопів та зареєстрованим в реєстрі за №01-24, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1190, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради ОТГ 29.08.2016 року, померла ОСОБА_2 станом на 1990 рік та до її смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлій належали на праві власності вказані вище житловий будинок, господарські будівлі та земельні ділянки (а.с.6-9).

Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу від 31.08.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не проживав за адресою спадкодавця (а.с.11).

Відповідно до довідки від 31.08.2016 року ОСОБА_1 з 01.04. по 10.04.2016 року перебував на амбулаторному лікуванні в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Сопів з приводу гострого бронхіту (а.с. 10).

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як єдиний спадкоємець позивач не може.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та, керуючись статтями 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, один місяць додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.10.2015 року в с.Сопів Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №23 від 05.10.2015 року).

Вказаний строк обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.