Провадження № 2/127/4469/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що в літку 2012 року сторони почали зустрічатись та наприкінці 2012 року позивач завагітніла у зв`язку з чим вони вирішили створити сім`ю, зняли квартиру та почали жити разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет без реєстрації шлюбу. Проте в липні 2013 року ОСОБА_3 покинув позивача та пішов до іншої жінки. Від вказаних відносин позивач народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. ОСОБА_3 забрав позивача з сином із пологового будинку, допомагав по догляду за дитиною яку визнавав своєю. Відповідач відмовився одразу реєструвати своє батьківство щодо сина, тому запис про батька дитини у свідоцтві про народження дитини було проведено відповідно до частини першої статті 135 СК України. У зв`язку з цим позивач просить суд визнати відповідача батьком дитини, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітків відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Також просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Додатково суду пояснила, що на даний час вона не працює, додаткового заробітку не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та не заперечив щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо стягнення аліментів позов визнав частково та не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку щомісяця. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку позовні вимоги не визнав.Додатково суду пояснив, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій заперечила щодо задоволення позову із підстав викладених в заяві. Розгляд справи просила провести без її участі.

Судом досліджено докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 (на а.с. 6) відповідно до якого, батьком зазначений: ОСОБА_6 , матір`ю: ОСОБА_1 ;

- довідка з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію видана ПП «Бокуд» № 4009 від 13.06.2016 року (на а.с. 7), з якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .;

- довідка № 2131 від 10.06.2016 року видана Виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (на а.с. 8), про те, що ОСОБА_1 проживала з липня 2013 року з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акта свідчення сусідів від 10.06.2016 року.;

- акт від 10.06.2016 року (на а.с. 9), відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили те, що ОСОБА_10 дійсно проживала в період вагітності з ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 з лютого по липень 2013 року.;

- виписний епікриз № 2264 (на а.с. 21), виписний епікриз № 1686 (на а.с. 22), виписний епікриз № 448 (на а.с. 23), виписний епікриз № 2802 (на а.с. 24), довідка № 298 військово-лікарської комісії (а.с. 25), протокол обстеження поперекового відділу хребта (на а.с. 26), виписний епікриз з історії хвороби № 1999 (на а.с. 27), довідка № 380 військово-лікарської комісії (на а.с. 28), виписний епікриз (на а.с. 29), виписний епікриз № 551 (на а.с. 31), виписний епікриз (на а.с. 32), довідка № 1225 військово-лікарської комісії (на а.с. 33) виписний епікриз (на а.с. 34), довідка військово-лікарської комісії (на а.с. 35), виписний епікриз з історії хвороби № 3024 (на а.с. 36), довідка військово-лікарської комісії (на а.с. 37магнітно-резонансна томографія голови (на а.с. 39),протокол обстеження головного мозку (на а.с. 39) довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О.І. Ющенка» (на а.с. 40-41), листок непрацездатності (на а.с. 42), виписний епікриз № 4583 (на а.с. 43), довідка № 593 військово-лікарської комісії (на а.с. 45), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно хворіє.;

- рішення (копія) Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року про розірвання шлюбу (на а.с. 47), відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.;

- довідка про доходи № 436 від 08.07.2016 року видана ОСОБА_3 (на а.с. 48), відповідно до якої загальна сума доходу відповідача за період з 01.01.2016 року по 31.06.2016 року становить 42111,59 грн.;

- довідка № 437 від 08.07.2016 року видана Військовим-медичним клінічним центом Центрального регіону (на а.с. 49), відповідно до якої ОСОБА_3 проходить службу у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону та є платником аліментів (згідно виконавчого листа № 127/21161/13-ц виданого 16.09.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області) на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.;

- довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції № 238 від 08.07.2016 року (на а.с. 50), з якої вбачається, що ОСОБА_3 в період з 01.06.2014 року по 19.07.2014 року, з 05.09.2014 року по 28.01.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в районі проведення антитерористичної операції у складі в/ч НОМЕР_1 , сектор С, у складі в/ч НОМЕР_2 (п/п НОМЕР_3 ).;

- рішення (копія) Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.09.2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказані докази суд вважає належними та допустимими. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Із досліджених доказів судом встановлено, що від спільного життя сторони мають дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_3 , оскільки, факт батьківства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні відповідач визнав. Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою з місця проживання № 4009 від 13.06.2016 року, виданою ПП «Бокуд» (а.с. 7).

Сторонами не заперечувався той факт, що у відповідача ОСОБА_3 є дитини від попереднього шлюбу на утримання якої він сплачує аліменти, що також підтверджується рішенням (копія) Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2013 року про розірвання шлюбу ( а.с. 47), рішенням (копія) Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2013 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.09.2013 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, знайшов підтвердження також той факт, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до довідок із лікарні дійсно хворіє та брав участь в антитерористичній операції (на а.с. 21-44).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідач проходить службу у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону (а.с. 49). Із довідки про доходи № 436 від08.07.2016 року виданої ОСОБА_3 вбачається, що загальна сума доходу відповідача за період з 01.01.2016 року по 31.06.2016 року становить 42111,59 грн.( а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, та стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення трьох річного віку ОСОБА_5 суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави визначення розміру аліментів у частині до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що оскільки у відповідача з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання дитини, а також те, що відповідач хворіє, позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , гуртожиток, військовослужбовця Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 14.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 14.06.2016 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 125, 128, 135, 180, 182, 191 СК України, ст. 128 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Молдови, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 14.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 14.06.2016 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1151,20 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 коп.) в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: