МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/6930/16-ц
Провадження №2/521/3319/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.04.2016 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів було виділено в окреме провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення аліментів, позивач зазначила, що з 07 серпня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів до досягнення нею повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_3, 10.05.2016 року подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких вказав, що окрім доньки ОСОБА_4 має ще одну доньку - ОСОБА_5, якій ще не виповнилось 18 років та на утримання якої він сплачує аліменти, тому просив суд при визначенні розміру аліментів на ОСОБА_4 врахувати наявність виплат на другу дитину. Крім цього, просив відмовити позивачу у задоволенні вимог по сплаті послуг на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за ордером - адвокат ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечував, просив врахувати подані заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.12.2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1115.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 №112 від 10.05.2016 року, виданої ОФ ПрАТ "ВО"Стальканат-Сілур" з-д "Стальканат", встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, з якого сплачує аліменти.

Досліджуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з встановленого законом та покладеного на батьків обовязку утримання своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що донька відповідача ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 06.04.2016 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 18.12.2023 року підлягають задоволенню, а судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

В порушення зазначеного положення ОСОБА_2 не надано доказів про характер отримання правової допомоги, не надано доказів про оплату наданої їй будь-якої правової допомоги, тому вимоги ОСОБА_2 щодо сплати відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 1500 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_3, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 06.04.2016 року, до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 18.12.2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1500 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган