Справа № 572/862/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту права власності і визнання права власності за законом на 2/3 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської міської ради, просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, яка була його сестрою по матері , факт права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/ 3 частини вказаної квартири . Вказує , що його матір ОСОБА_3 в 1959 році уклала шлюб з ОСОБА_4 і народила дочку ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_5». Після розірвання шлюбу в 1995 році сестра повернула дошлюбне прізвище « ОСОБА_4». ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати ОСОБА_6 , після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки крім неї співвласниками цієї квартири були також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Оскільки свідоцтво про право спільної сумісної власності , яке було видане Рівненською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділку Львівської залізниці 10. 08. 1994 року , не збереглося , квартира не була зареєстрована в Рівненському обласному БТІ. Будучи власницею 1/3 частини квартири , ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину , що також складалась з 1/3 частини житла , оскільки постійно проживала і була зареєстрована у цій квартирі. Разом з тим , сестра не оформила на своє ім»я право власності , що змушує позивача встановлювати факт права власності на 2/3 частини квартири за ОСОБА_2 Колишній чоловік ОСОБА_2, який також був співвласником квартири АДРЕСА_2, помер давно , спадкоємців після його смерті немає , оскільки дітей від шлюбу не народилось. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері та сестри , просить визнати за ним право власності на 2/3 частини вказаної квартири, оскільки постановою від 18. 12.2012 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру . Вказані обставини перешкоджають йому в реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за законом , тому позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, яка належала його матері та сестрі . Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав позовні вимоги , дав пояснення по суті заявленого позову , просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява № 02-16/517 від 08. 04. 2016 року , якою міський голова ОСОБА_9 позовні вимоги визнала , не маючи заперечень щодо заявлених вимог , просить справу слухати у відсутність представника відповідача, рішення ухвалити в межах діючого законодавства .

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також власник майна згідно ст. 392 ЦК України може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло квартири АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 21592 від 07.12.2012 року , виданою Рівненським ОБТІ. Відповідно до технічного паспорта ( інвентаризаційна справа 9251) квартира за вказаною адресою належить вказаним особам як спільна сумісна власність .

З наданих позивачем копій свідоцтв про смерть вбачається , що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 від 25. 10. 2012 року) , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ). Те , що ОСОБА_6 була матір»ю позивача , вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , яке видане 10. 01. 2013 року , ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї сестри ОСОБА_2, , та успадкував грошові вклади в Сарненському відділенні ПАТ « Державний ощадний банк України».

Разом з тим , постановою від 18.12.2012 року державний нотаріус Соколовська М.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 а в м. Сарни в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке не збереглося .

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї сестри, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є частина квартири АДРЕСА_4 , оскільки житло не зареєстроване в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на житло, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки отримано достатньо доказів на підтвердження того , що ОСОБА_2 успадкувала частину квартири після смерті матері та те , що позивач прийняв спадщину після смерті сестри.

На підставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1262, 1269 ЦК України, ст.. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 174 , 214-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт права власності ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 , 1/3 частину якої вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року , а 1/3 частина належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло , що було видано Рівненською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділку Львівської залізниці 10. 08. 1994 року , яке втрачено.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 , яка складається з квартири А-1 , прибудови «а», вх. східців «а1», коридору 1-1 площею 3.0 м.кв, кладової 1-2 площею 3.0 м.кв., коридоуа 1-3 площею 2.6 м.кв. кухні 1-4 площею 9.2 м.кв., житлової 1-5 площею 9.7 м.кв., житлової 1-6 площею 9.5 м.кв, житлової 1-7 площею 17.7. м.кв., ванної 1-8 площею 2.2 м.кв., загальною площею 56.9 м.кв., в тому числі житловою площею 36,9 м.кв., допоміжною площею 20.0 м.кв., надвірних будов : сараю «Б», погрібу «В», вбиральні «Г», огорожі № 1 , інвентаризаційною вартістю 52370 грн., в порядку спадкування за законом після смерті сестри по матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н.М.