Справа № 755/9668/15-ц
"16" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольської С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 60 901,36 доларів США та 101 915,30 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра») та Відповідачем-1 (Позичальником) ОСОБА_1, банк надав йому кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості грошові кошти в сумі 52 000,00 доларів США строком до 10.01.2020 року на умовах сплати 14,49 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.п. 4.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3. цього Договору
Згідно п.п. 3.3.2. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 808,02 доларів США.
Відповідно до п.п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця.
В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
22.01.2008 року в забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та Відповідачем-3 ОСОБА_3 також було укладено Договір поруки.
Відповідно до п. 1.1 вказаних Договорів поруки, Поручителі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожен окремо поручились перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року, в тому числі повернення до 10.01.2020 р. у сумі 52 000,00 доларів США; сплата відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360)); сплати інших платежів, передбачених кредитним договором; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).
31.08.2013 між банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року.
Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору договір діє до повного виконання зобов'язань.
Позивач належним чином виконав умови кредитного договору надавши Відповідачу-1 грошові кошти у встановленій сумі та у визначений договором строк.
Відповідачем-1 порушені пункти 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4, 4.3.2., 4.3. Кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10 Кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити банку штраф розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок.
Станом на 08.01.2015 року внаслідок порушення умов договору наявна заборгованість за Кредитним договором в сумі 67 369,86 доларів США, яка складається з: - непогашений кредит - 49 215,13 доларів США; - несплачені відсотки - 8 928,44 доларів США; - несплачена комісія - 2 757,79 доларів США; - несплачена пеня -1 268,50 доларів США; - несплачений штраф - 5 200,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.01.2015 року становить 1 061 454,66 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 775 415,43 грн.; - несплачені відсотки -140 673,21 грн.; - несплачена комісія - 43 450,72 грн.; - несплачена пеня -19 986,02 грн.; -несплачений штраф - 81 929,28 грн.
Загальна сума заборгованості по кредиту, виданому у доларах США, складає 60 901,36 доларів США та 101 915,30 грн.
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки Відповідач-1 порушив умови Кредитного договору, а Відповідачі-2,3 є солідарними перед позивачем разом з Відповідачем-1 боржниками, представник позивача, підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, просив задовольнити позов, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США, та 101 915,30 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США, та 101 915,30 грн.
У направленій до суду письмовій заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надали.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до укладеного Договору № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ПАТ КБ «Надра») та Відповідачем-1 (Позичальником) ОСОБА_1, банк надав йому кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості грошові кошти в сумі 52 000,00 доларів США строком до 10.01.2020 року на умовах сплати 14,49 % річних за користування кредитними коштами.
31.08.2013 між банком та Відповідачем-1 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року.
Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору договір діє до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до п.п. 4.3.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3. цього Договору
Згідно п.п. 3.3.2. Кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 808,02 доларів США.
Відповідно до п.п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.2. цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця.
В забезпечення належного виконання умов Кредитного договору 22.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.
22.01.2008 року в забезпечення належного виконання умов Кредитного договору між ВАТ КБ «Надра» та Відповідачем-3 ОСОБА_3 також було укладено Договір поруки.
Відповідно до п. 1.1 вказаних Договорів поруки, Поручителі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожен окремо поручились перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з Кредитного договору № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року, в тому числі повернення до 10.01.2020 р. у сумі 52 000,00 доларів США; сплата відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360)); сплати інших платежів, передбачених кредитним договором; сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надавши Відповідачу-1 грошові кошти у встановленій сумі та у визначений договором строк.
Відповідачем-1, як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, порушені пункти 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4, 4.3.2., 4.3. Кредитного договору щодо вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 3.3.3 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісі та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п. 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10 Кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити банку штраф розмірі 10 % (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок.
Станом на 08.01.2015 року внаслідок порушення умов договору заборгованість за Кредитним договором в сумі 67 369,86 доларів США складається з: - непогашений кредит - 49 215,13 доларів США; -несплачені відсотки - 8 928,44 доларів США; -несплачена комісія - 2 757,79 доларів США; -несплачена пеня -1 268,50 доларів США; - несплачений штраф - 5 200,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 08.01.2015 року становить 1 061 454,66 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 775 415,43 грн.; -несплачені відсотки -140 673,21 грн.; -несплачена комісія - 43 450,72 грн.; -несплачена пеня -19 986,02 грн.; -несплачений штраф - 81 929,28 грн.
Загальна сума заборгованості по кредиту, виданому у доларах США, складає 60 901,36 доларів США та 101 915,30 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачами не спростовано порушення умов Кредитного договору і Договорів поруки, розмір заборгованості за Кредитним договором.
Відповідачі-2,3 кожен окремо разом з Відповідачем-1 є солідарними перед Позивачем боржниками.
Відтак, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо вимоги банка про стягнення пені за прострочення строків виконання зобов'язань судом встановлено наступне.
Позивачем нарахована пеня відповідно до п. 5.1. Кредитного договору в сумі 1 268,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ- 19 986,02 грн.
Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).
Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України 01.04.2015 року за результатом розгляду справи №3-29гс15, оскільки максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України, а чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.
Відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, позовна вимога щодо стягнення пені задоволенню не підлягає.
Оскільки в даному випадку пеня обчислена позивачем в доларах США, і лише зазначений її еквівалент, правові підстави для стягнення заявленої позивачем пені за прострочення строків виконання зобов'язання відсутні.
Як роз'яснено в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
У зв'язку із зазначеним підлягає стягненню 60 901,36 доларів США та 81 929,28 грн. пені.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором, враховуючи те, що між позивачем та поручителями укладені різні договори поруки, тому підлягає стягненню в зазначеному позивачем порядку дана заборгованість, що зокрема і підтверджується правовою позицією викладена Верховним Судом України 17.12.2014 року за результатом розгляду справи №6-185цс14.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи, на час звернення з позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави в рівних частках - по 2 296,67 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США, та 81 929,28 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 16/РП/39/2008-840 від 22.01.2008 року в розмірі 60 649,97 доларів США, та 81 929,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 296,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 296,67 грн.
У задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: