Справа № 136/839/16-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

"31" травня 2016 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області КривенкоД. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання незаконним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про:

- визнання незаконним та скасування рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині: відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451 з Війтовецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

- зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл;

- визнати недійсним договір оренди землі №1 від 01.04.2016 року, що укладений між Війтовецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області та ПрАТ «Зернопродукт МХП» стосовно земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451.

Також в рамках цієї позовної заяви подано клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення за вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі судом встановлено таке.

Згідно положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно приписів ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд України 19 січня 2016 року при розгляді справи №824/167/15-а у постанові висловив висновок про те, що справи, предметом якої є рішення сільради про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, у якій відповідачем є орган місцевого самоврядування, в цих правовідносинах відповідач реалізує свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Ураховуючи обов'язковість судових рішень Верховного Суду України, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити за позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині: відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451 з Війтовецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

- зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

З огляду на викладене, відпали підстави для відстрочки сплати судового збору за такими вимогами, оскільки їх належить розглядяти за правилами адміністративного судочинства.

Що стосується позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 01.04.2016 року, що укладений між Війтовецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області та ПрАТ «Зернопродукт МХП» стосовно земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451, то суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду та повернення позовної заяви не має.

За таких обставин, суд в іншій частині позову відкриває провадження у справі та вважає за доцільне призначити її до судового розгляду так як проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 130, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині: відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451 з Війтовецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

- зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення за вищевказаними позовними вимогами.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 01.04.2016 року, що укладений між Війтовецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області та ПрАТ «Зернопродукт МХП» стосовно земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер :03:000:0451.

Призначити судовий розгляд вказаної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області ( Липовець, вул. Шевченка,1) на 13.06.2016 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві в строк до дати судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову і з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. (ст.131 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4