Справа № 133/224/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона являється власницею житлового будинку № 10, що знаходиться в м. Козятин Вінницької області по вул. З. Космодем»янської.
Крім неї, у будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрований з 30.08.2007 р., однак з грудня 2013 р. за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Таким чином, ОСОБА_2 втратив право на житло та своєю реєстрацією чинить перешкоду у здійсненні її (позивачки) права користування і розпорядження майном.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у їх відсутність, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 10, що знаходиться в м. Козятин Вінницької області по вул. З. Космодем»янської (а.с.6).
З 30.08.2007 р. відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у вищевказаному будинку (а.с.7).
З грудня 2013 р. відповідач в будинку № 10, що знаходиться в м. Козятин Вінницької області по вул. З. Космодем»янської, не проживає без поважної причини (а.с.8).
Відповідач через свою відсутність чинить перешкоду у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Такої домовленості між позивачем та відповідачем укладено не було.
Таким чином, ОСОБА_2 втратив право на житло, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком за № 10 по вулиці Зої Космодем»янської в місті Козятин Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачам. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі мають право подати заяви про його перегляд.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/224/16-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

13.05.2016 року