Справа № 750/4500/16-ц
Провадження № 2-о/750/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, треті особи Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, -

в с т а н о в и в :

05.05.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме встановити, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що мама заявниці ОСОБА_2 є спадкоємцем третьої черги після свого покійного племінника ОСОБА_3, що помер 23 листопада 2015 року та який заявниці доводився двоюрідним братом. В квітні 2016 року ОСОБА_2 написала відмову від спадщини після ОСОБА_3 на користь своєї дочки ОСОБА_1 Інших спадкоємців у померлого немає.

02 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальне контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній документ про укладення та розірвання шлюбу між бабусею заявниці ОСОБА_4 та першим із її чоловіків ОСОБА_5. Просить врахувати те, що у бабусі заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу із ОСОБА_5 (в цьому шлюбі вона змінила своє прізвище на ОСОБА_5), народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доводиться заявниці рідною тіткою. Цей шлюб відбувся наприкінці 1920-х, початку 1930-х років. Однак, відбулось розлучення, зміна прізвища на дівоче, і 12 вересня 1934 року ОСОБА_4 знову вступила у шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7. Від цього шлюбу 11.02.1941 року народилась мама заявниці ОСОБА_8.

27 лютого 1962 року ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9. Від цього шлюбу 17 жовтня 1966 року народилась заявниця ОСОБА_10, яка, одружившись 29.06.1986 року, змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Рідна тітка заявниці ОСОБА_6 17 липня 1960 року вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на Реут, а 17 червня 1962 року у неї народився син, який є двоюрідним братом заявниці, - ОСОБА_3.

На даний час інших родичів у ОСОБА_3 немає. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, що надана на запит суду, вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Доводи заявниці щодо родинних звязків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи (а.с. 7-27), а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які повідомили суду про те, що померлий ОСОБА_3 доводився двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3, а ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя