Справа № 749/784/16-ц
Номер провадження 2/749/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Чигвінцева М.С..

за участі секретаря - Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за борговою розпискою, мотивуючи свої вимоги наступним.

03 липня 2015 року позивач взяв в ПАТ "Ідея Банк кредит в сумі 39900 (Тридцять девять тисяч дев'ятсот) грн.. Ця сума складається з суми, яку він отримав готівкою 33000 грн. та сумою страхування 6900 грн. яку йому добавили до суми кредиту.

Згідно цього договору позивач повинен повертати кредит в сумі 3513грн. 29 коп. щомісячно протягом 18 місяців. Загалом ця сума склала 63252 грн. 69 коп.

Так як ОСОБА_1 передумав відкривати свій бізнес , то хотів повернути в банк невитрачену суму 33000 грн. Але в банку йому сказали треба ще доплатити 6900 грн.які були сплачені банком страховій компанії.

14 липня 2015 року ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2, який бідкався що йому негайно потрібні кошти на поповнення обігових коштів так як він хоче розширити свою підприємницьку діяльність. ОСОБА_1 в свою чергу поділився з ним своїми проблемами з кредитом що взяв 33 тис.грн. не використав ні копійки, пішов через тиждень здавати назад , а повернути треба майже на 7000 грн. більше.

ОСОБА_2 попросив у позику ці кошти з тим, що буде віддавати ОСОБА_1 на умовах яких би він віддавав банку.

Позивачу присутності чотирьох свідків віддав під розписку суму 33000( тридцять три тисячі грн.)

Відповідач згідно розписки зобов'язувався повертати позивачу кошти щомісячно 3-гочисла в сумі 3520 грн, протягом 18 місяців, які він буде вносити в ПАТ" Ідея Банк".

ОСОБА_2 гроші не давав і ОСОБА_1 кредит не платив. Позивач не раз звертався до відповідача про погашення боргу, але він спершу відкладав з місяця на місяць, потім сказав поверне всі гроші одразу, а потім взагалі перестав відповідати на дзвінки.

До цього часу жодного місяця ОСОБА_2 не заплатив ОСОБА_1

ОСОБА_1 почав отримувати попередження з банку і був вимушений платити кредит своїми коштами, щоб уникнути простроченої заборгованості та нарахування пені.

Протягом 10-ти місяців позивач заплатив своїми коштами в банк 35132 грн.90 коп.

Оскільки він тимчасово непрацюючий користується випадковими, різними заробітками для нього ця сума є дуже значною і невиконання відповідачем своїх зобов'язань ставить його в дуже важке матеріальне становище.

Щоб заощадити на сплаті комісії в банк, ОСОБА_1 перепозичив 20 000(двадцять тисяч) грн. при умові виплачувати по 2 тис.грн протягом 10 місяців і заплатив решту кредиту. Загальна сума сплаченого ним кредиту становить 55164 грн.

Позивач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору № Р32.230.71164 від 03.07.2015 року ОСОБА_1 взяв в ПАТ "Ідея Банк кредит в сумі 39900грн.(Тридцять девять тисяч дев'ятсот грн.. ) Ця сума складається з суми, яку він отримав готівкою 33000 грн. та сумою страхування 6900 грн. яку йому добавили до суми кредиту.

Згідно цього договору позивач повинен повертати кредит в сумі 3513грн. 29 коп. щомісячно протягом 18 місяців. Загалом ця сума склала 63252 грн.69 коп.

В копії довідки ПАТ « Ідея Банк» від 02.08.2016 року, зазначено що у ОСОБА_1 кредитна заборгованість відсутня.

Згідно копії розписки від 14.07.2015 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33000 грн.,, про що того ж дня ним особисто було складено і підписано боргову розписку, де він зобов'язався повернути борг в сумі 3520 грн. щомісячно до третього числа на протязі 18 місяців, але умови боргової розписки ОСОБА_2 виконувати не став. До теперішнього часу відповідач продовжує ухилятись від добровільного виконання боргового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з договору позики грошових коштів.

При цьому, згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В зв"язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати понесені ним при зверненні до суду зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 1047, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 55164 (пятдесят пять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 551 грн. 64 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев