З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" жовтня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь 150 грн. в якості відшкодування витрат на правову допомогу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Добровільно відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивачка ніде не працює, так як доглядає сина ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко. Позивачка повинна купувати для себе та дитини продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений, працює збірником меблів, але стверджує що працює неофіційно. Однак, отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. В добровільному поряду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду 04.10.2016 року заяві підтримала заявлені позовні вимоги. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений в судове засідання не двічі зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Згідно ст.ст.80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.
За ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2014 року (а.с.5), від якого мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до довідки квартального комітету «Першотравневий» №417 від 28.07.2016 року син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7).
Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 заяв та заперечень до суду не надав.
Крім того, слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати та на користь позивачки понесені нею витрати на правову допомогу.
Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61,88, 224 226 ЦПК України, ст.ст.80,84,182 Сімейного кодексу України, - суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя