№317/4144/16-ц
№/п 2/317/1530/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіної Л.Х,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області , треті особи : Сектор з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 05.05.1992 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд, за адресою: с. Смоляне, вул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є позивачка по справі, ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3, які звернулися з заявами про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, тобто успадкували по ? частині вказаного спадкового майна. Однак 05.02.2016 р. її брат, ОСОБА_3, помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частині житлового будинку, що розташований за адресою : с. Смоляне, вул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області. Позивачка є спадкоємицею за законом другої черги, як рідна сестра померлого. Крім позивачки, спадкоємців першої та другої черги не має. ОСОБА_3 заповіту не залишив. Позивачка прийняла спадщину , відкриту після смерті брата у встановлений законом строк. При оформленні спадкових справ на спадковий будинок зясувалось, що спадковий будинок не було зареєстровано у ТОВ ЗМБТІ, правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, тому нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач по справі представник Територіальної громади в особі Мар»ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Третя особа представник сектору з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Запорізької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа представник Запорізької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за вказаних обставин вважає за можливе розгляд справи за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки спірні правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, відносини регулюються ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, громадянин набуває права власності на доходи від участі у спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно ст. 49 зазначеного Закону володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Факт смерті 05.05.1992 року ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №12 від 07.05.1992р.

Факт смерті 05.02.2016 року ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №166 від 09.02.2016р. Позивачка була донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, від 04.04.1964 р., актовий запис №8.

Позивачка була рідною сестрою померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у яких в графі батько зазначений «Чорнокнижний Петро Дмитрович».

Після смерті ОСОБА_2, позивачка та померлий ОСОБА_3 (за життя) звернулися до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №154(93) р., відкритої 20.04.1993 року.

Після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №200/2016, відкритої 16.06.2016 року.

Відповідно до постанови Запорізької районної державної нотаріальної контори від 12.08.2016 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_2, за його життя була виділена земельна ділянка під будівництво будинку, що розташована за адресою: с.Смоляне, вул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується довідками №20/09-1 від 20.09.2016 р. та №20/09-2 від 20.09.2016 р. наданими ПП «Агрофірма «Росія».

Згідно копії технічного паспорту від 07.12.1991 р., виданого БТІ, власником житлового будинку, що розташований с.Смоляне, ул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області, зазначений ОСОБА_2 А згідно копії технічного паспорту від 01.11.2016 р., виданого ТОВ ЗМБТІ, ОСОБА_2 зазначений користувачем житлового будинку, що розташований с.Смоляне, вул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до довідки №03-47/1427 від 26.07.2016 р., виданої Мар»ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та був головою домогосподарства, до дня смерті 05.05.1992 року, що також підтверджується копією

погосподарської книги.

Відповідно до довідки №03-42/1429 від 26.07.2016 р., виданої Мар»ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав на території ради без реєстрації за адресою : с.Смоляне, Запорізького району Запорізької області, до дня смерті 05.02.2016 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР єдиними спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна ОСОБА_2, був його син ОСОБА_3, який помер 05.02.2016 року та його донька- позивачка ОСОБА_1

Для придбання спадщини за правилами ст. 548 ЦК УРСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР.

Оскільки, брат позивачки, ОСОБА_3, помер 05.02.2016 року, інших спадкоємців після його смерті не має, тому позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька- Чорнокнижного П.Д. та рідного брата - ОСОБА_3

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування мають рідні брати, сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, ОСОБА_1 має, відповідно до закону, право на спадкове майно з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1217,1262 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходяться за адресою: с.Смоляне, вул.Дачна, буд.3, Запорізького району Запорізької області, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05 травня 1992 року та після смерті рідного брата ОСОБА_3, померлого 05 лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: