24.05.2016 Справа № 363/807/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/084 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

Уточнивши позовні вимоги позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» було укладено договір № 10419 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою. Згідно з умовами даного Договору відповідачу було відрито картковий рахунок в національній валюті, для обліку коштів для запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС. В межах зарплатного проекту відповідач звернувся до позивача з заявою про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування, так між позивачем та відповідачем було укладено 17.08.2010 року Додатковий договір № 1 до Договору № 10419 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою. Предметом Додаткового договору № 1 є відкриття позивачем відповідачу рахунку за тарифним пакетом - зарплатний. Відповідно до зазначеного договору позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг позивачу за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленим тарифами. 10.04.2014 року позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 10419 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, предметом якого є відкриття позивачем відповідачу рахунку за тарифним пакетом зарплатний, у якому позивач надає відповідачу платіжну картку та пін - конверт до неї, а також позивачем встановлюється відповідачу кредит у сумі 28 500, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10.50 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердафтом складає 24,00 % річних. Згідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов'язання не виконує.

06.08.2015 року відповідач була звільнена, у зв'язку з чим вона звернулась з заявою про розстрочення платежу по кредиту. Відповідач зобов'язалась протягом 6 місяців починаючи з серпня 2015 року по січень 2016 року, але не пізніше 28.01.2016 року сплачувати платежі в сумі не менше 4 674, 97 грн., а також процентні ставки в розмірі 36 % річних, для остаточного погашення кредитної заборгованості по картковому рахунку. Однак, останнім умови зазначені в заяві належним чином не виконувались. Станом на 23.02.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 14 435, 35 грн. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку стягнути з неї суми заборгованості 14 435, 35 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1 378, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву, в якій на уточнених позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року відповідач розірвала шлюб та залишила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

17.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 10419 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково - касового обслуговування за дебетовою схемою, відповідно до якого відповідачу було відрито картковий рахунок в національній валюті, для обліку коштів для запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів НБУ і правил МПС (а.с. 6-9).

17.08.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 10419 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії/стипендії/грошової допомоги (та інших виплат) та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетовою платіжною схемою, відповідно до якого позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять відповідачу та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг позивачу за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленим тарифами.

Крім того, 10.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 10419 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого позивач надає відповідачу платіжну картку та пін - конверт до неї, а також позивачем встановлюється відповідачу кредит у сумі 28 500, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10.50 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердафтом складає 24,00 % річних (а.с. 14-15).

Згідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість, однак, свої зобов'язання не виконує.

Підписання цього Договору є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови.

Під час укладення угоди сторони керувались положеннями ст. 634 ч.1 ЦК України, а саме: договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 23.02.2016р. заборгованість складає 14 435, 35 грн., що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи ( а.с. 18-19).

В свою чергу банком свої зобов'язання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано.

30.09.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про усунення порушення основного зобов'язання (лист - вимога) (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В разі порушення умов договору з боку позичальника Умовами та Правилами надання банківських послуг передбачено повернення кредиту, оплата винагороди банку, сплата штрафу тощо.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов'язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/084 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, ) - заборгованість у розмірі 14 435 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669, ) судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева