АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар: Костюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що за умовами договору від 16 червня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № CVНМА8, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 875,62 дол. США з кінцевим терміном повернення 18 червня 2013 року.

Позивач зобовязання за вказаним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме, надав кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, які були використані на придбання автомобіля.

Неналежне виконання ОСОБА_1 умов указаного договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24 червня 2015 року становить 62 804,38 дол. США, і складається із: 11 143,76 дол. США - заборгованість за кредитом; 518,32 дол. США заборгованість по

__________________________________________________________________________________________

№22-ц/794/726/16 Головуючий у І інстанції Семенко О.В.

Категорія 27 Доповідач Литвинюк І.М.

прострочених відсотках за користування кредитом; 3 939,75 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 44 200,80 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязань; 11,62 дол. США штраф ( фіксована частина); 2 990,13 дол. США штраф (процентна складова).

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 62 804,38 дол. США, що станом на 24 червня 2015 року еквівалентно 1 351 550,23 грн., а також судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» борг за договором кредиту в сумі 29 747,34 дол. США, що станом на 24 червня 2015 року еквівалентно 640 162,75 грн..

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права. В матеріалах справі відсутні будь-які докази наявності істотних обставин, на підставі яких суд застосував ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшив розмір пені.

Колегія судів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та зменшуючи розмір пені до розміру несплаченого кредиту, суд першої інстанції виходив з того, що нарахований позивачем розмір пені в чотири рази перевищує суму отриманого відповідачем кредиту, а також врахував те, що тривала реалізація транспортного засобу призвела до збільшення розміру заборгованості, в тому числі і пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитись не може.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та відсотки.

За змістом ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що 19 червня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитно-заставний договір № СVНМА8, відповідно до умов якого позивачем був наданий відповідачу кредит у загальному розмірі 12 875,66 доларів США, з яких: на придбання автомобіля в розмірі 12 493,62 доларів США, на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі в розмірі 7,23 доларів США, на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту в розмірі 374,81 доларів США, із процентною ставкою за користування кредитом відповідно до п. 16.1.6 договору у розмірі 6,92% річних, зі строком користування до 18 червня 2013 року.

Відповідно до п.п.16.1.8., 16.6 договору відповідач зобов'язувався щомісячно у період з 10 по 15 числа кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в розмірі 398,32 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним.

ОСОБА_1 спочатку виконував свої зобов'язання за цим договором, щомісячно погашав кредит, проценти за користування ним та комісію, провівши останній платіж в квітні 2009 року. В подальшому свої зобов'язання за вказаним договором відповідач виконував неналежним чином, унаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та звернено стягнення на заставлений автомобіль.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5), заставлений автомобіль було реалізовано , а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості.

Однак зобов'язання за договором у повному обсязі не виконані і станом на 24 червня 2015 року у ОСОБА_1 залишилася заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 11 143,76 дол. США, заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом - 518,32 дол. США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 3 939,75 дол. США, штраф (фіксована частина) - 11,62 дол. США, штраф (процентна складова) 2 990,13 дол. США.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 13.10., 13.11. Кредитного договору нарахування неустойки за договором здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно бути виконане позичальником. Сплата неустойки здійснюється у гривнях. Сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував умов договору щодо погашення боргу за кредитно-заставним договором, вимоги про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими, оскільки невиконання зобов'язання мало місце з вини відповідача.

Водночас, вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню - у межах трьохрічного строку, передбаченого кредитно-заставним договором, за період з 24 червня 2012 по 24 червня 2015 року, а не за більш тривалий період, як про це просить позивач.

Указаного суд першої інстанції до уваги не взяв та дійшов помилкового висновку про застосування до даних правовідносин вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Отже, за вказаний період з відповідача на користь Банку відповідно до наданого Банком розрахунку слід стягнути 360 856 грн. 20 коп. нарахованої пені.

На підставі викладеного, внаслідок порушення своїх зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 24 червня 2015 року є заборгованість в сумі 18 603,58 дол. США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 11 143,76 дол. США, несплачених відсотків 518,32 дол. США, заборгованості по комісії 3 939,75 дол. США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 11,62 доларів США, штрафу (процентна складова) в розмірі 2 990,13 доларів США; сума нарахованої пені за період з 24 червня 2012 по 24 червня 2015 року 360 856,20 грн..

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України в частині стягнення пені та загальної заборгованості слід змінити.

Відповідно до правил статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 2 090 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року змінити.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2008 року № СVНМА8 у розмірі 18 603,58 доларів США, що за курсом 25,13 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 травня 2016 року становить 467 577 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 11 143,76 дол. США, несплачених відсотків 518,32 дол. США, заборгованості по комісії 3 939,75 дол. США; та нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання в розмірі 360 856 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 2 090 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: