У х в а л а

16 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дьоміної О.О., Ступак О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна ЛюбовПетрівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна та визнання права власності на майно, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсними результати прилюдних торгів, проведених Харківською філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 25 квітня 2013 року, з продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, які оформлені протоколом Харківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» № 82-02/039/13 та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 25 квітня 2013 року. Визнано недійсним акт державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Хаблова В.М. про реалізацію арештованого нерухомого майна від 29 квітня 2013 року у виконавчому провадженні № 33536659. Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1276, видане 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ГуменноюЛ.П. на ім'я ОСОБА_5 Витребувано від ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 та застосовано реституцію, повернувши вказану квартиру у первісний стан, та передано її організатору торгів - Київському ВДВС Харківського МУЮ для організації повторного продажу з публічних торгів відповідно до порядку, встановленого для виконання судового рішення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року скасовано й ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

О.О.Дьоміна

О.В.Ступак