Справа №451/829/16-ц
Провадження № 2/451/361/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

25 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оглядів Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3. На підтвердження даної обставини виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області 29 листопада 2015 року було видано свідоцтво про смерть. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 24 жовтня 2013 року зробила розпорядження у вигляді заповіту, відповідно до якого, окрім іншого, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, належну їй на праві приватної власності частку у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1. Даний заповіт не був предметом оскарження, не був визнаний недійсним як односторонній правочин за рішенням суду, яке набрало законної сили, не скасовувався заповідачем шляхом видачі нового заповіту. Спадщину після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом, як шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини, так і шляхом проживання на час смерті разом із спадкодавцем. Проте, нотаріус в усній формі відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом по причині відсутності у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивач не вбачає наразі іншого виходу з ситуації, що склалася, інакше як звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого невизнаного майнового права. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на частку у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, так як вони викладені у заяві. Просив постановити рішення про задоволення позовних вимог, оскільки позивач виконала вимоги заповідача.

Представник відповідача - Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, просить позов задовольнити (а.с.31).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав покази, що він являється сусідом померлої ОСОБА_3, яка проживала разом із ОСОБА_2, та вела за нею догляд, допомагала по господарству, брала участь у витратах на поховання.

Свідок ОСОБА_5 дала покази про те, що позивач являється їй дочкою, вона проживає в селі Оглядів Радехівського району Львівської області. До смерті ОСОБА_3, проживала разом з нею, доглядала її, брала участь в утримані, купувала ліки, тобто виконала умови заповіту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст.ст.1217, 1220,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, що підтверджується свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 29 листопада 2015 року виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №28 (а.с.5).

24 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Оглядівської сільської ради ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №75, заповіла ОСОБА_2, частку у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1, відповідно до якого обумовила вчинення позивачем відповідних дій, а саме поховання її тіла на цвинтарі Оглядівської сільської ради, вчинення обряду поховання та встановлення надгробного пам'ятника і таке інше (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Оглядівської сільської ради №1581 з ОСОБА_3 до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані в одному будинку АДРЕСА_1, був ОСОБА_7 1931 року народження (а.с.22).

25.12.2015 року ОСОБА_7 відмовився від прийняття обов'язкової частки на спадщину після померлої дружини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, що підтверджується заявою приватному нотаріусу Юрченко О.В. запис в реєстрі №97 (а.с.26).

Як вбачається з свідоцтва про одруження, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 26.08.1955 року (а.с.27).

Згідно довідки виданої виконкомом Оглядівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 власним коштом похоронила ОСОБА_3 (а.с.32).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, та підтверджуються показами свідків, допитаних у судовому засіданні, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Узагальнюючи вищенаведене,оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те. що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 1/2 у квартирі АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.