Справа № 405/5473/15-ц
Провадження №2-во/405/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку (пеню) за весь час несплати аліментів у сумі 1623,56 грн., а також додаткові витрати на період навчання сина ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1700,00 грн. на рік. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 05.05.2016 року та в порядку ст. 14 ЦПК України є обовязковим для виконання. На виконання зазначеного рішення позивач ОСОБА_1 11.05.2016 року отримала виконавчий лист.

До суду 11.05.2016 року надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про допущення в вищезазначеному рішенні та виконавчому листі описки, а саме в рішенні суду та у виконавчому листі замість ідентифікаційних номерів позивача та відповідача, помилково зазначені їх мобільні номери телефонів. З огляду на викладене, просила виправити зазначені описки в рішенні суду від 13.04.2016 року та у виконавчому листі

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву за вх. 14086 від 20.05.2016 року про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/5473/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З досліджених матеріалів цивільної справи № 405/5473/15-ц судом встановлено, що у зазначеному рішенні, зокрема, в його резолютивній частині допущені описки, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказано як «НОМЕР_2», ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказано як «НОМЕР_1», замість ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_3, а також, ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 - НОМЕР_4.

Аналогічні описки є також і у виконавчому листі, виданому 11.05.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року по цивільній справі № 405/5473/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, та у виконавчому листі № 405/5473/15-ц, виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда 11.05.2016 року, в частині зазначення ідентифікаційних номерів позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку у рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року у цивільній справі 405/5473/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, а саме: в резолютивній частині рішення замість ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та ОСОБА_2 НОМЕР_1, зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, НОМЕР_4, та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, зазначивши у виконавчому листі №405/5473/15-ц, провадження 2/405/1254/15, виданому 11.05.2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_4, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_3, замість зазначених ідентифікаційних номерів ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова