Єдиний унікальний номер 242/4325/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1872/2016
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів Канурної О.Д., Постолової В.Г.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Давидова Світлана Миколаївна - державний нотаріус Другої Донецької державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування апеляційної скарги представник ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, апелянт зазначає, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, а тому немає спору про право.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із положеннями ст.74 ЦПК України. Від учасників судового процесу надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що вимоги заявника стосуються її права на спадкове майно, з приводу якого вбачається спір, і які повинні розглядатись в порядку позовного провадження.

Проте такі висновки суду є неправильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з роз'ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1993 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно із п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 посилалась на те, що через помилку у реєстрі актів цивільного стану вона не може підтвердити родинні стосунки із своєю матір'ю ОСОБА_4, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді нарахованої але не виплаченої пенсії. Також ОСОБА_1 посилалась на те, що інших спадкоємців немає, а вона є спадкоємцем першої черги.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 наведених норм закону, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив передчасні висновки про наявність спору про право.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав, передбачених законом, для відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Таким чином, суддею першої інстанції порушений порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, що є підставою для скасування ухвали і направлення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 21 вересня 2016 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судді: