Справа № 149/1154/16-ц
Провадження №2/149/516/16
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 представник позивача звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З огляду на те, що ОСОБА_2 виконує кредитні зобов'язання неналежним чином, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 березня 2016 року становить 11 298 грн 19 коп., з яких: 157 грн 59 коп. - заборгованість за кредитом, 6876 грн 40 коп заборгованість по процентами за користування кредитом; 3250 грн 00 коп заборгованість за пенею та комісією, 500 грн фіксований штраф, 514 грн 20 коп. процентна складова штрафу, тому просили стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити,

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення .

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зважаючи на те, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 17 листопада 1986 р. н., паспорт серії АВ 592027, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 14.04.2004, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299) 11 298 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 19 (дев'ятнадцять) коп. заборгованості за договором № б/н від 31 серпня 2011 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, 17 листопада 1986 р. н., паспорт серії АВ 592027, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 14.04.2004, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: