РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Восьмої державної нотаріальної контори Київського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне. Позивач, третя особа ОСОБА_2 та брат позивача ОСОБА_3 є власниками у рівних частках по 1/3 квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Всі співвласниками є різними братами та сестрою один одному по матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, а саме на 1/3 частину вказаної квартири. На момент смерті брата позивач перебував на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тому про смерть брата дізнався після його мобілізації з лав Збройних Сил та по прибутті додому. Позивач вважає, що він був відсутнім у м. Харкові на момент смерті спадкоємця та взагалі не був повідомлений про його смерть, тому позивачем пропущено встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Враховуючи, що померлий брат за життя не складав Заповіт та в нього немає родичів першої черги, єдиними спадкоємцями є позивач та його сестра ОСОБА_2, яка також спадщину не прийняла, оскільки перебуває за кордоном. Тому позивач вимушений звернутись до суду в порядку ст. 1272 ЦК України.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача 8 ХДНК в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав до суду письмові заперечення, в яких просить розглядати справу у свою відсутність, та у вирішення даного питання покладався на розсуд суду, та вказав, що 8 ХДНК може бути залучена в справі лише як третя особа, а не співвідповідач, оскільки предметом спору є спір про право, а саме матеріально-правові відносини, суб'єктом яких не є 8 ХДНК. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов'язки з особами, які звернулись до нього або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачу належить по 1/3 частині на праві спільної часткової власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.2008 року, реєстр. №2-08-284530, які також зареєстровані у вказаній квартирі.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла належна останньому на праві власності 1/3 частина квартира.

Позивач є рідним братом померлого. Заповіт складено не було.

Позивач своєчасно у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся.

Відповідно до військового квитка позивача, останній перебував на строковій військовій службі з 10.04.2013 року по 02.04.2015 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про скадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він є дядьком позивача та померлого, та дійсно позивач на час смерті свого брата перебував на строковій військовій службі в Збройних Силах України, та не мав можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, також позивач завжди сплачував за комунальні послуги вказаної квартири.

Отже, суд вважає поважною причиною перебування позивача на строковій військовій службі в Збройних Силах України для застосування ст. 1272 ЦК України.

Таким чином, суд, визначившись із характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють, повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме щодо визначення позивачеві додаткового строку - одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини відповідної частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а в іншій частині позову слід відмовити, оскільки не надано відповідних доказів позивачем, що ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та не отримувала відповідне свідоцтво. А посилання представника 8 ХДНК щодо своєї участі в справі в якості відповідача суд вважає доцільними, але питання стосовно виключення 8 ХДНК зі складу відповідачів вирішується відповідно до ст. 33 ЦПК України, тобто вже після відкриття провадження по справі, за клопотанням позивача та з урахуванням його думки. Правила ст. 35 ЦПК України стосовно права суду залучити особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, застосовуються судом одночасно з вирішенням, відповідно до ст. 33 ЦПК України, однак ніяких клопотань від позивача та його представника під час судового розгляду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1268, 1258, 1261, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Восьмої державної нотаріальної контори Київського району м. Харкова, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини на відповідну частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий -