Провадження № 2/344/2354/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні представник Гах. К.В. - ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області: податкової звітності за 2012 рік, оскільки договір уступки прав вимоги це додаток до основного договору який має бути відображений у податковій звітності, та представник ОСОБА_3Р .- ОСОБА_8 заявив клопотання про обовязкову участь у судових засіданнях ТзОВ Укрінтехбуд для обєктивного та повного розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 заперечив щодо завлених клопотань.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 не заперечив щодо заявленого клопотання про витребування документів.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 підтримала клопотання про обовязкову участь представника ТзОВ Укрінтехбуд в судових засіданнях .

Представники відповідачів ОСОБА_10, ВК Івано-Франківської міської ради та відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися попередньо подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи у клопотанні представника позивача про витребування доказів відмовити, клопотання представника відповідача про про обовязкову участь відповідача в судому засіданні - задоволити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 137, 209-2010 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Гах. К.В. - ОСОБА_7 про витребування від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області податкової звітності за 2012 рік - відмовити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, МВК, ТзОВ Укрінтехбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору, визнання незаконним і скасування рішення МВК, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на квартиру, до 20.05.2016року до 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал № 4

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінтехбуд визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.