Справа № 361/6/16-ц
Провадження № 2/361/811/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого 19.02.2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літньою-кухнею «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Зазим»є, вул. Пролетарська, 70; визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого 19.02.2015 року ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літньою-кухнею «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Зазим»є, вул. Пролетарська, 70.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 19.02.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все належне майно, у тому числі і вищевказаний житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами.

У визначений законом строк, вона та відповідач, як спадкоємці за законом першої черги, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом мати померлого ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно їй було відмовлено у звязку із відсутністю у померлого правовстановлюючого документу. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.02.2015 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК за № 330934, видане 20.02.2015 року виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї (ст.ст.1268, 1270 ЦК України).

Зі спадкової справи № 207/2015 до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що у визначений законом строк для прийняття спадщини 07.04.2015 року ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги подала заяву про прийняття спадщини. Заявою від 07.04.2015 року спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_3 18.06.2015 року аналогічну заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача подала спадкоємець за законом мати померлого ОСОБА_6 18.06.2015 року заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_4 відповідач у справі.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт належності позивачки та відповідача по даній справі до спадкоємців першої черги до майна померлого ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та народження.

Листами від 09.10.2015 року Броварська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами у звязку із відсутністю у померлого правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

З витягу із по господарської книги вбачається, що головою домогосподарства по вул. Пролетарській, 70 у с. Зазим»є значиться ОСОБА_5, який помер 19.02.2015 року.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР за № 1/5 від 19.01.1976 року підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис у погосподарських книгах, введення яких на той час передбачалося наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обовязковим.

Згідно із технічним паспортом за адресою с. Зазим»є, вул. Пролетарська, 70 значиться житловий будинок загальною площею 93,2 кв.м, житловою 63,4 кв.м та надвірні будівлі і споруди: гараж літня-кухня, погріб, вбиральня, колонка, огорожа.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача як спадкоємця за законом можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого 19.02.2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку «А-1» загальною площею 93,2 кв.м, житловою 63,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літньою-кухнею «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Зазим»є, вул. Пролетарська, буд. 70.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого 19.02.2015 року ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку «А-1» загальною площею 93,2 кв.м, житловою 63,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: гаражем літньою-кухнею «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею N», що розташовані за адресою Київська область, Броварський район, с. Зазим»є, вул. Пролетарська, буд. 70.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко