Єдиний унікальний номер 722/1200/16-ц
Номер провадження 2/722/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Окрім неї, інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні.

Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, був побудований ОСОБА_2 на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. У цьому будинку ОСОБА_2 проживала до моменту своєї смерті. Хоча зазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, але можливість його використання за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_3 Його вартість разом із господарськими будівлями та спорудами складає 58664 грн.

Житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться у її постійному користуванні.

03.02.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, але їй в цьому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на вказаний будинок.

Також, 04.05.2016 року, у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво на право власності не оформлялось.

За таких умов вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,3 кв.м., та житловою площею 36,6 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», хвіртку/огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Сплату судових витрат залишити за нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте сільський голова ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької області померла бабуся позивачки ОСОБА_2, яка постійно проживала у АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка, розміром 1,1837 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Шишковецької сільської ради Чернівецької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є за заповітом, посвідченим Шишковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 29.05.2013 року за реєстровим №63, на вищевказану земельну ділянку - ОСОБА_6, яка своєчасно прийняла спадщину в цій частині та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 03.02.2016 року. Іншими спадкоємцями ОСОБА_2 за законом є: донька - ОСОБА_7 та онуки - (донька померлого 04.10.2006 року сина спадкодавця) ОСОБА_1 та ОСОБА_8 При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в установленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх письмові заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №175/2015, заведеної 10.11.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. Інші спадкоємці померлої ОСОБА_2 відсутні.

На звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №33-а, розташованого по вулиці Головна,33-а в селі Шишківці Сокирянського району Чернівецької області, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №25/02-31 від 03.02.2016 року, оскільки нею не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» №301 від 26.04.2016 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно витягу із звіту №38/16 про оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 58664 грн.

Житловий будинок, господарські будівлі і побутові споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які були побудовані ОСОБА_2 та земельна ділянка, на якій вони розташовані, знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується довідками в.о. Шишковецького сільського старости Сокирянського району Чернівецької області С.В.Рубана від 07.04.2016 року.

04.05.2016 року на запит адвоката, в.о. начальника комунального підприємства «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_10 надано відповідь за №33, якою повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно архівних даних свідоцтво про право власності не оформлялось, витяг із реєстру прав власності не видавався.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача ОСОБА_5 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивачки, суд вважає, що понесені останньою та підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 586,64 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 41,3 кв.м., та житловою площею 36,6 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», погріб літ. «Пг», хвіртку/огорожу літ. «№1-2», колодязь літ. «№3», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (60222, с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян