Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення оформленого протоколом засідання комісії та скасування санкції зафіксованої рішенням оформленого протоколом засідання комісії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на відсутність з його боку порушень Правил користування електричною енергією, відсутність в акті підпису трьох інспекторів, як того вимагають Правила та відсутність обґрунтувань порушення, оскільки фактично неправомірними діями працівників відповідача при складені акту були вчинені порушення, а саме зірвано пломбу на його електрообладнанні засобу обліку.

Ураховуючи наведене, просив визнати недійсним рішення публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі - ПАТ ЕК «Херсонобленерго») оформлене протоколом засідання комісії від 15 жовтня 2015 року по розгляду акту від 26 серпня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_4 та скасувати санкцію, застосовану наведеним рішенням комісії філії

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» Генічеського району від 15 жовтня 2015 року на загальну суму 11 659,04 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Установлено, що 15 жовтня 2015 року комісією Генічеського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, за участю ОСОБА_4, відповідно до вимог п. 6.42 ПКЕЕ, розглянуто акт про порушення ПКЕЕ від 26 серпня 2015 на підставі якого визначений обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що дії працівників ПАТ ЕК «Херсонобленерго»по складанню акту про порушення Правил користування електричною енергією 26 серпня 2015 року відповідали вимогам закону, оскільки останні в присутності особисто позивача виявили порушення п. 3.3, п. 3.31, 10.2.26 Правил користування електричною енергією - зрив пломби і склали відповідний акт, який підписаний особисто споживачем.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська