Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/592/16-ц
Провадження № 2-о/674/75/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5, 1925 р.н., постійна жителька с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

18 липня 2005 року мати склала заповіт на користь дочки заявника ОСОБА_3 та посвідчила його в Рачинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, заповіт не скасовано та не змінено.

Окрім заявника спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його рідна сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та на її частку не претендують.

Після смерті батька в 1977 році, мати в інший шлюб не вступала, була зареєстрована одна в с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області.

Спадковим майном після смерті матері є земельна ділянка.

З вересня 2002 року заявник постійно проживав з матір'ю, через необхідність постійного догляду за нею до її смерті. Через різке погіршення стану здоров'я та хворобу ніг, неможливості самообслуговування заявник забрав мати до себе додому в м.Дунаївці Хмельницької області.

Постановою приватного нотаріуса заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що мати проживала в с.Раченці Дунаєвецького району. В 2004 році забрав маму жити до себе, оскільки остання хворіла та не могла себе самостійно обслуговувати. Мати проживала в в АДРЕСА_1 в його квартирі,доглядав за нею до її смерті. Похоронив маму в селі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких просили заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,62 га від 04.05.2007 року серії НОМЕР_1, який виданий на підставі розпорядження Дунаєвецької РДА №931/2006-р. від 30.10.2006 року, яка розташована на території Рачинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту..

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43688908 від 22.04.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Повідомленням приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 15.03.2016 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6. та ОСОБА_7. пояснили суду, що коли мати заявника захворіла і не могла самостійно себе обходити, ОСОБА_1 забрав її жити до себе в м, Дунаївці, де вона проживала до своєї смерті близько чотирьох років, заявник доглядав за матір'ю, похоронив її.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки №197 від 12.05.2016 року, виданої Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області та акту від 03.03.2016 року, складеного депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у присутності свідків видно, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2, однак з 2004 року проживала без реєстрації в сім'ї заявника в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1950 року народження, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук