Справа № 2-о/331/113/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: комунальна установа «Михайлівський психоневрологічний інтернат», орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про встановлення опіки над недієздатним, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час перебуває комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат», визнано недієздатним на підставі рішення суду, при цьому рішення суду не було вирішено питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна ним.

У зв'язку з чим заявник, яка є матір'ю недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змушена звернутися з даною заявою до суду, оскільки у разі повторної госпіталізації до психіатричного закладу повинна бути заява опікуна.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 з'явилася, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляду справи за його відсутності, проти встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував.

У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з'явилася, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, врахувавши заяву представника заінтресованої соби, суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, батьками якого є: матір - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, що додане до матеріалів справи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-3548/2003 від 21.11.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовим рішенням не вирішувалося. Дане рішення набрало законної сили 22.12.2003 року.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № 2-0789 від 26.09.2016 року, виданим головою опікунської ради, визнано можливим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконувати обов'язки опікуна над ним.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклуванням встановлюються за місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

На підставі наданих суду належних та допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 236, 237, 240, 241ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Світлицька