Справа № 355/463/16-ц
Провадження № 2/355/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Після його смерті брат позивача ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_1 з заявою про відмову від прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його брат ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після смерті батька не отримав. Позивач своєчасно звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок за законом позивачу відмовлено через те, що в свідоцтві виданого на ім'я, ОСОБА_3 про право власності на житловий будинок міститься неприпустима дописка. Позивач ОСОБА_1 в заявленому позові просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 103.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Київської області ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області 17 січня 2013 року (а.с. 11). В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна, ОСОБА_3 за життя не зробив.

Брат позивача, ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, а ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 роки помер брат позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Київській області 09 вересня 2014 року (а.с. 10). За життя ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який залишився після смерті батька не отримав, однак прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, де було заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то він має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що в свідоцтві на право власності на житловий будинок, яке видане на ім'я ОСОБА_3 міститься неприпустима дописка, тому нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого 15 березня 2000 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_5, виданого 28 квітня 1966 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 17 січня 2013 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_3, виданого 09 вересня 2014 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, серії НОМЕР_6, виданого 22 квітня 2004 року;

- ксерокопією свідоцтва на право власності від 03 травня 1995 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 05 серпня 2005 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34305089 від 18.06.2013 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39583364 від 10.02.2015 року;

- ксерокопією спадкової справи №244/2013, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;

- ксерокопією спадкової справи №46/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 103.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко