У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяви двадцяти п`яти осіб власників земельних ділянок про залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів. В обґрунтування позову вказав, що внаслідок проведених 29 жовтня 2006 року уповноваженими членами СВК «Харківської овочевої фабрики» зборів по розгляду та затвердженню проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району Харківської області, розподілу земельних ділянок за місцем проживання власників земельних сертифікатів, затверджено протокол від 29.10.2006 року. Вказує на те, що ніяких зборів уповноважених членів СВК у 2006 році про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам паїв не проводилось, оскільки ніхто його про ці збори не повідомив і присутніми на них він не був. Такими діями порушено його права як пайщика СВК «ХОФ».

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 надали заяви про залучення їх у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяв вказали, що вони є власниками земельних часток (паїв) та власниками земельних ділянок на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, виділеної їм із колективної власності, приймали участь у зборах уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика», які відбулися 29 жовтня 2006 року. Їм стало відомо що, ОСОБА_30 осорює даний протокол та просить визнати його недійсним. Оскільки вони є власниками земельних ділянок, які отримали внаслідок розпаювання земель СВК «Харківська овочева фабрика» та в подальшому натурі таких земельних ділянок згідно з проектом землеустрою, що був затверджений на загальних зборах 29 жовтня 2006 року, вважають що рішення суду про визнання недійсними цих зборів за позовом однієї особи безпосередньо вплине на їхні права та законні інтереси. З метою реалізації належного захисту їхнього законного права, вважають за необхідне залучити їх до справи в якості третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаних заяв та просив у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_31 вказані зави підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з заяв вище наведених осіб вони зазначають, що є власниками земельних часток паїв СВК «Харківська овочева фабрика», проте з доданих до заяви документів не вбачається зв`язок цих осіб з розпаюванням земель СВК «Харківська овочева фабрика».

Крім того суд зазначає, що предметом розгляду по цій справі є не встановлення порушених, невизнаних або оспорюваних прав власників земельних ділянок колишньої СВК «Харківська овочева фабрика», а встановлення порушення або відсутності порушення порядку та процедури проведення зборів власників земельних часток паїв.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв вище зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про залучення їх у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло