провадження 2з/201/128/2016
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Мороз Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів, документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» 28 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання, справа по суті не слухалася, виносилися ухвали. Ухвалою від 18 березня 2016 року було замінено відповідача в справі і замість ОСОБА_2 відповідачем в справі є ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування документів, доказів; в цьому клопотанні ставиться питання про витребування від Регіонального сервісного центру Дніпропетровської області МВС України копій документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію заставленого автомобіля «Фіат» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та копій документів про реєстрацію цього автомобіля на відповідачку, що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про витребування документів, доказів, проти чого було заперечення представника позивача, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати ці документи (належним чином оформлені) для долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення, витребування документів задовольнити.

Зобовязати Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області МВС України надати суду:

-належним чином оформлені копії документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію (зняття з обліку) автомобіля «FIAT CINQUECENTO», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, належного ОСОБА_2 - для долучення до матеріалів справи;

-належним чином оформлені копії документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію (постановка на облік) автомобіля «FIAT CINQUECENTO», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, на нового власника ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -