Справа № 669/829/16-ц
Провадження № 2/669/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, спадкоємцем якого за законом є він, як рідний син. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4,62 га, яка розташована на землях колишньої агрофірми «ім. Б. Хмельницького» смт.Білогір'я Хмельницької області і належала його померлому батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, однак він не може оформити свої спадкові права з причин того, що оригінал сертифіката був втрачений спадкодавцем. Зазначає, що він прийняв спадщину і є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки дочка померлого, а його рідна сестра, ОСОБА_2 в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася і не має наміру оформляти спадщину. В зв'язку із цим просив суд визнати за ним право на вказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач - Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2, актовий запис від 24 червня 1991 року № 22.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 17 вересня 2007 року відділом РАЦС Білогірського районного управління юстиції складено актовий запис № 78.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 серпня 2016 року № 2782 спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і з ним, окрім сина ОСОБА_1 (позивач по справі), проживала дочка ОСОБА_5 (відповідач по справі).

З повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 08 вересня 2016 року № 560/01-16 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Білогірському районі Хмельницької області від 11 серпня 2016 року № 05-826/16 встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 травня 1997 року реєстраційний НОМЕР_4 в агрофірмі «ім. Б. Хмельницького» смт.Білогір'я площею 4,62 га.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 02 вересня 2016 року № 67-68.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 4,62 га, що розташована на землях колишньої агрофірми «ім. Б.Хмельницького» смт.Білогір'я Хмельницької області та право на яку посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 травня 1997 року реєстраційний НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк