Справа № 219/2555/16-ц
Провадження № 2/219/1829/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі Волохіній Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Артемівської міської ОСОБА_1 про визнання права власності, посилаючись на те, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній Артемівськ), вул. Ватутіна, буд. 18-А. Нещодавно вона переглядала документи на свій житловий будинок, та встановила, що у неї відсутній оригінал Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1976 року, залишилася тільки його ксерокопія. З метою отримання дублікату свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1976 року вона письмово звернулася до Архіву Артемівської міської ради, але отримала відповідь про те, що архів переданий до Держархіву Донецької області, і видати їй повторно вказане свідоцтво немає можливості. Вона подзвонила до Держархіву Донецької області в м. Костянтинівка, але там їх відповіли, що весь архів залишився на окупованій території в м. Донецьк. Вважає, що навіть і дублікат свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1976 року їй б не допоміг, бо нотаріуси приймають до провадження лише оригінали правовстановлюючих документів.

Вимушена звернутися до суду з захистом своїх майнових прав. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні вимог, викладених на підставі позовної заяви, просила позов задовольнити в повному обсязі, вказавши, що даний будинок вона збудувала сама, коли після смерті чоловіка у 1973 році переїхала із двома дітьми з Омської області РФ до України. Працювала на алебастровому комбінати позмінно, у вільний від роботи час займалася будівництвом, було дуже тяжко, допомогти було нікому, бо рідних в Україні не було. Документи на будинок зробила пізніше, у 1976році.

В судове засідання представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_2, діючий за договором в інтересах позивачки ОСОБА_1, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3, діюча за дорученням, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, урахувавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт того, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут (колишній Артемівськ), вул. Ватутіна, буд. 18-А, в судовому засіданні підтверджений показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є товарищем з дитинства старшого сина ОСОБА_1 Коли він був маленьким, він товаришував з її старшим сином, та пам»ятає, що приблизно 40 років тому ОСОБА_1 збудувала будинок в м. Бахмут (колишній Артемівськ) по вул. Ватутіна, буд. 18-А. Будувала вона його сама. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 до тепер проживає в даному будинку, не продавала його, та нікому не дарувала.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є молодшим сином позивачки ОСОБА_1 Будинок, в якому вони мешкають з матір»ю, розташований в м. Бахмут (колишній Артемівськ) по вул. Ватутіна, буд. 18-А, належить ОСОБА_1 його матері. Мати почала будувати будинок в 1973 році, коли вони приїхали до м. Артемівська. Мама приїхала до України з двома дітьми ним та старшим братом, батько помер в 1969 році. Будівництво мати закінчила в 1975 році. Документи на будинок оформила в 1976 році. По теперішній час вони з матір»ю проживають у вищевказаному будинку.

В матеріалах даної цивільної справи мається копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради депутатів трудящих від 18.08.1976 року № 411, згідно якого гр. ОСОБА_1 на праві особистої власності належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в м. Артемівськ, вул. Ватутіна, 18 А (л. с. 3).

В матеріалах даної цивільної справи мається звіт про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Ватутіна, 18 А (л. с. 17-23).

Згідно копії довідки про належність нерухомих об»єктів, зареєстрованих в КП «Артемівське БТІ» від 31.12.2012 року № 257 ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в м. Артемівськ, вул. Ватутіна, 18 А (л. с. 4).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданий Бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ 20.03.1979 року, будинок, розташований в м. Артемівську по вул. Ватутіна, 18 А, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (свідоцтво на право власності, реєстровий номер 2024 від 30.08.1976 року) (л. с. 5-7).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 10.05.2016 року № 58761217 відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, відомості з державного реєстру іпотек ОСОБА_1 відсутні (л. с. 34).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праві власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 10.05.2016 року № 58762153 відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, відомості з державного реєстру іпотек ОСОБА_1 відсутні (л. с. 35).

Згідно довідки про належність нерухомих об»єктів, зареєстрованих в КП «Артемівське БТІ» від 31.12.2012 року № 208 на № 53/4206/16 ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, розташований в м. Артемівськ, вул. Ватутіна, 18 А (л. с. 41).

В матеріалах даної цивільної справи мається паспорт громадянина України, виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 05.02.2000 року (л. с. 2).

Ст. ст. 386, 392 ЦК України передбачають засади захисту права власності. Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 392 ЦК України, ст.ст. 13, 49, 53 Закону України "Про власність", ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 15, 60, 107, 208-209, 213-215, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ватутіна, буд. № 18 А.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

26.05.2016

Суддя Н.М.Медінцева