Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/773/16-ц
Номер провадження: 2/511/435/16
"19" травня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Іванової О.В.
при секретарі Кириловій І.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільної справи за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2016 року позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 994,69грн.
Ухвалою суду від 13.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2016 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Через канцелярію до Роздільнянського районного суду надійшла заява від матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка повідомила суд, що її син згідно наказу військового комісаріату Одеської області призваний на військову службу, надавши суду відповідну довідку.(а.с.46-49).
21.04.2016 року судом був зроблений запит до Роздільнянського районного військового комісаріату, щодо підтвердження інформації, яка надійшла до суду.
Як вбачається з відповіді військового комісаріату № 4/379 від 25.04.2016 року, солдат запасу ЗС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно призваний за частковою мобілізацією 09.07.2015 року Роздільнянським районним військовим комісаріатом.
Згідно до ст.201 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.
Відповідно до ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч.1 ст. 201 та ст. 202 цьогоКодексу до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд зобов`язаний зупинити розгляд вказаної цивільної справи до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.3, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача в Збройних силах України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
С Суддя: О. В. Іванова