Справа № 638/7181/16 Ц
Номер провадження 2-во/638/177/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся 27.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду дану позовну заяву. Винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харькову, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 549 від 24.05.2003 року. Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року вищевказаний позов повернено позивачу.

06 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору. Розглянути питання про повернення йому судового збору за відповідною ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено та повернуто сплачений судовий збір. Ухвала набрала чинності, не оскаржена сторонами.

17.05.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що в ухвалі не зазначено його місце реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкові від 13.05.2016 року в такій редакції :

«Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: вул.. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, Харківська область повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачену ним на р/р 0003, МФО 851011 за квитанцією № 0.0.543661490.1 від 26.04.2016 р. суму судового збору у розмірі 551.20 гривень (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: