Справа № 459/1067/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді) про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На обґрунтування заяви послалася на те, що 07.04.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_4 Після одруження спільно проживали та вели спільно господарство. Вказує, що за життя чоловік працював на підприємствах вугільної промисловості. За час роботи на шахті втратив працездатність, тому Фонд соціального страхування у м. Червонограді виплачував відшкодування втраченого заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер. Стверджує, що до дня смерті чоловіка не працювала, отримувала пенсію в розмірі 1 450,00 грн., коли чоловік отримував пенсію за віком в розмірі 4 082,50 грн. та відшкодування втраченого заробітку в розмірі 3 022,01 грн. Тобто, сукупний дохід чоловіка становив 7 104,51 грн. Вказує, що після смерті чоловіка звернулася у Фонд соціального страхування у м. Червонограді за призначенням виплат по втраті годувальника, однак їй повідомили, що для цього необхідно пред'явити довідку перебування її на утриманні чоловіка. КП «Червонограджитлокомунсервіс» відмовило у такому, тому змушена була звернутися до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при вирішенні даної справи поклалася на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив наступне.

Заявник та ОСОБА_4 07.04.1961 року одружились (а.с. 9).

Згідно з довідкою КП «Комінтех» № 2510 від 16.03.2016 року заявник та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Відповідно до довідок Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області від 14.03.2016 року № 1481, 1482 ОСОБА_4 отримував пенсію за віком за списком № 1 в розмірі 4 082,50 грн., а ОСОБА_1 1 458,64 грн. (а.с. 7).

Крім цього, як зазначає заявник у заяві про встановлення факту її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, останній отримував у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді відшкодування втраченого заробітку в розмірі 3 022,01 грн.

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що заявник перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_4, оскільки на час смерті останнього ніде не працювала (копія трудової книжки, а.с. 10-16), її дохід був істотно нижчим, ніж доходи чоловіка. Тобто, дохід покійного ОСОБА_4 був основним та постійним джерелом існування їхньої сім'ї.

Враховуючи наведене вище і те, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання щомісячних виплат і одноразової виплати по втраті годувальника, суд дійшов висновку про наявнівність підстав для встановлення факту перебування заявника на утриманні у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_4 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Кріль