Справа № 591/511/16-ц
Провадження № 2/591/802/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
22.07.2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.
Згідно з заявою відповідач ОСОБА_1 приєднався до «Умов надання банківських послуг» , які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № БН від 22.07.2011 та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору .
Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 107914, 46 грн. станом на 11.11.2015 р., в т.ч. і по відсотках та неустойці, що підтверджується наданим суду розрахунком .
Доказів погашення боргу відповідач не надав.
З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача 107914, 46 грн., в тому числі:
- 1943, 58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 1618 грн. 72 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст 590, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-банк задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-банк заборгованість за договором № б/н від 22.07.2011 року в сумі 107914,46 грн., та повернення судових витрат в сумі 1618 грн. 72 коп.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна