Справа № 428/4709/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання ОСОБА_1 державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4051 від 05.08.2005 року, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 11.07.2005 року і до його повноліття. Державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого. У звязку з тим, що при пересилці виконавчий документ було втрачено, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Державний виконавець ВДВС Лисичанського МУЮ та сторони в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням по справі № 2-4051/05 про стягнення аліментів, винесеного Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 05.08.2005 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.07.2005 року і до його повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ВДВС Лисичанського МУЮ в поданні про видачу виконавчого листа стверджує, що виконавчий документ було втрачено при пересилці з Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області до ВДВС Лисичанського МУЮ у звязку зі звільненням боржника.

У звязку із викладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання ВДВС Лисичанського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4051/05.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа по справі № 2-4051/05 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття 29 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін