Справа № 450/908/15-ц Провадження № 2/450/154/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"20" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2016 р. представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Пустомитівського районного суду від 12.05.2015 р. у виді арешту на все нерухоме майно належне відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4. Свою заяву мотивує тим, що 28.03.2016 року між сторонами у справі укладено мирову угоду, яка визнана судом, проте заходи забезпечення позову судом не скасовані.

Сторони в судове засідання не зявилися, представники сторін подали клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, просять таку задоволити.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось, і розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, проводилось без їх участі.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріалами цивільної справи № 450/908/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача за первісним позовом є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.05.2015 р. з метою забезпечення первісного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя вжито заходи забезпечення позову, та накладено арешт на все нерухоме майно належне ОСОБА_4.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2016 р. між сторонами у даній справі укладено мирову угоду, яка визнана судом, провадження у справі закрито, проте заходи забезпечення позову не скасовані.

Ухвала про визнання мирової угоди не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.

Статтею 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпечення позову відпала, оскільки змінились обставин, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 В від 11.04.2016 р. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/908/15-ц від 12.05.2015 року, у виді накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання якого: м. Київ, вул. Полярна, 3/296.

Копію ухвали для її виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області, а сторонам для відома.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1