Номер провадження: 22-ц/785/5088/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зобовязання надати технічні умови та укласти договір на електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про зобовязання ПАТ «Одесаобленерго» надати технічні умови на електропостачання житлового будинку загальною площею 134, 3 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, 1 та укласти договір на електропостачання та про стягнення судових витрат. (а.с. 2-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесобленерго» про зобовязання надати технічні умови та укласти договір на електропостачання було відмовлено. (а.с. 49-55).

27.05.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року. Апелянт вважає, що суд першої інстанції хибно прийшов до висновку, щодо неможливості задовольнити позовні вимоги позивача, що суд першої інстанції вийшов за рамки предмету позову, прийняв позицію, що будинок знаходиться в охоронній зоні без доказів. Також апелянт вказує на те, що судом першої інстанції було проігноровано клопотання представника апелянта про необхідність витребування у відповідача копію заяви про приєднання та на те, що було залучено докази, які не відносяться до предмету спору а також на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення було допущено ряд принципів цивільного процесу. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі (а.с. 71-75).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси було винесено 19.05.2016 року (а.с. 59-65), апеляційну скаргу подано 27.05.2016 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропушеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від від 19 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про зобовязання надати технічні умови та укласти договір на електропостачання.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4