Справа № 177/1142/16-ц
Провадження № 2/177/722/16
У Х В А Л А

26.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільно сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в спільній сумісній власності, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 25.05.2016 року та просив суд

визначити, що ОСОБА_1 належить, а ОСОБА_2, померлому 27 серпня 2010 року за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 1-й провулок Театральний, будинок № 1, який складається: з літньої кухні літ. Г, розміром 5,89м х 7,62м.;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 1-й провулок Театральний, будинок № 1, що становить 1/2 частину подружньої частки у праві спільної сумісної власності подружжя;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, 1-й провулок Театральний, будинок № 1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 27 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що окрім позивача до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлого 27 серпня 2010 року зверталися також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак останніх до участі у справі представник позивача не залучає, копію позову з додатками не надає, тому підлягає уточненню коло осіб у справі.

Крім того, всупереч ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, орган, на який покладено повноваження щодо реєстрації прав на нерухоме майно Криворізьку РДА в якості третьої особи не залучає, копію позову з додатками не надає, тому підлягає уточненню коло осіб у справі.

Позивач звертаючись до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування не надає до позову оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільно сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в спільній сумісній власності, - залишити без руху та надати позивачу строк до 20.06.2016 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: