Справа № 654/1488/16-ц
Провадження № 2/654/615/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 02.03.2011 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу між ними виникали сварки внаслідок різних поглядів на життя. На даний час вони припинили між собою шлюбні стосунки, більше місяця проживають як сторонні люди, перестали вести спільне господарство. Сімя продовжує існувати формально. у звязку з чи вона вирішила припинити їхні сімейні стосунки, так як вважає, що збереження шлюбу не має сенсу. Спору про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, на даний час не має. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій просить проводити слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення. Також пояснив, що з квітні місяця вони з позивачем не проживають разом, оскільки кохання згасло, примирення в даному випадку не можливе.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 02.03.2011 року Виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонскьої області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-КГ № 061232 від 02.03.2011 року, актовий запис № 6.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КГ № 119051 від 04.05.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного, внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.03.2011 року виконавчим комітетом Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесенні судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська