РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/751/16-ц

Провадження № 2/390/375/16

"04" липня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить суд: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з нього на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що 13 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, який було розірвано 17.04.2006. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає з позичкою. Рішенням Кіровоградського районного суду від 18.10.2005 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2005 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до повноліття доньки. За весь час, а саме з 2005 року, ОСОБА_2 не виявляв щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню (жодного разу не з'явився у школі, де навчається його дитина, не поцікавився навчальними успіхами, досягненнями, відносинами з однолітками, чи є у неї зошити та підручники, не перевірив її оцінки, тощо). Враховуючи, що ОСОБА_2 як батько постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги, позивач вирішила звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 04.07.2016 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 квітня 2006 року, актовий запис №40 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька - ОСОБА_3, батьками якої відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Кіровоградського районного суду від 18.10.2005 ОСОБА_2 зобов'язано виплачувати кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь колишньої дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.10.2005 і до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до повнолітня доньки. Проте ОСОБА_2 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), у зв'язку з чим був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2010 за ч.2 ст.164 КК України (а.с.13-14).

Відповідно до довідки №71, яка видана Івано-Благодатненським навчально-виховним комплексом «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» 13.04.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 6 класі цього навчального закладу. Мати, ОСОБА_1, постійно цікавиться навчанням доньки, відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями про навчання та поведінку ОСОБА_3. Батько, ОСОБА_2, за час навчання ОСОБА_3 жодного разу до навчального закладу не з'являвся, навчанням доньки не цікавився (а.с.9).

З психолого-педагогічної характеристики учениці 6 класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка видана Івано-Благодатненським навчально-виховним комплексом «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» 13.04.2016 за №72, слідує, що ОСОБА_3 навчається в Івано-Благодатненському НВК з 1 класу. Загальний рівень навчальних досягнень достатній та високий, знання мають системний характер. ОСОБА_3 усвідомлює обов'язки школяра, більш схильна до дисциплін гуманітарного циклу. Адекватно ставиться до оцінювання своєї навчальної діяльності педагогами. Процеси пам'яті, мислення, сприймання та мовлення відповідають віковій категорії учениці. Достатньо розвинене вміння вчитися, планувати свою роботу, контролювати себе. ОСОБА_3 бере активну участь у різних видах суспільно-корисних заходів, як шкільних, так і класних, виконувала обов'язки старости класу, працелюбна. Учениця дисциплінована, реагує на зауваження дорослих, ініціативна. Хороший товариш, завжди допомагає друзям, сумлінно виконує учнівські обов'язки та доручення класного керівника. Підліток легко уникає конфліктних ситуацій, здебільшого перебуває у гарному настрої, мобільна та комунікабельна. В учнівському колективі користується авторитетом. З повагою відноситься до вчителів, людей похилого віку, чуйна до інших (а.с.8).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських №01-22/67/1 від 21.03.2016, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 26 лютого 2016 року № 2 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №321 від 13.04.2016, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

В судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_7, яка пояснила суду, що вона сусідка ОСОБА_1, і може з впевненістю стверджувати, що ОСОБА_2 вже більше трьох років не відвідує дитину, матеріально не допомагає, жодної участі у її вихованні не приймає.

В судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_8, який пояснив суду, що він хрещений батько ОСОБА_3 і рідний брат ОСОБА_1. Йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 жодної участі в утриманні та виховані своєї доньки ОСОБА_3 не приймає, з дитиною взагалі не спілкується, хоча проживає в одному селі і йому нічого не заважає спілкуватися з дитиною.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, врахувавши позицію відповідача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 к..

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 -215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 551 грн. 20 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка