Справа № 310/1036/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 06.03.2009 року Бердянським РАЦС Запорізької області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №91. Наразі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час проживають за адресою її реєстрації у будинку її батьків разом з дітьми. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність. Він є постійним ініціатором сварок, через що вона та діти постійно знаходяться у напруженій атмосфері, крім цього, підіймав руку на дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Шлюб розриває вперше. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснюючи, що бажає зберегти сім'ю, незважаючи на те, що в наданий судом строк подружжя не примирилося.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 91.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 24 СК України закріплено добровільність шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні позивач категорично не бажає продовжувати сімейні відносини та наполягає на тому, щоб шлюб було розірвано, тому у суду немає підстав відмовити у задоволенні її вимог.

Отже, з огляду на те, що за даних обставин зберегти сім'ю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, у наданий для примирення строк подружжя не помирилося, а повторно строк не надається, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №91.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЗ. П. Пустовіт