РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме рішення суду. В заяві зазначає, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2014 року у справі № 245/346/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено частково, а саме: Шлюб, зареєстрований 08.04.2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Іванченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 33% від усіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 09.09.2013 року. Після звернення до Старобешівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області отримала відповідь щодо необхідності отримання дубліката виконавчого листа. У звязку з припиненням діяльності Старобешівського районного суду Донецької області через проведення АТО, матеріали вказаної справи вважаються втраченими.

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі виконавчого листа у справі № 245/346/13-ц за позовом заявниці до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила розглядати справу за її відсутності, на заяві наполягала.

ОСОБА_2 відповідач у справі, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті Токмацького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Старобешівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (ст. 403 ЦПК України).

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ухвалив Старобешівський районний суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Старобешівському районному суду Донецької області, визначена підсудність Токмацькому районному суду Запорізької області.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Токмацьким районним судом Запорізької області.

За приписами ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав.

Судом встановлено, що рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2014 року у справі № 245/346/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено частково, а саме: шлюб, зареєстрований 08.04.2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Іванченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14 було розірвано, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 33% від усіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Факт ухвалення Старобешівським районним судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується:

- наданою заявницею копією вказаного рішення суду по справі № 245/346/13-ц;

- наданими заявницею копією паспорту громадянина України ВК 111591 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та копією паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- відповіддю на заяву Старобешівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області № 1564/33-37 від 29.04.2016 року щодо необхідності звернення до суду для отримання дубліката виконавчого листа, який видається на підставі рішення суду;

- отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу текстом рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року по справі № 245/346/13-ц в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково. Вказане судове рішення набрало законної сили 09.09.2013 року.

Загальновідомим є той факт, що будівля Старобешівського районного суду Донецької області, яка знаходилась за адресою: Донецька область, смт. Старобешево, вул. Поштова, 29, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Заявниця в установленому законом порядку звернулася із заявою про відновлення втраченого судового провадження, мета звернення до суду пов'язана з захистом її прав та інтересів, оскільки дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів може бути видано у даному випадку лише на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про можливість відновити втрачене судове провадження, а саме рішення суду Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року по справі № 245/356/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 131, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 245/346/13-ц - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження, а саме, рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року по справі № 245/346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року по справі № 245/346/13-ц в наступній редакції:

«№ 245/346/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На теперішній час шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, майнового спору не мають, примирення між ними неможливе. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей 27.03.2008 та 27.07.2010 років народження, батьком яких згідно свідоцтва про народження є відповідач по справі. Діти перебувають на утриманні позивачки, яка потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дітей разом із нею, стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дітей та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в частині розміру аліментів, погодився про стягнення з нього аліментів в розмірі 25% з усіх видів його доходу та суду пояснив, що спору з позивачкою щодо місця проживання дітей не мають, діти мешкають разом із ОСОБА_1 та він проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 8 квітня 2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб Серія I-НО № 003594, видане 08.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження Серія 1-НО № 172563, видане і зареєстроване 01.04.2008 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 41), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження Серія 1-НО № 356167, видане і зареєстроване 03.08.2010 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 93), які проживають разом із ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, але зареєстровані за місцем проживання відповідача. ОСОБА_1 здійснює догляд за дітьми та забезпечує їх повноцінний розвиток. Спільне життя ОСОБА_1 з чоловіком не склалося. Подружжя втратили взаємопорозуміння та взаємну довіру, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Чоловік ОСОБА_1 учиняв сварки та бив її у присутності дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам позивачки.

Сімейні відносини між сторонами припинилися в грудні 2011 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору майнового характеру не мають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітні діти здорові, мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобовязань.

Під предметом позову розуміється матеріально-правова вимога до відповідача, в якій встановлюється спосіб розв'язання спірних правовідносин.

Підставою позову визнаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (ст. 119 ЦПК). Цими обставинами можуть бути лише юридичнi факти, тобто такi факти, якi тягнуть за собою певнi правовi наслiдки: виникнення, змiну чи припинення правовiдносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований, має стабільну роботу й постійний заробіток, працює водієм у ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Щодо заявленої вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, - суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги, оскільки відсутній спір з цього приводу. Діти мешкають з позивачкою, відповідач проти цього не заперечує. У звязку із чим підстав, які б обґрунтовували дану вимогу, суд не вбачає, та такі юридичні факти не тягнуть за собою певнi правовi наслідки.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя ОСОБА_1 із ОСОБА_2 і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд вирішив шлюб розірвати.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, за позовну вимогу про розірвання шлюбу суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 119, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 110, 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08.04.2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Іванченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, актовий запис № 14 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 33% від усіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:»

Рішення у справі № 328/1904/16-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку з урахуванням розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя