Справа № 752/1353/14-ц
Провадження № 2-во/752/79/16
У Х В А Л А

04.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки.

В ході судового розгляду позивач та представник відповідача заявили клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Зазначене клопотання було вирішено судом і відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. у даній справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та судова земельно-технічна експертизи, а провадження у справі зупинено.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2016 р., посилаючись на те, що в тексті ухвали не вірно зазначено серія державного акту на право приватної власності на землю, виданого їй 22.02.2000 р., серія державного акту на землю, виданого ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, реквізити житлових і нежитлових приміщень згідно технічного паспорту на будинок, а також формулювання в ухвалі суду питань №№ 5, 6 не відповідають формулюванням зазначених питань, які були викладені нею в письмовому клопотанні про призначення експертизи і, які розглядались судом, що впливає і змінює зміст поставлених запитань.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про виправлення описок в ухвалі суду про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи вбачається, що судом в тексті ухвали невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, а також формулювання питання №№ 5,6 в ухвалі суду, які ставляться на вирішення експертів за клопотанням позивача містять неточності, що змінює зміст поставлених запитань і не відповідають заявленому клопотанню.

Крім того, в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи в абзаці другому не вірно зазначено реквізити житлових і нежитлових приміщень, що не відповідають реквізитам в технічному паспорті на дане домоволодіння.

Зазначені описки в ухвалі суду можуть перешкоджати її виконанню, а тому підлягають виправленню.

Однак, не підлягає задоволенню заява позивача в частині виправлення описки у серії державних актів на право власності на землю, що видані сторонам у справі, оскільки вони не містять помилок, а зазначені у відповідності до прийнятих в діловодстві правил друкування римських цифр з врахуванням особливості клавіатури технічних засобів.

З урахуванням викладеного, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки задовольнити частково.

Зазначити в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 « НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

В абзаці 4 описової частини ухвали та в резолютивній частині ухвали питання №№ 4,5 викласти в наступній редакції:

- Чи площа земельної ділянки ОСОБА_1, що становить 0, 0306 га, зазначена в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданому 22.02.2000 року Київським міським головою на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.02.1998 року № 327, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, є пропорційною 23/50 частинам житлового будинку АДРЕСА_1 Якщо ні, то чи є площа земельної ділянки, належної ОСОБА_1 (0,0306 га), меншою або більшою від розміру частки житлового будинку ОСОБА_1 (23/50 частин) і на скільки квадратних метрів та скільком частинам гектара це відповідає?

- Чи площа земельної ділянки ОСОБА_2, що становить 0, 0449 га, зазначена в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданому 17.02.2000 року Київським міським головою на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.02.1998 року № 327, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № НОМЕР_6, кадастровий номер НОМЕР_1, є пропорційною 27/50 частинам житлового будинку АДРЕСА_1 Якщо ні, то чи є площа земельної ділянки, належної ОСОБА_2 (0,0449 га), меншою або більшою від розміру частки житлового будинку ОСОБА_2 (27/50 частин) і на скільки квадратних метрів та скільком частинам гектара це відповідає?

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи в абзаці другому зазначити: «прибудову під літерою «а-2», житлову прибудову під літерою «А1-ІІ» загальною площею 40, 7 кв.м., мансарду під літерою «а2» загальною площею 28,4 кв.м.» замість « прибудову під літерою 2А-2», житлову прибудову під літерою «А1-П» загальною площею 40,7 кв.м., мансарду під літерою «А» загальною площею 28,4 кв.м.».

У задоволенні іншої частини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя