Справа № 150/517/16-ц
Провадження № 2/150/222/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі уже тривалий час проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити, після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Малішевська».

Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №184514 від 14.04.2003 року.

Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 212 - 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17.

За вибором позивача залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 551 грн. /пятсот пятдесят одна гривня/ 20 коп. у відшкодуванні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б