Справа № 473/1608/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"24" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 27.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Шлюб перший. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинені через те, що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, в звязку з чим у сімї постійно виникали сварки та непорозуміння. Зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала. Проти розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сімю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу - Бородкіна) ОСОБА_5, зареєстрований 27.11.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 273 - розірвати.

Після набрання рішення суду законної сили присвоюються прізвища: позивачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан