Справа№592/2331/16-ц
Провадження №2/592/1051/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18.09.2014 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р24.193.71938, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 35000,00 грн., зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 44083,02 грн. 31.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея банк» укладено договір факторингу № 31/12-2, згідно умов якого банк відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» з 31.12.2015 року і набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 32705,69 грн. за тіло кредиту, 11377,33 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44083,02 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та зазначила, що заборгованість, яка утворилася буде нею сплачуватись.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2014 року між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір № Р24.193.71938, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 35000,00 грн., зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.12-14).

31.12.2015 року між ТОВ «Факторинговою компанією Рантье» та ПАТ «Ідея банк» укладено договір факторингу № 31/12-2 (а.с.16-21).

Згідно умов п.п.1.1, 1.2 договору факторингу ПАТ «Ідея банк», як первісний кредитор відступив новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» з 31.12.2015 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор приймає у вланість від клієнта з 31.12.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) ПАТ «Ідея банк» за плату.

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками та одержує право замість банка вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги (а.с.17)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у зобов'язанні ОСОБА_3 перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Р24.193.71938 від 18.09.2014 року кредитор був замінений на іншу особу ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», тобто на позивача по справі.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує і станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 44083,02 грн., з яких: 32705,69 грн. за тілом кредиту, 11377,33 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р24.193.71938 від 18.09.2014 року в розмірі 44083,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.11,509,549,512-516,526,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р24.193.71938 від 18.09.2014 року в розмірі 44083 (сорок чотири тисячі вісімдесят три) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай