Справа № 316/570/16-ц
Провадження № 2/316/466/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Рябухи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, Національна атомна Енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС, Комунальне підприємство «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року представник позивача звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, Національна атомна Енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС, Комунальне підприємство «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 - яка була матір'ю ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 видане мовою оригіналу ПО «Запорізька АЕС». Своє право власності на майно, ще за життя померла зареєструвала також в КП «Енергодарське БТІ». Єдиною спадкоємицею за померлою матір'ю є Позивачка, інших спадкоємців не має. Відразу після смерті матері позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1. 05.01.2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Л.А. - з заявою про прийняття спадщини, тим самим виконала всі дії, передбачені законодавством України, направлені на прийняття спадщини. Проте, 06.04.2016 року нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Ще під час життя мати позивачки втратила правовстановлюючі документи на квартиру. Намагаючись самостійно отримати дублікат правовстановлюючого документу на квартиру позивачка направила заяви до КП «Енергодарське БТІ», ВП ЗАЕС, архівного відділу Енергодарської міської ради, до реєстраційної служби Енергодарського МУЮ - з проханням надати дублікат втраченого документу. Листом від 16.02.2016 року КП «Енергодарське БТІ» відмовило у наданні дубліката свідоцтва про право власності на квартиру у зв'язку з, тим що дане питання не відноситься до їх компетенції. Та надали лише довідку - з підтвердженням права власності померлої матері позивачки на квартиру на підставі свідоцтва про право власності нажито НОМЕР_1 виданого ВО «Запорізька АЕС» 27.02.1997 року.

Листом від 02.03.2016 року реєстраційна служба Енергодарського МУЮ - також відмовила у видачі дублікату документу з рекомендаціями звернутись в подальшому до суду.Також позивачкою було направлено відповідний запит на ВП ЗАЕС - в телефонному режимі їй також було відмовлено у видачі право установчих документів - але сама відповідь станом на дату звернення до суду, ще не надійшла.Що стосується архівного відділу Енергодарської міської ради - в усному порядку позивачці було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв'язку з його відсутністю - але сама відповідь станом на дату звернення до суду, ще не надійшла.Ще за життя померлої позивачка разом з померлою матір'ю володіла та користувались квартирою і після її смерті вона продовжує жити в ній - тобто позивачка фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в оперативне управління майном. Це доводиться наступним: вона проживає в данійквартирі, своєчасно сплачують квартплату, комунальні послуги тощо.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1.Визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1. - є спадковим майном після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - у порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника - ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила суд задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Третя особа Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Комунальне підприємство «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради надало суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви з таких підстав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачами позову не порушує їх чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Позивач доводиться спадкодавцю рідною дочкою. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьки ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 відділом реєстрації актів громадського стану Енергодарської міської ради Запорізької області, 16 січня 1999 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Спадкодавець на випадок своєї смерті не складала заповіт, яким би розпорядилася належній їй квартири. В такому разі спадкування майна, що залишилося після ОСОБА_3, здійснюється за законом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_8, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Також в матеріалах спадкової справи є заява від 05.02.2016 року, посвідчена нотаріусом Владимировою К.І. м. Хімки Московської області РФ відповідно до якої зазначено «Я, ОСОБА_8, настоящим заявлением подтверждаю, что мне известно об открытии наследства после умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 моей матери ОСОБА_3. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду. Фактически в управления наследственным имуществом не вступал, не возражаю против получения свидетельства о праве на наследство ОСОБА_1, дочерью наследователя.» (а.с. 71).

Позивач спадщину прийняв, звернувшись до Приватного нотаріуса Осипенко Л.А. із відповідною заявою впродовж шести місяців після відкриття спадщини (заява від 04.01.2016 року).

Згідно довідки №47 від 11.01.2016 року ЖЕД-2 ОСОБА_3, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 06.09.1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно довідки №9 від 26.01.2016 року КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «ЕБТІ» ЕМР в реєстровій книзі №9 за реєстровим №176 за ОСОБА_3 (а.с. 14)

При зверненні до Енергодарської нотаріальної контори за оформленням спадщини постановою нотаріуса від 06.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивачу відмовлено на підставі того, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що підтверджує право власності померлої на вищевказане майно. (а.с. 18).

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1. Проте в зв'язку з тим, що правовстановлюючи документи відсутні, позивач не може належним чином оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при відмові нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, до суду може бути подано позов про визнання цього права, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно 3 розділу 2 частини ІІІ Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалені Рішення Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 року, свідоцтво про право на спадщину є документом, що підтверджує перехід права власності на майно від спадкодавця до спадкоємців.

Дійсно, спадкодавець не встиг здійснити за життя державну реєстрацію свого права власності на вказаний житловий будинок, що не може бути підставою для втрати її спадкоємцем права на спадщину.

Як вказано вище, спадкодавець ОСОБА_3 мала право на квартиру на підставі свідоцтва про право на житло, а тому це право може перейти і до її спадкоємця за законом ОСОБА_1, а отже, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1276, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 208, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради Запорізької області, Національна атомна Енергогенеруюча компанія Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС, Комунальне підприємство «Енергодарське Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на праві приватної власності кватири за адресою: АДРЕСА_1

Визнати, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 - є спадковим майном після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - у порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська