Справа 165/522/16-ц
Провадження 2/165/311/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 11 травня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №115.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2006 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів, розбіжності у поглядах на сімейні цінності, крім того, між ними втрачено почуття поваги та любові. Протягом останніх трьох років вони не проживають разом, не ведуть спільно господарство. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені остаточно, а тому збереження сімї неможливо і суперечить її інтересам. Спір про поділ майна між ними немає, після розірвання шлюбу дитина надалі залишиться проживати із нею. З цих підстав просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку, та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у розмірі 851,20 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, вважає, що їх шлюб припинено і надалі спільне життя та збереження їх шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 851, 20 грн., що підтверджено документально (а.с.1, 8-10)

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 травня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №115, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу, а всього 851 (вісімсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук