Справа № 750/2874/16-ц
Провадження № 2-з/750/36/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

12.05.2016 року заявник подала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на ? частину нежитлового приміщення «торгівельний зал по реалізації промислових товарів» загальною площею 96,3 кв. м. розташовану за адресою: вул.. Московська, 22-а/1 м. Ніжин, Чернігівська обл.; ? частину нежитлової будівлі, загальна площа 151,3 кв. м. розташовану за адресою: вул.. Примакова, 1 м. Чернігів, Чернігівська обл..; обєкт незавершеного будівництва, склад-магазин літ. М-3, 100% готовності площею 1164 кв. м. розташований за адресою: пр.. Миру, 233, м. Чернігів, Чернігівська обл..; ? частину нежитлової будівлі, будівлі магазину непродовольчих товарів, офісу А-2, А2-2, А3-2, загальною площею 865,6 кв.м. розташовану за адресою: вул. Попудренка, 1-а в м. Чернігові, Чернігівська обл.., нежитлову будівлю, загальною площею 63,0 кв.м., розташовану за адресою: вул.. Любецька, 5 смт. Ріпки, Ріпкинський р-н.. Чернігівська обл..; легковий автомобіль Volkswagen GOLF V, 1,6, 2006 року випуску, днз. СВ4770АТ.

Обгрунтовано заяву тим, що існує імовірність того, що відповідач буде намагатися відчужити спільне майно, що утруднить або унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2015 року було затверджено мирову угоду відповідно до якої визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, смт. Ріпки, вул. Любецька, буд. 5, вартістю 27 252 грн. 00 коп.; обєкт незавершеного будівництва 96 % готовності, що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 233, вартістю 1 092 437 грн. 00 коп.; 1/2 частину нежитлової будівлі - будівлі магазину непродовольчих товарів, офісу А-2, А2-2, А3-2, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, буд. 1а, вартістю 546 886 грн. 00 коп. в рахунок зобовязань, що виникли за договором позики від 07 жовтня 2014 року та витрат по сплаті судового збору. Прийнято відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2000000 грн. за договором позики від 07 жовтня 2014 року. Провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач є співмірним і відповідним заявленим позовним вимогам, а відчуження майна може викликати обставини, які утруднять або унеможливлять виконання рішення суду, у разі задоволення позову ОСОБА_1, суд вбачає підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на:

-? частину нежитлового приміщення «торгівельний зал по реалізації промислових товарів» загальною площею 96,3 кв. м. розташовану за адресою: вул.. Московська, 22-а/1 м. Ніжин, Чернігівська обл., що належить ОСОБА_2;

-? частину нежитлової будівлі, загальна площа 151,3 кв. м. розташовану за адресою: вул.. Примакова, 1 м. Чернігів, Чернігівська обл., що належить ОСОБА_2;

-обєкт незавершеного будівництва, склад-магазин літ. М-3, 100% готовності площею 1164 кв. м. розташований за адресою: пр.. Миру, 233, м. Чернігів, Чернігівська обл., що належав раніше ОСОБА_4;

-? частину нежитлової будівлі, будівлі магазину непродовольчих товарів, офісу А-2, А2-2, А3-2, загальною площею 865,6 кв. м. розташовану за адресою: вул. Попудренка, 1-а в м. Чернігові, Чернігівська обл.., що належала раніше ОСОБА_4;

-нежитлову будівлю, загальною площею 63,0 кв. м., розташовану за адресою: вул.. Любецька, 5 смт. Ріпки, Ріпкинський р-н.. Чернігівська обл., що належала раніше ОСОБА_4;

-легковий автомобіль Volkswagen GOLF V, 1,6, 2006 року випуску, днз. СВ4770АТ, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя