У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення вимог від 24.03.2015 р. просив здійснити поділ будинковолодіння по пров. 3-му Чуднівському, 41 у м.Житомирі, згідно якого виділити йому, ОСОБА_1 у власність коридор №2-1, площею 5,2 кв.м., коридор №2-2, площею 4,1 кв.м., кімнату №2-3, площею 12,9 кв.м., кімнату №2-4, площею 21,8 кв.м., кімнату № 2-5, площею 14,3 кв.м., кімнату № 2-6, площею 10,4 кв.м., кухню № 2-7, площею 7,9 кв.м., кладову №2-8, площею 6,1 кв.м., ванну №2-9, площею 5,4 кв.м., коридор №2-10, площею 3,8 кв.м. в житловому будинку під літерою «А», сарай під літ. «З», площею 35,9 кв.м., сарай під літ. «І», площею 36,5 кв.м., навіс під літ. «К», площею 16,8 кв.м., колодязь під літ. «К-1» та частину огорожі під № 3, 4, 5, 6.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2016 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із укладенням між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №2459, а також просила повернути позивачу переплачений судовий збір.

Позивач у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що заява представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з платіжного доручення №186 від 21.07.2015 за подання позову до Корольовського районного суду м. Житомира про поділ домоволодіння в натурі позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1728 грн. 54 коп.

За приписами пункту 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 цього Закону, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми.

Зі змісту заяви про уточнення вимог від 24.03.2015 р. вбачається, що позивачем заявлено вимогу про поділ будинковолодіння по пров. 3-му Чуднівському, 41 у м.Житомирі, з якої має бути плачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з 01.09.2016 р.) у розмірі 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,4).

За таких обставин надміру сплачений позивачем судовий збір у сумі 1480 грн. 34 коп. (1728 грн. 54 коп. 487 грн. 20 коп.) підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 переплачену суму судового збору у розмірі 1480 (тисяча чотириста вісімдесят) грн. 34 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №186 від 21.07.2015 р., перерахованого до ГУ ДКСУ у Житомирській області, за р/р 0004, МФО 811039.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання Апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота