Справа № 175/1589/16-ц
Провадження № 2-о/175/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши, що при оформленні спадкових прав на земельну ділянку №123, загальною площею 0,0600 га, яка розташована в садівничому товаристві «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Вказана ділянка належала його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності.

У зазначеному державному акті невірно вказано прізвище власника, ОСОБА_2, який помер 06 грудня 2001 року.

У звязку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 03 серпня 1999 року зареєстрованого в реєстрі за №3013 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 придбав у власність земельну ділянку №123, яка розташована на території садового товариства «Дніпро» Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 Новоолександрівською сільською радою народних депутатів було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Дн №039879 від 09 серпня 1999 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5048, але при оформленні державного акту допущено описку у прізвищі ОСОБА_2, а саме замість вірного прізвища «Строєв», вказано невірне «Строев».(а.с.11)

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2, який помер 06.12.2001 року, прізвище вказано вірно, а саме «Строєв».(а.с.5)

Таким чином, встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю, свідоцтво про смерть, мають розбіжності у написанні прізвища «Строев» та «Строєв».

Порівняльний аналіз даних вищевказаних документів достовірно вказує на допущення помилки в написанні прізвища, а тому, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за №123 загальною площею 0,0600 га, що знаходиться на території садівничого товариства «Дніпро» в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області виданого 09 серпня 1999 року серія ДП Дн №039879 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5048 на прізвище «ОСОБА_4О.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов