Справа № 4-с/359/78/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1, направлена 08.09.2016 року поштовим відправленням, в якій просить: визнати неправомірними дії, щодо не надіслання вчасно копії постанови ВП № 51573172 від 07.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження та копії постанови ВП № 51598499 від 11.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження; визнати їх незаконними та скасувати; а також на час розгляду справи в суді зупинити стягнення за зазначеним постановами.

З матеріалів скарги вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Як вбачається із тексту скарги у ній заявником не наведено причин поважності пропуску строку на подання скарги на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Натомість, як вбачається з матеріалів скарги, про наявність неправомірних дій та про порушення його прав, ОСОБА_1 стало відомо - 08 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз»яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Окремо слід зазначити, що залишення скарги без руху для зазначення підстав пропущення строку та надання відповідного клопотання, вимогами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Таким чином, суд на передбачених законом підставах залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Роз»яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М.Саган