Справа № 196/408/16-ц
№ провадження 2/196/297/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 08.11.1999 року помер її рідний дядько - ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з ОСОБА_4 проживала його мати (баба позивача) - ОСОБА_5, яка померла 24.08.2005 року.

Покійний ОСОБА_4 був неодружений та дітей не мав, його рідний брат (її батько) - ОСОБА_6 згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому право на право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого в Царичанській державній районній адміністрації 15.01.1997 року за № 109 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Ватутіна.

Вищезазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) померлим ОСОБА_4 було втрачено, тому померлим Державний акт на право власності на земельну ділянку отримано не було.

Зазначає, що офіційно зверталася до Царичанської районної держадміністрації із заявою щодо видачі чи невидачі сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 і їй було повідомлено, що Сертифікат виданий власнику ОСОБА_4

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є: його мати (баба позивача) - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 24.08.2005 року, спадкоємцем якої був її син (батько позивача) - ОСОБА_6, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим.

30.07.2015 року вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, проте отримала відповідь, в якій йдеться, що для подачі заяви про прийняття спадщини необхідно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а також документи, які підтверджують родинні відносини з померлим.

Зазначає, що вона звернулася до відділу РАЦС Царичанського РУЮ з питанням про необхідність отримання нею свідоцтва про смерть ОСОБА_4, але отримала відмову, яка полягала в тому, що свідоцтво про смерть видається родичам померлого.

09.09.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області було встановлено факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 (її баби) залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8,410 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259.

Вона звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою.

Спадкування за правом представлення серед інших мають: внуки (правнуки) спадкодавця успадковують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім батькові, матері (дідові, бабі), якби вони були живими на момент відкриття спадщини.

Вважає, що має право на спадщину, яка б належала за законом після смерті ОСОБА_5 (її баби) її покійному батькові - ОСОБА_6 Іншими спадкоємцями ОСОБА_4 є позивач та ОСОБА_3 (племінниці ОСОБА_4П.).

Прохає:

- встановити факт родинних відносин між нею та померлою 24.08.2005 року ОСОБА_5, тобто, що вони є між собою онука та бабуся;

- визнати поважними причини пропуску нею строку на прийняття спадщини після померлого 08.11.1999 року дядька ОСОБА_4 та після померлої 24.08.2005 року баби ОСОБА_5;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після померлого 08.11.1999 року дядька ОСОБА_4 право на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого 15.01.1997 року за № 109;

- визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після померлої 24.08.2005 року баби ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею 8,410 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259.

В судове засідання позивач не зявилася, її представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник відповідача - Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що добре знають позивачку. ОСОБА_1 проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 Підтвердили той факт, що позивачка є онукою останньої.

Заслухавши представника позивача - ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 1999 року помер дядько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 42, складений 08.11.1999 року Юрївською сільською радою Царианського району Дніпропетровської області). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №№ 161, 162 від 11.04.2016 року).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: право на право на земельну частку (пай), розміром 5,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з земель колишнього КСП ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, яке належало покійному на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого 15.01.1997 року за № 109 у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Ватутіна.

30.07.2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_4, проте у його видачі було відмовлено у звязку з ненаданням свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

09.09.2015 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_4, а саме встановлено той факт, що останній є дядьком ОСОБА_1, а вона є його племінницею.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є: його мати ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та померла 24.08.2005 року(свідоцтво про смерть серії І-КИ № 040475, видане 25.08.2005 року), спадкоємцем якої був її син (батько позивачки) - ОСОБА_6, який рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року оголошений померлим, на підставі чого 16.06.2015 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 серії І-КИ № 632009.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно: земельна ділянка, загальною площею 8,410 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259.

Позивач звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском терміну для прийняття спадщини та відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою 24 серпня 2005 року ОСОБА_5, тобто, що вони є між собою онукою та бабусею, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили вказаний факт.

Термін для прийняття спадщини після померлого 08 листопада 1999 року дядька ОСОБА_10 та після померлої 24 серпня 2005 року баби ОСОБА_5 позивач пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті дядька була неповнолітньою, не мала необхідних документів для підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та не мала свідоцтва про смерть свого батька, який згідно рішення суду був визнаний спочатку безвісно відсутнім, а потім померлим.

Встановлено, що крім позивача ОСОБА_1 (спадкоємця за законом), спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 (його племінниця).

Після смерті ОСОБА_5 позивач має право на спадщину, яка б належала за законом її покійному батьку - ОСОБА_6 відповідно до вмиог ст. 1266 ЦК України.

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач як в позовній заяві так і в заяві про розгляд справи у її відсутність не заявляла вимоги щодо стягнення сплаченого нею при подачі судового збору з відповідачів, тому суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на земельну частку (пай) та про визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 п/з м. Апатити Мурманської області, та померлою 24 серпня 2005 року ОСОБА_5, тобто що вони є між собою онукою та бабою.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після померлого 08 листопада 1999 року дядька ОСОБА_10 та після померлої 24 серпня 2005 року баби ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 п/з м. Апатити Мурманської області, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, після померлого 08 листопада 1999 року дядька ОСОБА_10 право на право на земельну частку (пай), 5,40 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з земель колишнього КСП ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 032109, зареєстрованого 15.01.1997 року за № 109 у книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Ватутіна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 п/з м. Апатити Мурманської області, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, після померлої 24 серпня 2005 року баби ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, загальною площею 8,410 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юрївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 072451, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 11.10.2002 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 259.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим