справа №176/1909/16-ц
провадження №2/176/1232/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року Жовтоводській міській суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк"Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № А31-0000742-Ф/13-DNP від 12 вересня 2013 року, у зв»язку з чим станом на 22.04.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 12678 грн. 19 коп., яку просить стягнути.

Позивач в особі публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи в судове засідання свого представника не направив, в письмовій заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив в разі неявки в судове засідання представника позивача розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк"Укргазбанк" як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_1 як позичальником з іншого з 12.09.2013 року укладений договір кредитування № № А31-0000742-Ф/13-DNP. Згідно цього правочину відповідач отримав кредит у розмірі 6400,00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-9).

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується договором, підписаним останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, розпискою про отримання кредитної картки з ПІН кодом до неї, відкриттям рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 12.09.2013 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 10).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 22.04.2016 року має заборгованість, яка складається з наступного:

6870,26 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом);

5807,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Загальна заборгованість за кредитним договором № А31-0000742-Ф/13-DNP від 12.09.2013 року складає 12678,19 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 11-15).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору № А31-0000742-Ф/13-DNP разом з доданим до нього додатками та правилами надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1 на підставі договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № 3729 в національній валюті України, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що на підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6400 грн. 00 коп. , в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.

У відповідності до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних.

Пунктом 2.5 зазначеного договору встановлюється ліміт дозволеного овердрафту на строк з 12.09.2013 року по 11.09.2015 року.

Згідно пункту 4.1 договору, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти, на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок визначених в п.п.2.3-2.4 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період за який нараховуються проценти.

У відповідності до п. 4.4 договору в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Пунктами 4.5, 4.6 даного договору передбачено, що погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду на д лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у додатку № 2, що є невідємної частиною цього договору), шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок на підставі доручення на договірне списання до п.4.7 цього договору. У разі ненадходження коштів на рахунок клієнта, у встановлені договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов'язання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6550-1721 від 19 липня 2016 р (а.с. 2). У звязку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк"Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», , юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, будинок 1, заборгованість за кредитним договором № А31-0000742-Ф/13-DNP від 12.09.2013 року станом на 22.04.2016 року у сумі 12678 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного ОСОБА_3 Товариства ОСОБА_3 «Укргазбанк», , юридична адреса: м. Київ вул. Єреванська, будинок 1, судові витрати з оплати судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: