справа №176/1353/15-ц
провадження №2/176/381/16
у х в а л а

19 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побут" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання, компенсації витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 13964 грн. 41 коп. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

19 травня 2016 року сторони надали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої надана текст укладеної та підписаної мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони по справі досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору та укладення мирової угоди, за умовами якої сторони домовилися між собою про те, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ" відшкодовує позивачу ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 6000 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання. Строк відшкодування грошових сум, за умовами мирової угоди, встановлюється до 25.06.2016 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ТОВ "ПОБУТ" про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області. при цьому, сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Побут" про наступне:

Сторони домовляються між собою, що відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ" відшкодовує позивачу ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 6000 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання договору зберігання. Строк відшкодування грошових сум, за умовами мирової угоди, встановлюється до 25.06.2016 року, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. У свою чергу позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ТОВ "ПОБУТ" про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Прийняти відмову позивача від інших позовних вимог по справі.

Провадження у справі закрити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек