Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/541/16-ц
Провадження № 2/674/396/16
УХВАЛА

про призначення судово - економічної експертизи

23 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" м.Київ

про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ПАТ КБ «НАДРА» м. Київ про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що між сторонами 26 травня 2008 року був укладений кредитний договір №26/05/2008/840-К/633, у відповідності до умов якого банк зобовязався надати позивачеві 25850 дол. США, терміном до 13 травня 2028 року під 13,49 % річних і при цьому не дотримав та грубо порушив законодавство.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що враховуючи специфіку предмету спору, а також безпідставне завищення відсотків та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, наведення переконливості своїх доказів та доводів, а також з метою з'ясування дотримання вимог закону щодо видачі, оформлення та ведення кредиту та для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або ОСОБА_5, оплату за проведення гарантує.

У своїй заяві просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірки документального обґрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту, встановлення відповідності зазначеної у договору процентної ставки дійсній процентній ставці, сплаченій позичальником за весь період користування кредитом, а також для визначення суми здорожчання кредиту з урахуванням сплачених позичальником процентів та сплачених позичальником всіх супутніх послуг, пов'язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначення правильності проведених банком розрахунків, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово економічної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" м.Київ про визнання недійсним кредитного договору, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), ОСОБА_3 або ОСОБА_4 або ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи обґрунтовано документально та нормативно виконано ПАТ «КБ «Надра» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р.?

2.Якими є реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.05.2008 р. по 04.08.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

3.Чи відповідають розраховані при дослідженні реальна процентна ставка (ефективна ставка відсотка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне.значення подорожчання кредиту) на момент укладення договору №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.05.2008р. по 04.08.2015р., з застосуванням в наступних періодах курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в кредитному договорі №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р.?

4.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26.05.2008 р. по 04.08.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи витребувати від відповідача:

-оригінал кредитної справи за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. зі всіма змінами та доповненнями;

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. станом на 04.08.2015 р.;

-довідку про розрахункові рахунки та рух по ним (із зазначенням номера, призначення та валюти), відкриті банком ПАТ «КБ «Надра» для обслуговування кредиту за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р.;

-оригінали первинних документів по нарахуванню ПАТ «КБ «Надра» суми наданого кредиту, процентів, комісій банку, пені, штрафів та інших платежів за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р.;

-оригінали первинних документів, що відображають операції по руху кредитних коштів за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р., відповідно до проведених банківських операцій, включаючи страхові платежі, а також платежі на користь третіх осіб за весь період користування кредитом;

-оригінали первинних документів (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення тощо) на підставі яких позичальником ОСОБА_1 отриманий кредит та на підставі яких здійснювалось погашення платежів за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. за весь період користування кредитом;

-детальну розшифровку сум нарахованих відсотків, штрафів, пені, дисконтів, комісій, інших платежів, а також розшифровку списання сум заборгованості, які проведені ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором№26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р. за весь період користування кредитом;

-бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного обліку ПАТ «КБ «Надра», а саме: оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, картки рахунків тощо, в яких відображені господарські операції з нарахування заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, пені, інших платежів (комісії, страховки, штрафів) та оплат за кредитним договором №26/05/2008/840-К/633 від 26.05.2008р.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи, витребуванні від відповідача документи для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук