АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованість за кредитним договором №363/АК-2008 у сумі 1 051 133, 49 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» - відмовити.

Також апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений значно пізніше встановлених ЦПК України строків, а також не надсилався на його адресу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 20.08.2015 року, відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, в якому Святошинським районним судом м. Києва була проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.-102-103).

Унікальний номер справи: 759/14742/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8203/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
А відтак, відповідно до норм ЦПК України, у суду першої інстанції відсутній обов'язок направляти відповідачу копію повного тексту рішення, оскільки він був присутнім в судовому засіданні від 20.08.2015 року.

Окрім того, посилання апелянта в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на те, що повний текст оскаржуваного рішення був виготовлений значно пізніше, є такими, що не ґрунтуються на нормах діючого ЦПК України та матеріалів справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Як вбачається з копії супровідного листа, копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена позивачу 21.08.2015 року та отримана представником ПАТ КБ «ЕКСПОБАНК» 28.08.2015 року, а відтак, твердження апелянта на затримку виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення є таким, що не ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: