Справа № 265/5726/16-ц
Провадження № 2/265/2208/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів, третя особа: Органи опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації у місті Маріуполі Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів, третя особа: Органи опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації у місті Маріуполі Донецької області.

Одночасно із цим позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаного позову з посиланням на те, що самостійно виховує та забезпечує свого неповнолітнього внука: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до якого розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за звернення з даною позовною вимогою має складати 551,20 гривень (0,4 х 1 378).

Щодо клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд може за наявності певних обставин своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, повязаних з розглядом справи, які визначені ч.3 ст. 79 ЦПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, а позовна заява про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачки строку для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст.82, 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів, третя особа: Органи опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації у місті Маріуполі Донецької області - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя