ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3981/15-ц
Провадження № 6/636/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні в Чугуївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 49856785 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3981/15-ц, виданого 25.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 Павілвни на користь ПАТ Банку «Траст» заборгованості за: кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028561 від 01.07.2013 року у сумі 2 459 грн. 03 коп.; кредитним договором № R022.006-ТЕК.0028578 від 01.07.2013 року у сумі 865 грн. 34 коп., та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань, покладених на ОСОБА_1 рішенням суду, старший державний виконавець Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області просить суд розглянути питання щодо тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання ним зобовязань перед стягувачем.

Від старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання надійшла заява про розгляд подання у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи - у праві виїзду за межі України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5, містить окремий розділ XIІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну», в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду. Зокрема, крім обовязкових реквізитів подання повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема, якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

При цьому сам факт наявності невиконаного рішення суду боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні старшого державного виконавця не міститься будь-яких доказів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання нею зобов'язань за рішенням суду.

Надані матеріали не містять доказів і того, що державним виконавцем достатньо вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська