Справа № 344/1942/16-ц
Провадження № 22-ц/779/839/2016
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Горблянського Я.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Яковин М.Я.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу у справі №344/366/16-ц, провадження №2н/344/22/16 від 18.01.2016 року, з апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Браташа Ю.П. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2016 року заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу у справі №344/366/16-ц, провадження №2н/344/22/16 від 18.01.2016 року - залишено без розгляду.

На дану ухвалу представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Браташ Ю.П. подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її необґрунтованість, безпідставність та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що копія судового наказу була отримана ДП «Центр ДЗК» 25.01.2016 року, що підтверджується відміткою центру ДЗК за вхідним №257 на супровідному листі, та записом в реєстрі №8 рекомендованих відправлень, що пересилаються на адресу Центру ДЗК.

Заява про скасування судового наказу та пакет документів до заяви, було зареєстровано центром ДЗК 01.02.2016 року за номером 5/145 та направлено до Івано-Франківського міського суду 03.02.2016 року через поштове відділення УДППЗ «Укрпошта», що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

За таких обставин, апелянт вважає, що заява про скасування судового наказу була подана вчасно та відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції, апелянт просив скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Представник ДП «Центр ДЗК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила, просить її відхилила.

Заслухавши суддю-доповідача, поясненні ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Залишаючи заяву ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції, виходив, з того, що вона подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України.

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області не може, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.01.2016 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Центр державного земельного кадастру» в користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 32586 грн. 82 коп.

Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), копія судового наказу була вручена ДП «Центр державного земельного кадастру» 25.01.2016 року.

03.02.2016 року ДП «Центр державного земельного кадастру» подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 105 ч. 2 ст.105? ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано той факт, що заява про скасування судового наказу з додатками до неї були здані у відділення поштового зв'язку м. Київ 03.02.2016 року. Вказаний факт підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштового відправлення (а.с.87).

За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог процесуального права, а тому підлягає до скасування. Справу слід повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки, за змістом ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги апелянту було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апелянту - Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Браташа Ю.П. - задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2016 року скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 1378 грн. судового збору в спеціальний фонд Державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський