У х в а л а

20 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, комунального підприємства ЖЕК «Південна», третя особа - міський голова м. Ніжина Лінник Анатолій Валерійович, про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з КП ЖЕК «Південна» м. Ніжина на користь ОСОБА_4 11054 грн 34 коп. заборгованості по заробітній платі та за затримку розрахунку при звільненні 1152 грн 76 коп., а всього стягнуто 12207 грн 10 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, КП ЖЕК «Південна» про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, комунального підприємства ЖЕК «Південна», третя особа - міський голова м. Ніжина Лінник Анатолій Валерійович, про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Ю.Г. Іваненко

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко