У Х В А Л А

30 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7, за умовами якого товариство передало відповідачу кредит у розмірі 15 300,00 грн, які позичальник зобов'язувався повертати частинами згідно умов договору і графіку.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, внаслідок якого позивач набув право вимоги заборгованості за Договором.

Позивач зазначав, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 10 березня 2015 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ПростоФінанс» становила 36 074,81 грн, з яких: 13 065,96 грн заборгованості за кредитом, 3 797,85 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 16 218,00 грн комісії та 2 993,00 грн штрафу, які позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому, посилаючись на невідповідність вимогам закону договору купівлі-продажу кредитного портфелю, недотримання відповідачем істотних умов цього договору та неповідомлення його про його укладення, просив визнати зазначений договір недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 13 365,74 грн заборгованості за кредитним договором, укладеним 25 березня 2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 № 7, яка складається з 2 961,74 грн заборгованості зі сплати процентів та 10 404,00 грн заборгованості зі сплати комісії. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова