справа №619/1518/16-ц
провадження №2-о/619/66/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працювала з 10.11.2001 року по 30.10.2003 року, продавцем продовольчих товарів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІДС» та має трудовий стаж з 10.11.2001 року по 30.10.2003 року, посилаючись на те, що заявник з 10.11.2001 року зарахована продавцем продовольчих товарів на роботу до ТОВ «Інтерсідс», наказ № 8 від 10.11.2001 року та звільнена30.10.2003 року згідно наказу № 17 від 30.10.2003 року, запис трудової книжки засвідчений печаткою з зазначенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІДС». Встановлення факту роботи на цьому підприємстві необхідно для зарахування даного періоду (з 10.11.2001 р. по 30.10.2003 р.) до страхового стажу при розрахунку пенсії. Зарахувати даний період роботи до страхового стажу Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі не може, так як в даті на звільненні допущено виправлення (графа 4, запис № 22, стор. 24 - 25).Вищезазначене підприємство не веде діяльності, місце знаходження заявнику не відоме, документи до архівних установ не надавались.Таким чином, заявник позбавлена можливості отримання на зазначеному підприємстві належним чином завірених відомостей про роботу.За таких обставин, ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду з метою встановлення факту її роботи на вказаному підприємстві з 10.11.2001 pоку по 30.10.2003 року.

Представник заінтересованої особи - Дергачівське об'єднане управління пенсійного фонду України Харківської в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заявник до судового засідання не з'явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник з 10.11.2001 року зарахована продавцем продовольчих товарів на роботу до ТОВ «Інтерсідс», наказ № 8 від 10.11.2001 року та звільнена30.10.2003 року згідно наказу № 17 від 30.10.2003 року, запис трудової книжки засвідчений печаткою з зазначенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІДС».

Встановлення факту роботи на цьому підприємстві необхідно ОСОБА_2 для зарахування даного періоду (з 10.11.2001 р. по 30.10.2003 р.) до страхового стажу при розрахунку пенсії. Зарахувати даний період роботи до страхового стажу Управління Пенсійного фонду в Дергачівському районі не може, так як в даті на звільненні допущено виправлення (графа 4, запис № 22, стор. 24 - 25).

Вищезазначене підприємство не веде діяльності, місце знаходження заявнику не відоме, документи до архівних установ не надавались.Таким чином, заявник позбавлена можливості отримання на зазначеному підприємстві належним чином завірених відомостей про роботу.За таких обставин, ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду з метою встановлення факту її роботи на вказаному підприємстві з 10.11.2001 pоку по 30.10.2003 року.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 62 закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є також трудова книжка.

Крім того, даний факт підтверджується всіма зібраними доказами, які маються в матеріалах справи, досліджені судом та ніким не оспорюються.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення факту що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працювала з 10.11.2001 року по 30.10.2003 року, продавцем продовольчих товарів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСІДС» та має трудовий стаж з 10.11.2001 року по 30.10.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна