Справа № 301/775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 листопада 2003 року вони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Великокомятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 36. Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами існують суттєві непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї є неможливим. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї. Просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 18).

Представник позивачки ОСОБА_5Ф в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, а справу просить розглянути в його відсутності (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 08 листопада 2003 року, який був зареєстрований у виконкомі Великокомятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 36 (а.с. 3). Під час спільного проживання в них народилося троє дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2003 року у виконкомі Великокомятської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 36 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Лакатош».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар