Справа № 357/9773/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.
Провадження № 22-ц/780/2729/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 25.05.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26 квітня 2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами: 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій комісії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею 31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселити ОСОБА_3 та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих мешканців квартири під №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква згідно ст. 39 Закону України Про іпотеку покласти на відповідача обовязок відшкодувати позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Також до суду подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит про визнання недійсним кредитного договору №04-07-И/40.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі № 357/9773/15-ц 2/357/64/16 в частині первісного позову ПАТ Банк фінанси та Кредит, оскільки 22.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит задоволено; стягнено з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 216 240,57 грн. та 1 730, 00 грн. судових витрат; звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 26 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_5 та зареєстрвано в реєстрі за №2145. Вказане рішення набрало законної сили і це рішення ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому ОСОБА_3 просив закрити провадження по справі в частині первісного позову ПАТ Банк фінанси та Кредит на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року клопотання задоволено частково. Закрито провадження у справі №357/9773/15-ц 2/357/64/16 у частині первісного позову Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею 31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26 квітня 2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій комісії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором. Відмовилено ОСОБА_3 в задоволенні іншої частини клопотання про закриття провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права та справу направити до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів цивільної справи за № 2-6183 за 2008 рік вбачається, що 22 грудня 2008 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит задоволено; стягнено з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 216 240,57 грн. та 1 730, 00 грн. судових витрат; звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року, укладеного між ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №2145. Рішення набрало законної сили 11 січня 2009 року.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі №357/9773/15-ц 2/357/64/16 у частині первісного позову Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею 31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26 квітня 2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11 червня 2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій комісії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором, оскільки заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22 грудня 2008 року у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене по спору між тими самими сторонами (ПАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит являється правонаступником ВАТ Банк ОСОБА_2 та Кредит), про той самий предмет і з тих самих підстав.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, підстави зазначені апелянтом не спростовують висновків суду першої інстанції.

За наведених обставин, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» відхилити, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: