Справа № 367/5842/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів Червоний О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Виконачий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. В липні 2015 року заявниця звернулася до органу опіки та піклування, однак останнім не вчинено жодних дій для забезпечення особистих немайнових і майнових прав батька заявниці.

Зазначає, що 27.10.1999 року ОСОБА_3 розірвав шлюб та проживає окремо від заявниці, разом із дочкою від другого шлюбу ОСОБА_4. Проте, остання, як вказує заявниця, не піклується про батька.

З 2012 року ОСОБА_3 тричі проходив курс лікування в різних медичних закладах. Діагноз гостре порушення мозкового кровообігу ( інсульт).

Крім того, 10.07.2015 року Київським діагностичним центром магнітно-резонансної томографії при обстеженні був встановлений діагноз інсульт.

Вважає, що через перенесені батьком три інсульти він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому просить, визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним і призначети опікуном ОСОБА_2.

Представник заявника подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить слухати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі подала до суду клопотання в якому просить слухати справу за відсутності представника.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу магнітно-резонансної томографії від 10.07.2015 р. був підтверджений діагноз ОСОБА_3 інсульт (а.с.13). Відповідно до довідки КЗ «Ірпінської центральної міської лікарні» №1247 від 28.08.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений психіатричний діагноз і він взятий на диспансерний облік та призначено лікування в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 (а.с.64). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №293ц від 18.11.2015 р. ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді деменції (МКХ-10; F 01,9) внаслідок перенесених ГПМК (12.11.12р., 31.05.15 р., 08.07.2015р.), тому він за своїм пасічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.79-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що суд визнав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, й призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 39, 55, 60 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Мікулін

Народні засідателі О.В. Червоний

ОСОБА_1