Справа № 2-844/11
Провадження № 6/577/59/16
У Х В А Л А

"18" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою заступника начальника відділу ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Конотопського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-844/11, виданий 03.04.2012 року Конотопським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння з господарчо-побутовими спорудами зангальною площею 171,1 м2 за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181, що розташовані на земельній ділянці площею 2073 м2, на якій знаходяться : житловий будинок ( цегла) загальною площею 121,9 м2, житловий будинок ( дерево) загальною площею 49,2 м2, вбиральня ( дерево) , гараж (цегла), сарай ( шифер), сарай ( дерево), сарай (дерево), огорожа ( дерево), 1/2 колодязя ( з/б кільця), сарай ( дерево); на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :05:134:0009, розташовану за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181; на земельну ділянку площею 0,1073 га, кадастровий № :05:134:0010, розташовану за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181; загальна оціночна вартість яких складає 538 200 грн. та які належать ОСОБА_3 Хадишат Азітовні на праві власності в рахунок погашення 434 431 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № 2244 від 12 вересня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Конотопське відділення № 246 відкритого акціонерного товариства Ощадбанк та ОСОБА_4, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах. Пунктом 1 розділу І Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, яким передбачено, що на реалізацію в СЕТАМ передається арештоване майно, а саме рухоме або нерухоме майно боржника ( крім земельних ділянок та майна, зазначеного в ч. 8 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження. Тому просять встановити порядок виконання рішення Конотопського міськрайонного суду від 18.10.2011 року шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння з господарчо-побутовими спорудами загальною площею 171,1 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 2073 кв.м., без земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :05:134:0009 та земельної ділянки площею 0,1073 га, кадастровий № :05:134:0010, розташованих за адресою: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 181.

Представник Відділу ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник стягувача ПАТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила, оскільки державний виконавець просить фактично змінити рішення суду, також просить врахувати надані письмові заперечення.

Представник боржника ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.10.2011 року, яке набрало законної сили, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння з господарчо-побутовими спорудами зангальною площею 171,1 м2 за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181, що розташован на земельній ділянці площею 2073 м2, на якій знаходяться : житловий будинок ( цегла) загальною площею 121,9 м2, житловий будинок ( дерево) загальною площею 49,2 м2, вбиральня ( дерево) , гараж (цегла), сарай ( шифер), сарай ( дерево), сарай (дерево), огорожа ( дерево), 1/2 колодязя ( з/б кільця), сарай ( дерево); на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :05:134:0009, розташовану за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181; на земельну ділянку площею 0,1073 га, кадастровий № :05:134:0010, розташовану за адресою: м.Конотоп, вул. Ватутіна, 181; загальна оціночна вартість яких складає 538 200 грн. та які належать ОСОБА_3 Хадишат Азітовні на праві власності в рахунок погашення 434 431 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № 2244 від 12 вересня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Конотопське відділення № 246 відкритого акціонерного товариства Ощадбанк та ОСОБА_4, шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах; стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Хадишат Азітовни на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк з кожної по 850 грн. судового збору, та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судове рішення набрало законної сили.

08.05.2015 року державний виконавець ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-844, виданим 04.03.20112 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 18 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Чинним законодавством (ст.14 ЦПК України) передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для його виконання у разі неможливості виконання у встановленому раніше порядку та способу.

Надання дозволу на реалізацію домоволодіння з господарчо-побутовими спорудами загальною площею 171,1 кв.м., що розташовані на земельній ділянці площею 2073 кв.м., без земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий № :05:134:0009 та земельної ділянки площею 0,1073 га, кадастровий № :05:134:0010, розташованих за адресою: м. Конотоп, вул. Ватутіна, 181 не можна розуміти як новий порядок виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч даним вимогам законодавства заявником не надано суду ніяких доказів неможливості виконати рішення суду у спосіб, визначений в його резолютивній частині, та не надано доказів на підтвердження існування виняткових обставин, що утруднюють виконання судового рішення, взагалі не було надано даних щодо виконання судового рішення.

Відтак, на сьогоднішній день відсутні які-небудь обставини, що утруднюють виконання рішення заявником, не надані достатні та необхідні докази щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення вимог відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 14, 60, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника відділу ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 Хадишат Азітовни, третя особа: сектор громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6