____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4230/16-ц
Провадження № 2/520/2934/16
УХВАЛА

25.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.04.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», про відшкодування шкоди, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з ТОВ «Мотор-Сервіс» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 55000 гривень.

Позивач у позові стверджує, що 16 лютого 2016 року між ним - ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно якого він передав, а ОСОБА_2 прийняв у власність грошові кошти в розмірі 1632000 гривень 00 копійок, що складало еквівалент 60000,00 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим АТ «Ощадбанк» на день укладання цього договору, а позичальник зобов'язувався повернути йому позику в строк та на умовах, передбачених цим договором. У забезпечення виконання зобов'язань за договором позики, між ними також був укладений договір застави, у відповідності до якого забезпечуються виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ним за договором позики. На теперішній час ОСОБА_2 та ТОВ «Мотор-Сервіс» порушили пункт 3.9. договору застави. Предметом застави користуються будь-хто, що неминуче приведе до пошкодження предмету застави та зменшення його вартості. Його до будівлі з інспекцією, всупереч умов договорів, не пускають. Майнову шкоду, що спричинили йому ОСОБА_2 та ТОВ «Мотор-Сервіс» він оцінює в 55000 гривень. У пункті 3.10. зазначено, що рухоме майно, яке є предметом застави зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18. У звязку з чим, позивачем визначено та подано позовну заяву за виключною підсудністю за місцем розташування майна до Київського районного суду міста Одеси.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто, виключна підсудність застосовується тільки до позовів, щовиникають з приводу нерухомого майна.

Позивач у позові, визначаючи виключну підсудність, посилається на місце розташування рухомого майна.

Крім того, з позовної заяви вбачається, як стверджує в ній позивач, що спір між сторонами виникає у звязку з завданою майновою шкодою позивачеві, яку він оцінює в сумі 55000 гривень.

Зазначаємо, що у відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Доказів, що завдання шкоди позивачеві відбулось на території Київського району міста Одеси до позову не надано.

Тому, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, отриманою 25 квітня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Місце розташування другого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс» зазначено: м. Одеса, Тираспільське шосе, 16, що територіально підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачеві, у звязку з непідсудністю справи Київському районному суду міста Одеси.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мотор-Сервіс», про відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з такою позовною заявою за його вибором до відповідного районного суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, а саме до Малиновського районного суду м. Одеси або до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.