Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/447/16-ц
Провадження № 2/674/362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Маринчака О. М.

при секретарі Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 14 607, 02 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ АКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 607, 02 грн., мотивуючи тим, що 11 грудня 2013 року між ПАТАКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АВН0RA122250074, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8276, 37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений та дав згоду з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування.

Згідно укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязання належним чином не виконував і заборгованість станом на 16.12.2015 року становить 14 607, 02 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 8027, 51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 165, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5234, 96 грн.; штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 671,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року ПАТАКЦЕНТ-БАНК м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №АВН0RA122250074, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8276, 37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк кредиту 36 місяців з 11.12.2013 р. по 10.12.2016 р. включно, що підтверджується копіями заяви позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт).

Згідно п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

Відповідно до п.3 заяви позичальника, відсоткова ставка (фіксована) кредиту 0,12% річних.

У відповідності до п.5 заяви позичальника, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту становить 165,53 грн..

Також згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) вбачається, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Встановлено, що відповідач належним чином зобовязань не виконував і заборгованість станом на 16.12.2015 року становить 14 607, 02 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 8027, 51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,26 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 165, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5234, 96 грн.; штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 671,76 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

А тому, враховуючи наведене, вимоги позивача обґрунтовані, на його користь підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 14607,02 грн.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АКЦЕНТБАНК м. Дніпропетровськ (, МФО 307770 рах.№0010 UAH та 0052 - USD ) заборгованість за кредитним договором №АВН0RA122250074 від 11.12.2013 року в розмірі 14 607, 02 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) грн. 02 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 8027,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7, 26 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 165,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5234,96 грн.; штрафів: штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 671,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ АКЦЕНТБАНК м. Дніпропетровськ (, МФО 307770 рах.№0010 UAH та 0052 - USD ) 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак