Справа № 466/3946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.04.2016р. звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, третя особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначила, що 15 травня 2013 року померла її мати - ОСОБА_2. На момент смерті за мамою не було зареєстровано жодного відомого позивачці майна. Вона є єдиним спадкоємцем. У звязку з цим вона не мала підстав звертатися з заявою про прийняття спадщини. Однак кілька днів перед зверненням в суд з позовом під час здійснення ремонту в квартирі, де проживала матір, вона знайшла ряд газетних публікацій, серед яких державний акт на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 064724, відповідно до якого матері належала земельна ділянка для ведення садівництва в кооперативному садівничому товаристві «Ромашка» в урочищі «Клепарів». В нотаріуса їй повідомила, що вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини та продовжити його можна лише в судовому порядку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити та визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти позову, в подальшому скерувала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін по справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 318679 від 15 травня 2013 року, матір позивачки - ОСОБА_2 померла 15 травня 2013 року.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачці не було відомо про наявність спадкового майна у її матері. Лише в березні 2016 р. під час здійснення ремонту в квартирі померлої позивачка знайшла державний акт на право приватної власності на землю серії І ЛВ № 064724, відповідно до якого матері належала земельна ділянка для ведення садівництва в кооперативному садівничому товаристві «Ромашка» в урочищі «Клепарів».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею по смерті своєї матері.

Згідно листа Шостої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 29.03.2016 р. звернулася з заявою про відкриття спадщини по смерті своєї матері ОСОБА_2 Інші спадкоємці з заявами про право на спадщину чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шостої Львівської державної нотаріальної контори з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та такий строк слід продовжити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5