Справа № 524/709/15-ц
Провадження №6/524/138/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 квітня 2016 року до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надійшов виконавчий лист Автозаводського районного суду від 31.03.2016 року по справі № 524/709/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 243, 60 коп.

Виконавчий лист видано 31.03.2016 року, а строк предявлення до виконання до 13.03.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Про слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про слухання заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

31 березня 2016 року направлено виконавчий лист до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., строк предявлення якого сплив 14 березня 2016 року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення слід визнати поважними та заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення на примусове виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року по справі № 524/709/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя