Справа № 2-251/10
провадження № 6/216/45/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 травня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчих листів №2-251/2010 від 31.03.2010 року, виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", , юридична адреса: 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 19, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у солідарному порядку, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заборгованість по Кредитному договору №0 від 05.12.2006 року у розмірі 931 630,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на ітз у розмірі 250 грн.

На даний час у Центрально-Міському відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відкрито виконавчі провадження, щодо примусового стягнення з боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованості по Кредитному договору №0 від 05.12.2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника, посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року був укладений договір факторингу №18 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У зв'язку з цим, право вимоги по Кредитному договору №0 від 05.12.2006 року, укладеному між ПП "Ресурс-Комплект" та АКІБ "УкрСиббанк",та за Договором поруки №296-ПН-06 від 05.12.2006 року,укладеному між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

У судове засідання представник заявника не зявився, просив суд розглянути заяву по суті у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржники, кожний окремо, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, правом участі у судовому засіданні не скористались. У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, справа розглядається за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчих листів №2-251/2010 від 31.03.2010 року, виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу з Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", , юридична адреса: 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 19, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у солідарному порядку, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заборгованість по Кредитному договору №0 від 05.12.2006 року у розмірі 931 630,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на ітз у розмірі 250 грн.

Як убачається з доданої до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43841637 від 01.07.2014 року виконавчий лист по відношенню до боржника ОСОБА_2 знаходяться на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ.

В звязку з укладенням 20 квітня 2015 року договору факторингу №18 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", право вимоги №0 від 05.12.2006 року, укладеному між ПП "Ресурс-Комплект" та АКІБ "УкрСиббанк",та за Договором поруки №296-ПН-06 від 05.12.2006 року,укладеному між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні, по виконанню виконавчих листів №2-251/2010 від 31.03.2010 року, виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Приватного підприємства "Ресурс-Комплект", , юридична адреса: 50099, місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 19, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заборгованість по Кредитному договору №0 від 05.12.2006 року у розмірі 931 630,08 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на ітз у розмірі 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.