Справа № 509/149/16-ц
23 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
гри секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу, суд, -
14 квітня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеській області звернувся позивач ОСОБА_2 з вищеназваним позовом, в якому зазначила, що 17 січня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, в простій письмовій формі згідно з яким позивач передав а відповідач прийняв у власність грошові кошти в сумі 4100 доларів США, частково відповідач сплатив борг в розмірі 300 дол. США, свої зобовязання в повному обсязі не виконував, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 173 238,34 грн. в тому разі основний борг, пеня та сума відсотків за використання грошами.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 11 січня 2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 173238,84 грн., яка складається з:
-прострочена заборгованість за відсотками 7890,12 грн.;
Позивач надав розрахунок заборгованості по стягненню боргу з урахуванням пені та відсотків за використання грошей.
Таким чином суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відповідач дійсно отримав у власність грошові кошти та свої зобовязання по поверненню грошей не виконав.
При подані позову позивач судовий збір не сплачував, згідно до ст.5 ч.1 п.9 ЗУ «Про сплату судового збору», суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню від відповідача на користь держави в розмірі 1732.40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1046 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 173 238,84 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1732,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10-ти днів з оголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області заяви у 10-денний строк з дня його отримання.

Суддя: Кириченко П.Л.

С