Справа № 396/535/16-ц
Провадження № 2/396/303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся із позовом в інтересах позивачки ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 сільської ради, третя особа ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що 26.05.2012 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,95 га, розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Новоукраїнського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склав заповіт від 18.05.2010 р., яким заповів позивачці вказану земельну ділянку.

У встановлений строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає у м. Києві, й не була обізнана із фактом смерті спадкодавця та відкриття спадщини. Про даний факт вона дізналась лише в грудні 2015 року зі слів сина померлого спадкодавця - третьої особи ОСОБА_6 Після звернення до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропуск встановленого строку прийняття спадщини.

ОСОБА_6, являючись сином спадкодавця та будучи спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини не звертався та на отримання спадкового майна не претендує.

Позивач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_3, представник відповідача і третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, представник ОСОБА_3 і представник відповідача подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, третя особа ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких заперечень проти позову не подав, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення у зв'язку із наступним.

Згідно ч.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що 26.05.2012 року помер спадкодавець ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), спадкодавець залишив на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,95 га, що знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Новоукраїнського району позивачці ОСОБА_4 (а.с.12). Вказана земельна ділянка належала померлому спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку КР №020278 (а.с.9). Згідно світлокопії паспортних даних, позивачка ОСОБА_4 зареєстрована у м. Києві (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_7 і має право на прийняття спадщини, проте позивач з поважних причин не встигла виконати приписи ч.1 ст.1270 ЦК України на подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, який обчислюється з дня смерті спадкодавця, тобто з 26 травня 2012 року, оскільки проживала поза межами Кіровоградської області та не була обізнана із актом відкриття спадщини.

Права третіх осіб не порушені, заперечень проти задоволення позову від заінтересованих осіб не надходили, позовні вимоги про визнання спадщини відумерлою не заявлялись.

Дані обставини свідчить про пропуск позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин та про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1261,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю два місяці із дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлого 26 травня 2012 року у віці 50 років в м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. - залишити за позивачкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько