Справа № 226/886/16-ц
Справа № 226/886/16-ц
Провадження № 2/226/413/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що є спільною сумісною власністю, шляхом визнання за нею права власності.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позивачем до позовної заяви додана квітанція № 167 від 25.05.2016 року про сплату судового збору у розмірі 2363 грн 60 коп.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому зауважую, що дійсна вартість нерухомого майна це ринкова вартість майна на теперішній час, що підтверджується відповідним висновком.

Позивачем вказана ціна позову, виходячи з вартості житлового будинку у 236360 грн., яка зазначена у технічному паспорті, виготовленому за станом на 30.09.2014 року.

Отже оцінка вартості будинку на теперішній час позивачем не надана.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2016 року становила 1378 грн.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 25.05.2016 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості житлового будинку на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та у разі перевищення 1% ціни позову вже сплаченої суми судового збору (2363 грн 60 коп.), сплатити різницю між вказаними сумами.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: вказана ціна позову не встановлена з доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості житлового будинку на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову;

- у разі перевищення 1% ціни позову сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько