Справа № 664/152/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

У позовній заяві зазначила, що з відповідачем уклали шлюб 26.06.2004 року, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис № 230. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у грудні 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, на підставі чого між ними виникали постійні сварки та суперечки, що призвело до втрати почутті любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна, оскільки створила нову сім*ю. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

У судове засідання позивач не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, до поштового відділення за отриманням судової повістки не з'явився, що підтверджено поштовим повідомленням і що суд приймає як відмову відповідача у отриманні судової повістки і вважає його повідомленим відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 26.06.2004 року уклали шлюбу, який зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсон, актовий запис № 230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 виданим 26.06.2004 року. (а.с.12). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, з грудня 2014р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач створила нову сім»ю. Iснуючий шлюб носить формальний характер, намірів на примирення та відновлення сім*ї сторони не виказують.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки і понад рік проживають окремо, намірів на примирення і відновлення сім*ї ніхто з них не виказує. Позивач створила нову сім*ю. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 2004 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсон, актовий запис № 230, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її чинне прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Суддя Заславець Н.В.