Справа № 2-1/05
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

представник скаржника звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, покликаючись на те, що згідно постанови про накладення штрафу ВП №10869925 від 06 серпня 2014 року на скаржника накладено штраф у розмірі 850,00 грн. за невиконання рішення суду. Проте скаржник не є належним боржником по виконавчому провадженню щодо виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2005 року, оскільки судом розяснено, що перепланування та переобладнання квартири згідно вказаного рішення здійснюється за рахунок позивачів. Просить скасувати постанову про накладення штрафу ВП №10869925 від 06 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу, давши аналогічні пояснення, просить її задовольнити.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання скарги, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що скаргу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівської міської ради про переобладнання та перепланування житлового приміщення на вул. Рилєєва, 12/9 у м. Львові задоволено частково, зобовязано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради переобладнати комунальну квартиру №9 в будинку №12 на вул. Рилєєва у м. Львові відповідно до проектних пропозицій, затверджених рішенням міжвідомчої комісії Галицького району м. Львова та розпорядженням Галицької адміністрації №1402 від 05 грудня 2003 року, згідно яких позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належатиме 2-х кімнатна квартира з однієї кімнати, площею 30,60 кв.м. та кімнати 18,70 кв.м., кухні 09,00 кв.м., тамбуру 00,90 кв.м. з комунальними вигодами, відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, неповнолітньому ОСОБА_5 належатиме квартира, яка складатиметься з двох кімнат жилою площею 31,00 кв.м. та 26,50 кв.м., кухні 09,00 кв.м., тамбуру 02,00 кв.м. з комунальними вигодами, зобовязано Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради укласти із сторонами договори найму.

Ухвалою від 06 грудня 2006 року розяснено вказане рішення суду, а саме, що перепланування та переобладнання квартири №9 на вул. Рилєєва, 12 здійснюється за рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до постанови про накладення штрафу ВП №10869925 від 06 серпня 2014 року за невиконання рішення суду накладено на Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради штраф у розмірі 850,00 грн.

Відповідно вищенаведеного, суд вважає, що скаржник Галицька районна адміністрація Львівської міської ради не могла виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2005 року, оскільки перепланування та переобладнання квартири №9 на вул. Рилєєва, 12 здійснюється за рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та на підставі такого перепланування Галицька районна адміністрація Львівської міської ради зобовязана укласти договори найму, однак також не могла укласти такі договори, так як переобладнання та перепланування досі не здійснене, а тому постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу ВП №10869925 від 06 серпня 2014 року є безпідставною та її слід скасувати.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, оскільки представником скаржника надано суду належні та допустимі докази на підтвердження її доводів.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу ВП №10869925 від 06 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш