гСправа № 358/627/16-ц Провадження № 2/358/307/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації, про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом звернувся ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі його представника ОСОБА_1, в якому просить поновити батьківські права щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Патріковича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Богуславського районного суду від 29 серпня 2006 року його було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Патріковича ОСОБА_4. Цим же рішенням суду сина було передано під опіку його бабі ОСОБА_2.

Із кінця 2011 року він спілкується з сином, приймає активну участь у його вихованні, піклується про нього, морально та матеріально підтримує та має намір забрати сина для навчання до Сполучених Штатів Америки, де на даний час проживає.

У звязку з наведеним та посилаючись на положення ст. 169 СК України позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, обгрунтувавши позовні вимоги вищенаведеними фактами та доказами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Представник органу опіки і піклування Богуславської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що позивач обгрунтовано звернувся з даним позовом, так як на даний час життєві та соціальні обставини у позивача змінилися і встановлено, що він приймає активну участь в житті сина, в його вихованні та утриманні. Дитина бажає бути з батьком та проживати в його сімї.

Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника органу опіки і піклування ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи із наступних підстав.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 серпня 2006 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Патріковича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням суду їх сина ОСОБА_6 було передано під опіку його бабі ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно положень ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Із копії рішення Богуславського районного суду від 29 серпня 2006 року вбачається, що підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було те, що відповідачі залишили свого сина, не піклувалися про нього, не виявляли щодо нього батьківської турботи, не цікавились його життям та станом здоровя, з звязку з чим дитина від народження проживала із своєю бабою ОСОБА_2.

Із кінця 2011 року батько дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5 спілкується з сином, приймає активну участь у його вихованні, піклується про нього, морально та матеріально підтримує та має намір забрати сина для навчання до Сполучених Штатів Америки, де на даний час проживає, що підтверджується показаннями представника позивача та відповідачки.

В своєму висновку від 27.05.2016 року Богуславська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає поновлення судом батьківських прав громадянина США, уродженця Нігерії ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо його сина ОСОБА_4 Фредеріка-Огечуку Патріковича ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 169 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити батьківські права громадянина США ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 Патріковича ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_9