У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю позивача ОСОБА_1С,

представника позивача громадської організації «Ужгородська громадська рада» - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним та скасування рішення.

17.12.2015 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_6.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку, зокрема читабельної копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0090 га по вул. Мукачівській, б/н із зазначеним кадастровим номером земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник громадської організації «Ужгородська громадська рада» ОСОБА_2, представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили суд задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по експертизі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 ЦПК України, експерт не має право за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Вимогами п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись ст. 53 ,137 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі надати суду читабельну копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр.. ОСОБА_5, для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0100 га по вул. Мукачівській , б/н із зазначеним кадастровим номером земельної ділянки.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук