Справа № 457/675/15-ц
провадження №2/457/317/15
УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що на їх адресу надійшов виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3084/в від 06.08.2007 року в розмірі 35457,39 доларів США (що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 06.05.2015 року становить 749323,12 грн.). Однак у виконавчому листі неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились та не повідомили причини своє неявки, однак відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

В провадженні Трускавецького міського суду (суддя Марчук В.І.) перебувала цивільна справа №457/675/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно рішення Трускавецького міського суду від 05.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3084/в від 06.08.2007 року в розмірі 35457,39 доларів США (що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 06.05.2015 року становить 749323,12 грн.).

05.01.2016 року рішення суду набрало законної сили. 21.01.2016 року Трускавецьким міським судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З дослідження виконавчого листа вбачається, що у ньому дійсно не правильно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, те що ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» через допущені помилки у виконавчому листі не може скористатись своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку що заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» слід задоволити, а саме: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, зазначивши у графі «Боржник» наступні відомості ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 457/675/15-ц, виданого 21.01.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у графі «Боржник» - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6