Справа № 318/2200/16-ц
Номер провадження №2/318/684/2016
УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2016 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 29.09.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачалось з матеріалів позовної зави, що надійшли на адресу суду, до них долучена квітанція № 10 від 22.10.2015р. про оплату судового збору в розмірі 487грн. 20 коп., а також квітанція від 13.09.2016р. про оплату судового збору в розмірі 64 грн.

Як вбачалось з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку було зараховано судовий збір в сумі 64 грн.

Судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. сплачений відповідно до квітанції № 10 від 22.10.2015р. був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України під час попереднього звернення до суду позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку справа № 318/2912/15-ц, провадження № 2/318/785/2015 , який був повернутий позивачу. При цьому судовий збір позивачу за його клопотанням судом не повертався.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квітанції , що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві чи вирішувалось питання щодо добровільного виселення відповідача, шляхом направлення відповідної вимоги відповідачу про добровільне виселення.

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня