Пров. № 2/409/336/16
Справа №409/3458/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
при секретарі: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24.12.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 3196-001/08Р від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 246000 грн. зі сплатою 14,99 % річних строком до 25 січня 2031 року. Відповідно до укладеного договору поруки № 3196-001/08Р від 25.01.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19.06.2015 рік заборгованість складає 386313,98 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 243095,62 грн. та заборгованості за процентами в сумі 143218,36 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 386313,98 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 5794,71 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі у судове засідання 29 грудня 2015 року, 11 січня 2016 року, 22 січня 2016 року, 24 лютого 2016 року, 29 березня 2016 року, 31 березня 2016 року, 15 квітня 2016 року, 12 травня 2016 року та 16 травня 2016 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
16.05.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до до укладеного договору № 3196-001/08Р від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 246000 грн. зі сплатою 14,99 % річних строком до 25 січня 2031 року. Відповідно до укладеного договору поруки № 3196-001/08Р від 25.01.200 року, з усіма змінами та доповненнями до нього ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 19.06.2015 рік заборгованість складає 386313,98 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 243095,62 грн. та заборгованості за процентами в сумі 143218,36 грн.
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, то судові витрати у сумі 5794,71 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ КБ "Правекс - Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3