РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї суму заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7573,26 гривень,а також судовий збір в розмірі 1218 гривень.

При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії. На цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ „ЕК Одесаобленерго постачає електричну енергію в квартиру АДРЕСА_1. Зазначеному споживачу присвоєний особовий рахунок № 10376025.

13.03.2014 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилася планова перевірка на відповідність споживання електричної енергії Правилам за адресою проживання відповідачки. В ході перевірки було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: „самовольное подключение электроустановок к электрическим сетям ЦРЭС с нарушением схемы учета. Прибор учета снят. Вказане порушення було зафіксоване актом № 027929. Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 7573,26 гривень. В звязку з тим, що відповідачка відмовляється від добровільної сплати рахунків вонизвернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, відповідно до відкритого на її імя особового рахунку № 10376025 є споживачем електричної енергії ПАТ „Одесаобленерго.

13.03.2013р. уповноваженими працівниками ПАТ „Одесаобленерго за адресою: АДРЕСА_2, проводилась перевірка на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричних мереж ЦРЕМ з порушенням схеми обліку. Прибор обліку знятий.». Дане правопорушення зафіксовано актом про порушення Правил за № 027929 від 13.03.2013 р.

Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису.

(а.с. 8 9, 11)

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У звязку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано додатковий рахунок на суму 7573,26 гривень, який відповідачкою не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7573,26 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго на р/р 777 в Філія - Одеське обласне управління АТ Ощадбанк» МФО 328845, отримувач ПАТ „ЕК Одесаобленерго ЦРЕМ, , (код ЦРЕМ-02) суму заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7573,26 (сім тисяч пятсот сімдесят три грн. 26 коп.) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго на р/р: 0265, МФО 300506 в ПАТ „Перший інвестиційний Банк м.Одеса, отримувач ПАТ „ЕК Одесаобленерго, судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01 березня 2016 року