Справа № 303/4703/16ц
Номер рядка стат.звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

за участю прорурора ОСОБА_1

представника законного

представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах малолітньої ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7, законний представник позивачів - Притулок для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації до Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури звернувся інтересах малолітньої ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7, законний представник позивачів - Притулок для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, до суду з позовом Мукачівської міської ради, треті особи ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2004 року батькам дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині будинку, розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 26. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 170086 від 17.03.2014 року ОСОБА_9 померла 16.03.2014 року. Також батько дітей ОСОБА_8 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року засуджений у звязку із вчиненням злочину та йому призначено покарання у виді девяти років позбавлення волі. У звязку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування їм відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_10 На цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на повному державному утриманні в Притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації. Крім того, після смерті матері ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 26. Відповідно до листа Мукачівської державної нотаріальної контори № 390/01-16 від 02.08.2016 року спадкова справа за померлою ОСОБА_9 не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Разом з тим, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документ на будинок, який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 26, відсутня можливість оформити спадкові права дітей у нотаріуса. Із врахуванням наведеного та змінених позовних вимог, прокурор просить визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 1/6 частини будинку № 26 на вул. Тімірязєва в м. Мукачево в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9

У судовому засіданні прокурор уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити із наведених в ньому підстав.

Представник Притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити із наведених в ньому підстав.

Представник Мукачівської міської ради в судовому засідання позовні вимоги залишила на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 судовому засіданні протии задоволення позову не заперечила.

Треті особи представник Мукачівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2004 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині будинку, розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Тімірязєва, 26. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 64951869 від 03.08.2016 року.

Також встановлено, що батьками дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до свідоцтв про народження серії І-ФМ № 140272 від 03.04.2003 року та серії І-ФМ № 049202 від 30.10.2000 року. При цьому встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 170086 від 17.03.2014 року матір дітей ОСОБА_9 померла 16.03.2014 року. Крім того, батько дітей ОСОБА_8 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року засуджений у звязку із вчиненням злочину та йому призначено покарання у виді девяти років позбавлення волі.

В подальшому у звязку з тим, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися без батьківського піклування, їм відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 52 від 22.03.2016 року надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_10 Відповідно до листа служби у Справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації від 26.07.2016 року № 01-14-793 діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться на повному державному утриманні притулку для дітей з 21.07.2016 року.

Частиною 1 ст. 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Аналогічну норму також містить і СК України.

У звязку із зазначеним вище, Притулок для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації листом № 01-12/850 від 08.08.2016 року звернувся до прокурора з проханням захистити майнові права дітей в частині оформлення спадкових справ.

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 1ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, відповідно до зазначених положень ЦК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця. За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, в ч. 4 ст. 1268 ЦК України зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли спадщину за померлою матірю ОСОБА_9 за законом в силу норм ч. 4 ст. 1268 ЦК України. При цьому в ч. 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Одночасно судом також встановлено, що відповідно до листа Мукачівської державної нотаріальної контори № 390/01-16 від 02.08.2016 року спадкова справа за померлою ОСОБА_9 не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру № 44641300 від 02.08.2016 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Обґрунтовуючи позов, прокурор також вказує на відсутність правовстановлюючих документів на будинок № 26 на вул. Тімірязєва в м. Мукачево, що в свою чергу унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріуса.

Відповідно до п. 3.1. лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності та враховуючи те, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, поряд з тим відсутня можливість отримання свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, та враховуючи частку батька ОСОБА_8, а також те, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право власності за кожним по 1/6 частину будинку № 26 на вул. Тімірязєва в м. Мукачево в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 16.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину будинку № 26 на вул. Тімірязєва в м. Мукачево в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 16.03.2014 року.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 частину будинку № 26 на вул. Тімірязєва в м. Мукачево в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 16.03.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний