Справа № 141/185/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "Надія-МВ" та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Оратівського районного суду Вінницької області Круглика В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "Надія-МВ" та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Крім того, в провадженні судді Оратівського районного суду Вінницької області Лисака О.І. перебуває цивільна справа № 141/144/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 господарство "Надія-МВ", Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним.

Також в провадженні судді Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчука О.М. перебуває цивільна справа № 141/155/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вищевказані цивільні справи є взаємопов'язаними, містять однорідні позовні вимоги за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, вважаю за доцільне об'єднати цивільну справу №141/185/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "Надія-МВ" та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним з цивільною справою № 141/155/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними та передати справу в канцелярію Оратівського районного суду Вінницької області для перереєстрації та передачі на розгляд судді Слісарчуку О.М. для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 141/185/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЯБЛУНОВЕ-М", треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 господарство "Надія-МВ" та Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочину недійсним; № 141/155/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними, присвоївши справі № 141/155/16-ц.

Справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до фермерського господарства "Яблунове-М", треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство "Надія-МВ", реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання правочинів недійсними передати в канцелярію Оратівського районного суду Вінницької області для перереєстрації та передачі на розгляд судді Слісарчуку О.М для подальшого розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Круглик