Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/514/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

27 травня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулись до Жовтневої сільської ради Ружинського району із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним в частині площі земельної ділянки Державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_2, яка померла 16.01.2015р. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 11.07.2002р. ОСОБА_2 подарувала їй вказану в Державному акті земельну ділянку, однак при виготовленні технічної документації для надання земельній ділянці кадастрового номера було встановлено, що в оспорюваному Державному акті невірно вказано площу земельної ділянки., що не дає можливості позивачці оформити отриману в дар земельну ділянку.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, зокрема, позивачка в позовній заяві вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, проте не зазначає яким доказом це підтверджується. При цьому також незрозуміло, у видачі якого саме свідоцтва нотаріус відмовив позивачці.

Крім того, позивачка, посилаючись на ст.ст.328, 373 ЦК України, які регулюють підстави набуття права власності на землю, просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий не на її ім'я, а на ім'я іншої особи, яка на час подання позову померла, і, одночасно, не заявляє позовної вимоги про визнання за нею (позивачкою) права власності на спірну земельну ділянку.

Також необхідно зазначити, що в позовній вимозі вказано цільове призначення спірної земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, а , як вбачається, з копії оспорюваного Державного акту - це земельна ділянка, яка призначена для обслуговування житлового будинку.

Крім того, в позовні заяві не зазначено поштову адресу відповідача -Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області( не вказано поштовий індекс, назву вулиці та № будинку).

2

З врахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачці надається строк на усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків та роз'яснити, що протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали вона повинна внести зміни до своєї позовної заяви, зазначивши в ній докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, а також вказавши в позовній заяві поштову адресу відповідача, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3