Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/755/16-ц
Провадження № 2/674/485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці , в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району

Хмельницької області,

третя особа: Дунаєвецька районна державна адміністрація

Хмельницької області

про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування

(ціна позову 30373,69 грн.)

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2005 року померла ОСОБА_2, яка склала заповіт 17 жовтня 2000 року, яким все своє майно заповіла позивачеві. Окрім позивача, спадкоємців котрі б претендували на спадщину немає, оскільки ОСОБА_2 проживала одиноко.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ №0255539.Спадщину прийняв на підставі ч.3 ст1268 ЦК України.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, позивач отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку у звязку з їх втратою.

Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті, а тому змушений звернутися до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій позов підтримала та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду повідомлення , в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Дунаєвецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіслав суду повідомлення, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін та третьої особи по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2005 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна частка (пай) площею 2,35 в умовних кадастрових гектарах члена КСП «Зоря» с. Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, що знаходиться на території Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом від 17 жовтня 2000 року посвідченого секретарем виконкому Тернавської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №20, який прийняв спадщину ,оскільки постійно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, що підтверджується копією заповіту та рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року, яке набрало законної сили.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 лютого 2015 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлої 14 березня 2005 року ОСОБА_2 а саме: на земельну частку (пай) не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідно до копії оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №47 (10851) від 26 листопада 2015 року видно, що втрачений сертифікат серії ХМ №0255539 на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_2 вважати недійсним.

Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Згідно п. 3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно пункту 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч.10 ст.5 ЗК України 1990 року право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, як члену КСП «Зоря» с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0255539 розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) станом на 14.04.2005 року 30373,69 грн., що підтверджується копією сертифіката, копією книги про реєстрацію сертифікатів на право на земельну частку пай, що видаються Дунаєвецькою РДА, довідкою, виданою відділом Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі від 25.04.2016р.

Отже, наведений доказ свідчить про те, що спадкодавець ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) і її право на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачки за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини та відповідне право на земельну ділянку площею 2,35 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування, а тому вимоги обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1216,1218,1233,1268-1270ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) члена КСП «Зоря» с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0255539, який належав померлій 14 березня 2005 року ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук