Справа №539/168/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив дію,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив дію, ПАТ КБ ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій прохав скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 21.03.2016 року. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та судом при вирішенні спору не було враховано думку відповідача та його заперечення проти позову та відповідач не мав змоги надати докази по справі.

В судовому позивач ОСОБА_1 вважала, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, також зазначила, що відповідачем пропущено десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник відповідача ПАТ КБ ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.03.2016 р. позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив дію задоволено, визнано кредитний договір від 26 травня 2008 року №PLL0GK укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк» таким, що припинив свою дію з 16.12.2015 року, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію заочного рішення суду отримано відповідачем ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.03.2016 р. (а.с. 67).

Таким чином, безпідставним є посилання представника відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на те, що копія судового рішення ними не отримувалася та вони дізналися про нього лише 13.04.2016 р. із єдиного реєстру судових рішень та що строк на подачу даної заяви починає бігти із 14.04.2016 р.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду лише 14.04.2016 р., тобто з пропуском 10 денного строку з дня отримання копії заочного рішення суду (а.с. 75-76).

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суд враховує, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк», не заявляючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропустив десятиденний строк подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, оскільки копію рішення отримав 29.03.2016 р., а дану заяву подав до суду 14.04.2016 р.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 72 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив дію без розгляду у звязку з пропуском строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 210, 228 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що припинив дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.