Справа № 175/836/16-ц
Провадження № 2/175/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 29 в буд. 9в по вул. 8 Марта в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та зняти її з реєстраційного обліку, стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В обґрунтування позову вказав, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка є його колишньою дружиною. Після розірвання шлюбу відповідачка в квартирі фактично не проживає та не користується житловими приміщеннями, але залишається зареєстрованою. Своїми діями відповідачка створює йому перешкоди у користуванні власністю, тому він звернувся до суду за захистом своїх матеріальних прав.

Позивач надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням (а.с.20,30), за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому зі згоди позивача, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 26 лютого 2013 року (а.с.7-10). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 22 травня 2015 року був розірваний, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року (а.с.14).

Згідно довідки ОСББ «Олімпік» від 19 лютого 2016 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 15 серпня 2015 року, особистих речей в квартирі не має, вона не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах квартири, грошові кошти на утримання квартири не надає. Факт не проживання відповідачки в спірній квартирі підтверджується Актом ОСББ «Олімпік» від 02 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 15 серпня 2015 року (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка не проживає в квартирі без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 29 в буд. 9в по вул. 8 Марта в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 391,405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ювілейна селищна рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 29 в буд. 9в по вул. 8 Марта в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 Ювілейною селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.