Справа № 576/2297/16-ц
Провадження № 2/576/91/16
УХВАЛА

про повернення заяви

28.10.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали заяви в.о. головного лікаря Третьої ОСПЛ ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

встановив:

27.10.2016 р. о 16 год. 30 хв. до суду надійшла заява в.о. головного лікаря Третьої ОСПЛ ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі за поданою заявою, приходжу до висновку, що заяву слід повернути на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 1 (е) ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Умови відповідності критерію «суд, встановлений законом», викладені Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Сокуренко і Стригун проти України» (п. 23-28), де зазначається, що вони поділяються на організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Відповідно до нової редакції ст. 124 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Згідно авто розподілу цієї заяви було визначено склад суду з участю одного судді та двох народних засідателів, які не можуть здійснювати правосуддя з огляду на імперативні положення ст. 124 Конституції України.

Відтак ця справа не підсудна цьому суду у такому складі, бо якщо її розглядати у такому складі це буде безумовним порушенням ст. 6 та ст. 5 (е) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву в.о. головного лікаря Третьої ОСПЛ ОСОБА_1 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу в примусовому порядку повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний