Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/800/16-ц

Номер провадження : 2/484/1201/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву представника позивача про закриття провадження в звязку з відмовою від позову у цивільній справі

за позовом Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП "Затишок" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів на їх користь заборгованості з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2015 р. в сумі 3387,00 грн. у солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в звязку з відмовою від позову, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив суму заборгованості, надав довідку № 668 від 23.05.2016 р. про сплату відповідачем ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3387,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача - представника КП «Затишок» - від позову та справу закрити.

Керуючись ст. 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника Комунального підприємства "Затишок" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2015 р. в сумі 3387,00 грн. у солідарному порядку.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Затишок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2015 р. в сумі 3387,00 грн. у солідарному порядку, - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна

24.05.2016