_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4040/16-ц
Провадження № 2-во/520/73/16
УХВАЛА

17.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять виправити допущені в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2009 року описки, оскільки в мотивувальній частині рішення одні і теж самі споруди помилково вказані за позивачами та відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на те, що їм відмовлено у приватизації земельної ділянки, так як в рішенні визначено приналежність позивачем споруд які до них не відносяться.

Представник ОСОБА_3 розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволені та визначений порядок користування при домоволодінні №23 по пр.Свободи в Одесі.

Посилання в мотивувальній частині на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 16/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м.Одесі, Чорноморка, пр-т. Свободи №23 та складається в цілому з житлового будинку, загальною житловою площею 67,8 кв.м. та надвірних споруд «Е» сараю, «Ж» вбиральні, «З» льоху, «І» літньої кухні, 1- цистерни, 11- мостіння, №1-4, 7-9, 6 огородження розташованих на земельній ділянці 1653 кв.м., зроблено на підставі правовстановлюючого документу позивачів - договору купівлі-продажу від 26 лютого 2003 року, в якому і зазначена загальна площа і загальні приміщення які відносяться до будинку №23, по пр-т Свободи в цілому на 2003 рік.

Посилання на те, що ОСОБА_3 є власником 9/25 частин житлового будинку, що знаходиться в м.Одесі, по пр-т. Свободи №23 та складається в цілому з однієї камяної житлової будівлі, загальної площі 55,0 кв.м. та надвірних споруд «Д» сараю, «Е» сараю, «Ж» вбиральні, №1-3 огородження, 1- цистерни, 11- мостіння, розташованих на землі колгоспу, зроблено на підставі правовстановлюючого документу відповідача - договору дарування від 09 серпня 1985 року, в якому і зазначена загальна площа і загальні приміщення які відносяться до будинку №23, по пр-т Свободи в цілому на 1985 рік.

Крім того, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 08 квітня 2009 року частки в натурі між співвласниками домоволодіння №23 по пр.Свободи в Одесі не визначались, оскільки відповідні вимоги про визначення часток в натурі позивачами не заявлялись.

При таких обставинах, суд вважає заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського райсуду м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.