Провадження № 2/234/5918/16
28 жовтня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Краматорського міського суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 50003980 від 23.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 44 584,61 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 5 548,80 доларів США, строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором.
Відповідно до договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 21.05.2013 року до кредитного договору № 50003980 від 23.04.2012 року позивачем було надано ОСОБА_2 додатковий кредит у сумі еквівалент 1 807,99 доларів США в українських гривнях, що на дату укладання додаткової угоди становило 14 762,24 грн., а також викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору.
Відповідно до положень п. 1.3.1 загальних умов кредитування ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку.
Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 умов кредитування, повернення кредиту/додаткового кредиту та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем.
Згідно з п. 1.6 умов кредитування, виконання зобов'язань ОСОБА_2 за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50003980 від 26.04.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_2 було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 148 615,36 грн.
Сторони також домовились про надання ОСОБА_2 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем ОСОБА_2 за договором виступила ОСОБА_3, яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання., яка згідно з ст. 554 ЦК України повинна нести з ОСОБА_2 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.
У порушення зазначених вимог, умов договору та додаткового договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором виконував неналежно, у зв'язку з чим станом на 18.08.2016 року загальна сума заборгованості становить 57 593,18 грн., яка складає: основну суму заборгованості за кредитним договором № 50003980 від 23.04.2012 року у розмірі 26 944,70 грн., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 11 170,76 грн., збитки у розмірі 4 200,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 15 277,72 грн.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та додатковим договором у сумі 57 593,18 грн., а також судові витрати у сумі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, та зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з кредитним договором № 50003980 від 23.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 44 584,61 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 5 548,80 доларів США, строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором. (а.с.10-20)
Відповідно до договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 21.05.2013 року до кредитного договору № 50003980 від 23.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий додатковий кредит у сумі еквівалент 1 807,99 доларів США в українських гривнях, а також викладено графік погашення кредиту в новій редакції. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору. (а.с.21-26).
Згідно з п. 1.6 умов кредитування, виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50003980 від 26.04.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором ОСОБА_2 було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 заставною вартістю 148 615,36 грн. (а.с.27-30).
Сторони також домовились про надання ОСОБА_2 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем ОСОБА_2 за договором виступила ОСОБА_3, яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання., яка згідно з ст. 554 ЦК України повинна нести з ОСОБА_2 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 з урахуванням збитків, інфляційних витрат становить 57 593,18 грн., яка складає: основну суму заборгованості за кредитним договором № 50003980 від 23.04.2012 року у розмірі 26 944,70 грн., заборгованість за додатковим кредитом у розмірі 11 170,76 грн., збитки у розмірі 4 200,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 15 277,72 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 50003980 від 23.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 44 584,61 грн., строком на 36 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1598 куб.см., рік випуску 2012, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором. Відповідно до договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 21.05.2013 року до кредитного договору № 50003980 від 23.04.2012 року відповідачу ОСОБА_2 наданий додатковий кредит у сумі еквівалент 1 807,99 доларів США в українських гривнях, графік погашення кредиту викладений в новій редакції. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору. Але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 57 593,18 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_3 виступила майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов'язань перед ТОВ «Порше Мобіліті», тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_2 майнову відповідальність.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко