Справа № 368/688/16-ц
Провадження № 2/368/400/16
Рішення

іменем України

"25" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1, (паспорт серії НОМЕР_1 - виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.09.1997 р.) та ОСОБА_2, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Даний шлюб було укладено 06.06.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану міста Сніжне Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 107.

За час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Документом, що підтверджують факт народження доньки є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області.

Станом на сьогоднішній день, спільне життя з відповідачем не склалося.

На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а подальше сумісне життя із збереженням сім'ї, він вважає, є не можливим.

Разом з цим, він переконаний, що примирення з відповідачем є також неможливим.

Причиною, що спонукає його до розірвання шлюбу в судовому порядку є небажання спільно проживати з відповідачем, оскільки, через постійні сварки і спори, які виникають між ними, їхня донька зазнає емоційно - психологічного стресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяви, в якій він просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Позовні вимоги свої підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги позивача визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 06.06.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 107.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сім'я розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сім'ї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі ОСОБА_2.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 107 - розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко