Справа № 699/275/16-ц
Номер провадження 2/699/225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача і третьої особи - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення навчання,але не більше досягнення нею двадцяти трьох років посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку,яка входить до складу її сім'ї і навчається на другому курсі денного відділення Київського університету культури, знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

До початку розгляду справи по суті представник позивача і третьої особи ОСОБА_1 надала суду письмову заяву позивача про зміну позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Змінені вимоги підтримала і надала суду пояснення. аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю посилаючись на те, що має заборгованість із сплати аліментів, має батьків, які є пенсіонери та хворіють. Зазначив, що вказаний позивачем розмір аліментів спроможний сплачувати, так як працює і отримує заробітну плату в розмірі 4000,00 грн., що підтвердив наданим письмовими запереченням на первісний позов та доказами.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері і входить до її складу сім'Ї. Позивачка уклала шлюб вдруге, від даного шлюбу має малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, будучи фізичною особою - підприємцем, підприємницькою діяльністю на даний час не займається і доходів від неї не має.

Досягнувши повноліття, дочка продовжує навчання і є студентом другого курсу факультету Київського університету культури контрактної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Вартість навчання в рік становить 13 500,00 грн., вартість проживання в гуртожитку в рік становить 2900,00 грн., стипендії не отримує, в шлюбі не перебуває, потребує коштів на харчування, одяг, книги та інше приладдя для навчання. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку мати в повній мірі надавати не може.

Ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: світлокопію свідоцтва про народження дочки, світлокопію свідоцтва про своє розлучення, довідку з навчального закладу про навчання, світлокопію договору про підготовку фахівців з вищою освітою, світлокопію договору на проживання в гуртожитку,світлокопії документів про оплату навчання і проживання в гуртожитку,світлокопію свідоцтва про шлюб, світлокопію про народження дитини,довідку з податкової інспекції про відсутність доходів від здійснення підприємницької діяльності за 2015 рік.

Оскільки суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач надав суду докази про можливість сплачувати аліменти, то суд вважає що таку допомогу він може надавати, а тому змінений позов підлягає до повного задоволення.

При цьому, суд стягує аліменти на користь повнолітньої дочки сторін в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років і без урахування часу канікул.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.10,182,199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, працюючий у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСЕРВІС» 01054 м.Київ вул. Гоголівська 22-24 к.210а, НОМЕР_1 виданий 09 червня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3,гуртожиток, НОМЕР_3 виданий 30 жовтня 2013 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років і без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, працюючий у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТСЕРВІС» 01054 м.Київ вул. Гоголівська 22-24 к.210а, НОМЕР_1 виданий 09 червня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 28 квітня 2016 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 26 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.