Справа № 750/7417/16-ц
Провадження № 2/750/2232/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Носенко М. Ю., позивача, її представника адвоката ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору, зобовязання вчинити певні дій та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04.08.2016 року позивач звернулася до суду з позовом і, уточнивши 26.09.2016 року раніше заявлені вимоги, просила:

1) розірвати договір типу «Суперкапітал» від 18.04.2016 № 980-054-000222941, укладений нею з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр»;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на її користь вклад проценти по вкладу в сумі 4515 грн 80 коп., а також 10000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди;

3) зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити її до реєстру вкладників банку «Михайлівський» та стягнути з Фонду суму вкладу в розмірі 45900 грн.

05.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до нього, з тих підстав, що вказані вимоги не підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення цього клопотання заперечень не висловили. Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

В силу положень частини першої статті 17 КАС України на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

В пункті 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» розяснено, що відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України від 23.02.2012 № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Аналогічні розяснення надано Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 25.07.2014 № 992/11/14-14, надісланому окружним і апеляційним адміністративним судам України.

Таким чином, вимоги позивача про зобовязаня Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити її до реєстру вкладників банку «Михайлівський» та стягнення з Фонду суми вкладу не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищевикладене є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтями 205, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в частині вимог, заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включити ОСОБА_2 до реєстру вкладників банку «Михайлівський» та стягнення суми вкладу в розмірі 45900 грн, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев