Справа № 646/860/16-ц
№ провадження 2/646/576/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 68674.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 2036 грн. 68 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 321 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, також просить стягнути 453 грн. 28 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення та 44 грн. 65 коп. 3% річних від простроченої суми.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, а у разі неявки до суду відповідача, просила винести заочне рішення. (а.с. 38)

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. (а.с.25,27,28,32,34,36)

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 68674.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань за ними утворилася заборгованість в сумі 2855 грн. 88 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 2036 грн. 68 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 321 грн. 27 коп.; - 453 грн. 28 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення; - 44 грн. 65 коп. 3% річних від простроченої суми.

Викладене підтверджується наданим суду розрахунком. (а.с. 4-5, 6)

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2855 грн. 88 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору у розмірі 1378 гривень 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.256, 257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять) гривень 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Шуліка