Справа № 461/4851/16-ц
Провадження № 2/461/1821/16
УХВАЛА

іменем України

05.10.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в порядку ч.1 ст.34 ЦПК України, до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права у справі №461/4851/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.10.2016 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування ухвали закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, обо коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження за первісним позовом закрито, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для прийняття до розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права, а відтак ОСОБА_4 необхідно відмовити у прийнятті позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду з аналогічною позовною заявою в загальному порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 34, 123, 125, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №6 від 28.09.2016 року.

Ухвала може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.