Справа № 565/1216/16-ц
Провадження № 2/565/495/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача не з»явилась

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В позові вказує, що відповідач є її батьком. Після досягнення повноліття позивач навчається і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги - витрати позивача, повязані з навчанням, харчуванням та проживанням в м.Тернопіль. В свою чергу відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.

В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно письмових пояснень відповідача та пояснень, які відповідач дав в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він працює, отримує заробітну плату, матеріальну допомогу позивачу припинив надавати, оскільки на його утриманні є малолітній син. Крім того, мати позивача ОСОБА_3 також працює і може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши пояснення сторін та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із договором №170 про надання освітніх послуг від 15.08.2016 та довідкою №05-20/80 від 06 вересня 2016 року позивач навчається на контрактній основі в ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет імені ОСОБА_4 МОЗ України» за спеціальністю «Медицина», дата початку навчання не вказана, строк закінчення навчання червень 2022 року. Дублікатом квитанції про оплату від 10.08.2016 року підтверджується, що позивач сплатила за навчання на першому курсі університету 10 тисяч 500 гривень. Відповідач є батьком позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження. Згідно із довідкою № 4837 від 03.10.2016 про доходи відповідача за місцем роботи його заробіток з вересня 2015 по вересень 2016 року становить 128939 гривень 09 копійок. У відповідності із свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини є відповідач ОСОБА_1. Як стверджує відповідач син ОСОБА_5 перебуває на його утриманні. З пояснень відповідача слідує, що мати позивача працює і отримує заробітну плату. Позивач вказану обставину не спростовує. Доказів про те, що позивачем понесені інші витрати, пов»язані з навчанням, крім витрат за надання освітніх послуг за договором, позивач не надав.

Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, мають самі дочка, син, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків.

Як передбачено п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення особою віку 18 років, але не більше 23 років; продовження цією особою навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров»я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що позивач потребує матеріальної допомоги і те, що відповідач не надає позивачу допомогу. Позивач навчається у вищому навчальному закладі з 1 вересня 2016 року. Також позивач довів, що у 2016 році нею понесені витрати по оплаті навчання. Відповідач працює і отримує заробітну платню. Отже суд прийшов до висновку, що відповідач не надає повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, грошових коштів, хоча має таку можливість.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище відповідача, а саме розмір його заробіток за минулі 12 місяців, наявність у відповідача іншого утриманця малолітнього сина. Ту обставину, що мати позивача ОСОБА_3 також має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Крім того, позивач може працювати у вільний від навчання час.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача починаючи з 1 вересня 2016 року до досягнення 23-х років частково забезпечить як матеріальні потреби позивача, так і надасть змогу в достатній мірі забезпечити матеріальні потреби відповідача і його сім»ї.

Вирішуючи питання про судові витрати встановлено, що позивачем не понесені судові витрати за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином, на підставі п.3 ч.1 ст.80, ч. 3 ст.88 ЦПК та п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 198 -200 СК України, ст.ст. 80, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 1 вересня 2016 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий