АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8704/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

24 травня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Науково - технічне підприємство «Український центр нерухомого майна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Науково - технічне підприємство «Український центр нерухомого майна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних підстав.

Зазначив, що в судовому засіданні 27 квітня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, а повний текст отримано позивачем 04 травня 2016 року.

За таких обставин, просив строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що судовому засіданні 27 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Доказів направлення копії повного тексту сторонам матеріали справи не містять.

Розпискою на аркуші справи 100 підтверджується, що повний текст рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року отримано позивачем 04 травня 2016 року в приміщенні суду.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин та з метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання апелянтом повного тексту рішення суду 04 травня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Науково - технічне підприємство «Український центр нерухомого майна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя: