Справа № 132/3769/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29.10.1998 року померла її рідна тітка ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем після її смерті була мати позивача ОСОБА_7, яка була рідною сестрою померлої.

Після смерті ОСОБА_6 мати позивача в строк, передбачений законом, написала заяву про прийняття спадщини.

У звязку з тим, що мати хворіла, вона надала сестрі ОСОБА_8 доручення від 20.07.2001 року, посвідчене виконавчим комітетои Іванівської сільської ради, зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 110, відповідно до якого вона уповноважує ОСОБА_8 вести спадкову справу по оформленню її спадкових прав на майно, що залишилось після смерті її сестри ОСОБА_6

26.08.2001 року померла мати позивача ОСОБА_7. Відповідно до закону позивач отримав право власності в порядку спадкування на все майно, яке залишилось після її смерті.

Після смерті матері залишився оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), яка належала її сестрі ОСОБА_6 та право на пай, на яку повинна була оформити спадщину на матір позивача сестра ОСОБА_8 згідно вищевказаної довіреності.

У звязку з тим, що позивач є інвалідом другої групи та йому важко пересуватись, він передав вищевказаний сертифікат ОСОБА_8 та попросив, щоб вона передала ОСОБА_9, вдові брата позивача, яка запропонувала позивачу допомогу при оформленні права власності на імя позивача ОСОБА_4 Коли пізніше ОСОБА_4 поцікавився чи не оформила спадщину ОСОБА_9, вона повідомила, що цей процес займає багато часу і вона ще нічого не зробила.

В 2014 році сестра позивача ОСОБА_8 поцікавилась у нього, чи отримує він орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6, на що позивач попросив свою сестру зустрітись з ОСОБА_9 та забрати в неї документи на земельну ділянку та кошти за оренду земельної ділянки.

Через деякий час позивач дізнався від сестри, що ОСОБА_9 оформила земельну ділянку на свою доньку на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області.

07.06.2014 року позивач отримав копію рішення Калинівського районного суду Вінницької області, відповідно до якого племінниця позивача ОСОБА_5 отримала в спадщину після смерті ОСОБА_6, яка померла 29.10.2006 року, земельну ділянку відповідно до заповіту від 03.02.1998 року.

Обставини викладені в рішенні не відповідають дійсності, а тому 01.09.2014 року апеляційний суд Вінницької області виніс рішення, яким скасував рішення Калинівського районного суду від 06.10.2011 року, в позові ОСОБА_5 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - відмовлено.

В даному позові позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 03.02.1998 року, посвідчений ОСОБА_10, секретарем виконкому Іванівської сільської Ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 5 та просить стягнути з відповідачів на його користь всі судові витрати.

12.02.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_9, Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 03.02.1998 року, посвідчений виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №5. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_11 від 03.02.1998 року, посвідчений виконкомом Іванівської сільської ради народних депутатів Калинівського району, Вінницької області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під №4. Припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,8416 га, що розташована на території Іванівської сільради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_12 на землю серії АК № 783106, виданий 27.07.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0368. Встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_7 після смерті її рідної сестри ОСОБА_6, що померла 29.10.1998 року. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,8416 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0368. Просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Сторони обговоривши між собою предмет позову в судовому засіданні, що перебуває на розгляді в Калинівському районному суді, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та відповідно до ст.175 ЦПК України укладення між Сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 просять затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_5, її адвокат ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_9 просить затвердити мирову угоду.

Представник Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності просить затвердити мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 1,8416 га, кадастровий номер :04:003:0368, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії АК № 783106, виданим 27.07.2012 року.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,8416 га, кадастровий номер :04:003:0368, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії АК № 783106, виданим 27.07.2012 року.

3. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі № 132/3769/14-ц за позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_9 та Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання заповітів недійсними та просить провадження у справі закрити.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_8, відповідачками ОСОБА_5, ОСОБА_9, представником Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності, визнати судом правомірною.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.Припинити право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку розміром 1,8416 га, кадастровий номер :04:003:0368, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії АК № 783106, виданим 27.07.2012 року.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,8416 га, кадастровий номер :04:003:0368, що розташована на території Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії АК № 783106, виданим 27.07.2012 року.

3. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі № 132/3769/14-ц за позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_9 та Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання заповітів недійсними та просить провадження у справі закрити.

4. Сторони діють з повним розумінням значення умов мирової угоди.

5. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з затвердженням даної мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені.

6. Дана мирова угода укладена в пяти екземплярах, один додається до заяви про затвердження мирової угоди, чотири інших - кожному із сторін.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_9, Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: