Справа № 310/9168/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю позивача- Шерстюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання його батьківства та виключення відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання його батьківства та виключення відомостей про батька дитини, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що з ОСОБА_2 він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року по 2010 рік. Вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки.

Позивач вказав, що 15.01.2008 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_4. Позивач визнав своє батьківство, але офіційно не був зареєстрований батьком. дитини. Дані про батька в Книзі реєстрації народжень записані за вказівкою матері, як - ОСОБА_5. Копію свідоцтва про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 у позивача відсутні .

Позивач зазначив, що вказаний запис не відповідає дійсності, оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4. Відповідач визнавала факт його батьківства відносно ОСОБА_5

Відповідач в матеріалах відмовного матеріалу пояснила, що знаходилася у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 та у 2008 році в них народилася дитина. ОСОБА_3 в тому ж відмовному матеріалі надав пояснення, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після розірвання цивільного шлюбу з 2010 року по липень 2014 року позивач завжди виконував свій батьківський обов'язок по піклуванню та вихованню за своїм сином ОСОБА_4. Позивач вказав, що він з сином зустрічався, спільно проводили час, постійно брав до свого дому.

Позивач бажав внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 і згідно до ст. 126 СК України подати заяву в органи реєстрації актів цивільного стану, щоб він був записаний батьком. Відповідач та ОСОБА_3 обманним шляхом подали заяви до ДРАЦС і відповідно до цих заяв 10 липня 2014 року були внесені зміни до актового запису про народження № 154, а саме: у графі відомості про дитину «Панарін Максим Володимирович» були змінені на «Дрожча Максима Олександрович».

Позивач вказав, що бажає встановити своє батьківство. Вважає. що визнання батьківства має як для них так і для сина важливе та принципове значення та необхідне з метою ідентифікації родинного походження неповнолітньої особи, для визначення його соціального статусу. Позивач бажає, щоб у свідоцтві про народження сина у графі «Батько» було записано його прізвище, а також бажає турбуватися його долею, пишатися ним.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з»явилися, надала судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та письмові заперечення проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений судом належним чином про дату та місце судового засідання.

Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та висловив письмову позицію відносно заявленого позову, згідно якої третя особа вважає позов, заявлений позивачем необґрунтованим, оскільки відповідно до ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, на теперішній час відомості про батька ОСОБА_6 записані відповідно до заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № № 99-02-04-05-06-94 від 10.07.2014 року.

Суд, заслухав позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 154 від 14.02.2008 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при державній реєстрації народження відомості про батька дитини були внесені за заявою матері ОСОБА_2 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у графі відомості про батька було вказано « Панарін Володимир Володимирович».

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року за заявою матері та батька про визнання батьківства відповідно до статті 126 СК України відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області згідно статті 134 СК України було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 154 від 14.02.2008 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_5 Олександровчиа, а саме змінено прізвище дитини « Панарін» на «Дрожча», по батькові дитини «Володимирович» на «Олександрович», відомості про батька «Панарін Володимир Володимирович» на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, мешкає: Україна, АДРЕСА_1».

Позов позивачем заявлений до матері дитини ОСОБА_2 на підставі ст.128 СК України.

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Згідно актового запису про народження № 154 від 14.02.2008 року на ОСОБА_6, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області дані про батька дитини внесені відповідно до заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № № 99/02-04-05-06-94 від 10.07.2014 року і батьком дитини вказаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тобто, судом встановлено, що позов предявлений позивачем не до тієї особи.

Судом було роз»яснено позивачу його право, передбачене ст.33 ЦПК України щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, у зв»язку з тим, що позов пред»явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі в справі іншої особи, як співвідповідача, зокрема батька дитини ОСОБА_3.

Позивач не погодився замінити первісного відповідача належним відповідачем батьком дитини або залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Крім того, позов пред»явлений позивачем не з тих підстав, а саме на підставі ст. 128 СК України, коли батько дитини записаний зі слів матері, тому такий позов є безпідставним у зв»язку з тим, що на теперішній час батько дитини вже вказаний за спільною заявою матері та батька дитини, і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 125, 128, 134 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання його батьківства, виключення відомостей про батька дитини та зобов»язання внести зміни до актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: