Справа № 158/891/16-ц
Провадження № 6/0158/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці подання органу опіки і піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області, заінтересовані особи Олицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.03.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, як особу, яка через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки. Встановлено над ним опіку та призначено його опікуном соціального працівника Видричівської сільської ради ОСОБА_1

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті, просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити директора Олицького психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справви в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду неповідомив.

Представник Олицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, як особу, яка через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки. Встановлено над ним опіку та призначено його опікуном соціального працівника Видричівської сільської ради ОСОБА_1

Згідно довідки Олицького психоневрологічного інтернату № 25 від 18.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на постійному місці проживання та повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 29.05.2013 року по даний час.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту

У відповідності до ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3.6 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сімї і молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 ,зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Згідно ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області та звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна в особі директора Олицького психоневрологічного інтернату.

Керуючись ст.ст. 55, 60 ЦК України, ст.ст. 208-210, 241 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області - задовольнити.

Звільнити соціального працівника Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити директора Олицького психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова