Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/4533/16-ц
Справа №554/4533/16-ц
Провадження № 2-о/554/139/2015
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, прохала її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_2 при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 1995 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с.33).

Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної Ради народних депутатів №485 від 05 грудня 1995 року призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 і зобовязано забезпечити постійний належний догляд за нею. Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради №146 від 25 квітня 2006 року за заявою ОСОБА_5 її звільнено від обовязків опікуна за станом здоровя, а рішення №485 від 05 грудня 1995 року втратило чинність (а.с.33).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2006 року було встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено опікуном ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 09 червня 2006 року. (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином рішенням суду, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6

25 травня 2016 року до орану опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради звернулась ОСОБА_1 з проханням звільнити її від обовязків опікуна, у звязку з тим, що за станом здоровя вона не може в подальшому здійснювати опіку над її підопічною (а.с.4, 33).

За даним зверненням управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м.Полтаві ради 03 червня 2016 року було надано розяснення, що опіка над недієздатною особою ОСОБА_3 призначалась рішенням суду, та відповідно до ст.75 ЦК України, питання звільнення її від повноважень опікуна повинно розглядатися у судовому порядку (а.с.33, 44).

Як слідує із пояснення Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради : управління не має підстав та можливості надати суду подання (органу опіки та піклування) про призначення іншої особи опікуном над недієздатною ОСОБА_3, оскільки батьки даної особи померли (ОСОБА_5 26 березня 2016 року, та ОСОБА_7 31 березня 2016 року) на даний час відомостей про інших родичів недієздатної, у тому числі осіб, які мають можливість та бажання виконувати обовязки опікуна, немає. ОСОБА_1 було повідомлено, згідно її заяви від 25 травня 2016 року, що у недієздатної ОСОБА_3 є рідний брат ОСОБА_8, який офіційно зареєстрований та проживає: Росія, АДРЕСА_1, та відповідно не має можливості та не виявляє бажання опікуватися своєю сестрою, інших близьких родичів чи знайомих, які б бажали та могли бути її опікуном немає. Управлінням було розяснено опікуну, про можливість та порядок направлення недієздатної особи до лікувального психіатричного закладу чи будинку-інтернату відповідного профілю (за наявності висновку лікарської комісії про доцільність її направлення до спеціалізованого будинку- інтернату) за її зверненням, однак ОСОБА_1 відмовилась (а.с.33 зворот).

Згідно ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 по справі про звільнення її від обов»язків опікуна управління не може підтримати відповідним поданням про призначення іншого опікуна, оскільки кандидатура відсутня.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Відповідно до консультаційного висновку сімейного лікаря КЗ центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Полтави від 02 червня 2016 року : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає - АДРЕСА_2, перебуває на диспансерному обліку з приводу: гіпертонічної хвороби ІІ ст. крихова течія, ускладнений ТИП от 30 травня 2016 року. УХС стенокардія напруги, кардіосклероз, атеросклероз, хронічний поліцестит, солівий діатез. За станом здоров'я протипоказано психо-емоційне та фізичне перевантаження. Протипоказано пересування на відстань. Потребує сторонньої допомоги, тривалого амбулаторного та стаціонарного лікування. (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від обовязків опікуна за станом здоровя.

На підставі викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 63, 75 ЦК України, ст.ст.60, 61, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатною громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Зестафоні, Грузія, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдевят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко