Справа № 2/359/1517/2016
УХВАЛА

про залишення без руху

12 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву Всеукраїнської профспілки « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв»язку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними дій керівника підприємства, зобов»язання надати інформацію на запит профспілки ,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, згідно якої президент позивача ОСОБА_1 просить визнати протиправним ненадання керівником ДПОПР України на запит Всеукраїнської профспілки « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв»язку України» копій наказів та інформації; зобов»язати керівника ДПОПРУ негайно надати Всеукраїнській профспілці « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв»язку України» копії наказів про підвищення окладів окремим категоріям працівників підприємства( диспетчерам УПР), інформацію про прийнятих на роботу працівників до апарату управління ДПОПР України з 01.08.2015 року по поточну дату, штатні розписи апарату управління на 2015-2016 роки, які введені в дію відповідно до оновлених організаційних структур підприємства.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п.13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем , встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню позивачем шляхом уточнення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведених підстав, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Позовну заяву Всеукраїнської профспілки « Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв»язку України» до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання протиправними дій керівника підприємства, зобов»язання надати інформацію на запит профспілки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган