Справа № 766/2072/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18 травня 2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Майдан А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПП «Хімпостачстандарт», Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі, розташований за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська,8-а, укладений між ним та ПП «Хімтехстандарт» (теперішня назва ПП «Хімпостачстандарт») 29.08.2008 року; стягнути в порядку реституції з ПП»Хімпостачстандарт» на свою користь 1363500,00 гривень; стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти в якості компенсації за реконструкцію та проведення ремонтно-будівельних робіт в сумі 60000,00 гривень солідарно та судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просив накласти арешт на все майно та всі грошові кошти, де б вони не знаходились та з чого б не складались, що належать ПП «Хімпостачстандарт», , які знаходяться у нього або в інших осіб.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, згідно пункту 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. В свою чергу ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом його позову є стягнення з ПП «Хімпостачстандарт» на його користь грошових коштів у сумі 1423500,00 гривень (Один мільйон чотириста двадцять три тисячі пятсот гривень 00 копійок) в порядку реституції в результаті визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

З доказів, наданих позивачем в обґрунтування ним своїх позовних вимог, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір майнового характеру.

З огляду на обсяг позовних вимог, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

В разі задоволення заяви позивача про забезпечення його позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної - зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню частково, а саме: в межах ціни позову - 1423500,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПП «Хімпостачстандарт», Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми стягнення у розмірі 1423500,00 гривень на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на імя ПП «Хімпостачстандарт» (0, адреса: вул.Воїнів УПА, буд.24, м.Жовква, Львівська область, індекс 80300) за виключенням виплат, визначених ч.4 ст.152 ЦПК України.

Заборонити ПП «Хімпостачстандарт» (0, адреса: вул.Воїнів УПА, буд.24, м.Жовква, Львівська область, індекс 80300) вчиняти дії, направлені на відчуження майна, яке перебуває у його власності.

Виконання даної ухвали доручити Відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції (вул.Львівська,7а, м.Жовква, Львівська область, індекс:80300).

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 18.05.2016 року.