Справа № 478/1174/16-ц Провадження № 2/478/147/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області, аліменти на її (позивача) користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року і до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що у квітні 2015 року відповідач покинув сімю та проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини, яка знаходяться на утриманні позивачки, надає періодично.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про те, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про те, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони є батьками малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матірю. Договір про утримання дитини не укладено. Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині. Стан здоровя дитини добрий. Відповідач інших осіб на утриманні не має.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватись щомісяця позивачці, як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, в звязку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Русланівни до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, який зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 08.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: