Категорія 30Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України Парфьонова Івана Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України Парфьонова Івана Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга подана скаржником 13.10.2016 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги, яку мотивовано тим, що строк оскарження рішення суду від 14.06.2016 року пропущено у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 23.06.2016 року подала заявку щодо виділення коштів з Державного бюджету для сплати судового збору, які було виділено після спливу строку апеляційного оскарження, що є на їхню думку поважною причиною для відновлення строку та враховуючи обмежене фінансування.

Вважаю, що у своїх обґрунтуваннях до заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року апелянтом не мотивовано пропуск строку на апеляційне оскарження з 30 вересня 2016 року (платіжне доручення №1120 від 29.09.2016 року т.7 а.с. 216) по 13.10.2016 року (дата подачі апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України Парфьонова Івана Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: