Справа № 2-4300/01
Провадження № 2-в/161/2/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12.11.2001 року по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку.

З ініціативи Апеляційного суду Волинської області скеровано заяву про відновлення втраченого провадження у судовій справі до Луцького міськрайонного суду.

В ході розгляду справи вирішувалось питання щодо наявності у сторін матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судовому засіданні зазначила, що будь-які документи щодо зазначеної цивільної справи відсутні у звязку із знищенням через закінчення строку зберігання. Вжиті заходи щодо збирання і перевірки матеріалів виявились безрезультатними, а тому є підстави для закриття провадження у справі про відновлення втраченого провадження.

Апелянт ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 Цивільно-процесуального Кодексу України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, враховуючи, що будь-які дані, крім апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12.11.2001 року, довідки № 03-16/213/16 від 12.04.2016 року, виданої завідувачем архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області, та копії рішення суду від 12.11.2001, а тому неможливо визначити обсяг даних, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження, суд приходить до висновку, що провадження по відновленню втраченого судового провадження слід закрити.

Керуючись ст. 205, ст. 408, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по відновленню втраченого судового провадження в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3