Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/986/16-ц
Провадження № 2-о/484/42/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

11.04.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

народних засідателів - Константінової Є.В., Котик Н.С.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю прокурора - Шматкова Р.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що останній є її племінником та страждає на психічний розлад здоровя, з приводу чого визнаний інвалідом дитинства і знаходиться на обліку в лікаря психіатра. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим може бути визнаний недієздатним.

В судовому засіданні було встановлено, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоровя, що підтверджується довідкою серії Д-70 про інвалідність ОСОБА_3, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати повязані з проведенням судових експертиз.

Крім того, заявниця вказала, що медична картка ОСОБА_3 знаходиться в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні та отримати нею особисто таку картку неможливо.

На підставі вище викладеного, в силу ст. 133, 137 ЦПК України, враховуючи, що медична картка ОСОБА_3 має істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування її з лікарні.

Керуючись ст.143, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Миколаївської області медичну картку, заведену на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання :

- чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; який саме?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки і призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи окремого провадження та медичну картку на імя ОСОБА_3.

Провадження в даній цивільній справі окремого провадження зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Є.В. Константінова

ОСОБА_4