07.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц
Провадження 2/371/4/16
УХВАЛА

Іменем України

7 жовтня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана позовна заява.

3 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

У зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України заяву було залишено без руху, а позивачу надано триденний строк на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

5 жовтня 2016 року через канцелярію суду позивач подала до суду заяву про усунення вказаних в ухвалі від 3 жовтня 2016 року недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

У судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивача наполягали на прийнятті вказаної заяви.

Відповідач проти прийняття заяви заперечував, пославшись на те, що мотивом подачі вказаної заяви є висновки комплексної експертизи, призначеної судом. Однак з висновками експертизи він не згідний, тому вважає, що підстави приймати до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог відсутні.

Представник третьої особи Кип'ячівської сільської ради Миронівського району Київської області до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначени у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, право збільшити чи зменшити розмір позовних вимог є невід'ємним правом позивача та може бути ним реалізовано на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, предмет позову та підстави позову не змінюється, прохальна частина позовної заяви містить лише одну додаткову вимогу про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №435099, виданого 17.02.2010 року Кип'ячівською сільською радою Миронівського району Київської області.

За таких умов суд вважає за необхідне подану заяву прийняти.

Керуючись ст.ст. 31, 168, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Копії вказаної заяви разом із даною ухвалою надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук