Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

31 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Миколаївська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом знесення самочинної забудови,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить усунути перешкоду в здійсненні права власності шляхом знесення самочинної забудови.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії документів, щодо дозволу або його скасування на ведення будівництва ОСОБА_4 по провулку Зустрічному, 5-а в м. Миколаєві та по Одеському шосе. 33-а в м. Миколаєві.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Оскільки позивачка навела підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Миколаївська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом знесення самочинної забудови задовольнити.

Витребувати у Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії документів, щодо дозволу або його скасування на ведення будівництва ОСОБА_4 по провулку Зустрічному, 5-а в м. Миколаєві та по вул. Одеське шосе, 33-а в м. Миколаєві, а також чи відповідає зведена будівля дозвільним документам, щодо об'єкту "Житловий будинок з гаражем " по вул. Одеське шосе, 33-а в м. Миколаєві

Відкласти судове засідання до 19 квітня 2016 року до 16-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_5