Провадження № 2/522/5043/16
Справа № 522/6627/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ, третя особа: ОСОБА_2, - про звільнення майна з під арешту та скасування постанови про арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.04.2016р. звернулася до суду з позовною заявою про звільнення майна з під арешту та скасування постанови про арешт.

Ухвалою суду від 18.04.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з необхідністю усунення недоліків відповідно до ч.1, ст121 ЦПК України.

27 квітня 2016 р ухвалою суду провадження у справі було відкрито.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею 1-но кімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заповіту від 19.10.2010р. посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р/н 1742.

В судовому засіданні 23.05.2016 р. позивачка зазначила про наявні складнощі що до прийняття спадщини, а саме: неможливість отримати свідоцтво про спадщину, у звязку з наявністю арештів на квартиру, яка входить до складу спадщини.

У судове засідання зі сторони відповідача ніхто не зявився. Заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 12.05.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м. Одеса, Дніпропетровська дорога 100) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, який помер 12.05.2014р.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6

23.05.2016