Справа №: 343/1485/16-ц
Провадження №: 2/0343/691/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 01.08.2016 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2018 року; стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості проживання у гуртожитку, що становить 875 грн. (1750 : 2=875), та ? частину вартості компютера марки Asus T502-XX0028D, що становить 4 260 грн. ( 8520 : 2 = 4260); допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць; стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 05.10.1996 по 04.11.1998 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого мають сина-Турчин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. У 04.11.1998 році шлюб із відповідачем розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. З 01 вересня 2015 року син навчається за державним замовленням на денному відділенні у Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету по спеціальності «Обслуговування програмних систем і комплексів». Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, та не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на повному її утриманні, він потребує матеріальної допомоги. Син проживає в гуртожитку вартість проживання в якому становить 1750 грн на рік, які вона сплатила самостійно. Для використання у навчанні на спеціальності «Обслуговування програмних систем і

комплексів» за власні кошти придбала сину ОСОБА_3 компютер марки Asus Т502-XX0028D вартість якого становить 8520 грн. На її утриманні крім сина ОСОБА_5 знаходиться син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона працює та отримую незначний дохід в 3000 грн в звязку з чим складно утримувати дітей та забезпечувати їх всім необхідним для навчання та проживання. Відповідач працює в Долинському будівельно-монтажному управління на посаді машиніста та отримує дохід 7-8 тисяч гривень щомісяця, має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина та нести половину всіх додаткових витрат на його навчання та утримання. Враховуючи те, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчатись та її складне матеріальне становище, змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання та відшкодування ? частини додаткових витрат на дитину.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що не заперечує щодо свого обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатись, погоджується сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 17 % щомісячно, оскільки в нього є діти від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 04.11.1998 року. Під час спільного подружнього життя, 04.10.1997 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджуєьтся копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 099849.

ОСОБА_3, студент групи ЕС-32, дійсно навчається в Стрийському коледжі Львівського національного аграрного університету на III курсі спеціальності Обслуговування програмних систем і комплексів денної форми навчання за державним замовленням і закінчує навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 983 від 26.07.2016 року, та знаходиться на повному утриманні матері, про що сторони не заперечили у судовому засіданні.

Згідно з долученого товарного чеку № 38878 від 30.12.2015 року позивачка придбала за 8 520 грн компютер марки Asus T502-XX0028D, як остання зазначила в позовній заяві, для сина ОСОБА_3 та оплатила 1750 грн за рік проживання його в гуртожитку, про що свідчить квитанція № 16 від 25.08.2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенціїї ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у трердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З положень ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, на утриманні позивачки знаходиться також син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 009818 та копії паспорта громадянина ОСОБА_7 серії СЕ 693398 вбачається, що на утримання відповідача є двоє дітей.

В судовому засіданні встановлено та свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-НМ № 108624, що відповідач проживає в шлюбі з ОСОБА_8

Як вбачається з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України,яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, вартість підручників, проживання за місцем його знаходження, а також плату за навчання на військовій кафедрі.

Позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки додаткових витрат на оплату за проживання у гуртожитку сина ОСОБА_3, який продовжує навчатися та вартості компютера марки Asus T502-XX0028D, який потрібний сину для навчання, в розмірі ? зазначених витрат не підлягає до задоволення, оскільки норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14, яка згідно ч.2 ст 214 ЦПК України є обовязковою до застосування.

А тому, враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, хоча може це робити, а також те, що на його утриманні знаходиться діти від другого шлюбу: неповнолітній син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повнолітній син, який продовжує навчання, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 17 % з усіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 01.08.2016 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат-відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 551 (пятсот пядесят одну) гривню 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: