Справа № 296/2381/16-ц
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.О.,

секретаря Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів з метою з"ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме просив витребувати у ТОВ «Модерн Хауз» технічний паспорт та іншу документацію, на підставі якої було виготовлено робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1, оскільки існують складнощі у витребовуванні та наданні цих доказів.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що на неодноразові запити суду ТОВ «Модерн Хауз» не надало витребовувану документацію, відповідач також відмовилася її надавати, а дослідження цієї документації може мати вирішальне значення при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати ТОВ «Модерн Хауз» (вул. Перемоги, 10, м.Житомир, 10014) надати технічний паспорт та іншу наявну документацію, на підставі якої було виготовлено робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_2В.).

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О. Й. Адамович