Справа № 405/3025/16-ц
Провадження №2/405/478/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати нерухоме майно з урахуванням перебудов, перепланувань, реконструкції за адресою: м. Кіровоград, пров. 2-ий Артилерійський, 11, спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею (ОСОБА_1І.) та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. Визнати за нею (ОСОБА_1І.) право власності на 1/2 частину нажитої в шлюбі техніки на суму 5 626 грн., а саме: мікрохвильова піч «Elemberg MG 2050 М» - 1500 грн., мобільний телефон «Нокіа 225» - 1300 грн., відеореєстратор 1200 грн., міксер «Clatronic HMS 2739» - 1250 грн., право власності на 1/2 частину нажитих в шлюбі меблів на суму 11 300 грн., а саме: кухонна стінка 3000 грн., кухонний куток 1300 грн., диван 4000 грн., дві шафи 3000 грн., а також право власності на 1/2 частину нажитого в шлюбі обладнання на суму 5 500 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено час придбання спірного майна, його (майна) місцезнаходження на час предявлення позову та до позову не додано доказів, що підтверджують обставини того, що спірне майно придбане під час шлюбу сторін (договори купівлі-продажу майна, чеки, квитанції, тощо), а так само не зазначено ідентифікуючі ознаки меблів та обладнання (п.п. 6, 7 заявлених позивачем позовних вимоги), а саме: модель, марка, ціна, інші ідентифікуючі ознаки, не вказані підстави звільнення від доказування визначені ст. 61 ЦПК України, якщо такі мають місце, позовна заява не містила ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також, не було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: м. Кіровоград, пров. 2-ий Артилерійський, 11, та 1/2 частин нажитої в шлюбі техніки на суму 5 626 грн., меблів на суму 11 300 грн., а також обладнання на суму 5 500 грн., та не сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру.

Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена ухвала від 11.04.2016 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 27.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 11.04.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (27.04.2016 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова