25.05.16 Справа № 664/404/2016-ц
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Црупинський районний

суд Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника відповідача ОСОБА_1Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. За заявленими позовними вимогами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, ставиться питання про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень іпотечного нерухомого майна, житлового будинку розташованого в м. Цюрупинську по вул. Горького , №34, належного ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача позов не визнав, заявив, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі, оскільки арешт на іпотечне майно було накладено державними виконавцями ВДВС Цюрупинського РУЮ, який має відповідати за цим позовом і нести відповідно витрати у справі. Крім того, позивачем не зазначено докази на підтвердження того, що ним вирішувалося це питання у позасудовому порядку за наявності іпотечного договору та накладення заборони відчуження житлового будинку по вул. Горького, №34.

Крім того, пояснив, що ОСОБА_2 за другим кредитним договором передано в іпотеку належний їй житловий будинок в м. Цюрупинську по вул. Куйбишева,№34 , і позивачем надано до суду Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого обтяження стосуються саме житлового будинку по вул. Куйбишева, №34.

Таким чином, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем позов пред*явлено до особи, яка не має відповідати за цим позовом( ст.33 ЦПК України), і не заявлено клопотання про заміну сторони відповідача належним; позивачем не зазначено доказів на підтвердження накладення державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ арешту на іпотечне майно житловий будинок по вул. Горького , №34.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень

залишити без руху і запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали .

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Справу призначити на 09 червня 2016 року на 11-00 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Заславець Н.В.