Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 Справа №607/2760/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

-секретаря Бойко І.І.

-за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84432/30/к від 03.09.2012 р. у розмірі 26 472,02 грн., з яких: 7 788,83 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 283,68 грн. сума донарахованих відсотків; 5 617,16 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 5 009,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 1 924,21 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 329,59 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3 % річних); 1 800,00 грн. сума штрафу (10 %) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору (згідно п.6.4 кредитного договору); 3 718,76 грн. індексація боргу по кредиту.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами кредитного договору зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

03.09.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1укладений кредитний договір № 84432/30/к, далі кредитний договір.

Згідно п.п.1.1. 1.5. банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у розмірі 18 000,00 грн. строком на 24 місяці з 03.09.2012 р. по 02.09.2014 р., зі сплатою 28 % річних від суми фактичної заборгованості за кредитом у разі, якщо позичальником повністю виконуються умови цього договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних.

Пунктами 6.1 6.5 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.З., 5.2.4., 5.2.5., договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. За прострочення кредитодавцем визначеного строку (терміну) видачі кредиту в розмірі, визначеному договором, кредитодавець сплачує позичальнику штраф у розмір 100 (ста) гривень.

Відповідачналежним чином не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 26 472,02 грн., з яких: 7 788,83 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 283,68 грн. сума донарахованих відсотків; 5 617,16 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 5 009,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 1 924,21 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 329,59 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3 % річних); 1 800,00 грн. сума штрафу (10 %) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору (згідно п.6.4 кредитного договору); 3 718,76 грн. індексація боргу по кредиту.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 84432/30/к від 03.09.2012 р. у розмірі 26 472,02 грн., з яких: 7 788,83 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 283,68 грн. сума донарахованих відсотків; 5 617,16 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 5 009,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 1 924,21 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 329,59 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3 % річних); 1 800,00 грн. сума штрафу (10 %) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору (згідно п.6.4 кредитного договору); 3 718,76 грн. індексація боргу по кредиту, підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610-612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», р/р 2 в АБ «ЕкспресБанк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 84432/30/к від 03.09.2012 р. у розмірі 26 472 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 02 коп., з яких: 7 788,83 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 283,68 грн. сума донарахованих відсотків; 5 617,16 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п.1.4, 4.3 кредитного договору; 5 009,79 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору; 1 924,21 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2 кредитного договору; 329,59 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (3 % річних); 1 800,00 грн. сума штрафу (10 %) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5 кредитного договору (згідно п.6.4 кредитного договору); 3 718,76 грн. індексація боргу по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», р/р 2 в АБ «ЕкспресБанк», МФО 322959, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук