справа № 208/2916/16-ц
№ провадження 2/208/1724/16
УХВАЛА

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача копію штатного розкладу ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 09 лютого 2016 року та станом на 11 квітня 2016 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії штатного розкладу станом на 09 лютого 2016 року та станом на 11 квітня 2016 року.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії штатного розкладу ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області станом на 09 лютого 2016 року та станом на 11 квітня 2016 року.

Копію ухвали про забезпечення доказів надати відповідачу для виконання, яку необхідно виконати до 21 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.