Провадження №2/521/667/16
Ухвала

04.02.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він працював у ВАТ «Поліграфмаш» з 22.01.1979 року по 12.01.2004 року, звільнений з роботи за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. За період роботи у ВАТ «Поліграфмаш» виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 54926 грн.39коп., яка виплачена йому лише в квітні 2015 року. Тому він вважає, що відповідно до Закону України «Про компенсації громадян збитку доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 21.02.2001 року №159 сума індексації за період 02.2004 року складає 141007,57 грн.

12.08.2015 року ухвалою Малиновського районного суду с. Леонов О.С. було відкрито провадження по справі.

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати і її індексації. В обґрунтування якого зазначив, що в квітні 2015 року відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси йому було сплачено заборгованість по заробітній платі з січня 2004 року. Він працював з 22.01.1979 року у ВАТ «Поліграфмаш», звільнений з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. Нарахована рішенням суду заборгованість по заробітній платі була стягнута з відповідача через 136 місяців. Тому він просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати та моральну шкоду.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 11.08.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду та визначено головуючим суддею Маркарову С.В.

26.08.2015 року ухвалою Малиновського районного суду с. Маркаровою С.В. було відкрито провадження по справі.

Представником ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» ОСОБА_3 надав клопотання про обєднання цивільної справи №521/12995/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, затримку розрахунку і відшкодування моральної шкодита справу № 521/13044/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації заробітної плати за час затримки розрахунку з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди, в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо обєднання вищезазначених справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що вищевказані позовні заяви однорідні, пов'язані між собою їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 521/12995/15-ц, провадження 2/521/667/16 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди

та цивільну справу № 521/13044/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод поліграфічних машин» про стягнення компенсації заробітної плати за час затримки розрахунку з урахуванням індексу інфляції та відшкодування моральної шкоди

надавши справам спільний номер № 521/12995/15-ц, провадження 2/521/667/16.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Леонов О.С.