Справа № 520/7181/16-ц
Провадження № 2/520/3722/16
УХВАЛА

11.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київський районний відділ в місті ОСОБА_5 Державної міграційної служби України, про визнання недійсними договорів дарування, зняття з реєстраційного обліку, визнання майна спільною сумісною власністю, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Київський районний відділ в місті ОСОБА_5 Державної міграційної служби України, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, визначення вартості компенсації будівельних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_5 перебуває цивільна справа №520/7181/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Київський районний відділ в місті ОСОБА_5 Державної міграційної служби України, про визнання недійсними договорів дарування, зняття з реєстраційного обліку, визнання майна спільною сумісною власністю, виділ частки в натурі, усунення перешкод у користування майном, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Київський районний відділ в місті ОСОБА_5 Державної міграційної служби України, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності, визначення вартості компенсації будівельних матеріалів.

Позивач ОСОБА_1 у своєму первісному позові просить суд:

- визнати недійним договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Толбухіна, будинок 16 «Д», загальною площею - 373,6 кв.м., житловою площею - 113,3 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею - 0,0380 га, кадастровий номер: :24:005:0142, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.04.2013 року;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 16 «Д», загальною площею 0,0380 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05.04.2013 року;

- зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д»;

- зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д»;

- зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д»;

- визнати недобудований будинок, ступеню готовності - 100%, загальною площею 373,6 кв.м., житловою площею 113,3 кв.м., вартістю 600000 гривень, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д», загальною об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- виділити ОСОБА_1 частину недобудованого будинку, ступеню готовності - 100%, загальною площею 373,6 кв.м., житловою площею 113,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д», у складі приміщень згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, вартістю 300000 гривень;

- виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :24:005:0142, площею 0,0380 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Толбухіна, 16 «Д», межі якої описуються згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 1/2 частиною недобудованого будинку, ступеню готовності - 100%, загальною площею 373,6 кв.м., житловою площею 113,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Толбухіна 16 «Д» та 1/2 частиною земельної ділянки кадастровий номер: :24:005:0142, площею 0,0380 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Толбухіна, 16 «Д», шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не чинити будь-яких дій, пов'язаних з обмеженням доступу та/або користуванням вищевказаними недобудованим будинком та земельною ділянкою;

- стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на мою користь судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд:

- визнати об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вартість будівельних матеріалів, які використані при здійсненні реконструкції будинку за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 16 «Д», у період з серпня 2005 року по квітень 2009 року відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи;

- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці (за кожним) на будівельні матеріали, які використані при здійсненні реконструкції будинку за адресою: м. Одеса , вул. Толбухіна, 16 «Д», у період з серпня 2005 року по квітень 2009 року відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи;

- визначити ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_3 компенсацію за 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, які використані при здійсненні реконструкції будинку за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 16 «Д», у період з серпня 2005 року по квітень 2009 року відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, залишивши будівельні матеріали у власності ОСОБА_8.

11 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Толбухіна, 16-Д.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36).

На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Толбухіна, 16-Д.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Толбухіна, 16-Д.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.