Справа № 629/1352/16-ц
№ провадження 2/629/793/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по справі

25.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 89355,03,03 грн.; суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що складає 8307,24 грн.; моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.; відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи. Позивач посилається на те, що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2013 року з ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.03.2013 року і до закінчення сином навчання. Відповідач по справі не виконує рішення суду, жодного разу аліменти не сплатив, в звязку з чим станом на 29.02.2016 року існує заборгованість у розмірі 15953,00 грн. Враховуючи суму заборгованості, неустойка (пеня) за весь час прострочення складає 89355,03 грн., сума індексу інфляції за весь час прострочення складає 7307,24 грн., а також 3 % річних 730,00 грн. Крім того, вона втратила можливість на невизначений строк розпоряджатися належними на утримання дитини грошовими коштами, розмір яких для неї є досить значним. Відповідач своїми діями фактично змусив її займатися необхідністю вжиття передбачених законом заходів щодо повернення вказаних грошових коштів, це принижує її людську гідність, вона втратила нормальний сон і стала нервовою, позбавило її можливості вести нормальне життя, негативно позначилося на її психологічному стані та викликало постійне відчуття тривоги, тому вона оцінює моральну шкоду у 10000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження по справі в звязку зі смертю відповідача.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 14.04.2016 року, де зазначено, що факт смерті підтверджений висновком судово-медичної експертизи трупу № 83-ЛЗт/16 від 11.04.2016 року.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська