У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезбеки.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між подіями, які мали місце 12.10.14р. та наслідками, які настали для позивача, а також для встановлення ступеню тяжкості завданих позивачу тілесних ушкоджень, які стали наслідком нападу на останню собаки відповідачів. В клопотанні просить поставити на розгляд та вирішення експертів наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_1 психіатричний розлад здоров'я?

2. Чи є психіатричний розлад здоровя у ОСОБА_1 наслідком події, яка мала місце 12.10.2014 року у с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл., та характеризується нападом на ОСОБА_1 собаки бійцівської породи?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_1 від нападу на останню собаки бійцівської породи, який мав місце 12.10.2014 р. у с. Гора, Бориспільського р-ну, Київської обл.?

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд про його задоволення.

Сторона відповідача заперечувала щодо призначення вказаної експертизи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Обґрунтовуючи вимоги про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, позивач, як в клопотанні про призначення експертизи, так і в судовому засіданні, не зазначила для підтвердження або спростування яких фактичних обставин справи, на які посилаються сторони у справі і які мають суттєве значення щодо предмета доказування, позивач просить призначити у справі саме судово-психіатричну експертизу для з`ясування наявності в позивача психіатричного розладу здоров'я.

Водночас, встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_1 не відносяться до компетенції судово-психіатричної експетизи, крім того, тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_1 була встановлена в рамках кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, дослідивши позовну заяву, клопотання про призначення експертизи, питання які позивач просить поставити перед експертами судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи у справі.

Крім того, за правилами ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Позивачем не наведено обставин, у зв'язку з якими є необхідним встановлення її психічного стану відповідно до предмету позову.

З огляду на викладене, позивачем не обґрунтована необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи та встановлення наявності чи відсутності психіатричного розладу здоров'я позивача та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 143, 145 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя