Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/583/14-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.
Категорія 2 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати незавершений будівництвом будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити незавершений будівництвом об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за четвертим варіантом, запропонованим додатковою судовою будівельно-технічною експертизою від 29 грудня 2015 року №249/12-2015:

-виділивши на 1/2 частку в об'єкті у натурі ОСОБА_1 (зелений колір) у незавершеному будівництвом об'єкті (літ. «А») першого поверху: веранду №1-1 (площею 10,9 кв.м.) вартістю 63 266 грн., кімнату №1-3 (площею 16,1 кв.м.) вартістю 93 448 грн., кімнату №1-4 (площею 23,3 кв.м.) вартістю 135 239 грн.; мансардного поверху: 52/100 частини приміщення №2-8-1 (площею 40,1 кв.м.) вартістю 48 814 грн. та сарай (літера господарської споруди «Б») вартістю 10 870 грн., всього на суму 351 637 грн.;

- виділивши на 1/2 частку в об'єкті у натурі ОСОБА_2 (жовтий колір) у незавершеному будівництвом об'єкті (літ. «А») першого поверху: кімнату №1-5 (площею 13,2 кв.м.) вартістю 76 616 грн., кухню №1-6 (площею 15,9 кв.м.) вартістю 92 288 грн., приміщення автономного опалення №1-7 (площею 11,6 кв.м.) вартістю 67 329 грн., коридор №1-2 (площею 12,6 кв.м.) вартістю 73 134 кв.м.; мансардного поверху: 48/100 частини приміщення №2-8-2 (площею 36,8 кв.м.) вартістю 44 796 грн.; всього на суму 354 163 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести наступні переобладнання виділених часток: між верандою №1-1 (площею 10,9 кв.м) та приміщенням №2-8 (площею 76,9 кв.м) влаштувати проріз у перекритті з подальшим встановленням сходового маршу; між верандою №1-1 (площею 10,9 кв.м) та житловою кімнатою №1-3 (площею 16,1 кв.м), житловою кімнатою №1-3 (площею 16,1 кв.м) та житловою кімнатою №1-4 (площею 23,3 кв.м) пробити новий дверний проріз; в приміщенні №2-8 (площею 76,9 кв.м) влаштувати нову глуху перегородку, яка розділить приміщення на два ізольовані приміщення площею 40,1 кв.м та 36,8 кв.м; між верандою №1-1 (площею 10,9 кв.м) та коридором №1-2 (площею 12,6 кв.м), коридором №1-2 (площею 12,6 кв.м) та житловою кімнатою №1-3 (площею 16,1 кв.м), коридором №1-2 (площею 12,6 кв.м) та житловою кімнатою №1-4 (площею 23,3 кв.м), житловою кімнатою №1-4 (площею 23,3 кв.м) та житловою кімнатою №1-5 (площею 13,2 кв.м) закласти дверний проріз.

Зобов'язати ОСОБА_2 провести наступне переобладнання виділених часток: між коридором №1-2 (площею 12,6 кв.м) та приміщенням №2-8 (площею 76,9 кв.м) влаштувати проріз у перекритті з подальшим встановленням сходового маршу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від ідеальної частки в сумі 1 263 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 365 грн. 40 коп. витрат, понесених на оплату судового збору, та 1 500 грн. витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча

Судді: