Справа № 148/74/16-ц Провадження № 22-ц/772/824/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року в справі за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої суми по державній соціальній допомозі, -

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування переплаченої суми по державній соціальній допомозі, в звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації не погодившись із зазначеною ухвалою, подало до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 10 лютого 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового збору відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків управлінню соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації надано строк - пять днів з дня одержання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за реквізитами апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху начальник управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 19.02.2016 року по електронній пошті за вх. №ЕП №337 звернувся до суду з клопотанням про звільнення управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 22 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з пошукової форми Укрпошти за результатами пошуку згідно штрихкодового ідентифікатора: номер 540 про відстеження пересилання поштових відправлень, управлінням соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністраціїотримано копію ухвали від 22 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - 24.02.2016 року, про що свідчать копія списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих апеляційним судом 22.02.2016р. з поштового відділення Вінниця 50 та результати пошуку відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, вимоги ухвали від 10 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху в наданий пятиденний строк апелянтом не виконано, зокрема, не надано оригіналу квитанції про сплату відповідної суми судового збору.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.