Провадження № 2/235/1796/16
Справа № 235/3873/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, представник третьої особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа: управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, про скасування державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 13.06.2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа: управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, про скасування державного акту, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 137908, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації Донецької області від 07.11.2007 року за № 647, земельна ділянка площею 5,4823 га, належить позивачці ОСОБА_2 та надана для використання земельної ділянки з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В травні 2016 року вона звернулась до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі із заявою на отримання витягу з Державного земельного кадастру щодо зазначеної земельної ділянки і 25.05.2016 року отримала відповідь № 02/19/1 про відмову у наданні такого витягу, оскільки в Державному земельному кадастрі відсутня інформація (не внесена) про земельну ділянку площею 5,4823 га, яка належить позивачці. Крім того було встановлено, що фактично земельна ділянка розташована на території Першотравневої сільської ради, а не Піщанської сільської ради, відповідно до вимог п.п. 156 та 168 Постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру» виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів чи рішення суду і з цих причин не можливо сформувати і видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки у відповідності до ст.. 37 ЗУ «Про державний земельний кадастр» виправлення помилок можливо лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, тобто в тих документах, які чинні з 01.01.2013 року, а державний акт позивачки видано у 2007 році.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 137908, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації Донецької області від 07.11.2007 року за № 647, земельна ділянка площею 5,4823 га, належить позивачці ОСОБА_2 та надана для використання земельної ділянки з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

В травні 2016 року вона звернулась до державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі із заявою на отримання витягу з Державного земельного кадастру щодо зазначеної земельної ділянки і 25.05.2016 року отримала відповідь № 02/19/1 про відмову у наданні такого витягу (а.с.6), оскільки в Державному земельному кадастрі відсутня інформація (не внесена) про земельну ділянку площею 5,4823 га, яка належить позивачці. Крім того було встановлено, що фактично земельна ділянка розташована на території Першотравневої сільської ради, а не Піщанської сільської ради, відповідно до вимог п.п. 156 та 168 Постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру» виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватися також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів чи рішення суду і з цих причин не можливо сформувати і видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки у відповідності до ст.. 37 ЗУ «Про державний земельний кадастр» виправлення помилок можливо лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру, тобто в тих документах, які чинні з 01.01.2013 року, а державний акт позивачки видано у 2007 році.

Відповідно до абз.2 п. 7 постанов Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з ч.3 ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. І запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (ст.. 16 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Ч.2 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно до ст.. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яки порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 78, 116, 152, 155 ЗК України ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 137908, виданий на підставі розпорядження ОСОБА_3 (Покровської) райдержадміністрації від 07.11.2007 року за № 647, площею 5,4823 га, на території Піщанської сільської ради та належить ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя: