Справа № 545/3025/16-ц
Провадження № 2/545/1398/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від представника відповідача, - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій просив суд, витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», по кредитному договору № б/н від 23.11.2007 р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, - документи:

- виписку про рух коштів на рахунку в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за весь період;

- копію платіжного доручення від 08.01.2013р. на суму 1 грн.;

- копію платіжного доручення від 20.11.2013р. на суму 3.57 грн., що необхідно для повного зясування обставин по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, так як це необхідно для всебічного та повного зясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду по кредитному договору № б/н від 23.11.2007 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, наступні документи, а саме:

- виписку про рух коштів на рахунку в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за весь період;

- копію платіжного доручення від 08.01.2013р. на суму 1 грн.;

- копію платіжного доручення від 20.11.2013р. на суму 3.57 грн., що необхідно для повного зясування обставин по справі.

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до 25.10.2016р.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк