У х в а л а

іменем україни

16 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Дьоміної О.О.,Демяносова М.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У липні 2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся в суд із вказаним позовом.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/26026/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, мотивуючи клопотання тим, що дані справи взаємопов'язані, так як предметом даних спорів є зобов'язання за договорами кредиту та іпотеки, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення вищевказаної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року, провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором зупинено до вирішення цивільної справи № 127/26026/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк» просить скасувати оскаржувані ухвали, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у справі, що розглядається, оскільки предметом даних спорів є зобов'язання за кредитним договором і в подальшому результати розгляду однієї справи можуть мати істотне та суттєве значення при вирішенні іншої справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

О.О.Дьоміна

М.В.Демяносов