Справа № 200/5508/15-ц
Провадження №2/200/1931/15
У Х В А Л А

«05» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кравченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд шлюб зареєстрований 15 грудня 2007 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ, актовий запис №1359 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; стягнути з ОСОБА_2, щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., до повноліття дитини починаючи стягнення з дати подання позову; визнати за відповідачем право власності на автомобіль FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_1; зобовязати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 ? вартості автомобіля у розмірі 125000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 05 квітня 2016 року.

У судовому засіданні була встановлена необхідність про розєднання позовних вимог ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у самостійні провадження, оскільки справа тривалий час перебуває у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що сумісний розгляд поєднаних позивачем в одному провадженні вимог ускладнює її та спричиняє затягування вирішення справи, а оскільки суд розглядає справи протягом розумного строку, то розєднання позовів сприятиме своєчасному і правильному розгляду заявлених вимог, а тому суд вважає за доцільним розєднати вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску