З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2016 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за освітні послуги
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за освітні послуги, мотивуючи його тим, що згідно витягу з наказу ректора Черкаського національного університету ім.. ОСОБА_4 № 290-с від 31.08.2011 року, ОСОБА_3 було зараховано студентом другого курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права за напрямом «правознавство» для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр».
31.08.2011 року між Черкаським національним університетом ім.. ОСОБА_4 в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір № 608/11 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім.. ОСОБА_4.
Наказом ректора № 586-с від 30.12.2014 року, ОСОБА_3 відраховано зі складу студентів 5 курсу заочної форми навчання за порушення умов договору. Так ОСОБА_3 з 02.10.2014 року по 30.12.2014 року не вносив плату за надані освітні послуги, у звязку з чим має заборгованість перед навчальним закладом в сумі 3010 грн.
Через невнесення плати за освітні послуги, що впливає на забезпечення діяльності навчального закладу, позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь Черкаського національного університету ім.. ОСОБА_4 заборгованість в сумі 3010 грн. та судовий збір.
12 квітня 2016 року від представника Черкаського національного університету ім.. ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач посилається на те, що при подачі позову не було враховано суму пені, 3% річних та витрати повязані з інфляцією за час прострочення, а тому сума стягнення відповідно збільшилась і становить 6005,31 грн.
У судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підтримала збільшені позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького заборгованість за надані освітні послуги в сумі 3010 грн., пеню в розмірі 1569,18 грн., 3% річних в сумі 101 грн. та витрати на інфляцію в сумі 1325,13 грн, а всього в сумі 6005,31 грн. та судовий збір. У звязку з неявкою відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Пресдтавник Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала збільшені позовні вимоги, просила їх задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день час та розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 серпня 2011 року, між Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького в особі ректора та ОСОБА_3 було укладено договір № 608/11 про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького.
Згідно цього договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити підготовку за заочною формою навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, за напрямом підготовки «Правознавство» у навчально-науковому інституті економіки і права.
У п.п.5.1, 5.2 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроченого платежу.
Позивач свої зобов`язання за договором №608/11 виконував в повному обсязі, надавав ОСОБА_3 освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що також підтверджується витягом з наказу № 290-с від 31.08.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 зараховано студентом 2 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права за напрямом підготовки «Правознавство» (на контрактній основі) з 01.09.2011 року для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».
Натомість відповідач свої зобовязання за договором не виконав і згідно витягу з наказу № 586-с від 30.12.2014 року, ОСОБА_3 відраховано зі складу студентів 5 курсу заочної форми навчання навчально-наукового інституту економіки і права напряму підготовки «Правознавство» з 30.12.2014 року, за порушення умов договору про навчання та припинено дію договору про навчання.
Відповідно до довідки з Черкаського національного університету ім. Б.Хмельницького від 27.01.2016 року № 165/01-11, ОСОБА_3 має заборгованість за отримані освітні послуги і станом на 30.12.2014 сума боргу перед позивачем складає 3010 грн.
За змістом ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
За змістом ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із положенням ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З довідки щодо заборгованості за надані освітні послуги від 11.04.2016 року № 1025/01-11 вбачається, що сума боргу ОСОБА_3 за навчання становить 3010 грн., 3% річних складають 101 грн., витрати по інфляції 1325,13 грн., пеня -1569,18 грн., а всього 6005,31 грн.
Сума боргу за договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам договору № 608/11 про навчання, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Черкаським національним університетом ім. Богдана Хмельницького.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 6005,31 грн.
Також згідно із вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.11, 57, 60, 174, 209, 224-228 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської місцевої прокуратури судові витрати у справі в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Черкаським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Повний текст рішення складено 11 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_6