Справа № 285/2238/16-ц
провадження № 2-о/0285/111/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А. та заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суемецька сільська рада Баранівського району, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державного нотаріуса з метою видачі свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено, у зв'язку із розбіжностями у прізвищах, оскільки у заявника вказано прізвище «ОСОБА_1», а у батька вказано прізвище «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання з"явились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2007 р. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1949 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказані - ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с. 11)

Також військовий білет серії НОМЕР_3 від 04.05.1968 р., виданий на ім'я ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що посадовими особами було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця, що призвело до розбіжностей у написанні прізвища.

Згідно постанови державного нотаріуса № 2193/02-31 від 30.11.2016 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та заявником.

Згідно листа державного нотаріуса від 05.10.2016 р. інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, кпім ОСОБА_1, не звертались.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 24.10.2016 року, остання не заперечує про видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідно для документального оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх сином та батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв