Справа №751/4033/16-ц
Провадження №2/751/680/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
21.04.2016 року ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 21 679 грн. 53 коп. за кредитним договором № AN3JRX60570009 від 10.12.2011 року, стягнення судових витрат.
Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №AN3JRX60570009 від 10.12.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 761 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору станом на 28.03.2016 року в сумі 21 679 грн. 53 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.29), надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.30-33). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 10.12.2011 року укладений кредитний договір №AN3JRX60570009, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4 761 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.12.2013 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6-22).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Взяті на себе обовязки за кредитним договором №AN3JRX60570009 від 10.12.2011 року по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 28.03.2016 року становить 21 679 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4 152 грн. 34 коп. ; за процентами 4 грн. 66 коп., по комісії 3 166 грн. 16 коп.; пеня 12 847 грн. 82 коп., по штрафам 1 508 грн. 55 коп. (а.с.4-5).
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AN3JRX60570009 від 10.12.2011 року в сумі 21 679 грн. 53 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору № AN3JRX60570009 від 10.12.2011 року в розмірі 21 679 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят дев»ять) грн. 53 коп., з яких: за кредитом 4 152 (чотири тисячі сто п»ятдесят дві) грн. 34 коп., за процентами 4 (чотири) грн. 66 коп., за комісією 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 16 коп., за пенею 12 847 (дванадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 82 коп., по судовим штрафам 1 508 (одна тисяча п»ятсот вісім) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач