Справа № 450/431/16-ц Провадження № 2/450/756/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ВРАЦС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом №139 було зареєстровано шлюб про, що видано свідоцтво про одруження серії І-СГ №079466.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: донька - Андріана ІНФОРМАЦІЯ_1, син - Василь ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільне господарство не веде. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними постійно виникають конфлікти. Вважає подальше перебування у шлюбі не можливим.

Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити її прізвище з ОСОБА_4 на Солтан.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак від неї надійшла заява згідно якої позивачка просить справу слухати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від такого надійшла заява згідно якої він просить справу слухати у його відсутності та підтримує заявлені позивачкою позовні вимоги.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, з проханням розірвати шлюбні відносини, суд вважає за доцільне позовну заяву задоволити.

Статтею 112 ч. 2 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, у них різні погляди на життя, що призводить до постійних конфліктів, подальше існування сім'ї буде суперечити інтересам такої сімї.

Крім цього сторони не мають наміру зберігати сімейні відносини та на примирення не згідні за жодних обставин. Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України згідно яких, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка та приходить до переконання про остаточний розпад сім'ї та наявність підстав до розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 10 листопада 2007 року ВРАЦС Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №139.

Відновити позивачці ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище, - Солтан.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито з ОСОБА_4.

ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1