Справа № 159/1852/16-ц
Провадження № 2-о/159/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог вказав на те, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири ним було придбано в Ковельської міської ради в особі начальника ЖЕК №1 ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. На підставі укладеного договору від 07.07.1992 року Волинським обласним БТІ за ним було зареєстровано право особистої власності на вказану квартиру (реєстровий номер 5892 та видано реєстраційне посвідчення 25.09.1992 року). Після проведення реконструкції вказаної квартири збільшилась загальна і житлова площа, що потрібно було зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Під час реєстрації було виявлено помилки в тексті договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, вказано адреса квартири «АДРЕСА_4, хоча насправді квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. така ж адреса вказана і в реєстраційному посвідченні, і в декларації про готовність об'єкта до експлуатації, і в технічному паспорті на квартиру і в його паспорті на сторінці «місце реєстрації». Просить встановити факт, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., реєстраційного посвідчення Волинського обласного БТІ, технічного паспорта на квартиру набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією договору від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., стверджується, що ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 30,8 кв. м. в т.ч. житловою - 17,4 кв.м., що становить 20/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_4. На підставі укладеного договору Волинським обласним БТІ за ОСОБА_1 було зареєстровано право особистої власності на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 (реєстровий номер 5892 та видано реєстраційне посвідчення 25.09.1992 року)..

Копією паспорта ОСОБА_1 стверджується, що у графі місця проживання заявника стоїть відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1.

З копії декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності вбачається, що за замовленням ОСОБА_1 було проведено реконструкцію квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., реєстраційного посвідчення Волинського обласного БТІ, технічного паспорта на квартиру набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, а існуюча помилка у договорі в написанні номера будинку, а саме АДРЕСА_1, замість правильного АДРЕСА_4, є звичайною технічною опискою, тому слід задовольнити заяву.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради про встановлення юридичного факту.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Гурською В.С., набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:В. М. Бондар