Справа № 199/8857/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

народних засідателів: Кузьменко Н.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що її брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1996 року захворів на діагноз шизофренія. Йому була встановлена друга група інвалідності., яка встановила, що він може працювати надомною працею. Хворий потребує постійного догляду, оскільки неадекватно реагує на оточення, має погану пам'ять та не контролює свої вчинки. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що ОСОБА_3, 07 січня 1956 року, є братом заявника.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 22 від 16.02.2016 року ОСОБА_3 має ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №58 від 18.03.2016 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

А отже позовні вимоги заявника в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя