Справа № 727/1774/16-ц
Провадження № 2/727/826/16
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що 28 березня 2000 р. помер ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 р.
Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вони позивачі рідні доньки спадкодавця. Вони вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори м. Чернівці за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.
Після закінчення 6-ти місячного терміну їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки вказаної квартири, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житло.
Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини квартири не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_6 немає.
А тому просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на спадкове майно частку в розмірі 1/5 квартири АДРЕСА_1.
Позивачі, представник позивачів в судове засідання не зявились від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутність позивачів, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 березня 2000 р. помер ОСОБА_6 (а.с.5).
Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що належала йому, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 листопада 1995 р. (а.с.6).
Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі доньки спадкодавця (а.с.7, 24,25).
Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори м. Чернівці за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було відкрито спадкову справу (а.с.26).
Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки вказаної квартири, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутній оригінал Свідоцтва про право власності на житло, отримати ж дублікат вказаного свідоцтва в департаменті житлово-комунального господарства ОСОБА_3 міської ради позивачі не в змозі, оскільки для цього необхідно подати заяву підписану всіма співвласниками житлового приміщення (а.с.28).
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/5 квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 16, 312 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: