cправа № 566/762/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття, а також на її ОСОБА_1 утримання по 300 гривень щомісячно. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з чоловіком спільно не проживають, дочка проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Крім цього зазначила, що самостійно утримувати дочку за таких умов, не може, так як ОСОБА_2 після народження дочки жодної матеріальної допомоги на її утримання не надавав і не надає. У зв'язку з тим, що добровільної згоди з відповідачем про спільне утримання дочки не досягнуто, змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тиж же підстав. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки періодично працює, хоча й неофіційно, та має мінливий нерегулярний дохід, який на час їхнього спільного проживання інколи складав 3000-4000 гривень на місяць. На даний час шлюб між ними не розірвано, однак проживають вони окремо і ОСОБА_2, як батько спільної дитини, участі по її утриманню не бере та допомоги їй у цьому іншим чином, не надає. Вона з донькою ОСОБА_3 проживає у сім"ї своєї матері. Мати теж не працює і в таких умовах їй самостійно тяжко утримувати дитину. Крім державної допомоги, призначеної їй у зв"язку з народженням дитини, інших доходів не має і працевлаштуватись не може, оскільки дитині не виповнилось ще й 6-ти місяців, а тому просить також стягнути з відповідача на її утримання по 300 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення обгрунтовує тим, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що підлягають до задоволення частково. Посилається на те, що зараз проживає з мамою, яка перебуває на його утриманні, також посилається на те, що він не має постійного місця роботи та має захворювання хребта. Крім цього вказав, що ОСОБА_1 отримує державну допомогу на дитину і має можливість утримувати дочку. Просив зменшити стягувану суму аліментів, однак конкретного розміру аліментів, який згідний був би сплачувати на утримання доньки не вказав. Вважає, що сплачувати аліменти на утримання дружини потреби взагалі немає.

Заслухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, дослідивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4)

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як встановлено судом, і підтверджується поясненнями самих сторін, відповідач в добровільному порядку свого обов"язку по належному утриманню спільної з позивачкою дочки ОСОБА_3, не виконує. Згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини між ними не досягнуто. Тому суд рахує необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів.

Як видно з пояснень позивача, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки, крім держаної допомоги на дитину, інших доходів не має. Догляд та утримання спільної дочки - ОСОБА_3 потребує значних видатків і тих коштів, що вона одержує на дитину, не вистачає.

Вказані обставини відповідач не заперечував, проте вважає, що оскільки позивач одержує державну допомогу на дитину, то потреби у сплаті аліментів немає.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 полишивши сім"ю, фактично самоусунувся від виконання свого обов"язку по утриманню неповнолітньої дитини, будь-яких інших утриманців відповідач не має, отримує тимчасові доходи від заробітків і може сплачувати аліменти на утримання доньки. З огляду на це, суд при визначенні розміру аліментів, враховує вік дитини, з дня народження якої на час розгляду справи не виповнилось й шести місяців, що зумовлює значні потреби в її утриманні, зокрема на засоби дитячої гігієни ( підгузники, пелюшки), змінний дитячий одяг, сезонний одяг, потреби у профілактичному щорічному відвідуванні дитячого педіатра, потреби у придбанні дитячих предметів ( іграшок, тощо) спрямованих на загальний розвиток дитини, дитячому харчуванні.

Все це потребує значних матеріальних затрат. Однак, як видно, весь тягар по матеріальному забезпеченню дитини, несе позивач ОСОБА_1. А тому, суд вважає, що зазначений у позовній заяві розмір аліментів в сумі по 600 гривень щомісячно відповідає реальним потребам дитини, у зв"язку з чим, позов у вказаному розмірі слід задовольнити в повному обсязі.

При цьому, посилання відповідача на наявність у нього захворювання хребта є не підтвердженим, оскільки представлена ним копія акту медичного обстеження №3317 від 23.03.2015 року датована 23.03.2015 року і не відображає медичних відомостей станом на час розгляду справи, а також наявності будь яких захворювань у відповідача на цей час.

Також, суд враховує, що відповідно до ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Факт проживання спільної сторін по справі доньки ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_1 підтверджується документально ( а.с.6), а також визнається й самим відповідачем.

Обставин, якіб свідчили про неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дружини, судом не встановлено, оскільки таких обставин відповідачем в суді не доведено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в силу віку дитини, позивачка фактично змушена постійно знаходитись з дитиною та доглядати за нею, у зв"язку з чим позбавлена можливості працювати та одержувати інші доходи, суд рахує доцільним стягнути з ОСОБА_2 аліменти, які б покривали мінімальні потреби дружини на її утримання в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню своєї малолітньої дочки та дружини, або ж свідчили про неможливість стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі, судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону, а також понесені позивачкою і документально підтверджені витрати. ( а.с.7-9)

Враховуючи, наведене, на підставі ст.ст. 84, 174, 180, 181, 184, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 158-159, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання, як дружини в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, починаючи з 19 серпня 2016 року, в межах одного місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ :