РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2016 р. 466/7827/15-ц

2/145/357/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О. ,

за участі секретаря Тихої О.Н.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ПАТ «Ідея Банк» () виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків. В тому числі, ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття Прикрпатлісбанк», що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року.

13.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р30.223.70312 .

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6460 грн., та інше, зі сплатою 11,4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ПАТ "Ідея Банк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 25198,56 грн., яка складається з простроченого боргу - 6460 грн., прострочених процентів 3841,06 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 14897,5 грн.

Виконання зобов'язання за №Р30.223.70312 від 13.09.2013 р. договором забезпечено порукою ОСОБА_2, яка відповідно до Договору поруки на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань в межах 50 гривень.

Просить стягнути солідарно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" () заборгованість за кредитним договором в розмірі 25148,56 грн.. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

13.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р30.223.7031 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6460 грн., зі сплатою 11,4% річних.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ "Ідея Банк" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, однак ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 25198,56 грн., яка складається з простроченого боргу - 6460 грн., прострочених процентів 3841,06 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів - 14897,5 грн.

Виконання зобов'язання за договором №Р30.223.70312 від 13.09.2013 р. забезпечено порукою ОСОБА_2, яка відповідно до Договору поруки на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання боржником всіх зобов'язань в межах 50 гривень.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Львів від 18.12.2015 р. роз'єднано у самостійні провадження вимоги за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 з вимогами ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 Цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передано для розгляду по територіальній підсудності в Тиврівський районний суд.

Тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» половину боргу за порукою ОСОБА_2, а саме 25 гривень (50:2)

ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» (ВАТ «Плюс Банк») відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків. В тому числі, ВАТ «Плюс Банк» було правонаступником ВАТ АКБ «Прикарпаття», яке в свою чергу, створено шляхом реорганізації ТзОВ «Комерційний банк розвитку лісової та деревообробної промисловості Прикарпаття Прикрпатлісбанк», що підтверджується змінами до статуту ПАТ «Плюс Банк», погодженими Національним банком України 07.10.2011 року та зареєстрованими 13.10.2011 року.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 536, 546, 610, 611, 631, 1048 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" ()

заборгованість за кредитним договором в розмірі 25148 (двадцять п'ять тисяч сто сорок вісім) 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.