Справа №442/2732/16-ц
Провадження №2/442/1057/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що 08.10.1998 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилися : донька Світлана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом перших семи років, їхні подружні взаємовідносини носили нормальний характер. Однак згодом вони погіршились. Причиною цього, було те, що відповідач зловживав спиртними напоями. В нетверезому стані постійно влаштовував безпричинні сварки, скандали. При цьому, ображав її нецензурними словами. Такі випадки були непоодинокими і все це вкрай негативно впливало на її стан здоровя та виховання дітей в цілому. Тобто своїм відношення до неї та дітей чоловік створював неможливі умови для спільного проживання, проблемами сім»ї не цікавився. Всі турботи з ведення домашнього господарства були покладенні повністю на неї. Спроби з її сторони налагодити їхні стосунки будь-яких позитивних наслідків не дали. Відповідач відносився до цього питання байдуже. Як наслідок, в листопаді 2015 року, вона вперше подала заяву про розірвання шлюбу. Після цього, чоловік пообіцяв змінити свою поведінку на краще. Заради збереження сім»ї вона залишила позов без розгляду, однак він не змінив своєї поведінки.

Таким чином, їхні подружні взаємовідносини носять лише формальний характер. Спільних інтересів та поваги між ними більше немає. Особисто для неї таке спільне проживання є неможливим.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Такий позов просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєструвало шлюб 08.10.1998 року у виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №14.

Від даного шлюбу сторони мають доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.1998 року у виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №14.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишитибез змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.