Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8138/16-ц
Провадження № 2-о/644/339/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту смерті. Заяву мотивує тим, що 28 вересня 2016 року в населеному пункті м.Донецьк Донецької області на непідконтрольній державній владі України території від нещасного випадку помер громадянин України чоловік заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований в м.Донецьк. Документами, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 є: довідка про причини смерті від 29 вересня 2016 року за №2881, свідоцтво про смерть та довідка Ленінського РВ Донецького ГУ МВС ДНР від 07.10.2016 року. В Україні заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть. Однак їй було відмовлено у державній реєстрації смерті в зв'язку з тим, що з наданих нею документів вбачається, що свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та було рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для державної реєстрації смерті чоловіка та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено з доданих до заяви письмових доказів, що ОСОБА_2 має чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер в населеному пункті м.Донецьк Донецької області на непідконтрольній державній владі України території від нещасного випадку, про що є свідоцтво про смерть серії ДНР № 042856 від 30.09.2016 року, видане Ленінським відділом запису актів цивільного стану м.Донецька Державної ОСОБА_4 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки.(а.с.13).

Згідно відповіді Орджонікідзевського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.10.2016 р. ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації смерті чоловіка в зв'язку з тим, що з наданих нею документів вбачається, що свідоцтво про смерть видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. (а.с.14).

Згідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_5 від 29.09.2016 року про причину смерті, де вказано дату смерті 28 вересня 2016 року від набряку головного мозку, відкритого перелому черепа (а.с.11), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.9), довідкою слідчого СВ Ленінського РВ Донецького ГУ МВС ДНР ОСОБА_6 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та відмову у відкритті провадження по кримінальній справі (а.с.12).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, в т.ч рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або оголошення її померлою. Встановлення факту смерті в судовому засіданні необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України.

Відповідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть її чоловіка, виданого державним органом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 28 вересня 2016 року у м. Донецьк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя С.М.Лігус