Справа № 203/3225/16-ц
Провадження № 2/0203/1147/2016
29.09.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центральна районна в місті Дніпрі рада, про позбавлення батьківських прав,
11 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центральна районна в м. Дніпрі рада, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі від грудня 2011 року по січень 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини (відповідач) від листопада 2012 року із сімєю не проживає, дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків. Рішенням суду з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти, від уплати яких він ухилявся. Вироком суду відповідача засуджено за вчинення кримінального правопорушення, повязаного з умисним ухиленням від сплати аліментів. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с.а.с. 2, 3).
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Представник третьої особи до суду також не зявився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 03.12.2011 року по 16.01.2013 року. Шлюб розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року, ухваленим у цивільній справі № 0418/7825/2012 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 9).

09 червня 2016 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленим у кримінальному провадженні №203/2628/16-к, відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (ухилення від сплати аліментів) (а.с. 9).

30 червня 2016 року відповідач склав нотаріально посвідчену заяву про відсутність заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки (а.с. 25).

Відповідно до висновку третьої особи від 19.08.2016 року №16/251 відповідач з дочкою не мешкає, не допомагає позивачеві у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не цікавиться її розвитком і станом здоровя, а позбавлення батьківських прав є доцільним.

На разі дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем, має добрі соціальні і побутові умови, а відповідач з ними не проживає, не цікавиться дитиною, матеріально їй не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обовязків (а.с.а.с. 8, 10).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно з пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи із засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, закріплених у цивільному законодавстві України, ураховуючи встановлені судом обставини та виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити. Таке вирішення цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його у батьківських правах.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центральна районна в місті Дніпрі рада, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено 04 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян