Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6009/15 головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
провадження № 22-ц /778/1844/16 суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді: Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості вартості спожитої теплової енергії, зазначивши, що КП «МТМ» здійснював та продовжує здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді в нежитлове приміщення 4 в б.4-а по вул.Портовій у м. Запоріжжі, яке належить на праві приватної власності відповідачу. Позивач у період з січня 2012 по квітень 2014 років надав відповідачу вказані послуги на загальну суму 2 199,7 грн.. Відповідач послуги не оплачує.

У зв'язку з зазначеним, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 2 199,7 грн. та судовий збір 243,6 грн..

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 лютого 2016 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1 663,01 грн..

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні при апеляційному перегляді справи представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи експертами Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,13), на вирішення яких у клопотанні заявлено зясування таких питань:

1). чи ізольовано за допомогою теплоізолюючих матеріалів стояки та комунікації системи центрального опалення, які знаходяться в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.Портова, 4-а, приміщення 4;

2). чи відбуваються втрати теплової енергії через стояки та комунікації системи центрального опалення, які знаходяться в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4-а, приміщення 4 і якщо так, то в якому обсязі;

3). чи встановлені в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова, 4-а, приміщення 4 стаціонарні прилади, здатні забезпечити обігрів приміщення без використання центрального опалення;

4). чи відповідає фактичним обставинам доданий до позовної заяви розрахунок „теплового потоку на опалення в частині розрахунків обсягів теплової енергії, яка витрачається на опалення приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Портова, 4-а, приміщення 4.

Колегія суддів, керуючись вимогами норм ст.143 ЦПК України, вважає, що клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає, бо зясування обставин, відносно яких заявлена експертиза, не потребує проведення будівельно-технічна експертизи.

Керуючись ст.,ст. 143, 168, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про проведення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Головуючий:

Судді: