Справа № 638/3563/16-ц
Провадження № 2/638/2525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 07.08.2010 року у відділі РАЦС Первомайського міського управління Луганської області. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Восени 2015 року відносини між нею та відповідачем погіршилися, вона забрала дитину та переїхала до іншого помешкання. З цього часу сім'я існує формально, загальне господарство вони не ведуть, проживають окремо. З моменту припинення сімейних відносин відповідач періодично купує дитині одяг, сплачує вартість утримання у дитячому садку та щомісячно дає для доньки 450 грн., що є мало для утримання дитини, внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення та стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Просить справу розглядати у його відсутність.

Справа розглядається у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 07.08.2010 року у відділі РАЦС Первомайського міського управління Луганської області, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №111957, копію якого долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ЕД №234292, копію якого долучено до матеріалів справи. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Восени 2015 року відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, позивач забрала дитину та переїхала до іншого помешкання. З цього часу сім'я існує формально, загальне господарство сторони не ведуть, проживають окремо.

З моменту припинення сімейних відносин відповідач періодично купує дитині одяг, сплачує вартість утримання у дитячому садку та щомісячно дає для доньки 450 грн., що є мало для утримання дитини

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично, чого замало для утримання дитини відповідного віку. Розмір доходів відповідача стабільний, він офіційно працевлаштований, займає посаду інженера Первомайського енергоуправління Луганського відділу ДП "Регіональні електричні сеті". Доходу позивача замало для утримання дитини, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити доньці належне та достатнє утримання. Позивач взята на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, що підтверджується даними довідки УПСЗНА Дзержинського району ХМР від 29.10.2014 року №.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому суд вбачає підстави для задоволення позову.

Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду інженера Первомайського енергоуправління Луганського відділу ДП "Регіональні електричні сеті", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір, в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривні 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко