№ 637/260/15-ц
№ 2-п/637/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

представник заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 637/260/15-ц, № 2/637/159/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві ОСОБА_2 ставить питання щодо скасування вищезазначеного заочного рішення, виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи, суд виходив з того, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі. У відповідності до чинного законодавства України основним видом судового виклику є повістка. Оскільки судова повістка за місцем постійного проживання не надходила, то вона не прибула в судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки. Позовна заява з додатками та судові повістки від 14.04.2015 року, 20.04.2015 року, 28.04.2015 року направлялися на адресу: Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького-71, за якою вона не приживає з 2010 року. На запит суду адресно-довідкова служба ГУДМС України в Харківській області повідомила, що на даний час вона мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-78, кв.-10. Про наявність судового рішення їй стало відомо наприкінці лютого 2016 року після надходження кореспонденції з ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, однак вона перебувала за кордоном у м. Москва на заробітках. 20.04.2016 року вона прибула до с.м.т. Шевченкове і подала заяву про видачу копії судового рішення. Рішення отримала 22.04.2016 року. Зазначає, що підставою для перегляду заочного рішення є неповідомлення її судом у встановленому законом порядку про розгляд справи, що позбавило права надати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується. Заявник просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви згідно зворотного поштовому повідомленню у матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступного.

Згідно вимогам ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до положень ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

28 травня 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за яким з останньої на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 906,80 гривень, судовий збір у розмірі 243,60 гривень та витрати за розміщення оголошення у газеті «Слобідський край» у розмірі 303, 00 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки від 14.04.2015 року, 20.04.2015 року, 28.04.2015 року відповідачу направлялися на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького-71, однак поверталися до суду без вручення адресату, в звязку з її непроживанням за вказаною адресою (а.с. 37, 38, 41).

Згідно відповіді на запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області відповідач з 30.04.2010 року зареєстрована за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-78, кв.-10 (а.с. 25).

Відповідач повідомлялася про розгляд справи в суді та про ухвалення заочного рішення через оголошення в газеті «Слобідський край» № 60 від 21.05.2015 року, № 138 від 19.11.2015 року (а.с. 47, 48, 59, 60).

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З пояснень представника заявника вбачається, що про наявність судового рішення ОСОБА_2 стало відомо наприкінці лютого 2016 року після надходження кореспонденції з ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, однак вона перебувала за кордоном у м. Москва на заробітках. Прибувши 20.04.2016 року до с.м.т. Шевченкове, подала заяву про видачу копії судового рішення, яку отримала 22.04.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, в звязку з ненадходженням судових повісток на адресу її проживання, внаслідок чого була позбавлена можливості брати участь в розгляді справи, подавати заперечення проти позову та докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року № 637/260/15-ц, ухвалене за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2016 року о 10 годині год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3