Справа № 161/9721/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/13/16 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Перебойчука Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПВКП «Плесо» - Багірова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного виробничо-комерційного підприємства «Плесо» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства «Плесо» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року,

В С ТА Н ОВ И Л А:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ПВКП «Плесо» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 015/08/20-KLMf від 4 червня 2008 року в розмірі 132447,60 дол. США, що у гривневому еквіваленті станом на 26 серпня 2014 року становить 1809155,81 грн. Стягнути з ОСОБА_4, ПВКП «Плесо» в дохід держави з кожного по 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ПВКП «Плесо» подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2016 року постановлено залучити до участі у даній справі в якості позивача правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву позивача ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_4, ПВКП «Плесо» про стягнення заборгованості за кредитним договором із зазначенням тієї обставини, що наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Як передбачено ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову, у зв'язку з чим, частково задовольнивши апеляційну скаргу відповідача ПВКП «Плесо», скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року та закрити провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача приватного виробничо-комерційного підприємства «Плесо» задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, приватного виробничо-комерційного підприємства «Плесо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2015 року скасувати і провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді