Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/256/16
УХВАЛА

іменем України

09 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Добродій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного, іпотечного договорів недійсними та про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, де просила визнати недійсним договору споживчого кредиту за № 0 від 23.11.2007 року та іпотечного договору від 23.11.2007 року за № 6729, які складені між сторонами.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями про витребування у відповідача доказів - оригіналів документів, повязаних з укладенням спірних договорів. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що зазначені документи необхідні для проведення судово економічної експертизи, про призначення якої, вона має намір заявити надалі.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання зазначених доказів, неможливо розглянути справу, а у відповідача є складнощі у витребуванні зазначених доказів, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» наступні документи:

- орігінал кредитного договору № 0 від 23.11.2007 року;

- пісьмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення його з умовами кредитного договору до його підписання згідно з постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 р.;

- копію кредитної справи відкритої за кредитним договором №0 від 23.11.2007 року відповідно по Постанови НБУ №279 від 06.07.2000 р.;

- індивідуальну ліцензію НБУ, видану сторонам договору про надання споживчого кредиту №00 від 23.11.2007 року на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту;

- документальне підтвердження, що кредитний договір №00 від 23.11.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу.

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі грошових коштів за кредитним договором №000 від 23.11.2007 року та додатками до нього з зазначенням сум, дати та порядку отримання їх позичальником.

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 платежів на виконання кредитного договору та розрахунок (зведений звіт) за ними з зазначенням загальної суми, сплаченої ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №0 23.11.2007р.року.

- договори про відкриття поточних рахунків які відкрити в ПАТ «УкрСиббанк» по клієнту ОСОБА_1 для обслуговування кредиту з зазначенням цільового використання цих рахунків. Ст. 1067 п.2 ЦК України;

- витяги по рахунку № 819 зазначеному у договорі № 0 від 23.11.2007 року в Пат» УкрСиббанк» з первинними документами та наддати розрахунок, яку суму грошових коштів було сплачено ОСОБА_1 на виконання кредитного договору за весь час.

Копію ухвали надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус