Єдиний унікальний номер 725/1630/16-ц
Номер провадження 2-о/725/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,0050га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_2; земельну ділянку, площею 0,1000га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_2;

Вона є спадкоємицею другої черги за законом та своєчасно прийняла спадщину, оскільки на момент смерті сестри проживала разом із нею та доглядала за хворою сестрою.

Після смерті ОСОБА_2 вона займалася організацією та проведенням похорон померлої, отримала свідоцтво про її смерть.

Проте, 12.01.2016 року, вирішуючи питання про прийняття спадщини, нотаріусом було заявниці роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем та час відкриття спадщини.

Просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_3

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила, викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду показали, що дійсно ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю хворою сестрою у зв'язку з чим разом із нею проживала у її квартирі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої (а.с.6-8).

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 13.01.2016 року, ОСОБА_2 перед смертю разом із своєю сестрою ОСОБА_1 проживала спільно по АДРЕСА_3 (а.с.13).

Зазначена обставина також була підтверджена у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини спільно з спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька