Провадження №2-о/521/255/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ «Кредобанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, згідно якому вона проживала однією сімєю разом з ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- додані до заяви документи подані в одному екземплярі, а необхідно у двох;

- заявником указана зацікавлена особа ПАТ «Кредобанк», однак не вказано в чому саме зацікавленість цієї особи і як встановлення цього факту стосується прав та обовязків цієї особи;

- заявником не надано даних про сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн., чи не надано відповідних документів у підтвердженням про звільнення від такої сплати;

- не розяснено з якого та по який час заявник просить встановити факт, як і не розяснено, які у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові прав після встановлення цього факту. Про це зовсім не прописано в заяві. При тому, що заявник указує, що в провадження суду знаходиться позовна заява банка про стягнення заборгованості за кредитним договором. А у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право. Про це заявником також не вказано і не розяснено про право на зупинення яких процентів та пені йде мова про які заявник вказує в своїй заяві і про вона написала в своїй заяві на адресу банка.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так заявник не вказує для чого йому необхідно встановити даний факт і є чи ні будь який спір про право на отримання кредиту.

Також заявником не вказано де знаходиться особа з яким вона просить встановити факт проживання і чому вона не залучена до участі у справі. Не вказано за якою адресою проживала заявник з ОСОБА_2 і за якими адресами вони були зареєстровані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя