Дата документу 13.05.2016
Справа № 501/69/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.3-4) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що 17.01.2013 року по вул. Перемоги в м. Іллічівську відповідач, керуючи автомобілем марки «TOYOTA» (номерний знак НОМЕР_1) порушив п.12.1, 8.7.3 Правил дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRI» (номерний знак ВН 7500ВТ), яким керував позивач, в добровільному порядку відшкодувати завдану позивачу шкоду не бажає, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 17814,39 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду - 35 000,0 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір -558,20 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що внаслідок необхідності оплати ремонту транспортного засобу він не мав змоги допомогти дружині засіяти її пай в с. Плоске Балтського р-ну Одеської області, тобто йому спричинена моральна шкода в розмірі 30 000,0 грн.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що страхова компанія відшкодувала позивачу 50 000,0 грн. спричинену ним, внаслідок ДТП, шкоду.

На судове засідання третя особа не прибула, підтвердила що від страхової компанії нею отримано 50 000,0 грн., але увесь ремонт автомобілю марки «TOYOTA CAMRI» (номерний знак ВН 7500ВТ), який належить їй на праві приватної власності, коштував 67814,39 грн. та 17814,39 грн. за ремонт оплатив ОСОБА_4 (пояснення а.с.56).

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2013р. (а.с.9) вбачається що, 17.01.2013р. приблизно о 07.50 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Toyota» (державний номерний знак 51915ОК) по вул. Перемоги в м.Іллічівську Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодних умов, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camri (державний номерний знак НОМЕР_2).

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2013р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 340,0 грн. (а.с.9).

Автомобіль марки «Toyota Camri (державний номерний знак НОМЕР_2), згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 (а.с.58).

З метою визначення розміру матеріального збитку за заявою позивача було проведено автотоварознавчу експертизу №285 від 27.02.2013р. (а.с.19-28), згідно з висновком якої, вартість відновлювальних робіт автомобіля «Toyota Camri (державний номерний знак НОМЕР_2)складає 67 814,39 грн.

Позивачу, на підставі страхового полісу відповідача, було виплачено страхове відшкодування в межах ліміту на суму 50 000,0 грн. (обставина визнана сторонами).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ч.1 ст.1191 ЦК України встановлено особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розміру виплаченого відшкодування.

Враховуючи, що:

- матеріальна шкода спричинена ДТП з вини ОСОБА_2, згідно з висновку експерта складає 67 814,39 грн.;

- ліміт страхового відшкодування, який зазначених у страховому полісі складає 50 000,0 грн.;

- різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 17 814,39 грн. сплатив ОСОБА_1,

суд дійшов висновку, що грошові кошти у розмірі 17 814,39 грн. в порядку регресу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 35000,0 грн. обґрунтував в судовому засіданні тим, що його дружині на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка знаходиться в с.Плоске Балтського району Одеської області (а.с.41) та внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2 його сімя на тривалий час була позбавлена можливості доглядати за земельною ділянкою, так як до неї можливо дістатися лише на автомобілі та в них виникли витрати повязані з ремонтом автомобілю.

Відповідно до ст.23 ЦК України, кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода підлягає відшкодуванню незалежно від майнової шкоди та розміру її відшкодування.

Суд враховує ту обставину, що пошкодження автомобіля марки «Toyota Camri (державний номерний знак НОМЕР_2) призвело до неможливості користування автомобілем протягом тривалого часу, а оплата ремонту автомобілю викликала відсутність матеріальної можливості доїхати до зазначеної земельної ділянки, що призвело до значних порушень його життєвих та ділових звязків та нормального активного життя, а тому оцінює спричинену йому моральну шкоду в розмірі 18 000,0 грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції №20 від 15.01.2016р. (а.с.2) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та послуги банку у розмірі 7,0 грн., всього 558,20 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 17814,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 18 000,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 558,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: