Справа № 186/1403/16-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2001 року було накладено арешт на житловий будинок № 1 по вулиці Гірників у місті Першотравенську Дніпропетровської області. Даний арешт накладався як на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2. Дане обтяження зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 18 грудня 2006 року за № 4242465.

Однак, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 липня 2001 року за реєстровим № 687 Першотравенською державною нотаріальною конторою, та угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої 05 липня 2001 року за реєстровим № 692 Першотравенською державною нотаріальною конторою, вказаний житловий будинок перебував у власності ОСОБА_3. Право власності зареєстровано КП «Павлоградське МБТІ» 12 липня 2001 року. Вищезазначений житловий будинок вона успадкувала після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 09 грудня 2000 року, якому будинок належав на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26 березня 1985 року Першотравенською міською радою і зареєстрованому в Павлоградському БТІ 26 березня 1985 року.

Жодного письмового доказу, який би міг свідчити про належність житлового будинку ОСОБА_2, немає.

В звязку з цим слід дійти висновку про помилкове накладення арешту на належний ОСОБА_3 житловий будинок № 1 по вулиці Гірників у місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчі провадження по виконавчим документам про стягнення з ОСОБА_3 станом на 18 жовтня 2016 року відсутні.

27 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла.

Наявність даного арешту на житловий будинок № 1 по вулиці Гірників у місті Першотравенську Дніпропетровської області обмежує права заявника як правонаступника та спадкоємця померлої 27 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Просить суд скасувати арешт на житловий будинок № 1 по вулиці Гірників у місті Першотравенську Дніпропетровської області, накладений ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 19 березня 2001 року, та вжити заходів щодо погашення/вилучення у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису від 18 грудня 2006 року за № 4242465 про арешт житлового будинку № 1 по вулиці Гірників у місті Першотравенську Дніпропетровської області.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України , заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідки Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області виконавчі документи, щодо боржника ОСОБА_3, станом на 18 жовтня 2016 року відсутні.

Згідно довідки Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року №5211 виконавчі документи, щодо боржника ОСОБА_2, станом на 02 листопада 2016 року відсутні.

Довідкою Павлоградського бюро технічної інвентаризації підтверджується право власності на будинок №1 по вул.Гірників в м.Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_5.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №71660124 від 28 жовтня 2016 року підтверджено арешт нерухомого майна.

Згідно угоди про розподіл спадкового майна встановлено від 05 липня 2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2001 року ОСОБА_3 переходить будинок №1 по вулиці Гірників в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №678535 від 01 березня 2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області підтверджується факт того, що 27 лютого 2016 року померла ОСОБА_3 в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зняти арешт з будинку №1 по вулиці Гірників, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який належить на праві власності ОСОБА_3.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: /ОСОБА_6/