Справа №752/2075/16-ц
Провадження № 2/752/2539/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми банківського вкладу в розмірі 100 000 доларів США та нарахованих відсотків за користування банківським вкладом в розмірі 11 787,50 доларів США.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 27 квітня 2009 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», прваонакступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», було укладено Договір довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408, відповідно до умов умов якого Банк останній відкрив депозитний рахунок № НОМЕР_1 та прийняв грошові кошти в іноземній валюті на строк 368 днів в розмірі 100 000 доларів США.

Відповідно до п.2.7 Договору банківського вкладу Банк зобов»язався за використання грошових коштів сплачувати проценти на період 27 квітня 2009 р. по 26 квітня 2010 р. із розрахунку 11,6% річних; з 27 квітня 2009 р. по 29 квітня 2010 р. процентні ставкина вклад за дорученням вкладника втсановлюються на рівні процентних ставок, діючих у Банку для відповідного виду вкладів на дату початку кожного з цих періодів.

Відповідно до п.2.8 Договору термін одержання вкладу та процентів на вклад 30 квітня 2010 р.

Відповідно до п.2.9 Договору, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу та процентів на вклад у термін одержання вкладу, зазначений у п. 2.8 або пп 2.9.2 Договору, то строк, на який було внесено вклад, ввжається щоразу продовженим на визначену в пункті 2.6 календарних днів, з поділом прожовженого строку на періоди, тривалість кожного з яких встановлюється аналогічно тривалості періодів, вказаних у першому абзаці п.2.7 цього Договору.

11 травня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) б/н, відповідно до п.1 якого Цедент (ОСОБА_2.) відступає Цесіонарієві (ОСОБА_1.) право вимоги за Договором довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408 від 27.04.2009 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до п.п.2 Договору цесії з моменту підписання цього Договору Цесіонарій набуває права вимагати від Банку належного виконання всіх зобов»язань, передбачених Договором банківського вкладу.

19.11.2015 р. позивач звернувся до Банку з письмовою вимогою повернення суми банківського вкладу та відсотків за користування вкладом за період з 11.05.2014 р. по 18.11.2015 р., однак сума коштів не була повернута.

Позивач посилається на те, що його право на отримання вкладу виникло 11.05.2015 р., однак, не зважаючи на його неодноразові звернення, Банк продовжує користуватися належним йому вкладом, а тому розмір процентів по вкладу, що підлягають сплаті складають 11 787,50доларів США (із розрахунку станом на день звернення до суду - 09.02.2016 р.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, оскільки Банк відповідно до положень Договору повинен був повернути вклад та нараховані відсотки на вимогу ОСОБА_1, яка надсилалась 19.11.2015 р., однак не виконав своїх зобов»язань.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечила в повному обсязі, зазначивши, що останнім не було надано доказів на підтвердження його права на отримання вкладу та процентів; ОСОБА_1 не було дотримано процедури отримання спадщини. Крім того, представник відповідача зазначила, що результати проведеного почеркознавчого дослідження договорів цесії та банківського вкладу не є належним доказом у справі, оскільки при його проведенні експерт не був попереджений про кримінальну відповідальністю.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 27 квітня 2009 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», було укладено Договір довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408, відповідно до умов умов якого Банк останній відкрив депозитний рахунок № НОМЕР_1 та прийняв грошові кошти в іноземній валюті на строк 368 днів.

За умовами Договору Вкладник повинен внести готівкою або перерахувати грошові кошти в умі 100 000 доларів США.

Внесення вкладником коштів на депозитний рахунок підтверджується виданою ОСОБА_2 ощадною книжкою.

Відповідно до п.2.7 Договору банківського вкладу за використання грошових коштів Банк зобов»язався сплачувати проценти на період 27 квітня 2009 р. по 26 квітня 2010 р. із розрахунку 11,6% річних; з 27 квітня 2009 р. по 29 квітня 2010 р. процентні ставки на вклад за дорученням вкладника втсановлюються на рівні процентних ставок, діючих у Банку для відповідного виду вкладів на дату початку кожного з цих періодів.

Відповідно до п.2.8 Договору термін одержання вкладу та процентів на вклад 30 квітня 2010 р.

Згідно з п.3.4.6 Банк зобов»язався зберігати кошти вкладника на депозитному рахунку. Щомісяця в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день наступного періоду нараховувати проценти на вклад та сплачувати такі проценти не пізніше першого робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів та першого робочого дня кожного наступного періоду на картковий рахунок вкладника.

Відповідно до п.2.9 Договору, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу та процентів на вклад у термін одержання вкладу, зазначений у п. 2.8 або пп 2.9.2 Договору, то строк, на який було внесено вклад, ввжається щоразу продовженим на визначену в пункті 2.6 календарних днів, з поділом прожовженого строку на періоди, тривалість кожного з яких встановлюється аналогічно тривалості періодів, вказаних у першому абзаці п.2.7 цього Договору.

11 травня 2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) б/н, відповідно до п.1 якого Цедент (ОСОБА_2.) відступає Цесіонарієві (ОСОБА_1.) право вимоги за Договором довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408 від 27.04.2009 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до п.2 Договору цесії з моменту підписання цього Договору Цесіонарій набуває права вимагати від Банку належного виконання всіх зобов»язань, передбачених Договором довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408 від 27.04.2009 р., зокрема: повернення вкладу шляхом перерахування суми вкладу на рахунок Цесіонарія або шляхом видачі готівкою через касу Банку; виплати щомісячно процентів, нарахованих на вклад з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п.2.9.4 Договору банківського вкладу, вклад з врахуванням усіх його поповнень продовжується у сумі, розміщеній на Депозитному рахунку на дату продовження строку вкладу. Дата продовження строку вкладу визначається згідно з п.6.11 цього Договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, яка є сестрою позивача ОСОБА_1, померла.

Оскільки Договір про відступлення права вимоги від 11.05.2014 р. був укладений ОСОБА_2 до її смерті, вклад та нараховані за користування ним проценти до складу спадщини не увійшли.

10 березня 2015 р. ОСОБА_1, до якого перейшли всі права та обов»язки ОСОБА_2, звернувся до Банку із заявою про намір продовжити дію Договору банківського вкладу, в зв»язку з чим просив направити йому для підписання текст додаткової угоди та оформлену на його ім»я ощадну книжку.

Згідно відповіді ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 10.04.2015 р., передумови для розгляду Банком питання щодо укладення додаткової угоди по Договору банківського вкладу відсутні; Банку не надано належних доказів переходу права вимоги на банківський вклад, а а також, що Договір відступлення права вимоги підписано клієнтом Банку ОСОБА_2

Відповідно до висновку проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м.Києві №15/тдд від 24.09.20015 р., підписи від імені ОСОБА_2 в Договорі довгострокового банківського вкладу зі сплатою процентів щомісяця «Прибутковий» №35368-32-408 та Довогорі відступлення права вимоги (цесії) від 11.05.2014 р. виконано однією особою.

В силу положень ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.4.1 Договору банківського вкладу, вимога вкладника щодо повернення Банком вкалду, в тому числічастини вкладу, у термін, що не відповідає терміну одержання вкладу, зазначеному в п.2.8 або підпункті 2.9.2 Договору вважається вимогою про дострокове повернення вкладу, процентів на вклад та розірвання Договору.

Судом встановлено, що 19.11.2015 р. позивач скористався своїм правом, передбаченим ч.2 ст.1060 ЦК України, і звернувся до Банку з заявою про повернення всієї суми вкладу.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що зазначена заява була задоволена і кошти виплачені позивачу суду не надано.

Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на те, що висновок, наданий Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України в м.Києві почеркознавчого дослдіження не є належним доказом відступлення ОСОБА_2 права вимоги вкладу, оскільки буль-яких доказів на спростування даного письмового доказу суду не надано і в ході розгляду справи представником відповідача не заявлялось клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині повернення суми вкладу позивачу та нарахованих відсотків за договором, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у справі в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 100000 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 2509990 гривень, суму нарахованих на вклад процентів в розмірі 11898 доларів США 50 центів, що за курсом НБУ становить 295865 гривень 07 копійок, судові витрати у справі в розмірі 6890 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя