Справа № 214/663/13- ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

25.05.2016 року представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, витребувати від позивача інформацію про те, з яких підстав погашення заборгованості по кредитному договору №DNH4KP79090041 від 02.11.2006 року в сумі 0 грн. 15 коп., за меморіальним ордером №HS024B2ATG від 14.06.2013 року, було здійснено на користь ПАТ СК «Інгосстрах», з наданням відповідних документів, інформацію про те, на якій підставі були здійснені платежі за меморіальним ордером №HS024B2ATG від 14.06.2013 року на суму 0 грн. 15 коп. та меморіальним ордером №E0111K82NF від 11.01.2014 року на суму 9 грн. 26 коп., чи надавалась ОСОБА_1 (власником рахунку №6008) вимога банку про здійснення цих платежів, чи вони були проведені без такої вимоги (безспірне списання чи з інших підстав), якщо ініціатором платежів була ОСОБА_1 надати відповідні документи з підписом власника рахунку (платника), а також витребувати від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію про те, на якій підставі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 11.01.2014 року перерахував з дебет. рахунку №4002 на рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» №6008 суму 9 грн. 26 коп. (меморіальний ордер №E0111K82NF від 11.01.2014 року) та хто був ініціатором платежу, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при його особистому зверненні за отриманням таких відомостей виникнуть складнощі.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій просив суд дане судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, з яких підстав погашення заборгованості по кредитному договору №DNH4KP79090041 від 02.11.2006 року в сумі 0 грн. 15 коп., за меморіальним ордером №HS024B2ATG від 14.06.2013 року, було здійснено на користь ПАТ СК «Інгосстрах», з наданням відповідних документів, інформацію про те, на якій підставі були здійснені платежі за меморіальним ордером №HS024B2ATG від 14.06.2013 року на суму 0 грн. 15 коп. та меморіальним ордером №E0111K82NF від 11.01.2014 року на суму 9 грн. 26 коп., чи надавалась ОСОБА_1 (власником рахунку №6008) вимога банку про здійснення цих платежів, чи вони були проведені без такої вимоги (безспірне списання чи з інших підстав), якщо ініціатором платежів була ОСОБА_1 надати відповідні документи з підписом власника рахунку (платника).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію про те, на якій підставі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 11.01.2014 року перерахував з дебет. рахунку №4002 на рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «ПРИВАТБАНК» №6008 суму 9 грн. 26 коп. (меморіальний ордер №E0111K82NF від 11.01.2014 року) та хто був ініціатором платежу.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 23.08.2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.