У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М, розглянувши клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про зупинення виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року та заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, в частині залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувано із Житомирського районного суду Житомирської області зазначену справу.

29 вересня 2015 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1, яке подане представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року та заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, в частині залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3601 ЦПК України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Оскільки доводи заявника про те, що виконання вищевказаних рішень суду може призвести до незворотних негативних наслідків для нього заслуговують на увагу, клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про зупинення виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року та заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, в частині залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 3601 ЦПК України

у х в а л и л а:

Зупинити виконання рішення - ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року та заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року, в частині залишеній без змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року до закінчення провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко