Провадження №6/485/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі представника заявника (стягувача) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 січня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі № 2-84/2010 стягнуто з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 на користь ВАТ "Ощадбанк" 24 229 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору та 87 грн. 63 коп. судового збору.

За заявою прокурора від 12 лютого 2010 року ВДВС Снігурівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2010 року.

26 серпня 2016 року ВДВС Снігурівського РУЮ на запит банку повідомило, що 22 листопада 2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на даний час виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 боргу на виконанні у цьому ВДВС не перебуває.

26 вересня 2016 року до суду надійшла заява стягувача про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі у звязку з втратою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

В судове засідання боржники не з"явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили, що у відповідності до ст.ст.370, 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з положеннями ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено річний строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, п.21 постанови ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", перевіряючи додержання строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення ст.22 Закону №606-ХIV, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому, відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2677- VI виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Стягувачам, які пропустили строк строк пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, що визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст.371 ЦПК України).

Рішенням від 26 січня 2010 року Снігурівського районного суду Миколаївської області по справі № 2-84/2010 за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі філії Снігурівського відділення Ощадбанку України №3255 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стягнуто з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 на користь банку 24 229 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору та 87 грн. 63 коп. судового збору.

10 лютого 2010 року прокурору видано виконавчий лист по справі, який пред"явлено ним до виконання у ВДВС Снігурівського РУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС Снігурівського РУЮ від 19 лютого 2010 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-84/10 від 08.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу.

01 вересня 2016 року за вх.№4176 на адресу стягувача надійшов лист з ВДВС Снігурівського РУЮ, відповідно до якого надано інформацію про те, що державним виконавцем 22 листопада 2010 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлена стягувачу. Станом на 10 червня 2016 року у Снігурівському ВДВС вказаний виконавчий лист не перебуває.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постанову про повернення виконавчого документу державним виконавцем було винесено 22 листопада 2010 року, тобто передбачений законом для предявлення виконавчого листа для виконання сплив.

Офіційного підтвердження того, що стягувачеві була вручена чи надіслана постанова про повернення виконавчого документу і виконавчий лист немає. За такого, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з незалежних від стягувача причин, а тому слід видати його дублікат, одночасно поновивши строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, задовільнити.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 08.02.2010 року по справі № 2-84/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку 24 229 грн. 27 коп. кредитної заборгованості та 87 грн. 63 коп. судових витрат.

ОСОБА_2 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 08.02.2010 року по справі № 2-84/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку 24 229 грн. 27 коп. кредитної заборгованості та 87 грн. 63 коп. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - з дня отримання копії ухвали, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ