Справа № 357/9413/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на неповнолітню дитину;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Також про стягнення коштів на своє особисте утримання в розмірі 1/ 6 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення сином 3-х річного віку. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірваний. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини у належному розмірі, хоч є працездатним, не надає матеріальної допомоги їй особисто, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та кошти на її особисте утримання у визначеному розмірі.

В судове засідання позивачка та відповідач не з»явилися, позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила, відмовилася від стягнення коштів на особисте утримання.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, надав заяву про визнання позову в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В позовній заяві позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. Від стягнення коштів на особисте утримання відмовилася. Обставини , на які посилається позивачка в позовній заяві, повністю підтверджуються матеріалами справи.

При вирішенні спору, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону та наданих суду доказів, суд вважає що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнолго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.09.2016р.

Також відповідача необхідно стягнути судовий збір 551,20грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15,60, 88,174, 223 ЦПК України, ст.ст. 180,182,191 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 1 /4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.09.2016р. , та на користь держави судовий збір 551,20грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5