01.07.2016 Справа № 363/767/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем від спільного проживання в шлюбі мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько дітей у добровільному порядку не виконує зобовязання по утриманню синів, позивач просила суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття.

24.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_5 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з позивачем, за первісним позововм, від спільного проживання в шлюбі мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки мати дітей у добровільному порядку не виконує зобовязання по утриманню синів, ОСОБА_1 просив суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення кожним повноліття.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01.07.2016 року в судовому засіданні ухвалою суду, відповідно до паспорту виданого 23.06.2016 року Вишгородським РВ УДМС України в Київській області, прізвище позивача ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_2

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрито. Продовжено розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач з представником зустрічний позов підтримали з підстав викладених у заяві та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача з представником та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання в шлюбі сторони по справі мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №251707 від 21.09.2001 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №139362 від 15.07.2008 року.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.04.2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне «Нагорська».

Діти проживають з батьком, який займається їх вихованням, що підтверджується довідкою №171 від 30.03.2016 року виданою Козаровицькою сільською радою, актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.03.2016 року, складеного депутатом Козаровицької сільської ради ОСОБА_7 про те, що на даний час ОСОБА_1 сам забезпечує та виховує дітей. Дружина ОСОБА_8 участі у вихаванні дітей не приймає та фінансово не допомагає.

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.04.2016 року, складеного депутатом Козаровицької сільської ради ОСОБА_7 про те, що на даний час діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають з батьком про, що підтверджують сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просить засвідчити факт, що його колишня дружина ОСОБА_8 з 23.02.2016 року не проживає з заявником та їхніми спільними дітьми, а також не приймає участь у вихованні останніх.

Згідно висновку від 25.05.2016 року наданого інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 по заяві ОСОБА_1 від 19.05.2016 року встановлено, що під час проведення перевірки опитано ОСОБА_8 яка пояснила, що на даний час діти проживають разом з колишнім чоловіком за місцем реєстрації не проживає. Також опитано ОСОБА_12, яка працює в гуртожитку де проживає на протязі двох місяців ОСОБА_8, до якої періодично приходять діти, з метою провідати.

Дані обставини сторонами в судовому засіданні визнані та не заперечувались.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач, як мати, зобовязана брати участь у матеріальному утриманні дітей, що прямо передбачено чинним законодавством.

У відповідності до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Враховуючи матеріальне становище дітей, позивача та відповідача, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та визнання позову, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 180-182 СК України та статтями 3, 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позовом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 24.06.2016 року та до досягнення кожним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1) на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк