Справа № 165/2593/14-ц Провадження №6/165/17/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву Відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду, -

встановив:

09 березня 2016 року ВДВС Нововолинського МУЮ Волинської області звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ знаходиться виконавче провадження №46189238 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/2593/14-ц від 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10007,42 грн. за витрачені кошти на потреби підприємства. Вказує, що 16 лютого 2016 року ана адресу ВДВС надійшла заява стягувача в якій останній просить державного виконавця звернутись до суду за заміною способу виконання рішення, а саме стягнути заборгованість натурою, зокрема вугіллям, та зобов'язати ВП "Шахта "Бужанська" ДП "Волиньвугілля" видати стягувачу вугілля на суму боргу. Зазначає, що станом на 04 березня 2016 року заборгованість по виконавчому провадженню №46189238 погашена частково в сумі 267 грн., залишок нестягнутого боргустановить 9740,42 грн. Державний виконавець посилається на те, що забезпечити повне, своєчасне виконання рішення ускладнюється тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №6465531 по стягненню із ДП "Волиньвугілля" заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та Держави до складу якого також входить зазначене провадження. Тому просить суд встановити спосіб виконання виконавчого листа №165/2593/14-ц від 05.11.2014 року виданого Нововолинським міським судом, змінивши його шляхом надання права ОСОБА_1 на отримання вугілля, що зберігається на складах ВП "Шахта "Бужанська" на суму заборгованості по виконавчому листу №165/2593/14-ц від 05.11.2014 року, яка становить 9740,42 грн.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДП "Волиньвугілля" подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його участі, заяву державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду просить не задовільняти.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи інтереси як стягувача, так і боржника, суд не вбачає виняткових обставин, які дають підставу для зміни способу виконання рішення суду. При цьому суд також бере до уваги те, що стягувач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви державного виконавця про зміну способу виконання рішення суду, не бажає щоб йому на суму заборгованості, яка становить 9740,42 грн. видали вугілля, яке зберігається на складах ВП "Шахта "Бужанська", тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 217, 373 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ Волинської області про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков