Провадження № 22-ц/773/564/16 Категорія: 39 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Завидовської-Марчук О.Г., Свистун О.В.,

з участю секретаря Перебойчука Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на 0,0375 частки у спадковому майні, яке складається з 30/100 частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд та земельної ділянки, площею 0,0600 га, із призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2016 року постановлено прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2016 року скасувати і провадження в даній справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 подав в апеляційний суд заяву про повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав в апеляційний суд заяву про стягнення з позивача на користь відповідача судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в даній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для повернення сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору не має, оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою останнього від позову, яка визнана судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про стягнення з позивача на користь відповідача понесених судових витрат після винесення апеляційним судом ухвали про прийняття відмови позивача від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі. До виходу суду в нарадчу кімнату для вирішення питання про прийняття відмови від позову відповідну заяву відповідач не подавав, а така заява могла вплинути на прийняття позивачем рішення про відмову від позову.

У зв'язку з наведеним відсутні підстави як для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, так і для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення судового збору в даній цивільній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 89, 315 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді