Справа №478/1416/15-ц 10.03.2016
Провадження №22-ц/784/674/16
Справа № 478/1416/15-ц
Провадження № 22-ц/784/674/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пені за прострочення слати аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1. З ОСОБА_2 на її користь стягнуто 2572 грн. 23 коп. заборгованості по сплаті аліментів, 783 грн. 15 коп. пені за прострочення слати аліментів, в іншій частині позову відмовлено, розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати позивачкою 2368 грн. 16 коп. судового збору.

09 березня 2016 року надійшло клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що на даний час вона має скрутне матеріальне становище у звязку з тим, що має на утриманні сина, якому за кредитні кошти оплачує навчання та проживання у гуртожитку, отримує невелику соціальну допомогу, хворіє сама та має на утриманні хворих родичів (а.с.36-37).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі, зменшити його розмір або звільнити від його оплати.

Але, заявницею не надано документів, що підтверджують, що вона є непрацездатною особою, а тому надані документи не є достатньою підставою саме для звільнення її від сплати судового збору.

Проте, враховуючи, що вказані у заяві обставини підтверджується матеріалами справи (а.с. 38-44, т.2), вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при подачі нею апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року, до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 2368 грн. 16 коп. судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, пені за прострочення слати аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3