Справа № 172/1444/15-ц
Провадження № 2/172/56/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- Філіппова Є.Є.
секретаря Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2008 році шлюб між сторонами було розірвано. На даний час позивачка проживає окремо від відповідача, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти позивачу на утримання їхніх обох дітей, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року. Старшому сину-Чередник ОСОБА_6 30.11.2015 року виповнилось 18 років. Зважаючи на те, що в вищезазначеному рішенні суду вказано, що аліменти призначені до досягнення дітьми повноліття, а ОСОБА_4 на сьогоднішній день ще навчається на денній формі навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї за професією «Електрозварник», потребує коштів для оплати додаткових послуг та придбання навчальних матеріалів, потребує матеріальної допомоги на одяг та взуття, на проїзд на транспорті, сплати на харчування щоденно. Позивачка зараз не працює. В телефонній розмові відповідач повідомив, що не буде сплачувати аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4 до закінчення його навчання. В звязку з чим змушена звернутись до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача за свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність у звязку з віддаленим місцем проживання, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.16)
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав(а.с.26).
Третя особа- Чередник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився у звязку з навчанням на денній формі у Західно-Донбаському професійному ліцеї.
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності відповідача за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 04.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №526, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ №015344 від 04.10.1996 року(а.с.5).
З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області серії І-КИ №099274 від 07.10.2008 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 24.06.2008 року, актовий запис №42(а.с.6).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.06.2005 року і до повноліття дітей(а.с.7).

З довідки виданої Вербуватівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області №226 від 01.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зареєстровані, але з 2009 року проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1Д.(а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, 30 листопада 1997року народження(а.с.10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є учнем Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограду по професії електрозварювальник, термін навчання 3 роки, навчається з 01.09.2013 року по 26.06.2016 року, що підтверджується довідкою виданою Західно- Донбаським професійним ліцеєм, вих..№955 від 21.09.2015 року(а.с.11).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 Сімейного кодексу України -суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання аліменти слід стягувати щомісячно без урахування часу канікул, оскільки право на отримання аліментів невід'ємне від навчання, тому закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняє право позивача на отримання аліментів.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює. У такій ситуації відповідач зобовязаний утримувати сина студента протягом його навчання, до сягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Західно- Донбаському професійному ліцеї, тобто 26 черевня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки ОСОБА_1 згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 15, 158 209, 212-215,224-226 ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця: с. Григорівка, вул.Вишнева (колишня вул.Леніна), 32, Васильківського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (колишня вул.Леніна),32, Васильківського району Дніпропетровської області, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (колишня вул.Леніна), 32, Васильківського району, Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, який продовжує навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї м. Павлограда в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 03 грудня 2015 року до закінчення навчального закладу - Західно-Донбаського професійного ліцею м. Павлограда, тобто 26 червня 2016 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, судовий збір на користь держави в розмірі 551, 20грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.