Справа № 487/9234/15-ц
Провадження № 2/487/569/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.05.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 73 211,95 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в газету "Рідне Прибужжя" редакції № 14 від 7 квітня 2016 року, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 045-Р/000931 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

При укладенні умов зобов'язання, викладені у п.п. 1.1 - 1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк.

06.10.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №22/208 про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно з якого клієнту було надано в користування 10 000,00 грн.

Пунктом 2.1. кредитного договору визначили обов'язок банку відкрити на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки № 270594 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 05.08.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов'язання за договором виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам.

Позичальник умов договору не дотримувався, систематично їх порушуючи, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 18.09.2015 року становить - 73 211,95 грн., яка складається з:

-заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн.;

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 10 049,10 грн.;

-нараховані відсотки по заборгованості - 3 224,21 грн.;

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 59 938,64 грн.;

-пеня - 0,00 грн.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі 73 211 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська