Справа №705/2624/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.
при секретарі: Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в письмовій заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази: копії договору банківського обслуговування № б/н, укладеного 20.08.2012 р. між сторонами, роздруківку заборгованості за кредитним договором та інші письмові докази, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 02.03.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
-2586,70 грн. заборгованість за кредитом;
-5519,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;
-2000,00грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-250,00грн. штраф (фіксована частина);
-505,30 грн. штраф (процентна складова).
На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав.
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту(в тому числі в простроченого Кредиту в Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.1ст.628ЦК України зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного зобовязання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до Кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань,передбаченим цим договором більш ніж на 120днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250грв.+5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсоткам и, а також іншими ви тратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509,526,1054ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Кредит ом, відповідач порушив зобовязання за даним договором.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статей 1049, 1054ЦК України передбачається, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1378грн.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629,1046-1056ЦКУкраїни, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 вячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська