РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Провадження №2-в/425/13/16

Справа №425/1367/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,

встановив:

12 травня 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно ст. 403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/4990/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2014 року. 20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 421/4990/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 09.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. Суд, при розгляді заяви ОСОБА_1 вирішив за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 421/4990/13-ц.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 12.05.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, заперечень не надав.

В звязку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2, його адреси як тимчасово переміщеної особи, відомостей про місце роботи суд не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а ОСОБА_2 не скористався правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню з таких підстав.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи, підсудні Первомайському міському суду Луганської області розглядаються Рубіжанським міським судом Луганської області.

Однак, справи з Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області передані не були, тобто справа № 421/4990/13-ц у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.

За даними програмного комплексу «Діловодство міського суду «Д-3» у Рубіжанському міському суді Луганської області наявний доступ до цієї програми Первомайського міського суду Луганської області, міститься інформація по цивільній справі № 421/4990/13-ц (провадження № 2/421/1190/2013): ухвала судді Первомайського міського суду Луганської області Мазки Н.Б. від 28.11.2013 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та надання строку у пять днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 09.12.2013 року для виконання ухвали; ухвала судді Первомайського міського суду Луганської області Мазки Н.Б. від 10.12.2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно цієї ухвали у цій справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду на 20 грудня 2013 року о 15:30 годині; ухвала судді Первомайського міського суду Луганської області Мазки Н.Б. від 20.12.2013 року про зупинення провадження по цій справі та доручення Жовтневому районному суду м. Луганська провести допит ОСОБА_2; повне рішення Первомайського міського суду Луганської області судді Мазки Н.Б. від 09.04.2014 року у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 139, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 421/4990/13-ц.

Враховуючи викладене, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що можливо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.04.2014 року по справі № 412/4990/13-ц, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 139, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави».

За таких обставин, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині рішення та цього буде достатньо заявнику для отримання дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

вирішив:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/4990/13-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 09.04.2014 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 139, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць, та стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова