Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2764/16-ц
12.10.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Закарпаттярибохорони про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Закарпаттярибохорони про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, однак додано в позовній заяві представник позивача зазначив про звільнення від сплати судового збору, обґрунтувавши тим, що позивач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, його захворювання потребує постійного вживання ліків, отриманої пенсії не вистачає на прожиття, в разі сплати судового збору він взагалі залишиться без засобів для існування.

За правилами частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вимога позивача про звільнення від сплати судового збору не підтверджена доказами та суд не може взяти таку до уваги, оскільки обставини, на які посилається представник позивач та дії, які позивач вчиняє є суперечливими. Так, представник позивач заявляє про те, що позивач в разі сплати судового збору залишиться без засобів для існування. В той же час відповідно до квитанції про сплату коштів на правову допомогу, позивач здійснює оплату своєму представнику суму 13 450,00 грн.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що визначає матеріальний та нематеріальний характер позовних вимог.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Також позивачу треба враховувати, що у відповідності до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову (п.4 ст. 119 ЦПК), яка повинна бути визначена за правилами встановленими ст. 80 ЦПК України.

Судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 ,, р/р 0057

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином підлягає до сплати судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищевказане не позбавляє права на звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків та сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Закарпаттярибохорони про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3