Справа № 680/402/16-ц
№ 2-о/680/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -ОСОБА_3, Новоушицька селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що на протязі останніх трьох років, а саме з грудня 2006 року по день смерті, бабуся, будучи в похилому віці, постійно хворіла, потребувала постійного стороннього догляду у зв'язку з чим постійно проживала разом із заявником в його домогосподарстві. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно за заповітом. Другий спадкоємець за заповітом - його рідна сестра ОСОБА_3 на протязі 6-місячного терміну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Проте, заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої у зв'язку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, зазначивши, що спадкоємці на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_4 відсутні, інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняла.

Заінтересовані особи - Новоушицька селищна рада та ОСОБА_3 направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

З довідок Новоушицької селищної ради №264, 275,369 судом встановлено, що згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки за особовим рахунком НОМЕР_1, заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Разом із ним зареєстрована мати ОСОБА_5; з грудня 2006 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_2 у погосподарському номері його матері ОСОБА_5 в с. Мала Стружка Новоушицького району Хмельницької області без реєстрації.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Малостружківською сільською радою Новоушицького району серії НОМЕР_2 від 13 січня 2009 року.

Згідно заповіту від 15 грудня 2005 року, посвідченого секретарем Малостружківської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла усе своє майно внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 05 травня 2016 року № 336/01-16 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з неможливістю встановити факт спільного проживання померлої з ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини щодо проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_4 разом на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна