Справа № 349/828/16-ц
Провадження № 2/349/368/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

відповідачки ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 902pv7-08 від 17.06.2008 року в сумі 1 317 828,19 грн.

У судовому засіданні 01 грудня 2016 року відповідачка ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи повторно не прибув у судове засідання. При цьому причини неприбуття представника у судове засідання не є поважними, спрямовані на порушення дотримання розумних строків розгляду справи. Відповідачі та їх представники розцінюють дії позивача, як зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

Суд, вивчивши клопотання відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_4, які підтримані їхніми представниками, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 19 жовтня 2016 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 визнано обовязковою участь у судовому засіданні представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит». Судове засідання по справі було призначено на 15 листопада 2016 року.

У судове засідання на 15 листопада 2016 року представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату через неможливість прибуття в судове засідання у звязку з погіршенням погодних умов та обмеженим рухом транспорту міжобласного сполучення. Місцем перебування представника по справі ОСОБА_5 є м.Львів.

Слухання справи було відкладено на 01 грудня 2016 року. 30 листопада 2016 року представник позивача повторно направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи. Причиною неприбуття у судове засідання є те, що на 01 грудня 2016 року представник не зможе надати додаткові докази на виконання ухвали суду про витребування доказів. Детальний розрахунок заборгованості, який вимагає надати суд, повинен бути завірений підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», місцем знаходження кого є м.Київ. Документ направлений засобами поштового звязку на адресу представника позивача у м.Львів.

За п.3 ч1. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про поважність причин першої неявки у судове засідання представника позивача, а саме неможливість прибутя на 15 грудня 2016 року через складні погодні умови.

На підставі наведеного станом на 01 грудня 2016 року підстави для залишення позову без розгляду відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючить ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.