УХВАЛА

12.05.2016 Провадження №2/425/257/16

Справа №425/857/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю позивача: ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійніх вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просив визнати поширені про нього у телепрограмі «Факти тижня з ОСОБА_4» на телевізійному каналі «ICTV» відомості такими, що не відповідають дійсності, та принижують його честь, гідність і ділову репутацію, а також зобовязати відповідача виступити у цій телепрограмі зі спростуванням поширеної про нього інформації і публічно вибачитись перед ним.

Попереднє судове засідання проводилось неодноразово, відповідач не зявився, але подав письмові заперечення в яких, серед іншого, просив провести судовий розгляд справи без його участі.

З урахуванням того, що відповідач не був присутній під час проведення попереднього судового засідання, суд провів такі підготовчі дії, визначені статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України): суд зясував, що позивач не відмовляється від позову, спір між сторонами у порядку мирного врегулювання не вирішено; суд прийняв від позивача заяву про зміну предмета позову (зокрема, щодо визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати), а від відповідача прийняв письмові заперечення; головуючий розяснив позивачу положення частини 1 статті 33, статей 35-36 ЦПК України та правові наслідки розгляду справи без участі особи, яка повинна відповідати за позовом чи особи, на права та обовязки якої може вплинути рішення суду; суд прийняв від позивача заяву про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV); суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача назване товариство, та прийняв письмові пояснення; суд визначив, що складом осіб, які будуть брати участь у справі є: позивач, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; суд визначив, що всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору підлягають доказуванню у загальному порядку; головуючий зясував, що позивач, на обґрунтування підстав позову, у якості доказу подав: лазерний диск, третя особа: виписку з журналу обліку передач ТОВ «МК ТРК» (ICTV), а відповідач жодних доказів суду не надав; суд констатував, що будь-яких клопотань, які слід розглянути до початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі не подали.

Таким чином, оскільки необхідності вчинення інших процесуальних дій для підготовки розгляду справи по суті суд не бачить, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

Отже, керуючись статтями 1-11,26,129-131,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку, для розгляду по суті, справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) про визнання недостовірною інформації та зобов`язання її спростувати.

Призначити розгляд справи по суті, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 23 травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції для прийняття участі у судовому засіданні представника третьої особи, Голосіївському районному суду міста Києва.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко