Справа № 226/1247/16-ц
ЄУН № 226/1247/16-ц
Провадження № 2-о/226/108/2016
і м е н е м У к р а ї н и
7 жовтня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники цивільного процесу:
заявник ОСОБА_1,
представник заявника ОСОБА_2,
заінтересована особа представник Мирноградської міської ради (не з'явився),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з жилого будинку АДРЕСА_1, який вона в порядку ст.549 ЦК України успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений будинок належав батькові на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку за адресою АДРЕСА_2. Рішенням Димитровського міського суду від 18.04.2016 року за нею були визнані права та обов'язки забудовника на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Місцем розташування будинку в судовому рішенні зазначено адресу: АДРЕСА_1. Зареєструвати за собою права власника вона не може, так як найменування вулиці, на якій розташований будинок, з моменту видачі дозволу на його побудову до тих пір, поки вулиця не стала іменуватися вулицею Бєляєва, зазнавали неодноразових змін в перейменуваннях, що не може бути підтверджено архівними даними, заявник просить суд встановити факт, що земельна ділянка, яка була виділена ОСОБА_4 під будівництво за адресою: АДРЕСА_2, на теперішній час має адресу: АДРЕСА_1.
Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві.
Вимоги заяви також підтримав представник заявника ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з*явився. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за їх участі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, у зв*язку з чим суд вважав можливим дану справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новоекономічної міської ради від 24 грудня 1955 року, договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 12 травня 1956 року ОСОБА_4 виділена земельна ділянка та надане право індивідуального будівництва житлового будинку на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9-10).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2016 року у справі № 2/226/292/2016 за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання прав та обов*язків забудовника, визнано за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки забудовника стосовно завершення будівництва та здачі в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що згідно з Указом Президіуму Верховної Ради УРСР від 6 березня 1972 року № 422 міста Димитров та Новоекономічне Красноармійської міської ради Донецької області об*єднані в одне місто Димитров. Права та обов*язки забудовника ОСОБА_3, після смерті якої спадкувала позивач ОСОБА_1, в свою чергу, успадкувала після чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Постановою Верховної Ради України від 12 травня 2016 року, яка набрала чинність 21 травня 2016 року, місто Димитров перейменоване на місто Мирноград.

Підтвердити факт перейменування вулиці Ярославського на вулицю АДРЕСА_2, а надалі на АДРЕСА_2 Мирноградська міська рада не має можливості у зв*язку з відсутністю такої інформації. Відсутні такі дані і в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Мирноградської міської ради за інформацією станом на 4 серпня 2016 року (а.с. 22-23).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які все життя знали заявницю, її батьків та проживають по сусідству із заявником по АДРЕСА_2, засвідчили, що частина АДРЕСА_2, яка розташована паралельно їх вулиці і первісно мала таку ж як і їх вулиця, назву, у подальшому після 60-х років була перейменована на вулицю АДРЕСА_2. Але, згодом, через наявність у місті Димитрові ще однієї вулиці з назвою АДРЕСА_2, приблизно 20 років тому, була перейменована на АДРЕСА_2 і таку назву ця вулиця має в цей час. Частина вулиці на якій зараз проживають вони, залишилась з назвою АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявника та її представника, показів свідків та наданих суду доказів, досліджених судом у їх сукупності, в судовому засіданні встановлено в повній мірі, що виділена земельна ділянка, на якій батькові заявника ОСОБА_4 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, на даний час має адресу: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт, що має юридичне значення, який нею порушений перед судом, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право і від встановлення даного факту залежить реалізація права заявника на реєстрацію права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на будинок, розташований на цій земельній ділянці, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника та встановити факт, що для заявника має юридичне значення.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити, що земельна ділянка, яка виділена ОСОБА_4 згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п*яти включно, посвідченого 13 березня 1957 року нотаріусом Красноармійської держнотконтори, реєстровий № 1866 і рішення виконавчого комітету Новоекономічної ради депутатів трудящих № 24 від 24 грудня 1955 року, та мала адресу: АДРЕСА_2, на теперішній час має адресу: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко