Провадження номер 2-о/741/45/16
Єдиний унікальний номер 741/870/16
РІШЕННЯ

іменем України

06 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки. Заявники є спадкоємцями першої черги. Спадщину вони прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нотаріус відмовила заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть їх матері її прізвище вказано «ОСОБА_4», а у свідоцтвах про народження заявників та державному акті на право власності на земельну ділянку - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4». Це й стало причиною того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду та просили винести рішення, яким установити факт родинних відносин між ними та їх покійною матір'ю та факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2, який представляв у суді свої інтереси та інтереси заявника ОСОБА_3, підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд уважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5 дала показання, що покійна ОСОБА_4 була її сусідкою. Свідку достовірно відомо, що вона мала двох синів. Ними є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане як ОСОБА_4, а у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 - як ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Установлення фактів родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_4 мають для заявників юридичне значення, адже нададуть їм можливість юридично оформити свої права на спадкове майно.

Заявники позбавлені можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20 січня 2004 року на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 червня 2003 року за №201, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 149, виданий на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий