Справа № 523/8906/16-ц
Провадження №2/523/3749/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Друга (1/2) частка вказаної квартири належить позивачу, який в квартирі постійно зареєстрований та проживає. Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв. м, загальною площею 35,0 кв. м..

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_2, яка також спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною матір'ю спадкодавця, письмовою заявою відмовилася від належної їй частки спадщини на користь позивача.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 02.10.2008 року, не був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв'язку з чим, нотаріус надав письмову відмову у видачі відповідного свідоцтва.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а також пояснив, що оскільки свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстровано, то він не має можливості оформити спадщину.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Друга (1/2) частка вказаної квартири належить позивачу, який в квартирі постійно зареєстрований та проживає. Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 17,7 кв. м, загальною площею 35,0 кв. м..

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_2, яка також спадкоємцем першої черги, оскільки є рідною матір'ю спадкодавця, у встановлений шестимісячний строк, письмовою заявою відмовилася від належної їй частки спадщини на користь позивача.

Однак отримати свідоцтваопро право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 02.10.2008 року, не був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В зв'язку з чим, нотаріус надав письмову відмову у видачі відповідного свідоцтва.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164 цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст.392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1261, ч.1, ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 35,0 кв.м., жилою площею 17,7 кв.м., підсобна площа 16,4 кв.м, корисна площа 34,1кв., що складається: з жилої кімнати літ. 2, площею 17,7 кв.м., кухні літ. № 3, площею 8,6 кв.м., ванної кімнати літ. 6, площею 2,6 кв.м., коридору літ. №1, площею 3,6 кв.м., туалету літ. № 5, площею 1 кв.м., вбудованої шафи літ.№4, площею 0,6 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м.,

у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя