Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/350/16-ц

Провадження №2/547/233/16

16 травня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Артикульної Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до районного суду з цим позовом та зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, що проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Він, як спадкоємець першої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини через тяжке хронічне захворювання.

Позивач просив постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала його позовні вимоги.

Представник відповідача - Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, сільський голова звернулася до суду з листом про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, що проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Веселоподільської сільської ради.

Факт смерті матері позивача підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12 травня 2015 року (а.с.5).

Родинні відносини позивача та його матері підтверджуються свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 від 13 жовтня 2015 року(а.с.7).

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 страждає на цероз печінки, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив 6-ти місячний строк, визначений законом.

Факт захворювання ОСОБА_2 на тяжке хронічне захворювання підтверджується довідкою Семенівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 29 грудня 2015 року (а.с.9).

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позов слід задовольнити.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що спору з приводу спадщини не існує, за повідомленням державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 спадщина не відкривалася, що спадщина не визнана відумерлою.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь -чиїх прав, свобод чи інтересів. Суд приймає визнання позову, що є підставою для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий строк у два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2016 року.