Справа № 395/996/15-ц Провадження № 2/395/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородськийрайонний судКіровоградськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено у звязку з призначенням повторної судово почеркознавчої експертизи.

17.05.2016 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ з проведеною повторною судово почеркознавчою експертизою та справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2016 року.

02 червня 2016 року до суду із заявою звернувся представник позивача ФГ «Віра» із заявою з проханням про відновлення провадження у справі та залишення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків без розгляду та звернувся представник ОСОБА_2 із письмовою заявою про залишення її зустрічного позову до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду.

Належним чином повідомленні про час та місце розгляду у справі учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. Крім вищевказаних заяв представників сторін до суду з заявою звернувся представник Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області у відповідності до якої просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти залишення позовів без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, оскільки до суду направленні матеріали проведеної повторної судово почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі на що інші учасники судового розгляду не заперечували, що підтверджується вищевказаними заявами.

Крім того у відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду, оскільки від представників позивачів надійшли відповідні письмові заяви про залишення їх позовів без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Позовну заяву фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/996/15-ц Провадження № 2/395/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородськийрайонний судКіровоградськоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження по вказаній цивільній справі зупинено у звязку з призначенням повторної судово почеркознавчої експертизи.

17.05.2016 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з експертної установи Кіровоградського НДЕКЦ з проведеною повторною судово почеркознавчою експертизою та справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2016 року.

02 червня 2016 року до суду із заявою звернувся представник позивача ФГ «Віра» із заявою з проханням про відновлення провадження у справі та залишення його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків без розгляду та звернувся представник ОСОБА_2 із письмовою заявою про залишення її зустрічного позову до ФГ «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду.

Належним чином повідомленні про час та місце розгляду у справі учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. Крім вищевказаних заяв представників сторін до суду з заявою звернувся представник Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області у відповідності до якої просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти залишення позовів без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, оскільки до суду направленні матеріали проведеної повторної судово почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по вказаній цивільній справі на що інші учасники судового розгляду не заперечували, що підтверджується вищевказаними заявами.

Крім того у відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі без розгляду, оскільки від представників позивачів надійшли відповідні письмові заяви про залишення їх позовів без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі.

Позовну заяву фермерського господарства «Віра» до ОСОБА_2, треті особи Марївська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віра» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині залишення позову без розгляду, подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний