Справа № 594/1038/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Мир», с.Кудринці Борщівського району, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Підставою відмови стало те, що при вивченні документів виявлені розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме, згідно свідоцтва про смерть спадкодавець зазначений як «ОСОБА_4», а відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), власником є «ОСОБА_4». Вказала, що відповідальними працівниками за оформлення документів була допущена помилка у написанні прізвища її матері.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримує, просить задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району у письмовому відношенні позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від третьої особи ОСОБА_3 заява про участь у справі не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно листа Борщівської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2016 року № 1008/02-14, позивач звернулася по питанню оформлення спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкоємцем якої вона є на підставі статті 529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року та п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 210/2016 від 14 вересня 2016 року на підставі заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, 14 вересня 2016 року надійшла заява про не бажання спадкувати від ОСОБА_3. По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтв про право на спадщину не видавалося.

Позивач вказала нотаріусу, що спадкове майно складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності ТОВ «Мир» у АДРЕСА_1.

В ході огляду поданих позивачем документів, нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, спадкодавець зазначена як «ОСОБА_4», а відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, власником є «ОСОБА_4».

З огляду на виявлені розбіжності в документах, що посвідчують юридичні факти, нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності за законом.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності спадкового майна саме спадкодавцю ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік в с. Кудринці померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Як вбачається з представленого позивачем сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «Мир» у АДРЕСА_1 розміром 1,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_4. Вартість земельної частки (паю) становить 8024 грн.

У довідках виданих 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491 Мельнице-Подільська селищна рада стверджує, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 належало право на земельну ділянку (пай) саме на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183.

Також за даними Мельниця-Подільської селищної ради, довідка від 9 листопада 2016 року № 490, на території Кудринецької сільської ради проживала лише ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвище останньої як «ОСОБА_4» записано в документах сільської ради помилково.

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183, належав саме ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даними погосподарської книги села Кудринці, довідок виданих Мельнице-Подільською селищною радою 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491, встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки, постійно проживаючи разом із спадкодавцем однією сім'єю, фактично вступила в управління спадковим майном.

Факт родинних стосунків між спадкодавицею ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_1 встановлений рішенням Борщівського районного суду від 14 листопада 2014 року.

За даними листа Борщівської державної нотаріальної контори від 14 вересня 2016 року № 1008/02-14, даними погосподарської книги села Кудринці, довідок виданих Мельнице-Подільською селищною радою 18 жовтня 2016 року № 318 та 9 листопада 2016 року № 491, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері. Син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року не подавав, 14 вересня 2016 року подав нотаріусу заяву про не бажання спадкувати.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд вважає, що з часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадщина належить її спадкоємцю за законом, дочці ОСОБА_1.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, право на земельну ділянку (пай) розміром 1,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності ТОВ «Мир», с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Борщівської райдержадміністрації від 11 червня 1999 року №183, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14 жовтня 1999 року за №1013.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.