АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Українець Л.Д.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договорами депозиту,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала, що 12 липня 2012 року вона внесла до відокремленого підрозділу ПАТ КБ «ПриватБанк» - філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на суму 100 001 грн. строком до 12 липня 2013 року під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів, з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення.

15 серпня 2013 року вона розмістила у відповідача депозитний вклад на суму 189 875 грн.42 коп.,строком до 15 серпня 2014 року,під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів, з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення.

23 листопада 2013 року вона розмістила у відповідача депозитний вклад на суму 335 000 грн., строком до 23 листопада 2014 року,під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів,з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення.

Посилаючись на те, що з 15 березня 2014 року банк тимчасово, а згодом взагалі припинив роботу своїх відділень на території АРК, її рахунки було заблоковано та закрито банківські відділення, що позбавило її можливості користуватися своїми коштами, які внесені на вказані депозитні вклади,позивач просила стягнути з відповідача на її користь кошти по депозитним вкладам у розмірі 644 876 грн.42 коп.,відсотки у розмірі 253 699 грн.47 коп.,інфляційні нарахування у розмірі 458 004 грн.84 коп. та 3 % річних у розмірі 33 696 грн.58 коп., а також судові витрати по справі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача суму депозитного вкладу з відсотками у розмірі 727 637 грн.01 коп..

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що суд не врахував тієї обставини, що позивач не надав оригінали договорів банківського вкладу та платіжних документів на підтвердження внесення грошових коштів у вказаних сумах на депозитні рахунки,що робить висновок суду про підставність її вимог припущенням і не виключає вирішення вимог позивача автономною некомерційною організацією «Фонд захисту вкладників» за рахунок майна банку, яке знаходиться на території АРК та міста Севастополя.

Вислухавши доповідь судді,пояснення представників сторін,обговоривши доводи апеляційної скарги,обставини справи,колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.1058,1059 ЦК України ,за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.

Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п.п.1.8,1.9 Інструкції про порядок відкриття,використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземній валютах,затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року №492 та зареєстрованої в міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493,з послідуючими змінами,банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки.

Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Договір банківського рахунку та договір банківського вкладу укладаються в письмовій формі. Один примірник договору зберігається в банку, а другий банк зобов'язаний надати клієнту під підпис.

Пунктом 10.1.Інструкції передбачається порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам та використання коштів за цими рахунками.

Якщо фізична особа не має рахунків у цьому банку, то відкриття вкладного (депозитного) рахунку здійснюється в такому порядку: фізична особа має пред'явити паспорт або документ, що його замінює. Фізична особа - резидент додатково має пред'явити документ, виданий органом державної податкової служби, що засвідчує присвоєння фізичній особі - резиденту ідентифікаційного номера платника податків;

уповноважений працівник банку ідентифікує фізичну особу, яка відкриває рахунок, і підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням вищезазначених документів у порядку, установленому пунктом 2.3 цієї Інструкції;

між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу;

фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок;

на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п.7.12.Інструкції на поточні рахунки в іноземній валюті фізичних осіб - резидентів зараховуються готівкова валюта внесена/переказана власником рахунку або його довіреною особою.

Статтями 1058,1059 ЦК України та положеннями Інструкції про порядок відкриття,використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземній валютах,письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною,якщо внесення грошових сум підтверджується договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки;факт видачі вкладнику лише ощадної книжки не є підтвердженням укладення банківського вкладу та внесення вкладникам грошової суми.

Встановлено, що 12 липня 2012 року ОСОБА_2 внесла до відокремленого підрозділу ПАТ КБ «ПриватБанк» - філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитний вклад на суму 100 001 грн. строком до 12 липня 2013 року під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів, з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення,що підтверджується її завою №SAMDN8812 на оформлення вкладу «Депозит+ 12 міс.» від 12.07.2012 року,яка підписана сторонами.

15 серпня 2013 року вона розмістила у відповідача депозитний вклад на суму 189 875 грн.42 коп.,строком до 15 серпня 2014 року,під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів,з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення,що підтверджується її завою № SAMDN9100 на оформлення вкладу «Депозит Плюс на 12 міс.» від 15.08.2013 року,яка підписана сторонами

23 листопада2013 року вона розмістила у відповідача депозитний вклад на суму 355 000 грн.,строком до 23 листопада 2014 року,під 17 % річних з щомісячною виплатою процентів, з автоматичним продовженням строку депозиту на 12 місяців у разі їх закінчення,що підтверджується її завою № SAMDNWFD900 на оформлення вкладу «Депозит Плюс» від 23.11.2013 року,яка підписана сторонами.

Внесення вказаних у вищезазначених заявах грошових коштів підтверджується квитанціями банку.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з ПАТ «ПриватБанк» на користь позивача суму депозитного вкладу та відсотків за договорами банківських вкладів в розмірі 727 637 грн.01 коп.,суд встановив та виходив з того,що між ОСОБА_2 та банком були укладені вищезазначені договори банківського вкладу, відповідно до умов яких позивачем було внесено кошти, які на вимогу позивача банк не повернув, а банком не доведена та обставина,що позивач отримав кошти за вказаними договорами,пред»явивши вимоги до державних та не державних установ Російської Федерації,за заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя РК від 16.09.2014 року.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону,що регулює правовідносини,які виникли між сторонами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання в апеляційній скарзі на те,що відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПриватБанк» на території після окупації території АРК та м. Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність, не заслуговує на увагу,оскільки дана обставина не звільняє банк від виконання зобов»язання перед позивачем щодо повернення банківського вкладу.

Ні суду першої інстанції,ні суду апеляційної інстанції відповідач не надав доказів на підтвердження отримання грошових коштів позивачем по вказаним депозитним договорам від АНО «ФЗВ», як про це вказує відповідач в апеляційній скарзі.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 липня 2016 року вбачається, що підставою для скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року та направлення даної справи на новий апеляційний розгляд є та обставина, що суд апеляційної інстанції оглянувши оригінали заяв позивача, що підписані обома сторонами і мають силу договорів депозитного вкладу та оригінали квитанцій про отримання банком грошових котів за умовами цих договорів, не посвідчив копії зазначених заяв та квитанцій,що унеможливлює надати наявним в матеріалах копіям належної оцінки та зробити висновок про наявність між сторонами правовідносин з банківського вкладу.

В даному судовому засіданні колегія суддів оглянула надані представником позивача оригінали вказаних заяв та квитанцій, звірила їх з наявними в матеріалах справи копіями цих документів та посвідчила їх ( т.1 а.с. 28 -31) і вважає їх відповідними вимогам Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні та Інструкції про порядок відкриття,використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземній валютах,а відтак наявність між сторонами правовідносин з банківського вкладу.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.

Керуючись ст.ст. 304,307,308,313-315,319 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -