провадження №2/279/309/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути із відповідачки 24498 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 10 липня 2008 року між банком та відповідачкою укладено договір, відповідно до якого вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконує прийняті на себе зобовязання , своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом , то просить стягнути суму заборгованості 24498 гривень 14 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився , надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідачки ОСОБА_4 позовних вимог не визнав, просить відмовити в їх задоволенні з закінченням перебігу строку позовної давності.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір б/н на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.14) визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконувала і станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 60791,10 гривень, з яких : 14997,04 гривень заборгованість за кредитом; 41419,27гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 4374,79 гривень заборгованість за пенею та комісією . Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто 22855,37 гривень. Відповідно, в даний час позивач просить стягнути суму (60791,10 22855,37 гривень + 500 гривень штраф фіксована сума та 1142,77 гривень відсоток від суми заборгованості = 24498,14 гривень.)

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. За вимогами ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) застосовується позовна давність в один рік (п.1ч.2ст.258 ЦК України).

За змістом ч.3ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 погодилася, що ця Заява разом із Памяткою клієнта , Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_2 засвідчила своїм підписом.

Банк виконав своє зобовязання у повному обсязі, у той же час ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У звязку з чим рішенням Коростенського міськрайонного суду від 17 січня 2012 року стягнуто з відповідачки на користь позивача 37935,73 гривні заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

Судове рішення від 17 січня 2012 року не припинило дію договору і банком продовжувалось нарахування заборгованості за кредитним договором, зокрема по відсотках за користування кредитом.

У позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про стягнення відповідача боргу в сумі 24498,14 гривень станом на 30.06.2015 року, тобто про стягнення заборгованості, яка виникла після ухвалення судового рішення від 17.01.2012 року . Будь-яких даних про виконання відповідачкою вказаного рішення і сплату коштів суду не надано.

У вказаній заяві про надання кредиту визначено розмір кредитного ліміту в сумі 15000 гривень, базову процентну ставку за кредитним лімітом 2,5% на місяць із розрахунку 360 днів у рік.

Порядок нарахування процентів та наслідки невиконання умов договору визначено у п.8.6 розділу 1 та п.5.5 розділу 2 Умов, згідно яких за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Пунктом 5.4 Умов встановлено, що погашення Кредиту процентів відбувається щомісячно за попередній місяць, а тіла кредиту в повному обємі , не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Тобто, термін виконання зобовязання по сплаті тіла кредиту визначено останнім днем місяця терміну дії платіжної картки , а по сплаті процентів наступним місяцем.

Доказів про видачу іншої платіжної картки із зазначенням другого терміну її дії, позивачем не надано.

Згідно із ч.5ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку (ч.1ст.264 ЦК України).

Останній платіж проведений відповідачкою 5 січня 2009 року.

Позов подано до суду лише 06.10.2015 року.

Доказів про вчинення боржником в межах позовної давності будь-яких дій, що свідчать про визнання нею свого боргу (сплата будь-якого платежу,надання банку письмової заяви про визнання боргу тощо), як і доказів на підтвердження поважності пропущення строку позовної давності, позивачем не надано, а тому відсутні підстави для переривання перебігу позовної давності та визнання поважними причин її пропущення відповідно до ст.ст. 264,267 ЦК України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.31 постанови «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначив, що оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається,що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини 11 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що на час звернення позивача до суду строк позовної давності сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України , ст.ст.267,526,1054 ЦК України , - суд

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Коваленко В.П.