Справа № 618/585/16-ц
Провадження № 2/618/229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного дідуся ОСОБА_3, який помер 04 липня 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті дідуся відкрилась спадщина за заповітом на майно, яку вона має намір прийняти. 14 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_4, в звязку з чим у неї був тяжкий стан здоровя, через що вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_5 не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільський голова Дворічанського району Харківської області ОСОБА_6 не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7 народилася 31 серпня 1990 року (а.с. 4). У свідоцтві про народження у графі батько зазначений ОСОБА_4, матірю зазначена ОСОБА_8 (а.с. 7, 10).

14 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 506348 від 16 вересня 2015 року (а.с. 9).

04 липня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується ксерокопією повторного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 550897 від 07 липня 2015 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області від 14 серпня 2012 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 (а.с. 13).

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_9 № 611/02-31 від 13 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 не змогла своєчасно звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області у звязку з тим, що мала тяжкий стан здоровя, і визнає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Суд вважає двомісячний строк достатнім для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_10 ОСОБА_7 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного дідуся ОСОБА_3 2 (два) місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін