Справа № 442/4356/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/4217/16 Доповідач в 2-й інстанції:Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність заступника Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. та скасування розрахунку заборгованості по аліментах та скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області - Костишина Р.Т. щодо складання розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та його бездіяльність,-

в с т а н о в и в:

Оскарженою ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та скарги ОСОБА_2.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року подана апелянтом 04 травня 2016 року (а.с. 173), тобто з пропуском передбаченого законом строку. Згідно журналу судового засідання, скаржник ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 167-168). Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, проте зазначає, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції вона отримала 25 квітня 2016 року, а відтак вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України скаржник має право оскаржити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року на протязі 5 днів з моменту отримання копії її повного тексту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду та положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апелянт має право оскаржити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, наведені апелянтом в апеляційній скарзі пояснення щодо строку на апеляційне оскарження ухвали можуть бути підставою для його поновлення, однак вона не просить поновити такий.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу ;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.