Провадження № 2-р/750/14/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2016 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Улянівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобовязання вчинити дії, стягнення неотриманої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2016 року, яке набрало законної сили 09.03.2016 року, позов ОСОБА_1 до Улянівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобовязання вчинити дії, стягнення неотриманої заробітної плати, - задоволено частково. Виключено з наказу Улянівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернігівської районної ради Чернігівської області №59 від 07.09.2015 року про прийняття за сумісництвом на посаду музичного керівника дошкільної групи на 0,25 ставки з 10.09.2015 року ОСОБА_1 формулювання щодо строку дії сумісництва «до кінця 2015-2016 навчального року». В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі за її позовом до Улянівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Чернігівської районної ради Чернігівської області, Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобовязання вчинити дії, стягнення неотриманої заробітної плати.

Вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, заявником до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 року за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. (платіжні реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору: р/р № 0003, отримувач коштів УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII встановлено у 2016 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 378 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином заянику необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. або докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, заявником не зазначено сторін по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, оскільки вони підлягають виклику в судове засідання.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник не надав суду копії заяви про розяснення рішення та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. або докази про звільнення від сплати судового збору та у разі подання уточненої заяви чи додаткових документів у зв'язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Жук