РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/330/16-ц

14 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в розмірі 1/5 частки від його доходу. На даний час у нього змінилося сімейне та матеріальне становище і зросла кількість утриманців, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів. Так, в 2015 році він був мобілізований на військову службу до Збройних сил України, на даний час на його утриманні перебувають четверо осіб: непрацездатні батьки-пенсіонери, дружина, яка не працює та повнолітній син ОСОБА_4, який навчається.

Враховуючи ту обставину, що на протязі 2015 року ним було сплачено 9 401,75 грн. аліментів, що є більшим ніж повна вартість навчання сина - 7150,00 грн, просив змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання повнолітнього сина та визначити їх в розмірі 1/2 частини вартості навчання сина, що становить 3 935 грн. в 2016-2017 навчальному році та 4330 грн. в 2017-2018 навчальному році.

В письмовій заяві від 07.07.2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив змінити розмір аліментів та визначити їх в сумі 570 грн. в місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за договором-дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні позов не визнав покликаючись на те, що позивач не обгрунтував підстав для зміни розміру аліментів. В задоволені позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов необґрунтованим виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Законом, а саме статтею 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону розмір аліментів може бути змінений у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, який продовжує навчатися, відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року в розмірі 1/5 його заробітку з 01 вересня 2014 року до закінчення навчання (до 30 червня 2018 року).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог покликався як на підставу позову на норму закону, а саме статтю 192 СК України, в якій визначені обставини, з настанням яких може бути змінено розмір аліментів, а саме зміну його сімейного стану.

Під зміною сімейного стану слід розуміти з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Частиною 3 статті 10 та статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з цим в ході судового засідання позивачем не надано жодних доказів та судом не встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_1 - платника аліментів, з часу постановлення судом рішення про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/5 частки, на час розгляду даної справи якимось чином змінився, не надано суду і доказів в частині, що змінився сімейний стан платника, який може вплинути на його матеріальне становище .

Надана позивачем копія Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 січня 2016 року свідчить лише про факт укладання шлюбу, але не стверджує про те, що позивач забезпечує нову дружину матеріально і чи потребує вона такого забезпечення. На час розгляду справи середньомісячний дохід позивача не зменшився, а навпаки збільшився .

Також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів покликання позивача на те, що сума сплачених ним аліментів повністю покриває витрати на оплату навчання сина у вищому навчальному закладі, оскільки аліменти - це матеріальне утримання, а не відшкодування понесених витрат.

Крім того, суд рахує необґрунтованим вимогу про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів з визначеного розміру у частці до заробітку (доходу) на визначений у твердій грошовій сумі, оскільки позивач має постійне місце роботи і розмір аліментів в цьому випадку визначається відповідно до норми ст. 183 СК України - у частці від заробітку, як було враховано у судовому рішенні від 15 жовтня 2014 року.

Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про те, що позивачем не були доведені підстави для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Суд вважає, що позивач не надав суду належних доказів про значне погіршення свого матеріального становища чи значне покращення матеріального становища другоі сторони (отримувача аліментів) після постановлення рішення суду про стягнення аліментів від 15 жовтня 2014 року, тому позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч