Ухвала

іменем україни

19 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки остання страждає на психіатричний розлад, а її лікування та обстеження можливе лише в умовах стаціонару. В обґрунтування цих вимог вказував, що ОСОБА_4 страждає на біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами, через що вона виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою небезпеку для неї та оточуючих. ОСОБА_4 була оглянута 20 липня 2015 року комісією лікарів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію, але під час обстеження ОСОБА_4 не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію її до психіатричного закладу.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року, заяву задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до трьох місяців.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_5, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням нормпроцесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги не можуть бути задоволені з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 була доставлена 20 липня 2015 року до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 швидкою допомогою у супроводі сина.

У графі «привід до виклику» карти виїзду бригади обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 20 липня 2015 року зазначено: «по виклику бр. № 4». При огляді лікарем було встановлено попередній діагноз «Біполярний психотичний розлад» та прийнято рішення про транспортування у приймальне відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для консультації лікарями-спеціалістами психіатричного закладу. Син ОСОБА_4 не заперечував проти таких дій і разом з останньою та бригадою центру прибув у приймальне відділення лікарні.

У приймальному відділенні ОСОБА_4 була оглянута черговим лікарем-психіатром, яким встановлено наявність психічних розладів.

Комісією лікарів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 було проведено огляд ОСОБА_4, на підставі якого складено висновок лікарсько-консультативної комісії відповідно до якого у ОСОБА_4 спостерігається важкий психічний розлад, у наслідок якого вона є агресивною, не виконує інструкцій, спостерігається періодична імпульсивність, висловлює маячні ідеї, крім того, внаслідок особливостей психічного стану становить загрозу для себе та оточуючих, потребує лікування лише в умовах стаціонару, орієнтовним терміном три місяці згідно із Законом України «Про психіатричну допомогу».

Того ж дня сином ОСОБА_4 - ОСОБА_6 була подана заява головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про лікування матері в умовах стаціонару цієї лікарні та про розгляд справи Ярмолинецьким районним судом у його відсутності.

Заява від 20 липня 2015 року про госпіталізацію ОСОБА_4 у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку була подана головним лікарем до Ярмолинецького районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 з 21 липня 2015 року по 07 вересня 2015 року перебувала на стаціонарному лікування у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року (а. с. 29).

Відповідно до довідки ЛКК від 20 липня 2015 року у зв'язку з важкістю психічного стану ОСОБА_4 не могла прийняти участь у судовому засіданні.

За змістом п. 8 принципу 11 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Захист осіб з психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» від 18 лютого 1992 року № 49/119, крім випадів, передбачених пунктами 12, 13, 14 і 15 даного принципу, лікування будь-якого пацієнта може проводитися без інформаційної згоди пацієнта, якщо уповноважений законом кваліфікований психіатричний працівник визначить, що воно терміново необхідне для того, щоб запобігти шкоді пацієнта або інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, а саме: особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Задовольняючи заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_4 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення заяви головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу в примусовому порядку. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Докази та обставини, на які посилаються заявник та її представник у касаційних скаргах, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційних скарг на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.М.Колодійчук

О.В. Умнова