Справа № 161/7701/14-ц
Провадження № 6/161/154/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 12 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про усунення перешкод у зустрічах з дитиною, участі у її вихованні та визначенні днів побачень.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 161/7701/14-ц від 12.06.2014 року про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою примусового виконання вищенаведеного виконавчого документа, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 23.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (направлено рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження) та зобовязано боржника виконати рішення суду в самостійному порядку протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

17.11.2014 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про призначення виконавчих дій, відповідно до якої з метою виконання рішення суду боржника зобовязано зявитись для проведення виконавчих дій 19 листопада 2014 року на 18:00 годину за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

З метою забезпечення порядку під час проведення виконавчих дій, оскільки дії виконуватимуться з малолітньою дитиною, державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників Служби у справах дітей Луцької міської ради.

Згідно акту державного виконавця від 19.11.2014 року за адресою, вказаною у виконавчому документі, зареєстровані та фактично проживають боржник ОСОБА_3 та малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи викладене, 20.11.2014 року та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче проваження» державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Стягувачем у виконавчому провадження ОСОБА_2 12.10.2015 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ направлено заяву про проведення перевірки вказаного виконавчого провадження ЄДРВП № 45175050.

За результатом перевірки виконавчого провадження ЄДРВП № 45175050 про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У звязку із викладеним постановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45175050 від 20.11.2014 року та відновлено виконавче провадження ВП № 45175050, керуючись ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту державного виконавця від 03 грудня 2015 року ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо це не шкодить здоровю дитини. Під час проведення виконавчих дій, дитина спала (17:30 год.), зі слів матері дитина спить у такий час. З метою належного виконання рішення суду, у зв'язку із зимовим часом, погодними умовами та режимом дня дитини, рекомендовано проводити виконавчі дії у світловий час, а саме у першій половині дня. З цього приводу заперечень у батьків немає. Виконавчі дії призначено на 14 грудня 2015 року о 11:00 годин за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

Під час проведення виконавчих дій 14 грудня 2015 актом державного виконавця встановлено, що ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою. Однак боржник ОСОБА_3 відмовилась впустити ОСОБА_2 у квартиру, так як це не визначено ріш енням суду. Матір дитини стверджує, що боїться фізичного тиску з боку ОСОБА_2, дитина відмовляється спілкуватися із батьком, відмовляється виходити на прогулянку із батьком. З метою виконання вказаного рішення суду на 24 грудня 2015 року призначено виконавчі дії в присутності працівників Служби у справах дітей та правоохоронних органів на 19:00 годину.

При виході за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40, 24 грудня 2015 року встановлено, що за вказаною адресою разом із боржником та її малолітньою дитиною проживають батьки ОСОБА_3 - батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8, квартира належить боржнику на праві спільної сумісної власності разом з батьками та її сестрою ОСОБА_9 . ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні батьком ОСОБА_2 доньки ОСОБА_6 не чинить перешкод. ОСОБА_10 на час складання акту 3 роки і 8 місяців, з батьком йти вона не хоче. Батьки боржниці заперечують проти того, щоб відвідування батьком дитини проходили за місцем проживання, а саме: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

Матір малолітньої дитини ОСОБА_3, надала пояснення щодо виконання вказаного рішення суду, у якому вона підтвердила, що зобовязана та не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_11. Проте у квартирі, в якій вона проживає разом із дочкою, живуть ще її батьки, які заперечують перебуванню ОСОБА_2 на території їх власності. Дитина відмовляється йди з батьком, дівчинка не може пересуватися у міському транспорті. Судом не враховано режим дня дитини. В рішенні не вказано місце перебування дочки під час зустрічей, що унеможливлює рішення суду між сторонами. У звязку із цим, боржник просила державного виконавця звернутися до суду із поданням про визначення способу, місця, порядку виконання даного рішення суду.

На адресу Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшла заява стягувача ОСОБА_2 від 25.12.2015 року, у якій він зазначає, що боржник не чинить перешкод у спілкуванні із малолітньою дочкою, однак рішення не виконується, тому що батьки ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40, та заперечують відвідувати дочку ОСОБА_11 за місцем її проживання. Матір дитини відмовляється виводити дитину та бути присутньою під час прогулянки, тому що так не прописано у рішенні суду. У зв язку з цим, стягувач ОСОБА_2 просить державного виконавця звернутися до суду із поданням про зміну порядку та способу виконання даного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Однак, виконавчий документ, що перебуває на виконанні, містить визначений лише час спілкування. Проте, зазначене рішення не вказує конкретної дати виконання. В то й же час, дане рішення суду є зобовязального характеру, а саме: не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою.

На підставі вищевикладеного, заявник просила встановити порядок і спосіб виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 161/7701/14-ц від 12.06.2014 року, а саме: визначити час та місце перебування дитини під час зустрічей із батьком, порядок участі матері у вихованні та спілкуванні батька із малолітньою дочкою.

В судовому засіданні представник заявника та позивач подання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення подання та просили відмовити в його задоволенні.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей в судовому засіданні при вирішення подання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін,Ю, та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для виконання рішення суду є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду та винятковість такого випадку.

Під час розгляду подання судом встановлено, що на примусовому виконанні в першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45175050 про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою примусового виконання вищенаведеного виконавчого документа, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 23.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (направлено рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження) та зобовязано боржника виконати рішення суду в самостійному порядку протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

17.11.2014 року головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про призначення виконавчих дій, відповідно до якої з метою виконання рішення суду боржника зобовязано зявитись для проведення виконавчих дій 19 листопада 2014 року на 18:00 годину за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

З метою забезпечення порядку під час проведення виконавчих дій, оскільки дії виконуватимуться з малолітньою дитиною, державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників Служби у справах дітей Луцької міської ради.

Згідно акту державного виконавця від 19.11.2014 року за адресою, вказаною у виконавчому документі, зареєстровані та фактично проживають боржник ОСОБА_3 та малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ураховуючи викладене, 20.11.2014 року та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче проваження» державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Стягувачем у виконавчому провадження ОСОБА_2 12.10.2015 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ направлено заяву про проведення перевірки вказаного виконавчого провадження ЄДРВП № 45175050.

За результатом перевірки виконавчого провадження ЄДРВП № 45175050 про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У звязку із викладеним постановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45175050 від 20.11.2014 року та відновлено виконавче провадження ВП № 45175050, керуючись ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до акту державного виконавця від 03 грудня 2015 року ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо це не шкодить здоровю дитини. Під час проведення виконавчих дій, дитина спала (17:30 год.), зі слів матері дитина спить у такий час. З метою належного виконання рішення суду, у зв'язку із зимовим часом, погодними умовами та режимом дня дитини, рекомендовано проводити виконавчі дії у світловий час, а саме у першій половині дня. З цього приводу заперечень у батьків немає. Виконавчі дії призначено на 14 грудня 2015 року о 11:00 годин за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

Під час проведення виконавчих дій 14 грудня 2015 актом державного виконавця встановлено, що ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою. Однак боржник ОСОБА_3 відмовилась впустити ОСОБА_2 у квартиру, так як це не визначено ріш енням суду. Матір дитини стверджує, що боїться фізичного тиску з боку ОСОБА_2, дитина відмовляється спілкуватися із батьком, відмовляється виходити на прогулянку із батьком. З метою виконання вказаного рішення суду на 24 грудня 2015 року призначено виконавчі дії в присутності працівників Служби у справах дітей та правоохоронних органів на 19:00 годину.

При виході за адресою: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40, 24 грудня 2015 року встановлено, що за вказаною адресою разом із боржником та її малолітньою дитиною проживають батьки ОСОБА_3 - батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8, квартира належить боржнику на праві спільної сумісної власності разом з батьками та її сестрою ОСОБА_9 . ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні батьком ОСОБА_2 доньки ОСОБА_6 не чинить перешкод. ОСОБА_10 на час складання акту 3 роки і 8 місяців, з батьком йти вона не хоче. Батьки боржниці заперечують проти того, щоб відвідування батьком дитини проходили за місцем проживання, а саме: м. Луцьк, вул. Сагайдачного, 29/40.

Матір малолітньої дитини ОСОБА_3, надала пояснення щодо виконання вказаного рішення суду, у якому вона підтвердила, що зобовязана та не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_11. Проте у квартирі, в якій вона проживає разом із дочкою, живуть ще її батьки, які заперечують перебуванню ОСОБА_2 на території їх власності. Дитина відмовляється йди з батьком, дівчинка не може пересуватися у міському транспорті. Судом не враховано режим дня дитини. В рішенні не вказано місце перебування дочки під час зустрічей, що унеможливлює рішення суду між сторонами. У звязку із цим, боржник просила державного виконавця звернутися до суду із поданням про визначення способу, місця, порядку виконання даного рішення суду.

В якості підстав, що утруднює виконання рішення заявник зазначає наступні обставини: боржник не чинить перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою, проте її батьки, які проживають разом з нею, заперечують перебуванню ОСОБА_2 на території їх власності;зазначене рішення не вказує конкретної дати та місця виконання.

Проте, зазначені обставини не є тими обставинами, що утруднюють виконання рішення суду та не є винятковими по своїй суті.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, встановлений главою 7 Закону України «Про виконавче провадження».

Як передбачено ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобовязує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Також слід мати на увазі, що відповідно до пункту її статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), яким видано виконавчий документ, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону. Вказана правова позиція відображена в п.13 ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі»)

З огляду на те, що державним виконавцем було вчинено всі необхідні дії щодо виконання вказаного рішення суду, але батьки боржника ОСОБА_3, які проживають разом з нею, заперечують перебуванню ОСОБА_2 на території їх власності, а рішенням суду зобовязано не чинити перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому відповідно до пункту її статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню.

Таким чином, в даному випадку суд не вбачає таких обставин, які б утруднювали виконання постанови суду та вважає, що вказана вище обставина, не є перешкодою для виконання рішення суду і дана обставина не може бути причиною невиконання зобовязань чи зміни способу та порядку виконання судового рішення.

При цьому, під встановленням способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може всатновити спосіб та порядок виконання рішення суду або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Однак, як слідує із поданої заяви, заявник фактично просить встановити не порядок і спосіб виконання рішення, а сам його зміст.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником вимоги до задоволення не підлягають, оскільки вони стосуються вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Приймаючи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для зміни порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення порядку та способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_13