Справа № 569/8922/16-ц
29 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина, позбавлена батьківського піклування.
Батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рішенням Рівненського міського суду від 21.03.2016 у справі № 569/1498/16-ц позбавлені батьківських прав стосовно доньки.
Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 22.06.2016 № 522-р, неповнолітня ОСОБА_1 перебуває під піклуванням діда, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У звязку з ухиленням батьків від утримання дитини, просили стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно з кожного на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь піклувальника дитини, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дівчинкою повноліття з дня предявлення позову до суду.
Представник позивача подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи,. в судове засідання не зявилися повторно. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися, письмових заперечень до суду не подали. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечила представник позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення .
Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження її батьками є - ОСОБА_3, ОСОБА_2, актовий запис № 1119 від 10.07.2001 року, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне.
Згідно Розпорядження заступника міського голови № 470-р від 06.06.2016р. на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, позбавлена батьківського піклування, перебуває неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішенням Рівненського міського суду від 21.03.2016 р. у справі № 569/1498/16-ц батьки неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав стосовно доньки.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 22.06.2016 № 522-р, неповнолітня ОСОБА_1 перебуває під піклуванням діда, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачами не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що вони мають постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини не надано.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі не надають коштів на утримання дитини, мають не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі з кожного із батьків.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 р. в розмірі 1531,00 грн.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи рівність прав та обовязків щодо дитини (ст. 141 СК), суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. з кожного з батьків, щомісячно, починаючи з 14.07.2016 р. до повноліття дитини на користь ОСОБА_4 .

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів в прибуток держави .

На підставі викладеного, ст.ст.109, 180, 184,185 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. , щомісячно, починаючи з 14.07.2016 р. до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь піклувальника ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. , щомісячно, починаючи з 14.07.2016 р. до повноліття дитини .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас