У Х В А Л А

26.05.2016 Справа №607/2656/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю сторін:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14 березня 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що дане рішення є необґрунтованим та підлягає до перегляду з тих підстав, що судом не встановлено, чи мав можливість відповідач сплачувати аліменти на дитину. Про дату судове засідання, яке відбулося 23 травня 2006 року він належним чином не був повідомлений та копію заочного рішення не отримував. У звязку з цим просив переглянути зазначене рішення суду.

У судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити. Пояснили, що відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений не був, а тому в разі його належного повідомлення він зміг би взяти участь у судовому засіданні, навести свої заперечення, чи досягнути добровільної згоди з позивачем. Відтак судом неповно зясовано обставини справи.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважає, що відповідач знав про розгляд справи, йому було відомо, що упродовж 2006 2008 років з нього стягувались аліменти, на підтвердження чого нею надано довідку з місця роботи відповідача, а тому посилання відповідача на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є безпідставними.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують повідомлення відповідача про розгляд справи.

Разом з тим, відповідач не послався на жодні докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ті обставини, про які відповідач та його представник вказували в судовому засіданні, зокрема про позбавлення відповідача права на подачу заперечень, неповне зясування судом обставин справи, не є підставами для скасування заочного рішення, що передбачені ст. 232 ЦПК України.

Зокрема, статтею 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

Разом з тим, порушення норм процесуального права при ухваленні рішення, на які посилався відповідач та його представник, є обставинами, які викладаються в апеляційній скарзі та досліджуються апеляційним судом, а не судом першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав, сукупності яких при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не встановлено.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя