Справа № 464/8889/15
У х в а л а

"29" червня 2016 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м.Львова Дулебка Н.І., голови Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2, керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова, начальника Львівпоштампу УДПЗ «Укрпошта» про захист порушеного права,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до судді Сихівського районного суду м.Львова Дулебка Н.І., голови Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2, керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова, начальника Львівпоштампу УДПЗ «Укрпошта» про захист порушеного права, зокрема про визнання дій протизаконними, відшкодування матеріальних витрат та нанесеної моральної шкоди.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддею встановлено, що позивачами не виконано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-не подано документу, що підтверджує сплату судового збору, а покликання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Таким чином посилання позивача на цей закон як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним, оскільки судді та керівники судів не є субєктами цього закону;

-не вказано повного найменування відповідачів та ціни позову;

-не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки незрозуміло чиї саме дії позивач просить визнати протизаконними і хто має відшкодувати матеріальні витрати та нанесену моральну шкоду. Зокрема це не відображено в прохальній частині позовної заяви, де не відображено до кого з відповідачів які вимоги предявляє позивач;

-не подано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дотримуючись принципів закладених в ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у відповідності до яких суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у положеннях ч.1,2 статті 10 ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне відзначити нижченаведені доводи та мотиви.

Рішення щодо залишення даної позовної заяви без руху з розясненням позивачу її недоліків надає можливість дотриматись розумного балансу між забезпеченням права позивача на реалізацією його права на доступ до правосуддя і відстоювання в суді його інтересів та забезпеченням дотримання положень законодавства, які предявляються у ст. 119 ЦПК України, а також неухильного дотримання принципів закладених у ст.ст. 4,5, 31 ЦПК України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України та зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, а також сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Позивачу слід розяснити, що у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Також, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу положення статті 12 ЦПК України, згідно яких особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, а безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частина змісту позовної заяви стосується питань, які розглядаються в порядку передбаченому КПК України, Законами України «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян» і не відносяться до компетенції суду під час розгляду позовних заяв поданих в порядку визначеному ЦПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Сихівського районного суду м.Львова Дулебка Н.І., голови Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2, керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова, начальника Львівпоштампу УДПЗ «Укрпошта» про захист порушеного права залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.