Справа № 639/45/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

за участю представника заявника-Петрищева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби ( далі ВДВС) Словяносербського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо ухвалення постанови від 14.12.2015 р. про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 49240364, відкритим 06.02.2015 р. ВДВС Купянського управління юстиції та направленим за територіальністю до ВДВС Словяносербського РУЮ 24.03.2015 р., з примусового виконання виконавчого листа № 1-694/11, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 06.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної та матеріальної шкоди 112630 грн. Заявник просить скасувати зазначену постанову, поновити виконавче провадження і зобовязати заінтересованих осіб ВДВС вжити заходів щодо своєчасного і повного виконання виконавчого листа. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник відбував покарання в Словяносербській виправній колонії ( № 60) Луганської області. Державний виконавець , на підтвердження повернення виконавчого документа зазначив, що ним не вдалося виявити майно боржника, оскільки адреса, вказана у виконавчому документі, знаходиться на непідконтрольній України території, але державний виконавець не зясував куди саме були переведені особи, що відбували покарання на території Донецької та Луганської областей, жодних дій щодо проведення відповідних стягнень не провів та без належних підстав неправомірно повернув виконавчий документ стягувачу.

Представник заявника надав в судове засіданні заяву про можливість розгляду скарги за його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представник ВДВС Словяносербського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, заперечень не надав, про день і час розгляду справи повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права чи свободи.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2012 р., яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди-100000 грн., заподіяної злочином матеріальної шкоди -12630 грн., а всього 112630 грн. На підставі цього вироку Жовтневим районним судом м. Харкова 06.11.2014 р. видано виконавчий лист №1-694/11 . З виконавчого документа вбачається, що засуджений за п.п. 6,11 ,12 ч.2 ст. 115 , ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 утримується у Харківському слідчому ізоляторі, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою державного виконавця ВДВС Купянського управління юстиції від 06.02.2015 р. відкрито виконавче провадження . З постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2015 р. вбачається, що за довідкою Жовтневого районного суду м.Харкова боржник ОСОБА_4 відбуває покарання в Словяносербській виправній колонії Луганської області ( № 60) Луганської області, тому виконавчий документ за територіальністю направлено за належністю ВДВС Словяносербського РУЮ Луганської області. При перевірці майнового стану боржника майна, , інших доходів , на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу , не виявлено.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 14.12.2015 р., виконавчий документ повернуто стягувачу з мотивуванням такого рішення тим, що згідно відомостей, наданих реєструючи ми органами, не вдалося виявити майно боржника,оскільки адреса, вказана у виконавчому документі, знаходиться на непідконтрольній Україні території. При цьому, державний виконавець не звернув увагу на те, що місце проживання та реєстрації боржника знаходиться на території Купянського району м.Харкова і як випливає з постанови державного виконавця Купянського управління юстиції в Харківській області, направленої разом з іншими матеріалами виконавчого провадження до ВДВС Словяносербського районного управління юстиції, у боржника відсутнє майно та інші доходи, на яке може бути звернуто стягнення. Таким чином, відомостей з реєструючи органів, як вказано у постанові про повернення виконавчого документа, державний виконавець не запитував і відповідно не отримував, тому як боржник на території Словяносербського району не проживав та не зареєстрований. Причиною направлення виконавчого документа на виконання до ВДВС Словяносербського районного управління юстиції є довідка Жовтневого районного суду м.Харкова про відбування боржником покарання в Словяносербській виправній колонії Луганської області ( № 60) Луганської області, як чітко зазначено в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на території Купянського району Харківської області. Копія цієї постанови та копія довідки Жовтневого районного суду м.Харкова направлено ВДВС Словяносербського районного управління юстиції.

За вимогами ч.1 ст. 71 Закону «Про виконавче провадження» відрахування із заробітної плати боржника, який за вироком суду відбуває покарання без позбавлення волі, здійснюється з усієї суми заробітної плати без урахування стягнень за вироком.

Осіб, які відбували покарання в місцях позбавлення волі на території Донецької та Луганської областей було переведено до інших виправних закладів на території України.

Державний виконавець ВДВС Словяносербського районного управління юстиції ОСОБА_3 не встановила подальше місце відбуття покарання боржника ОСОБА_4 , не запросила відповідної інформації, не виконала , з урахуванням довідки про місцезнаходження ОСОБА_4, вимоги ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» та безпідставно повернула стягувачу виконавчий лист.

З огляду на викладене, постанова державного виконавця ВДВС Словяносербського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо ухвалення постанови від 14.12.2015 р. про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням ВП № 49240364 підлягає скасуванню.

Щодо вимог про зобовязання державного виконавця ВДВС Словяносербського районного управління юстиції здійснити всі необхідні виконавчі дії щодо своєчасного і повного виконання виконавчого листа від 06.11.2014 р. по справі № 1-694/11 , суд зазначає, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Таким чином, обовязки державного виконавця визначені законом і їх належне виконання не потребує рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словяносербського районного управління юстиції Луганської області,-задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Словяносербського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 та скасувати постанову державного виконавця від 14.12.2015 р. ( ВП 49240364) про повернення стягувачу виконавчого листа № 1-694/11, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 06.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної і матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 112630 грн.

В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -