Номер провадження 2/643/964/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, в якій позивач просить: звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 16, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, буд. 34-Б (далі- Квартира), яка належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 1916 від 23.06.2007 року; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завіреної копії технічного паспорту на Квартиру.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ст. 39 Закону України Про іпотеку, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду в тому числі зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації можливо визначити згідно звіту про вартість обєкту оцінки. Ознайомлення з обєктом оцінки можливо здійснити шляхом фізичного огляду обєкта оцінки або технічного паспорту (в разі, якщо обєктом оцінки є нерухоме майно). На даний час іпотекодавцем предмет іпотеки для огляду не надається. Технічний паспорт на предмет іпотеки або його копія в установі Банку відсутня. З метою отримання копії технічного паспорту на предмет іпотеки, до КП ХМБТІ було направлено запит, проте позивачу було відмовлено в наданні копії технічного паспорту у звязку з тим, що копія технічного паспорту КП ХМБТІ може бути надана лише власнику (або за його письмовою згодою, якої Банк не має), або на ухвалу суду.

Також в судовому засіданні представником позивача було зазначено, що після отримання звіту про вартість предмету іпотеки, позивачем будуть відповідним чином уточнені позові вимоги.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши доводи клопотання, пояснення представника позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що витребувана інформація має значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи і правильного її вирішення, в зв'язку з чим задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 133-135, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру № 16, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ), буд. № 34-Б, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов