У Х В А Л А

Справа № 183/4381/15

№ 2/183/222/16

10 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Білокурової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (надалі ТДВ СК «Альфа-Гарант») в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти судове засідання та проводити його за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано неможливістю його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до письмової заяви позивача ОСОБА_1 від 08.04.2016 року, позивач уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивач не має. Тобто позовні вимоги у справі до відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» позивачем не предявлені.

Також, на даний час у Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області тимчасово відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи за відсутністю представника ТДВ СК «Альфа-Гарант», від позовних вимог до якого позивач фактично відмовилась, не порушує права та законні інтереси ТДВ СК «Альфа-Гарант», проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, з метою недопущення тяганини та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне відмовити представнику ТДВ СК «Альфа-Гарант» у відкладенні судового засідання та проведенні його в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1581, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник