РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року Провадження №2/425/297/16

Справа №425/1060/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому зазначає, що 02.12.2013 року помер її двоюрідний брат- Прокопенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2014 року встановлено факт родиних відносин між нею та ОСОБА_6, який помер 02.12.2013 року, визнано їх двоюрідними братом та сестрою.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_6, померлого 02.12.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 602,0м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Інших спадкоємців крім неї немає, отже єдиним спадкоємцем за законом у порядку п,ятої черги після смерті ОСОБА_6 є вона.

03.03.2016 року вона звернулась до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно не визначена конкретна частка спадкового майна, відсутній договір про визначення цієї частки, а власник помер.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її брата- Прокопенка ОСОБА_5, який помер 02.12.2013 року, що складається з квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник Рубіжанської міської ради Луганської області надав суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть-а.с.9).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2014 року встановлено факт родиних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер 02.12.2013 року, визнано що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 ( рішення суду- а.с.10-11).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_6, померлого 02.12.2013 року (рішення суду-а.с.12-14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на частину будинку з спорудами ,розташовану за адресою : квартиру №2 у будинку №15 місто Рубіжне Луганської області ,вулиця Дачна, ,будинок№ 15АДРЕСА_4 (свідоцтво про право власності на житло-а.с.15; виписка з рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області-а.с.16,17).

Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області,ОСОБА_1було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в документі, який підтверджує право власності на спадкове майно не визначена конкретна частка спадкового майна,відсутній договір про визначення цієї частки,а власник помер (а.с.-20).

Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області №250/01-16 від 18.04.2016 року, після смерті ОСОБА_6, який помер 02 грудня 2013 року до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини звернулася сестра спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 заведено спадкову справу №267/2014 року. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 84,85).

Відповідно до свідоцтва № 76 про право на житло (а.с.38) квартира № 1 з спорудами ,яка знаходиться в будинку № 15 по вул.Дачна в м.Рубіжне Луганської області належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_7

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, згоди відповідачів з позовом, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню,в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .В задоволенні інших вимог .суд вважає необхідним відмовити за необгрунтованістю.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1216, 1220,1265 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування після смерті її двоюрідного брата- Прокопенка ОСОБА_5, який помер 02 грудня 2013 року.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко