Справа № 310/3881/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третьої особи ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_5, Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянскького міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_5, Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання заповіту ОСОБА_11, який помер 13 грудня 2015 року, недійсним.

У судовому засіданні 06 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_8 надав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки вони з відповідачкою ОСОБА_9 та третьою особою ОСОБА_5 добровільно вирішили спір і він не має до них жодних претензій по справі з приводу заявленого ним предмету позову. Також зазначив, що правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Вислухавши позивача, а також представників позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_5, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_8 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_8 підтвердив, що наслідки вчинення вказаної процесуальної дії, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, і таке право не порушує права інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Крім того, 16 червня 2016 року суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 видавати свідоцтво на імя ОСОБА_9 про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_11, який помер 13 грудня 2015 року, до часу набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. А згідно п. 6 цієї ж статті, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин є підстави для скасування заходів забезпечення даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 154, 174, 205, 206 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_5, Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним.

Провадження по цивільній справі № 310/3881/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_5, Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним закрити.

Заходи забезпечення позову, застосовані на виконання ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року, у вигляді заборони приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 видавати свідоцтво на імя ОСОБА_9 про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_11, який помер 13 грудня 2015 року, до часу набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1