Провадження №6/748/66/16
Єдиний унікальний № 2-944/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2008 року, у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 14237,35 грн заборгованості за кредитним договором №24 від 15 серпня 2007 року, а також судові витрати по 86,19 грн з кожного. /а.с.12, 13/

07.11.2008 року на адресу Чернігівської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено копію рішення суду та шість виконавчих листів №2-944/08. /а.с.14/

Копія виконавчого листа №2-944/08 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в розмірі 14237,35 грн мається у справі, і з якого видно, що виконання судового рішення не відбулося. /а.с.4, 5/

27 серпня 2015 року, на підставі постанови старшого державного виконавця Відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_4, виконавчий лист №2-944 від 07 листопада 2008 року повернуто стягувачу у звязку з неможливістю стягнення та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 27 серпня 2016 року. /а.с.3/

27.09.2016 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-944 від 07.11.2008 року, обґрунтовуючи її тим, що строк предявлення виконавчого документу для виконання пропущений з поважних причин, зокрема у звязку з тим, що з 20 листопада 2014 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних, введено тимчасову адміністрацію, термін повноважень якої продовжувався по 20.03.2015 року. З 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, яка з 22.02.2016 року була продовжена по 19.03.2018 року, у звязку з чим робочі процеси ПАТ «ВіЕйБі Банк» були змінені і відбулося значне скорочення працівників банку, при цьому згадане вище судове рішення залишилось невиконаним, а в той же час, відповідно до ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.

У призначений для розгляду справи час сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.2 ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Національним законодавством, зокрема ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на 27 серпня 2015 р., передбачено, що строк звернення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно із ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.3 ст.23 названого вище Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати

рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Отже, ураховуючи наявність поважних причин пропущення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку повторного предявлення виконавчого документа до виконання, беручи до уваги, що цей строк пропуску є незначним (1 місяць), і на даний час виконавчий лист №2-944 від 07.11.2008 року на виконанні у органах ДВС не перебуває, а рішення суду взагалі не виконане, з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне і можливе поновити стягувачу строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнській ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-944/08 від 07.11.2008 року, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №24 від 15 серпня 2007 року в розмірі 14237,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.