Справа № 129/940/16-ц Провадження № 22-ц/772/2887/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі розірваним, за апеляційною скаргою пред-ставника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - ОСОБА_3 на ухвалу судді Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття прова-дження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квіт-ня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зо-ря Поділля» ( далі - ТОВ «ПК «Зоря Поділля») про визнання договору оренди землі розірваним ( а. с. 38 ).

На вказану судову ухвалу представником ТОВ «ПК «Зоря Поділля» вдруге подана апеляційна скарга, де просить скасувати ухвалу судді від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил під-судності, одночасно просила поновити пропущений строк на апеляційне оскар-ження цієї судової ухвали ( а.с. 73 ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року ( а. с. 77 ) апеляційна скарга була залишена без руху, апелянтці надавався тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання, при ба-жанні, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали від 01 квітня 2016 року із зазначенням інших поважних для цього підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 22 серпня 2016 року апелянтка отримала 25 серпня 2016 року, проте по даний час клопотання про поновлення строку на подання апеля-ційної скарги не надала.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що судовою ухва-лою апелянтові може бути наданий термін на звернення із заявою про наявність поважних підстав для поновлення строку на оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі розірваним, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою від-повідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» - ОСОБА_4 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: