Справа № 686/1847/15-ц
УХВАЛА

13 червня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що при винесенні рішення будо допущено описку: не вирішено питання щодо житлової кімнати 1-4 площею 8,0 кв.м., яка перебуває у користуванні позивачів.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 р. задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Виділено у натурі 9/10 частин в домоволодінні № 42 по вул. Чехова в м. Хмельницькому (з яких 1/2 виділеної в натурі частин на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, 1/4 ОСОБА_2, 1/4 - ОСОБА_3), а саме: коридор 1-1 площею 3,9 кв. м, ванна 1-2 площею 3,2 кв. м, кухня 1-3 площею 7,6 м, житлова 1-5 площею 17,9 кв. м, житлова 1-6 площею 16,2 кв. м житлового будинку «А-1», а також літню кухню «Б», хлів «В», гараж «Г», хлів «Д» та огорожу 1-2. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на будинковолодіння №42 по вул. Чехова в м. Хмельницький Хмельницької області. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 325,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 325,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 325,00 грн.

Суд приходить, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки описки у рішенні суду допущено не допущено. Питання щодо житлової кімнати 1-4 площею 8,0 кв.м., яка перебуває у користуванні позивачів, слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.