Справа № 487/1532/16-ц
Провадження № 2/487/1224/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.05.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

У позові просила суд визнати, що частки кожного співвласника (ОСОБА_1, ОСОБА_4І.) квартири АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 частки за кожним. Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2014 року. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №23 по вул. М.Жукова в м. Миколаєві.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1

21.02.2014 року ОСОБА_4 померла (Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1-ФП №197322).

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином частки кожного співвласника квартири АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1 є рівними і складають по 1/2 частки за кожним.

На підставі рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.11.2008 року ОСОБА_4 належить ? частина житлового будинку №23 по вулиці М.Жукова в м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих господарських і побутових будівель та споруд.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першою черги після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

09.10.2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, на підставі ст..ст.1261, 1268, 1270 ЦК України суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити що частки кожного співвласника у квартирі АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1 є рівними і складають по 1/2 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку №23 по вулиці М.Жукова в м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих господарських і побутових будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК