Єдиний унікальний номер: 378/462/16-ц
Провадження № 2-о/378/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколова О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ставищенська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Виконком Ставищенської районної ради видав на ім'я ОСОБА_2, сім'ю якого складали 4 чоловіки, ордер на 2 кімнатну квартиру АДРЕСА_1. 23 листопада 1994 року Ставищенська селищна рада народних депутатів видала свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на вищевказану квартиру. На момент приватизації в квартирі були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, вона - ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_4. Проте, видане свідоцтво містить помилку в частині написання по-батькові одного із співвласників, а саме вказано «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві по народження та паспорті громадянина України її по-батькові є «ОСОБА_1». У технічному паспорті на квартиру, який є складовою частиною вказаного свідоцтва, її по-батькові вказане вірно - «ОСОБА_13», у зв'язку з чим їй відмовлено в держаній реєстрації права власності на частину вказаної квартири.

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за №128/2 на підставі рішення приватизаційної комісії при виконкомі Ставищенської селищної ради Київської області від 21 листопада 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яке зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром №2044, в частині права власності ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1

Заявник подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, проте, до суду Ставищенська селищна рада надіслала заяву з проханням слухати справу без їх представника із зазначенням, що проти задоволення заяви селищна рада не заперечує (а. с. 33).

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, проте, до суду надіслала заяви з проханням слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 30- 31).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за № 128/2 на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яке зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром № 2044, в частині посвідчення належності права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, належить - ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на частину даної квартири і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08 червня 1981 року (а.с. 9), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Ставищенського району Київської області народилася ОСОБА_1, її батьком є ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с. 10), відповідно до якого ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_11, прізвище заявниці після одруження „ОСОБА_1";

- копією паспорта заявника (а.с. 4), відповідно до якого прізвище, ім'я та ім'я по-батькові заявника ОСОБА_1;

- витягом з протоколу приватизаційної комісії при виконкомі Ставищенської селищної ради від 21 листопада 1994 року, згідно якого було вирішено приватизувати квартири і одноквартирні будинки, в т.ч. на ім'я ОСОБА_2 - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 52,8 кв.метри, жилою -29,8 кв.метри на сім'ю з 4-х осіб (а.с. 12);

- копією свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за №128/2 на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром №2044 (а.с. 13);

- довідкою Ставищенської селищної ради № 2040/6 від 11.05.2016 року, відповідно до якої на момент приватизації в даній квартирі були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8);

- копією технічного паспорта на вищевказану квартиру (а.с. 14), відповідно до якого ім'я по-батькові заявниці зазначено „ОСОБА_4";

Приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. листом №129/01-16 від 12.05.2016 р відмовила заявниці в реєстрації права власності на частину вищевказаної квартири в державному реєстрі речових прав, оскільки у свідоцтві про право власності на житло вказано по-батькові ОСОБА_1 (а. с. 19).

Ставищенська селищна рада листом №362 від 16.05.2016 року відмовила заявниці в заміні свідоцтва через відсутність законодавчо встановленого способу його заміни (а.с. 18).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки це необхідно їй для державної реєстрації права власності на частину квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 23 листопада 1994 року Ставищенською селищною радою народних депутатів за № 128/2 на ім'я ОСОБА_2 та членів його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яке зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстровій книзі за реєстром № 2044, в частині посвідчення належності права спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1, належить - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак