Справа№751/8580/15-ц
Провадження №2-с/751/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -

В с т а н о в и в :

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.09.2015 року про стягнення в солідарному порядку на користь КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, з сумою боргу не погоджується. Вказується, що про даний судовий наказ дізнався на початку травня 2016 року, коли отримав від державного виконавця виклик до відділу ДВС. Копію судового наказу отримав 13.05.2016 року, а тому строк звернення із заявою про його скасування ним не пропущено.

У судовому засіданні засідання заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Заявив, що стягувачем нараховано борг поза межами строку позовної давності, а крім того не отримує послуги належної якості.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнала, просила відмовити у її задоволенні.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав можливим розглянути справу без її участі, оскільки, у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість з лютого 2009 року, тобто поза межами строків позовної давності, обґрунтованість та правомірність нарахування якої повинно бути предметом дослідження в ході розгляду справи по суті відповідно до загальних принципів та вимог цивільного судочинства, тобто даний спір повинен вирішуватись не у наказному, а у загальному порядку.

За таких обставин, судовий наказ №751/8580/15-ц від 16.09.2015-ц року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ №751/8580/15-ц від 16.09.2015 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в сумі 7 237,21 грн станом на 31 липня 2015 року, а також про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 121 грн. 80 коп судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк