Справа № 2-267/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні ( стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

13 червня заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в порядку ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відкритого у Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-267/11, виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року у звязку з переходом до Товариства «ФК «Довіра та гарантія» права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2008 року відповідно до Договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження здійснюється судом за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

ПАТ «УкрСиббанк» було отримано виконавчий лист № 2-267/11 від 12.09.2011 р. на виконання прийнятого рішення по справі та він був направлений стягувачем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 01.08.2008 року у розмірі 13 644,73 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 108272,31 грн., штраф у сумі 500 грн., понесені судові витрати у розмірі 1047,96 грн., а всього 109820,27 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Тобто, внаслідок укладення 20 квітня 2015 року Договору факторингу № 17 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.08.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону стягувача при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі № 2- 267/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-267/11, виданого 12.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року по справі по справі № 2- 267/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 01.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.А. Циганаш