Провадження № 2/642/687/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування матеріалів нотаріальних справ, обгрунтовуючи його тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 під час посвідчення правочинів стосовно належного ОСОБА_1 на праві власності майна - квартири № 105, що розташована в будинку № 61-Д по проспекту Пятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові було порушено вимоги ст.ст. 41, 47 Конституції України, п.1 ст. 203 та п. 3 ст. 209 ЦК України, п.1, п.2 ч. І ст. 49, ч. І ст. 51 ЗУ «Про нотаріат» та ст. 38 Закону України «Про іпотеку», абзацу 2 підпункту 2.7, підпункту 2.8 пункту 2 глави 2 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, в результаті чого позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси зобовязані зберігати нотаріальну таємницю.Однак, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обовязковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

У звязку з вищевикладеним представник позивача для обєктивного та все стороннього розгляду справи просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії документів на підставі котрих були посвідченні договори, зазначені у клопотанні.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, та з урахуванням того, щопозивач та її представник з об'єктивних причин не мають можливості самостійно одержати необхідну інформацію, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії документів на підставі котрих були посвідчені наступні договори:

1/ договір позики від 03.04.2015р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

2/ договір іпотеки від 03.04.2015р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4;

3/ договір купівлі-продажу квартири від 02.10.2015р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

4/ договір купівлі-продажу квартири від 26.12.2015р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

5/ договір іпотеки від 20.01.2016р. укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов