Справа № 659/698/16-ц
Номер провадження 2/659/254/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.11.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/698/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття, мотивуючи свою вимогу тим, що з 24 квітня 2014 перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 05. Від шлюбних відносин з відповідачем має малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, схильності відповідача до застосування фізичного насильства у стані алкогольного спяніння. З вказаних причин з 17 серпня 2014 року шлюбні відносини припинені, відповідач проживає окремо в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району, позивач з дітьми мешкає у будинку № 73 по вулиці Незалежності в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району. Позивач вказала, що дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач прийшла до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сімї за таких умов з вини відповідача стали неможливими, не бажає більше спільно жити однією сімєю з ОСОБА_2, прохає шлюб розірвати, та стягнути з батька дитини аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця на кожну дитину до досягнення повноліття, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, шлюб розірвати, оскільки переконана, що збереження сімї неможливе.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст. 122 ЦПК України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній судовій справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення повноліття.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 листопада 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 21 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На судовий розгляд справи викликати сторони

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.