УХВАЛА

08 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Аеропорт Хмельницький» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації у звязку з затримкою виплати заробітної плати, та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Аеропорт Хмельницький» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, компенсації у звязку з затримкою виплати заробітної плати, та стягнення моральної шкоди позов задоволено частково, стягнуто з КП «Аеропорт Хмельницький» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 27763,78 грн., 28073,11 грн. інфляційних та 2500 гривень моральної шкоди, а всього 58336,89 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року заяву КП «Аеропорт Хмельницький» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року залишено без задоволення.

КП «Аеропорт Хмельницький» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року, вказавши, що просить скасувати вказану ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що комунальне підприємство «Аеропорт Хмельницький» направило до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику та розяснює, що він має право подати апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2015 року у якій може зазначити заперечення на ухвалу.

Керуючись ст. 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Аеропорт Хмельницький» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року повернути комунальному підприємству «Аеропорт Хмельницький».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя