Справа № 355/417/16-ц
Провадження № 2/355/255/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.06.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26656 гривень 68 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а сам надав відповідачу кредит у розмірі , встановлений договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 15.02.2016 року має заборгованість в розмірі 38120 гривень 47 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 26656 гривень 68 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3185 гривень 46 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5797 гривень 56 копійок, штраф в розмірі 2480 гривень 77 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 38120 гривень 47 копійок та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи мається заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір, згідно якого він отримав кредитну карту. Кредит від позивача ОСОБА_1 отримав, однак сума коштів була значно менша. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. 22.06.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 26656 гривень 68 копійок на строк 36 місяців з 22.06.2015 року по 30.06.2018 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. У разі порушення строків погашення заборгованості, починаючи з 32 дня порушення ОСОБА_1 сплачує банку штраф в розмірі 2480 гривень 77 копійок. Підписанням Генеральної угоди відповідач погодився, що Генеральна угода разом зі запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами і правилами складає кредитний договір.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 15.02.2016 року має заборгованість в розмірі 38120 гривень 47 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 26656 гривень 68 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3185 гривень 46 копійок, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 5797 гривень 56 копійок, штраф в розмірі 2480 гривень 77 копійок..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором, яка складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг та Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.06.2015 року належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідача відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України. Заперечення ОСОБА_1 про те, що за Генеральною угодою кошти в розмірі 26656 гривень 68 копійок відповідачу банком не надавалися, а надавались в меншому розмірі є безпідставними, оскільки зі змісту Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, а також з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було отримано кредит у розмірі 26656 гривень 68 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, які ОСОБА_1 періодично погашав, чим фактично підтвердив отримання ним коштів за Генеральною угодою.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38120 гривень 47 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СО 285315;

-копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.06.2015 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідно до якої банк надав відповідачу кредит в розмірі 26656 гривень 68 копійок;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 22.06.2015 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 15.02.2016 року, згідно якого заборгованість відповідача складає 38120 гривень 47 копійок;

-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 20.02.2013 року;

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 26656 (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 68 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 46 копійок, заборгованість за пенею та комісію в розмірі 5797 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 56 копійок, штраф в розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 77 копійок, всього стягнути 38120 (тридцять вісім тисяч сто двадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко