Справа №: 653/3236/16-ц
Провадження № 2-з/653/18/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 жовтня 2016 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вивозити дітей за кордон,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просив заборонити відповідачу ОСОБА_2 вивозити за кордон України за його відсутності їх малолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до отримання відповідачем після рішення суду у цій справі його нової згоди або передбачених законодавством України підстав вивозу дітей за кордон України без його згоди.

Ухвалою Генічеського суду Херсонської області від 28 вересня 2016р. провадження по вказаній справі відкрито та призначено судове засідання.

04 жовтня 2016р. на адресу Генічеського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив до винесення рішення у справі за його позовом, заборонити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вивозити їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі України.

Заява обґрунтована тим, щовін є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте, з вересня 2016р. відповідач покинула позивача та забрала їх спільних дітей, висловивши намір про те, що хоче виїхати на постійне місце проживання за кордон України, та без його згоди забрати з собою дітей для зміни громадянства, скориставшись раніше наданим ОСОБА_1 дозволом на виїзд за кордон. Однак, на даний час він відмовився від раніше наданого дозволу, оскільки бажає, щоб його діти зростали на території України.

Оскільки відповідач скориставшись, раніше наданим дозволом може покинути територію України разом з дітьми, що позбавить його можливості приймати участь у вихованні та піклуванні дітей, тому виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

У судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений і шляхом заборони вчиняти певні дії.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (стаття 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Згідно з позовними вимогами позивач вказує, що відповідач проти його волі забрала від нього малолітніх дітей та висловила намір, щодо можливого вивезення дітей за кордон України на постійне місце проживання та зміни громадянства, скориставшись раніше наданим позивачем дозволом на виїзд за кордон дітей без згоди батька, який дійсний до травня 2018 року. Тобто між сторонами дійсно існує спір, щодо участі батьків у вихованні і спілкуванні з дітьми.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час дія дозволу на вивезення дітей за кордон України без згоди батька не припинена, батько заперечує щодо вивезення його малолітніх дітей за кордон України на постійне місце проживання, суд допускає можливий ризик вивезення відповідачем дітей за межі України, у тому числі і на територію тимчасово окупованої АР Крим, що може утруднити подальше виконання рішення у справі та позбавить батька дітей права на участь у їх вихованні та спілкуванні з ними.

Тому, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, співмірною із заявленими позовними вимогами, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вивозити малолітніх дітей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії I-КГ №014219 (повторне);

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії I-КГ №014220 (повторне);

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження I-КГ №035847;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження I-КГ№035847,

за межі території України.

Копію ухвали для негайного виконання направитидо:

- Генічеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- Державної прикордонної служби України;

- Державної міграційної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає чинності 04 жовтня 2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7