Справа № 535/224/16-ц
Провадження № 2/535/143/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточненим у ході судового розгляду, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня пред'явлення позову до суду, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.24). Позивачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 06.05.2016 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 27, 28).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року між сторонами по справі розірвано шлюб, що був зареєстрований 26.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №78 (а.с.7).

Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 18.02.2013 року (а.с. 5).

20.11.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №115, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.11.2015 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєно дружині ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області 06.05.2016 року за №259, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає без реєстрації разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідачем порушено право малолітнього ОСОБА_3 на утримання до досягнення ним повноліття.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт Котельва Полтавської області, мешканки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 25.03.2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя