Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у сладі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3, 04.09.2011 року.

З матеріалів спадкової справи, яка була надана на запит суду, вбачається, що після ОСОБА_4, померлого 04.09.2011 року була заведена спадкова справа № 893/2011 та з заявами про прийняття спадщини 08.11.2011 року звернувся син померлого ОСОБА_1 та 22.11.2011 року - дружина померлого ОСОБА_2, а також з заявою про відмову від спадщини на користь дружини померлого 22.11.2011 року зверталась мати померлого ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали за необхідне залучити до участі у вищевказаній цивільній справі в якості співвідповідача мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_7 надала до матеріалів справи іпотечний договір № 807/8-27/43/8-006 від 02.06.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до умов якого іпотекодавці передають в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором кредиту № 807/7-27/43/8-009 від 02.06.2008 року укладеним між іпотекодержателем та позичальником, двокімнатну квартиру загальною площею 45,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 не заперечували проти залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»).

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійих вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

Виходячи з того, що спадкоємцем першої черги разом з позивачем та відповідачем, є мати померлого - ОСОБА_5, суд вважає за необхідне, залучити її в якості співвідповідача у справі.

Також, оскільки предметом даного позову є визнання право власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька позивача ОСОБА_3, померлого 04.09.2011 року, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 807/8-27/43/8-006 від 02.06.2008 року, та рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «Укрсоцбанк», суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Укрсоцбанк» (Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»).

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у справі ОСОБА_5, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк») до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Копії ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8