Справа № 464/6087/16-ц
пр.№ 2/464/1699/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 11.12.1997р.н., в розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому мають доньку ОСОБА_6, 11.12.1997р.н., Остання на даний час є повнолітньою, однак навчається на першому курсі юридичного факультету Львівського національного університету імені ОСОБА_7, на денній формі навчання. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а сама позивач не в змозі самостійно утримувати їх доньку, оскільки останній потрібні кошти на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. З урахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, просять такий задоволити.

Відповідач проти позову заперечив повністю. Пояснив, що не працює, стабільного доходу не отримує, має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу ОСОБА_8, 23.03.2013р.н. Крім того, зазначив, що надає матеріального допомогу їх повнолітній доньці.

Третя особа ОСОБА_4, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що до 07 липня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають доньку ОСОБА_6, 11.12.1997р.н., яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні.

11 грудня 2015 року донька сторін ОСОБА_4 досягла повноліття та згідно вимог ч.3 ст.183 СК України, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки припинилося.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_7 №853 від 14 квітня 2016 року, повнолітня донька сторін - ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної платної форми навчання юридичного факультету, завершує навчання у червні 2019 року .

Згідно довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_7 №2130 від 20 квітня 2016 року загальна сума доходів ОСОБА_5 за період: вересень 2015 року грудень 2015 року становить 0 грн.

А відтак, повнолітня донька сторін у зв'язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги батька, оскільки не працює, проживає з матірю, повністю знаходиться на її утриманні та остання не в змозі забезпечити доньку всім необхідним. Батько ж є особою працездатного віку, з 20 березня 2012 року не працює, звільнився за власним бажанням та офіційних доходів не отримує, однак в цей період 26 лютого 2013 року за ним зареєстрований транспортний засіб «Suzuki Vitara», а тому суд приходить до переконання, що останній може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, задовільний стан здоров'я сторін (наявність якихось захворювань жодними доказами не підтверджена) та їх матеріальне становище. Так, як вбачається з матеріалів справи, крім спільної з позивачем дитини, відповідач є батьком неповнолітньої - ОСОБА_8, 23.03.2013р.н., яка перебуває на його утриманні.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та їх повнолітньої дитини, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 11.12.1997р.н., однак в розмірі 725грн., що на даний час становитиме половину суми необхідної для забезпечення її першочергових потреб (половина прожиткового мінімуму для повнолітньої особи), щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року, на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів від сплати судових збору звільнена законом.

Таким чином з відповідача потрібно стягнути 551,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 182, 184, 191, 198-201 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 57-62, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, 11.12.1997р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 725грн., щомісячно, починаючи з 03 серпня 2016 року, на час навчання, до досягнення нею 23-х річного віку.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/6087/16-ц