У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Шевченківської РА ЗМР, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання Сударєву ОСОБА_5 недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обгрунтування заяви зазначає,що ОСОБА_5 є її чоловіком, знаходиться на обліку КУ «Центр ПМСД № 8». З 2016 року є інвалідом ІІ групи загальних захворювань, як наслідок перенесеного інсульту. На теперішній час стан здоров*я ОСОБА_5 погіршився, характер вчинюваних ним дій свідчить про те, що він в наслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків та керувати ними.

Посилаючись на ці обставини,ОСОБА_1 просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_5 недієздатним та встановити опіку над ним.

В судове засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з*явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявила клопотання про витребування доказів та призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з*явився, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання матеріалами справи,суд дійшов висновку про те,що клопотання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як передбачено ст.143 ч.1 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 заявлені вимоги про встановлення обставин, які потребують спеціальних знань та не можуть бути встановлені в іншій спосіб,встановлення цих обставин необхідно для правильного та об*єктивного вирішення справи.

З урахуванням цих обставин проведення в справі судової психіатричної експертизи є необхідним та клопотання про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу,проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні захворювання, психічні розлади, якщо має, то які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов*язати КУ «Центр ПМСД № 8» надати для проведення експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в КУ «Центр ПМСД № 8».

Зобов*язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_5 у супроводі для участі у проведенні експертизи.

Дозволити експертам,за необхідності,користуватися матеріалами цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до 07.11.2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко