Провадження №: 2/752/4319/16
УХВАЛА

12.09.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради, виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Алупкінської міської ради, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голосіївському районному суді м.Києва позов до Алупкінської міської ради, виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Алупкінської міської ради, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради.

Ухвалою від 07.07.2016р. подану заяву залишено без руху у зв»язку з невідповідністю її вимогам ст.119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до інформації із офіційного веб-порталу Судова влада України Голосіївським районним судо м. Києва залишалося повідомлення позивачеві ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради, виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Алупкінської міської ради, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради, ухвалою від 07.07.2016 року, в розділі: Судові повістки-повідомлення для сторін, учасників процесу, які проживають/розташовані на території Автономної Республіки Крим за 2016 рік.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 07.07.2016р. у встановлений строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме в позовній заяві заявлено вимоги не майнового характеру, проте заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за кожну окрему вимогу не майнового характеру, який, відповідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Не додано доказів на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору. Крім того, до позовної заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України не завірену належним чином.

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 07.07.2016р., позовну заяву, згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. ч. 2 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради, виконавчого комітету Алупкінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Алупкінської міської ради, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Алупкінської міської ради - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко