Справа № 522/5174/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна таким, що придбано у період шлюбу та розподіл майна подружжя до ухвалення судового рішення у справі.

До суду представником позивача - ОСОБА_5 було подано заяву про витребування доказів, а саме у: ПАТ «УкрСиббанк» - відомостей по валютному рахунку №3246 відкритого на імя ОСОБА_2; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - копію Договору дарування від 16.01.2014 р., реєстр. номер 26, з усіма додатками; Департаменту міського господарства Одеської міської ради - копію Свідоцтва про право власності на житло за №19-26235 від 23.12.2013 р., видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради на імя ОСОБА_2, з усіма документами, що були підставою для отримання цього Свідоцтва; ДПІ Київського району м. Одеси ГУДФС у Одеській області відомості про доходи ОСОБА_2. При цьому представник позивача посилається на те, що відомості які містяться у зазначених документах необхідні для підтвердження обставин, які позивач зазнає з метою доведення своїх позовних вимог, а при їх самостійному отримані позивачем можуть виникнути труднощі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: 65045, м. Одеса, Олександрівський просп., 6) відомості по валютному банківському рахунку №3246 на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з жовтня 2011 року по грудень 2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 65045, АДРЕСА_1) завірену належним чином копію Договору дарування від 16.01.2014 р., реєстровий номер 26, з усіма додатками до нього.

Витребувати у Департаменту міського господарства Одеської міської ради (адреса: 65045, м. Одеса вул. Успенська, 83/85) завірену належним чином копію Свідоцтва про право власності на житло за №19-26235 від 23.12.2013 р., виданого на імя ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Витребувати від ДПІ Київського району м. Одеси ГУДФС у Одеській області (адреса: м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 17/2) відомості про доходи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з вересня 2011 року по грудень 2015 року із КП ЖКС «Порто-Франківський» (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

23.05.2016