Справа № 661/487/15-ц
Провадження № 6/661/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2015 року, посилаючись на те, що в неї на утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей, крім того за рішеннями Новокаховського міського суду Херсонської області з неї на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнуто 26761,74 грн.; на користь «ПАТ «Дельта Банк» - 56493, 60 грн. та згідно наказу Господарського суду на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» з неї стягнуто 59688,89 грн., тобто всього за зведеним виконавчим провадженням з неї стягується загальний розмір заборгованості 199051, 48 грн., тому вона не в змозі сплатити одразу стягнуті рішенням суду з неї на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 52581,44 грн., та просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення суду шляхом стягнення з неї в квітня 2016 року 4676,25 грн., в травні 2016 року 4676, 00 грн., в червні 4675,00 грн., в липні 4680,00 грн., з серпня 2016 року по лютий 2017 року включно по 4700,00 грн. щомісяця, та в березні 2017 року 4500,00 грн..

Заявниця у судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено,що згідно заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу стягнуто грошові кошти у розмірі 52 581,44 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 525, 81 грн., а всього 56 107,25 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-КГ № 100947 виданого 08 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області; свідоцтва про народження Серія 1-КГ № 127238 виданого 20 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області; свідоцтва про народження Серія І-КГ № 151552 виданого 06 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонської області; свідоцтва про народження Серія І-КГ № 210780 виданого 26 січня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, на утриманні ОСОБА_1О перебувають четверо неповнолітніх дітей.

Відповідно до облікової карти на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 49437749 з ОСОБА_1 за рішеннями суду стягнуто: на ПАТ «КБ «ПриватБанк» 26761,74 грн.; на користь «ПАТ «Дельта Банк» 56493, 60 грн.; на користь ОСОБА_2 56107,25 грн., та згідно наказу Господарського суду на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 59688,89 грн., а всього 199051, 48 грн.

Таким чином, враховуючи інтереси стягувача, який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що розстрочка виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2015 року, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку регресу, грошові кошти у розмірі 52 581,44 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 525, 81 грн., а всього 56 107,25 грн. шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в квітня 2016 року 4676,25 грн., в травні 2016 року 4676, 00 грн., в червні 4675,00 грн., в липні 4680,00 грн., з серпня 2016 року по лютий 2017 року включно по 4700,00 грн. щомісяця, та в березні 2017 року 4500,00 грн., що в загальному розмірі становить 56 107,25 грн., зробить можливим реалізацію рішення суду.

За таких підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про розстрочку виконання рішення суду про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі № 661/487/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку регресу, грошові кошти у розмірі 52 581,44 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 525, 81 грн., а всього 56 107,25 грн., шляхом стягнення з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квітня 2016 року 4676,25 грн., в травні 2016 року 4676, 00 грн., в червні 4675,00 грн., в липні 4680,00 грн., в серпня 2016 року 4700,00 грн., в вересні 2016 року 4700,00 грн., в жовтні 2016 року 4700, 00 грн., в листопаді 2016 року 4700,00 грн., в грудні 2016 року 4700,00 грн., в січні 2017 року 4700,00 грн., в лютому 2017 року 4700,00 грн., та в березні 2017 року 4500,00 грн., а всього 56 107,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна