Справа № 445/921/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Сивак В. М.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Управління пенсійного Фонду у Золочівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів та просить суд встановити факт приналежності йому трудової книжки, виданої 28 травня 1977 року ПТО "Полярон", військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.1975 р Октябирським районним воєнним комісаріатом Калінінградської області, диплому про освіту серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхімаша СРСР. Тому, що його по батькові у цих документах зазначені не у відповідності до паспортних даних.
В підтвердження заяви зазначає, що в грудні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області за призначенням пенсії. Проте йому було відмовлено по причині розбіжностей в документах, а саме невідповідності у написанні його по батькові у його паспорті та у написанні його по батькові зазначених у дипломі про освіту, трудовій книжці та військовому квитку. А саме в паспорті він значиться по батькові як " ОСОБА_2 ", а в дипломі , в військовому квитку та в трудовій книжкці його по батькові зазначено як " ОСОБА_3 ",як " ОСОБА_4 ", як" ОСОБА_5 ".
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав в суд заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовільнити.
Представник Управління Пенсійного фонду в Золочівському районі в судове засідання не з"явився, подав листа про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви ОСОБА_1 не заперечив.
Оцінивши подані докази в їх сукупності суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 6) ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник в графі по батькові, зазначений як ОСОБА_2 .
З копії трудової книжки заявника, виданої 28.05.1977 року ПТО "Полярон" видно, що він по батькові значеться як " ОСОБА_3 ".
З копії військового квитка заявника серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.1975 р Октябирським районним воєнним комісаріатом Калінінградської області видно, що заявник по батькові вказаний як " ОСОБА_4 ".
З копії диплому про освіту заявника серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхімаша СРСР., видно що він по батькові значеться як " ОСОБА_5 ".
Отже, в судовому засіданні встановлено, що зазначене по батькові у дипломі про освіту, військовому квитку, та трудовій книжці заявника не збігаються з його по батькові що зазначене у паспорті, тому факт, який просить заявник знайшов своє підтвердження.
Керуючись ст. 209. 212 - 215. 256, 259 ЦПК України суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить :
1.диплом про освіту серії НОМЕР_2 , виданий 01 квітня 1978 року Дрогобицьким механічним технікумом Мінхімаша СРСР. на ім`я ОСОБА_1 ;
2.трудова книжка видана 28 травня 1977 року ПТО "Полярон" на ім`я ОСОБА_6 ;
3.військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 19.05.1975 р Октябирським районним воєнним комісаріатом Калінінградської області на ім"я ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В. М. Сивак