ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Козленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням" -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2015 р. під головуванням судді Домарєва О.В. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація "Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням" - було задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду було допущено описки, а саме: в другому та третіх абзацах невірно зазначені по батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного: «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу у судове засідання не явились, хоча були повідомлені про час і місце його проведення. Суд ухвалив розглянути питання щодо внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що заява представника позивача про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній частині рішення вищезазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2015 року, замінивши в другому та третьому абзацах якої посилання на по батькові відповідача «ОСОБА_2» правильним - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв