Справа № 766/1233/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, місткий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року від батька - ОСОБА_4, який за національністю «грузин» та матері - ОСОБА_5, яка за національністю «єврейка». В свою чергу мати заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року від батька - ОСОБА_6, який за національністю «єврей» та матері - ОСОБА_7, яка за національністю «єврейка». ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати заявниці померла. Для реалізації своїх особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, які надаються державною Ізраїль заявниці необхідно звертатися до відповідних органів, але свідоцтво про народження її матері містить пошкодження гербової печатки. Для реалізації своїх прав заявниця звернулася до відділу РАЦС, але їй було відмовлено у поновлені актового запису.

Також, заявниця вказує, що 06.02.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, але при зверненні до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для поновлення актового запису про шлюб їй було відмовлено у зв'язку з тим, що актовий запис не підтверджується відомостями у державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

В зв'язку з цим заявниця просила встановити факт реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є євреєм за національністю та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є єврейкою за національністю та встановити факт підтверджуючий реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.02.1993 року відділом РАЦСу Залізничного райвиконкому м. Сімферополя АРК за відповідним актовим записом № 30, прізвище яких після реєстрації шлюбу «ОСОБА_8».

Представник заявника ОСОБА_3, що діє в інтересах заявниці на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити за вище зазначених обставин.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, заявою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с 8) вбачається, що її батьком є ОСОБА_6 національністю - єврей, матір'ю є ОСОБА_7, національністю - єврейка. Вказане свідоцтво має пошкодження гербової печатки, нечитабельний номер актового запису та дату, коли його було видано.

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с. 8) вбачається, що її батьками є ОСОБА_4, національністю - грузин, та ОСОБА_5 національністю - єврейка.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 20.02.1975 року.

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 9) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Висновком про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 08.04.2016 року ( а.с. 10) встановлено, що свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5, яке видане ( дата не читається) січня 1951 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК, містить пошкодження гербової печатки та не застережені виправлення. Крім того, відомості свідоцтва про народження не підтверджуються відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян, що унеможливлює підтвердження складання актового запису № 25 від 24.01.1951 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сімферопольського району АРК.

З свідоцтва про шлюб (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 06.02.1993 року, про що Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зроблений відповідний актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - «ОСОБА_8».

З паспорту громадянина України - ОСОБА_1 також вбачається, що вона з 06.02.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Висновком про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 08.04.2016 року ( а.с. 11) встановлено, що актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8, складений 06.02.1993 року Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та відповідно видане повторно про факт шлюбу свідоцтво не підтверджується відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Разом тим, відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується повне внесення відомостей паперових носіїв актових записів про шлюб з № 37 по 31, складених Залізничним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за період з 30.01.1993 року по 13.02.1993 року, але наречених з прізвищем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не зафіксовано.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження, а оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_5, дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який є євреєм за національністю та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - єврейка за національністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Галі, республіка Абхазія та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с. Мирне, Сімферопольський район, Автномна Республіка Крим, 06 лютого 1993 року відділом РАЦСу Залізничного райвиконкому м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за відповідним актовим записом № 30, прізвище яких після реєстрації шлюбу «ОСОБА_8».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Б. Спічак