Справа № 362/5329/16-ц
Провадження № 4-с/362/61/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М Лебідь-Гавенко., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

28.10.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на рішення державного виконавця, в якій просив скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 р. ВП № 52463413, яка була винесена державним виконавцем Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області за № 2/362/2860.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 12.10.2016 р. прибув в Україну, про що свідчить відмітка про перетин кордону в закордонному паспорті скаржника серії ЕР № 452851, та, як вбачається з відмітки на поштовому конверті оскаржувану постанову про відкриття провадження від 04.10.2016 р. він отримав 13.10.2016 р.

25.10.2016 р. ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною скаргою на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, в якій він зазначив, що оскаржувану постанову він отримав 13.10.2016 р., а не як в даній скарзі зазначає дату отримання оскаржуваної постанови - 20.10.2016 р. Ухвалою від 26.10.2016 р. в зв"язку з пропущенням передбаченого десятиденного строку і відсутності клопотання про поновлення даного строку звернення до суду, скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Як роз'яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вбачається, що скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем 04.10.2016 р. і, скаржником вона отримана 13.10.2016 р., але скаргу подано до суду 28.10.016 р., тобто, з пропущенням передбаченого законом десятиденного строку, і відсутнє клопотання про поновлення даного строку звернення до суду, то дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 210, 385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко