Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2294/15-ц
Провадження 2-сз/480/6/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

10.11.2015 Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (далі ПАТ АКЦЕНТ-БАНК) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.02.2016 провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрито.

25.04.2016 ПАТ АКЦЕНТ-БАНК звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 1218 грн., сплаченого за платіжним дорученням № ВOTM9B11UV від 29.10.2015, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2015 за квитанцією № ВOTM9B11UV ПАТ АКЦЕНТ-БАНК сплатило судовий збір у сумі 1218 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач Миколаївс. УК/ Миколаївськ. р-ну/33030001, р/р 0230, код отримувача 37992266, МФО отримувача 826013, призначення *;101; 14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ Акцент-Банк (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) від сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що ПАТ АКЦЕНТ-БАНК при поданні позовної заяви до суду сплатило судовий збір, ухвалою суду від 11.02.2016 провадження у справі закрито, суд вважає, що заява ПАТ АКЦЕНТ-БАНК про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.79, ст. ст. 209, 210, 294 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК суму судового збору у розмірі 1218 грн., сплачену позивачем за квитанцією № ВOTM9B11UV від 29 жовтня 2015 року, при подачі позовної заяви на рахунок № 0230, , МФО 826013, код класифікації доходів 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

10.05.2016