Справа № 308/684/16-ц
13.05.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання - Гайданці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2016 року має заборгованість перед банком в сумі - 1948,54 дол. США, яка складається з наступного: 440,77 дол. США - заборгованість за кредитом, 1507,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Вказує, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 02.08.2009 року складала 644,79 дол. США, що еквівалентно 5080,94 грн., з якої: 440,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 143,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,73 дол. США - штраф (фіксована частина); 29,10 дол. США - штраф (процентна складова), яка була задоволена рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2010 року.
Таким чином, різниця становить 1507,77 дол. США-143,10 дол. США = 1364,67 дол. США.
Окрім того, з відповідача підлягають стягненню штрафи: 10,51 дол. США. - штраф (фіксована частина), 68,23 дол. США - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Окрім того, подав заяву від 12.04.2016 року про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
За приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки відповідачу судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, внаслідок чого повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2016 року має заборгованість перед банком в сумі - 1948,54 дол. США, яка складається з наступного: 440,77 дол. США - заборгованість за кредитом, 1507,77 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Судом встановлено, що 17.08.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Закарпатського регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 644,79 дол. США, що еквівалентно 5080,94 грн., з якої: 440,79 дол. США - заборгованість за кредитом; 143,10 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,73 дол. США - штраф (фіксована частина); 29,10 дол. США - штраф (процентна складова), яка була задоволена рішенням від.
Таким чином, різниця по процентам за користування кредитом становить 1507,77 дол. США-143,10 дол. США = 1364,67 дол. США.
Окрім того, судом встановлено, що з відповідача підлягають до стягнення штрафи: 10,51 дол. США. - штраф (фіксована частина), 68,23 дол. США - штраф (процентна складова).
Відповідно до п. 5.10 Розділу 5 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даними договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк примушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
10,51 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;
68,23 долари США, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 1622 (одну тисячу шістсот двадцять дві) гривні 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик