Справа №173/1778/16-ц
Провадження №2/173/896/2016
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими процентами,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими процентами.

Відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору до моменту закінчення розгляду справи по суті у звязку з тим, що він є людиною похилого віку, має незначний розмір пенсії.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте вважаю, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору або ж надання відстрочки його сплати немає, оскільки позивачем не надно доказів важкого майнового стану та неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі, тому клопотання необхідно залишити без задоволення.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими процентами, без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі

Код ОКПО 37677195

Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл.

МФО 805012

Р/р 0063

Код бюджетної класифікації 22030001

Призначення платежу:

*;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Судовий збір, за позовом________

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;

або надати відомості про доходи позивача.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та про стягнення строкового банківського вкладу (депозиту) з нарахованими процентами залишити без руху і надати заявнику строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише щодо визначення розміру судових витрат.

Суддя О.Ю. Шевченко