Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сім'ю і питання виховання дитини, відсутнє взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями і влаштовував скандали та сварки, що негативно відображається на психічному стані позивачки та дитини. Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з тих же підстав, просили позов задовольнити, пояснили, що в суді також знаходяться справи з приводу участі у вихованні дитини і стягнення аліментів, а також вселення у спільну квартиру.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, заперечував проти розірвання шлюбу, просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис за №576.

Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки, в них різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного.

З березня 2016 року сторони спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, проживають окремо.

Сторонам судом надавався тримісячний строк на примирення, однак це не призвело до позитивних результатів.

Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом строку на примирення відносини з відповідачем ще більше погіршились через сварки, вона з дитиною змушена була переїхати проживати окремо. На підтвердження цих доводів позивачка надала довідки про звернення до медичних установ з приводу лікування її і дитини через стреси (а.с.46,47).

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

Позивачка бажає, щоб дитина проживала з нею. Відповідач фактично проти цього не заперечував.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва (актовий запис за №576), між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова