У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Романюка Я.М.,
розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень УДВС України ГУЮ в Одеській області, Головного Управління ДКС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відділу примусового виконання рішень УДВС України ГУЮ в Одеській області, ГУ ДКС України в Одеській області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року судове рішення Апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року скасовано, залишено в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року.

У заяві про перегляд судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області порушує питання про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема, статтей 23,60, 1176, 1166, 1167, 1172 КАС України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого, 30 червня, 25 серпня 2016 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Суд касаційної інстанції, залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, виходив з того, що відповідальність за шкоду, завдану фізичній чи юридичній особі рішеннями, діями або бездіяльністю працівника під час виконання ним своїх службових обов'язків покладається на юридичну особу, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах. Оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року, визнано протиправною бездіяльність посадової особи відділу примусового виконання рішень УДВС України в Одеській області та наявності правових підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року, що надано заявником, як приклад, позивачем не надано доказів понесених ним душевних страждань, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у її життєвих стосунках, пов'язаних з неправомірними діями відповідача.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року, що надано заявником, як приклад, зі змісту позовної заяви позивачки незрозуміло, з яких міркувань виходила позивачка, визначаючи розмір моральної шкоди, оскільки нею не доведені обставини і підстави, які зумовлюють наявність моральної шкоди.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року, що надано заявником, як приклад, відсутністій факт реального заподіяння моральної шкоди позивачу, а також наявності причино - наслідкового зв'язку між діями органів державної виконавчої служби і моральною шкодою нанесеною позивачу.

Порівняння змісту вказаних для прикладу судових рішень зі змістом судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судових рішень у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень УДВС України ГУЮ в Одеській області, Головного Управління ДКС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди та судових витрат, за заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 вересня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Я.М. Романюк