Справа №612/264/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Вказує, що від шлюбу мають малолітню доньку Мілу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Батько дитини з ними не проживає та не приймає участі у вихованні та утриманні доньки з 20 квітня 2012 року по теперішній час.

З 20 квітня 2012 року подружні відносини припинено у звязку з тим, що відповідач покинув сімю. Відновити стосунки неможливо, зберігати шлюб не вважає доцільним.

Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю не виникає.

Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Тримбицька».

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви, в яких позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов визнав повністю. При цьому вказали, що шлюб у кожного із них перший, примирятися вони категорично не згодні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів (а.с.4-6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Актовий запис №223. До справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.3).

31 грудня 2011 року в подружжя народилася донька Міла, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження (а.с.7).

Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради Близнюківського району Харківської області №87 від 29.03.2016, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою(а.с.8).

Відповідно до відомостей, наданих на запит суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. У своїй заяві до суду він вказав що фактично проживає по вулю. Р. Люксембург 24/55 в м. Лозова Харківської області. Отже подружжя проживає окремо. Сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у звязку із небажанням сторін за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися.

Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Тримбицька», про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище «Тримбицька».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених витрат по сплаті судового збору позивачем не заявлене.

А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 158, 209, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Актовий запис №223.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, її право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Тримбицька».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз