Провадження № 2/752/4392/16
У Х В А Л А

12.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович про визнання недійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1, який укладений 11.07.2015 р. і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М..

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами та прийняття позову до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепеня О.М. про визнання добросовісним набувачем та визнання договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 11.07.2015 р. дійсним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. про визнання добросовісним набувачем та визнання правочину дійсним.

Подані позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Розгляд первісного позову взаємопов»язаний з розглядом позовної заяви третьої особи, оскільки виникають з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позов ОСОБА_1 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Керуючись ст.ст. 34, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Органу опіки та пікулвання Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович про визнання правочину недійсним в якості третьої особи з самостійними вимогами.

Прийняти в провадження позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. про визнання добросовісним набувачем та визнання правочину дійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя