Справа № 165/431/16-ц
Провадження № 2/165/283/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 19 жовтня 2013року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим та негативно впливає на стан здоров'я дитини. Сторонами шість місяців тому припинено спільне проживання, подружнє життя, ведення спільного господарства. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Зазначає, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, а також не бере участі в її вихованні, що ставить позивача у вкрай скрутне становище. Позивач вказує, що забезпечувати дитину самотужки не має можливості, оскільки син часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування та його розвиток. Всі витрати на утримання дитини позивач несе самостійно. Відповідач до недавнього часу працював у мережі салонів мобільного зв'язку «ЖЖУК», в даний час інформації про місце праці відповідача позивач не має. Тому, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця. Крім того посилаючись на ст.84 СК України, просить суд стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в розмірі 750,00 грн. до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку. Також просить стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, від її імені діє її представник, який до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача, не заперечує проти задоволення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь нова", причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: свідоцтво про шлюб (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб (а.с.14), довідку про доходи позивача (а.с.7), довідку з місця проживання (а.с.8), копію паспорта та коду позивача (а.с.9-11,14), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.12), виписку з Медичного центру "Здорова сім'я" (а.с.13), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони впродовж шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам спільної дитини подружжя, тому суд шлюб розриває.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до стаття 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного доходу немає, має мінливий дохід, позивач з 01.05.2014р. по 30.04.2016р. отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.7), тому немає можливості сама утримувати малолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення щомісячно з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 750,00 гривень починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір за дві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини в розмірі по 551,20 грн. за кожну, тобто в сумі 1102,40 грн. та на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджено документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 110, 112, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 жовтня 2013 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Львів, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, починаючи з 03 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень починаючи з 03 березня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков