МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №521/8272/16-ц
Пр. №2/521/3636/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У травні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 травня 1965 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №647; поділити спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, загальної площею 51,6 кв.м.; 1/2 квартири АДРЕСА_2, загальної площею 30,0 кв.м.; 1/2 земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія,6, діл. №20, площею 0,66 га та 1/2 садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія,6, діл. №20; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1, загальної площею 51,6 кв.м.; 1/2 квартири АДРЕСА_2, загальної площею 30,0 кв.м.; 1/2 земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія,6, діл. №20, площею 0,66 га та 1/2 садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія,6, діл. №20

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя були розєднані та виділені в окремі провадження.

Ухвалою суду від 11 травня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.39).

05 липня 2016 року представник позивача, діючий на підставі довіреності від 13 травня 2016р. надав до суду заяву позивача про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а саме від позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_2, площею 30,0 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за №4106 від 09 серпня 1994 року (а.с.43-44,65-66).

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу квартири АДРЕСА_2, площею 30,0 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна за №4106 від 09 серпня 1994 року було закрито.

10 жовтня 2016р. сторони підтримали надану раніше до суду заяву про визнання мирової угоди та підписану ними мирову угоду. Із мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3вбачається, що до ОСОБА_2 переходить і він набуває право власності на: земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, діл. № 20, площею 0,066 га; садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, буд. № 20. До ОСОБА_3 переходить і вона набуває право власності на: квартиру за № 18 в будинку № 68 по вул. Гайдара в м. Одесі, загальною площею 51,6 кв.м. За ОСОБА_2 зберігається реєстрація його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про поділ спільного майна подружжя в рівних частках.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідним в задоволені заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання мирової угоди відмовити.

Позивач ОСОБА_2звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя у рівних частках, а саме, по 1/2 частині майна кожному.

За умовами мирової угоди сторони фактично просять визнати право власності на земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, діл. № 20, площею 0,066 газа ОСОБА_2, що не є предметом позову при розгляді даної цивільної справи та підлягає розгляду в порядку виключної підсудності за місцезнаходженням майна.

Окрім зазначеного, сторони звернулись до суду із мировою угодою, із умов якої вбачається домовленість сторін про визнання за позивачем та відповідачкою окремих обєктів нерухомості в цілому, а не по 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Слід зазначити, що такі вимоги позивачем до суду не предявлялись, не оплачені судовим збором, та фактично виходять за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Зважаючи на зазначене у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда