АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про винесення додаткового рішення та виправлення описок в рішенні Солом'янського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, річних, індексації, зобов'язання видати довідку про заробітну плату, зобов'язання внести записи в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано Державну установу «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: в розділі «Відомості про роботу» зазначити «Запис за №30 є недійсним, поновлена на попередній роботі».

В графі 4 зазначити: наказ №310/19 від 26.05.2011 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Справа № 760/13189/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7457/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
В судовому засіданні, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про винесення додаткового рішення та виправлення описок в рішенні Солом'янського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року, оскільки вона подала 22 квітня 2016 року та 25 травня 2016 року відповідні заяви, безпосередньо до Солом'янського районного суду м.Києва.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, те що позивачем у справі подані до суду першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення у справі та про виправлення описок у рішенні, без вирішення яких, суд апеляційної інстанції не може розглядати апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення заяви про виправлення описок у рішенні суду та розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом десяти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут всесвітньої історії Національної академії наук України», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, річних, індексації, зобов'язання видати довідку про заробітну плату, зобов'язання внести записи в трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 22 квітня 2016 року та заяви від 25 травня 2016 року про виправлення описок в рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: