Ухвала

іменем україни

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, П'ята Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки»про визнання права власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, П'ята Львівська державна нотаріальна контора,Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 у частині вимог щодо часткового скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 246 «Про розширення будинку АДРЕСА_1» від 5 грудня 2002 року, визнання права власності позивача на Ѕ ідеальну частину 2-х поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, визнання за ОСОБА_4 і ОСОБА_2 права власності на Ѕ ідеальну частину 2-х поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 разом з усіма господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на квартиру НОМЕР_1 за ОСОБА_2 та квартиру НОМЕР_2 за ОСОБА_14 у будинку АДРЕСА_1 у відповідності з розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 246 «Про розширення будинку АДРЕСА_1» від 5 грудня 2002 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Відмовлено позивачам у прийнятті до спільного розгляду зустрічних позовних вимог, що виходять за межі предмету спору за первісним позовом - квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1, а саме у прийнятті до спільного розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 у частині визнання за останнім права власності на ј частину підвального приміщення, що позначено цифрою 1-12,1 кв. м; визнання за ним же права власності на ј частину літньої кухні, що позначена літерою В - 3,3 м х 5,4 м; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину земельної ділянки, на якій розміщений будинок АДРЕСА_1. Відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовних вимог в частині визнання за ним права власності на ј частину земельної ділянки та господарських будівель згідно заповіту ОСОБА_15 та зобов'язання третіх осіб видати свідоцтво про право на спадщину та внести зміни в реєстраційний запис.

Вказану ухвалу у частині відмови у прийнятті зустрічних вимог було оскаржено до апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 3 листопада 2014 року повернуто до районного суду для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції у часині відмови у прийнятті зустрічних позовних вимог скасувати.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року не переглядалася в апеляційному порядку.

З таких обставин, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у частині оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук