Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/199/16-ц
Провадження №: 2/332/272/16
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи з питання виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року було відмовлено у задоволені позовних вимог по цивільній справі № 332/199/16-ц, провадження 2/332/272/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, 3-я особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власностіна нерухоме майно та усунення перешкод.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами вище зазначеної цивільної справи була надіслана до апеляційного суду Запорізької області, але на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року цивільна справа з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, виправлення допущеної судом описки в написанні найменування третьої особи по справі.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони та 3-я особа були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи, але до судового засідання не зявились. Їхня неявка згідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи встановив, що під час ухвалення рішення судом було припущено описку. Так, у рішенні суду від 02.11.2016 року в якості третьої особи, як у вступній, так і у резолютивній частинізазначено Першу Запорізьку державну нотаріальну контору, яка була вказана позивачем в якості третьої особи у первісному позові.Але, з матеріалів справи вбачається, що до первісного позову, в якому позивачем вказана третьою особою Перша Запорізька нотаріальна контора, 04.07.2016 року позивачем подана доповнена позовна заява (т.1 а.с.244), яка ухвалою суду від 04.07.2016 року(т.2 а.с.14) була прийнята до розгляду разом з поданим первісним позовом. В якості третьої особи в доповненій позовній заяві позивачем зазначено приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 замість Першої Запорізької державної нотаріальної контори. Таким чином зясовано, що під час ухвалення рішення від 02.11.2016 року судом при зазначені третьої особи була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210,219 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в зазначені найменування третьої особи, допущену при ухвалені Заводським районним судом м. Запоріжжя рішення від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, 3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод. Вказати та вважати правильним у зазначеному рішенні суду найменування третьої особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 замість раніше зазначеного - Перша Запорізька державна нотаріальна контора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику

Суддя Андрюшина Л.А.