АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/1160/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: СмирноваЄ.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6999/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного науково-виробничого підприємства «Картографія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Державного науково-виробничого підприємства «Картографія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року призначено до розгляду.

19 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_4 подав доповнення до апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду доповнення до апеляційної скарги, суддя-доповідач виходить з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано особою, яка подала апеляційну скаргу, лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження, визначені статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Перевіривши виконання представником позивача вимог статей 294, 300 ЦПК України, суддею-доповідачем встановлено, що доповнення до скарги подані представником позивача після спливу строку на апеляційне оскарження.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 11 - право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПКне надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року по справі за позов ОСОБА_5 до Державного науково-виробничого підприємства «Картографія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: