Справа № 750/4999/16-ц
Провадження № 2/750/1716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Суспо Л. Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

24.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 9244 грн. 15 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Позов мотивовано систематичним невиконання відповідачем умов договору.

Представник позивача просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити, а також просив зменшити пеню, у звязку із тим, що відповідач є особою пенсійного віку.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

04.04.2014 року сторони уклали договір № 4133051 про встановлення ліміту кредитування, відповідно до якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 4289,72 грн (а.с. 5-6). Відповідачу було перераховано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 22973686 від 08.06.2015 року. Також цей факт підтверджується рухом коштів по рахунку з 04.04.2014 року по 07.09.2016 року та зведеним меморіальни ордером про зарахування зарплати.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.04.2016 року складає 9244 грн. 15 коп., та складається з: заборгованості за тілом кредиту 4289 грн. 72 коп., 1816,18 грн. прострочених відсотків, 85,80 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 3052,45 грн. пені.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір неустойки не перевищує розмір збитків, крім того суду не надані підтверджуючі дані про майновий стан відповідача, а пенсійний вік не є тією істотною обставиною на підставі якої можна зменшити неустойку, суд вважає, що підстави для зменшення неустойки відсутні.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення суми боргу в повному обсязі. З відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 551,559, 610, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК 4289 грн. 72 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 1816,18 грн. прострочених відсотків, 85,80 грн. простроченої суми комісії та 3052,45 грн. пені, а всього 9244 (девять тисяч двісті сорок чотири гривні.) грн. 15 коп..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК в рахунок відшкодування судових витрат 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя