Справа № 456/413/16-ц
Провадження № 2/456/750/2016
РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд», арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ВАТ «Західшляхбуд», арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та просить стягнути з відповідача - арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. 928,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він працював в ВАТ «Західшляхбуд» до 13.10.2008 року. У зв'язку з порушенням відповідачем ВАТ «Західшляхбуд» строків виплати заробітної плати у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3068,88 грн., яка була стягнута з відповідача ВАТ «Західшляхбуд» згідно судового наказу № 2-4203/09 від 18.12.2009 року. Однак відповідач не проводить виплату заробітної плати починаючи з 2008 року по 2015 рік. У зв'язку з невиконанням рішення суду, а також порушенням строків виплати заробітної плати, відповідач Вознякевич Н.І. зобов'язана виплатити позивачу компенсацію втрати частини заробітної плати до 24.06.2015 року в сумі 928,72 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить стягнути з відповідача арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. на його користь 928,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати.

Представник відповідача ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» Жиравецький Т.М. та відповідач Вознякевич Н.І. в судовому засіданні позов заперечили та пояснили, що арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. як фізична особа не є належним відповідачем у даній справі. Крім цього, пояснили, що процедура банкрутства ВАТ «Західшляхбуд» регламентується Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до ч. 4 ст. 12 якого протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), а також не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). ВАТ «Західшляхбуд» дійсно заборгував заробітну плату ОСОБА_1 згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 18.12.2009 року у справі № 2-4203/09 у розмірі 3068,88 грн., однак дана заборгованість виникла не з вини підприємства, оскільки ухвалою господарського суду Львівської області 07.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 19.10.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Західшляхбуд». В даний реєстр включено суму заборгованості позивача ОСОБА_1 з грошовими вимогами, що виникли до дня порушення справи про банкрутство, однак виплата сум заборгованості чи компенсації частини доходу позивачеві буде здійснена лише при наявності коштів отриманих від продажу майна банкрута.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-4203/09 від 18.12.2009 року з Мостобудівельного управління № 1 в користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 3068,88 грн.

Постановою Господарського суду Львівської області від 08.11.2011 року у справі № 8/33(10) ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 928,72 грн. саме з арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., яка не є належним відповідачем у даній справі, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), здійснюють підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», суд

ВИРІШИВ :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд», арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни про стягнення з арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни 928,72 грн. компенсації втрати частини заробітної плати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.