У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року КП «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вимог зазначило, що 29.04.2013 року Дзержинським міським судом Донецької області задоволено судовий наказ № 2н/225/714/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс» заборгованості у сумі 2109,45 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., який видано 16.07.2013 року.

Постановою державного виконавця від 10.06.2016 року вищезазначений наказ було повернуто стягувачу.

На підставі постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Дзержинське Комунальне підприємство «Дзержинськжитлосервіс» перейменовано в Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради (за рішенням Торецької міської ради від 25.03.2016 року № 6180-30).

У звязку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами по справі.

Керуючись п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у судовому наказі № 2н/225/714/2013, який видано Дзержинським міським судом Донецької області 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДКП «Дзержинськжитлосервіс» заборгованості у сумі 2109,45 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн., а саме замінити стягувача Дзержинське Комунальне підприємство «Дзержинськжитлосервіс» на Комунальне підприємство «Торецьккомсервіс» Торецької міської ради.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: