РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

за участі секретаря Похвалітової М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, 02.06.2016 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 23.12.2006 року у Молочанському міськвиконкомі Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 38.

В обґрунтування позову зазначила, що 23.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала разом з ним до 22.10.2015 року. Під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Куліш». Від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з часу переїзду позивачки на інше місце мешкання 22.12.2015 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала позовні вимоги та наполягала на розлученні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І ЖС № 030047 від 23 грудня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 23.12.2006 року у Молочанському міськвиконкомі Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 38.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні.

Під час реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з Панюта на Куліш.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.12.2006 року у Молочанському міськвиконкомі Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Панюта) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Куліш.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СА 171537 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СМ 914936 виданий Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 22 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: