АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Ботнєвої Натели Гочівни, заінтересована особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_1 подано скаргу на рішення державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Ботнєвої Натели Гочівни, в якій заявник, з урахуванням уточнень, просив визнати недійсними постанови державного виконавця від 16.02.2016 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №50169593, ВП №50169990 та ВП №50169471; постанову державного виконавця від 16.02.2016 року про об'єднання зазначених виконавчих проваджень до зведеного провадження ВП №50204232, а також постанову державного виконавця від цієї ж дати про звернення стягнення на доходи боржника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його представник посилаючись на доводи, викладені в скарзі та яким судом першої інстанції не надано належної оцінки, просили зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого судді Панченка М.М., суддів: Гаращенка Д.Р., Ратнікової В.М., від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50169593 і постановлено в цій частині нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та визнано незаконною постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Ботнєвої Натели Гочівни від 16.02.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №50169593. В решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Між тим, при оформленні справи після її розгляду у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року була виявлена описка, що полягає у неправильному написанні прізвища та ініціалів члена колегії. Так, замість правильного «Гаращенка Д.Р.» помилково записано «Борисової О.В.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 4 ст. 219 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року наявна зазначена вище описка, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до указаного процесуального документу шляхом заміни помилково записаного тексту на правильний.

Керуючись ст.ст.207, 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року описку, замінивши помилково записані прізвище та ініціали члена колегії: «Борисової О.В.» на правильні: «ГаращенкаД.Р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді