Справа № 636/2818/16-ц
Провадження №2/636/1649/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Зарожненської сільської Ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

16.08.2016 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просили суд: визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частку за кожним житлового будинку з прибудовами, загальною площею 58,4 кв.м., з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Зарожне, вул. Лугова, 1, розташованого на земельній ділянці, площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 10.11.2010 року.

Ухвалою судді Бондар С.Б. від 19.08.2016 року провадження по справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 №02-09/15 від 26.09.2016 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, у звязку із закінченням повноважень судді Бондар С.Б. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу розподілено судді Дьоміній О.П. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.09.2016 року. Ухвалою від 29.09.2016 року зазначена справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме:

Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір»:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Крім того, відповідно до ст. 6 ч. 6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачі надали суду квитанцію з якої слідує, що ОСОБА_2 сплачений судовий збір за вказаними вимогами в сумі 1659,77 грн.

Оскільки вимоги позивачів мають майновий характер, позов подається двома позивачами до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно виконати вимоги, передбачені ст. 6 ч.6 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Зарожненської сільської Ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна