Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/921/16-ц
Провадження №: 2/332/569/16
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про стягнення аліментів на дітей, суд -
22.03.2016р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти керуючись ст.ст.180-183 СК України.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.
Відповідачка в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень на позов не надавали. Зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в судове засідання не зявився, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечують.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
ОСОБА_7 приходиться позивачці онукою. ОСОБА_7 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час відповідачка відбуває покарання в місцях позбавлення волі у Запорізькому слідчому ізоляторі (вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2016 р.) (а.с.6-7)
Згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 15.09.2015 р. за №351 р, ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ними закріплено право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та закріплено право не проводити без згоди органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ніяких дій щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей, реєстрації інших осіб, відчуження та будь-які інші дії щодо квартири.
ОСОБА_7 ніякої участі у вихованні своїх дітей не брала і не бере, ніяких коштів на їх утримання не надає. Фактично позивачка утримує малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.на свою пенсію, яка складає 1173 грн. на місяць. Інших доходів у неї не має. За час перебування ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі коштів на утримання дітей не надавала.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття
Згідно з.ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері. Батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно п.2 ст. 247 СК України, «Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати».
Згідно п.1 ст. 249 СК України, «Опікун, піклувальник зобовязаний виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти»
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає, що з урахуванням викладених обставин з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з 22.03.2016 року до досягнення дітей повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 гривен 20 коп. в дохід держави.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Р.В.Сінєльнік