справа №619/1171/16-ц
провадження №2/619/796/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_8 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року, та на 2/3 частини зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_8, в якому просила визнати за нею право власності на 29/72 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Черкаська Лозова вул. Перемоги №157, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 листопада 1999 року та матері ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2002 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд дійшов до висновку про прийняття зустрічного позову та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Предявлені позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок