Справа № 390/1992/14-ц
Провадження №6/390/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Сімбаба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді подання державного виконавця ВДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ про розшук божника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 В якості обгрунтування подання зазначено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2/390/572/14 від 11.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, однак від сплати боргу боржник ухиляється, місце його перебування не відомо, доходу ОСОБА_1 не має, майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено, рішення суду не виконано, а тому державний виконавець просить оголосити в розшук боржника.

Державний виконавець ВДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути подання за її відсутності та вказала, що вирішення подання залишає на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій зазначив, що не переховувався від органів ВДВС, а перебував у відряджені за межами області, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання є передчасним і необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 375 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог ст.40 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.07.2014 року і до 15.07.2028 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2/390/572/14 від 11.09.2014 року. Державним виконавцем 26.02.2016 року відкрито виконавче провадження. Згідно довідки №237 від 12.05.2016 року виданої виконкомом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але тимчасово не проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Червоний Яр, вул. Садова, 21а. Згідно листа №15-579/1 від 12.08.2016 року ОСОБА_1 не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки. Відповіді № та № від 20.04.2016 року з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також про осіб боржників, які отримують пенсію, за параметрами запиту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію не знайдено. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України інформація щодо ОСОБА_1 про зареєстрований автотранспорт відсутня. 16.05.2016 року згідно постанови державного виконавця ВДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є передчасним і необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано будь-яких доказів, які свідчать про наявність підстав для оголошення розшуку боржника. У поданні зазначено, що ОСОБА_1 зник із місця проживання та переховується від органів державної виконавчої служби, проте матеріали подання не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик у якості боржника до органів державної виконавчої служби, а також відсутності боржника за місцем проживання, натомість виклик суду ОСОБА_1 отримано та надано відповідну заяву в якій зазначено, що викликів ВДВС не отримував, а протягом березня - травня 2016 року перебував у відрядженні за межами області.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС по Кіровоградському району Кіровоградського МРУЮ ОСОБА_4 про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5