Справа № 535/313/16-ц
Провадження № 2/535/186/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129223 від 12.12.1996 року ОСОБА_4, яка померла 23.11.1999 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_4. В теперішній час він бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (пай) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129223 від 12.12.1996 року ОСОБА_4, яка померла 23.11.1999 року. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13-14).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 05 травня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 05.05.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши що позовні вимоги визнають в повному обсязі(а..с 28).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 04.05.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 25-26).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 04.05.2016 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 27).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-37), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.07.1975 року (а.с. 10).

Після укладення щлюбу ОСОБА_5 змінив прізвище на «Бурлак», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла 23 листопада 1999 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 309979, видана повторно відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 08.12.2015 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Син ОСОБА_1 став єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Спадкове майно складається із земельної ділянки (паю) площею 3, 48 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на підставі сертифіката серії ПЛ № 0129223 від 12.12.1996 року ОСОБА_4, яка померла 23.11.1999 року (а.с. 16).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 301/02-14 від 08 квітня 2016 року, до нотаріуса звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку (пай), яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 23.11.1999 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13-14).

Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області № 1000 від 30 листопада 2015 року, відповідно якого на імя ОСОБА_4 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0129223 від 12.12.1996 року № 223. Державний акт взамін сертифікату не видавався. При цьому, відповідно до розпорядження голови Котелевської РДА № 218 від 27.05.2004 року затверджено розмір земельної частки (паю) по КСП ім.. Шевченка с. Більської сільської ради 3, 48 умовних кадастрових гектарів. ( а.с. 15).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу № 461/01-16 від 29.04.2016 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 43/2016 на майно ОСОБА_4, померлої 23.11.1999 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом , що надійшла від ОСОБА_1 , сина померлої. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.26).

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом на майно померлої матері ОСОБА_4, дійсно має законне право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1225, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3, 48 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 23.11.1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя