Справа 688/1851/16-ц
№ 2/688/522/16
Ухвала

Іменем України

23 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

у травні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27 червня 2006 року. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Олена, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними впродовж останнього року виникають різного роду непорозуміння з приводу життєвого устрою кожного з них проведення часу дозвілля та відпочинку сімї. Разом з тим, вони перестали розуміти один одного, зявилось обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обовязків, що виникають із шлюбу. Неодноразові прагнення зберегти сімю та налагодити сімейні стосунки, протягом останнього року, ні до чого не призвели. Останні три місяці вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та абсолютно не підтримують будь-яких відносин, які зазвичай притаманні сімї. На сьогоднішній день вимушене спілкування між ними щоразу характеризується наростанням конфліктності взаємостосунків. А тому спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Оскільки вищезазначені обставини спровокували втрату почуття любові та взаєморозуміння, то подальших намірів щодо примирення та збереження шлюбу не має. А тому, просить суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила строк на примирення не надавати, оскільки вони разом з відповідачем не проживають чотири місяці і примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив строк на примирення не надавати, оскільки вони разом, як сімя не проживають чотири місяці.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до ч.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сімї, враховуючи наявність в них трьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи слуханням та надати сторонам строк на примирнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п.5 ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слуханням відкласти.

Надати сторонам час для примирення строком на один місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук