Єдиний унікальний номер 722/1969/16-ц
Номер провадження 2-о/722/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Романковецька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою Романковецьку сільську раду.

Посилалася на те, що згідно заповіту ОСОБА_2, посвідченого 10.11.2009 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла їй. Спадкодавиця померла 24.06.2013 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,9407 га, посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Окрім неї, інші особи, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні. 07.04.2016 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, але їй в цьому було відмовлено по причині відсутності факту належності спадкодавиці державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки наданий нею державний акт, який належав покійній, містить розбіжності у відомостях про особу, які не відповідають інформації вказаній у свідоцтві про смерть.

Так, при видачі державного акту на право власності на земельну частку серії ЧВ №060516 було допущено помилку в написанні прізвища та імені власника земельної ділянки, а саме вказано неправильно «Сімоченко Ольга» замість правильного «Семеніченко Ульяна».

На запит адвоката у відділ Держгеокадастру у Сокирянському районі щодо видачі дублікату державного акту було розяснено, що зробити це неможливо, а також є неможливим і виправлення описки в наявному акті.

Від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація її права на спадкування за заповітом та подальше розпорядження спадковим майном.

Просила встановити факт належності покійній ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла там 24.06.2013 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516, який виданий 15.07.2004 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Представник заінтересованої особи Романковецької сільської ради в судове засідання не зявився, проте сільський голова ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без представника сільської ради.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Так, із змісту ксерокопії заповіту від 10.11.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вітрянської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №40, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе своє належне майно вона заповіла заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

24.06.2013 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №116280, виданого 25.06.2013 року виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с.6).

07.04.2016 року ОСОБА_6, діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з земельних ділянок, належних спадкодавцю на підставі державних актів ЧВ №060516 та ЯД №101357, яке заявниця своєчасно прийняла, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№ 156/02-31 від 07.04.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,9407 га, кадастровий номер :03:001:0370, розташовану на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з тим, що не подано документ, що підтверджує право власності на вказану земельну ділянку спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 24.06.2013 року (а.с.8).

Із змісту ксерокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516 від 15.07.2004 року встановлено, що його видано ОСОБА_7, мешканці с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області (а.с.7).

На звернення адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області було отримано відповідь за вих. №С-859/0-1115/6-16 від 05.07.2016 року, із змісту якої вбачається, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та від 01.08.2011 року №835 «Про деякі питання надання Державним агенством земельних ресурсів та його територіальними органами адміністративних послуг» зі змінами, видача державних актів на право власності на земельну ділянку та видача дублікатів державних актів не передбачена. Крім цього, з 01.01.2013 року набули чинності зміни до Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у звязку з чим повноваження територіальних органів Держземагенства у частині реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та інше припинилися (а.с.9).

Разом з тим, із змісту довідки №1824, виданої 30.05.2016 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради та довідки №586, виданої 12.07.2016 року виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради, судом встановлено, що на території вказаних сіл проживала ОСОБА_2, яка померла 24.06.2013 року, а громадянка ОСОБА_7 не проживала і не проживає по даний час (а.с.10-11).

Із досліджених матеріалів спадкової справи №137/2013, вбачається, що вказана спадкова справа заведена 19.09.2013 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо майна померлої 24.06.2013 року ОСОБА_2, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_1

Крім цього, із матеріалів вищевказаної спадкової справи, судом встановлено, що інші особи, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні відсутні.

Розбіжності у прізвищі та імені спадкодавця, які містяться у заповіті, посвідченому секретарем Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_5 10.11.2009 року, який зареєстровано за №40, свідоцтві про смерть серії І-МИ № 116280 від 25.06.2013 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516 від 15.07.2004 року, створюють заявниці перешкоди в подальшому оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів, а саме ксерокопії вищевказаного заповіту (в частині відомостей, що стосуються спадкодавця) по батькові, а також року її народження, які зазначені в ньому, є аналогічними відомостям по батькові та року народження, які зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516 від 15.07.2004 року та свідоцтві про смерть серії І-МИ № 116280 від 25.06.2013 року.

Крім цього, судом встановлено, що на території Вітрянської сільської ради та Романковецької сільської ради громадянка ОСОБА_7 не проживала та не проживає, а проживала ОСОБА_2, що дає суду підстави зробити висновок про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516, який виданий 15.07.2004 року на земельну ділянку, площею 1,9407 га, кадастровий номер :03:001:0370, розташовану на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516, який виданий 15.07.2004 року - ОСОБА_2, померлій 24.06.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3, 6, 8, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла там 24.06.2013 року належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №060516, який виданий 15.07.2004 року Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_9