Справа № 285/2458/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/117/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Літвин О.О.

ОСОБА_1

за участю:

ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи…………………………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявами ОСОБА_4

заінтересовані особи Новоград-Волинська державна нотаріальна контора,

Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про встановлення фактів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявник звернувся до суду з заявами, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, померлим 12.06.2016 року, визнавши, що вони є рідними братами, та факт їх постійного проживання на час відкриття спадщини.

Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення після смерті брата дляотримання автомобіля, який знаходився у його користуванні, як інваліда, виявилось, що в нього відсутні свідоцтво про народження брата та документ про реєстрацію померлого за його адресою проживання. Вказані обставини ставлять під сумнів факт родинних відносин з ОСОБА_5 та ускладнює прийняття спадщини після його смерті.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої заяви, просив їх задовольнити з підстав, викладених у них.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області не заперечив щодо задоволення заяв. Зазначив, що померлий ОСОБА_5, як інвалід, був безоплатно забезпечений легковим автомобілем і після його смерті заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення про передачу вказаного транспортного засобу йому, як члену сімї інваліда.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлено, що 12.06.2016 року в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 87 років помер ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народився 11.10.1939 року в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області.

Померлий ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 також в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області. Запису про його народження в Державному архіві Житомирської області не виявлено.

З довідки ОСББ «Родина +» та акту обстеження квартири заявника депутатом Новоград-Волинської міської ради сьомого скликання від 25.08.2016 року слідує, що померлий ОСОБА_5 протягом останніх 5 років до дня своєї смерті проживав без реєстрації разом зі своїм братом ОСОБА_4, заявником по справі, в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення про передачу йому, як члену сімї померлого інваліда, легкового автомобіля, яким його брат, в свою чергу, за життя був безоплатно забезпечений державою. Заявнику було рекомендовано зібрати перелік необхідних документів, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим та місце їх проживання та реєстрації за одною адресою. Дані обставини підтвердив у судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області .

Постановою КМУ № 999 від 19.07.2006 року «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» передбачено, що після смерті інваліда автомобіль може бути безоплатно переданий у власність члену його сімї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Свідок ОСОБА_6, яка проживає по сусідству з заявником та його знає, а також знала покійного ОСОБА_5, в судовому засіданні підтвердила родинні стосунки між цими особами, як рідних братів, та факт їх постійного проживання.

Той факт, що заявник та померлий були рідними братами підтверджується також співзвучністю їх імен по батькові та однаковим місцем народження.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_5 дійсно були рідними братамита проживали разом на час відкриття спадщини за місцем реєстрації заявника.

Оскільки встановлення данихфактів не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість встановлення даних фактів в позасудовому порядку, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяв.

Керуючись статтями 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяви задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлим 12.06.2016 року, визнавши, що вони є рідними братами.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5, померлим 12.06.2016 року, в АДРЕСА_1, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин