Справа № 761/2611/16-ц
Провадження № 2/761/3414/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Анісковець Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В січня 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 1), Шевченківський районний відділ ДМС України ГУ ДМС у м. Києві (далі по тексту - третя особа 2), в якому просив суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить ? частина зазначеної квартири, відповідач у вказаній квартирі зареєстрований, однак добровільно залишив її, забравши свої особисті речі, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив, в квартирі не проживає з листопада 2014р., особистих речей в ній не зберігає, витрати по утриманню квартири не несе, а тому позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки відповідач, як член сім'ї позивача, вже більше року поспіль не користується вказаним житлом, то на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивач просив суд позов задовольнити.
До судового засідання представником позивача було подано на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, через визначені друковані засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність.
Треті особи 1, 2, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, третя особа 2 клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, третя особа 1 поважності причин неявки в судове засідання 17 травня 2016р. суду не повідомила.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачу на праві власності належить ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).
Відповідно до довідки Форми №3 від 25 січня 2016р. виданої КП КОР «Рембудексплуатація» відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі з 17 жовтня 2008р. як син власника житла (а.с.13).
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 116 ЖК України, ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно наданих стороною позивача, в якості письмових доказів довідок КП КОР «Рембудексплуатація» (а.с. 10-12) відповідач у вищезазначеній квартирі зареєстрований з 17 жовтня 2008р., з 2014р. по теперішній час в ній не проживає.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад одного року, який підтверджується наданими письмовими доказами.
Судом не встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також те, що йому чинились або чиняться перешкоди у користуванні зазначеною квартирою.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,2 грн., а також витрати позивача у розмірі 1042,94 грн. про виклик відповідача через друковані засоби масової інформації - газети: «Урядовий кур'єр», «Хрещатик» до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 232, 294, 360-7 ЦПК України; ст. 72 ЖК України; ст. 405 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985р. з подальшими змінами та доповненнями, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 13 квітня 1993р. народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп.; 1042 /одна тисяча сорок дві/ грн. 94 коп. - витрати, пов'язані з дачею оголошення в друковані засоби масової інформації про виклик до суду ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: