Справа № 755/7776/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києвіа у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

народних засідателів Михайлик І.В., Мухи М.С.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком. В лютому 2015 року її чоловік захворів на психічну хворобу, у зв'язку з чим був поставлений на облік у психоневрологічний диспансер. Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. У зв'язку з наведеним заявник просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 07 листопада 1976 року у Великосевастьянівській сільській Раді Христинівського району Черкаської області (а.с.17).

Згідно довідки № 1452 від 27 квітня 2016 року, виданої Центром комунального сервісу № 97, заявник та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку інтоксикаційно-судинного ґенезу з слабоумством. За психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном.

До подання додані: заява дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про доцільність призначення її опікуном (а.с. 41); довідка лікаря терапевта, що ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати функції опікуна (а.с.42); копія сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_1 (а.с.43); довідка Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 44); характеристику ЖЕД № 403 від 29 червня 2016 року про ненадходження скарг на ОСОБА_1 (а.с.45); акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, складений ЖЕД № 403 від 29 червня 2016 року, згідно якого квартира знаходиться в задовільному санітарно-технічному стані (а.с. 46); копію паспорта сина ОСОБА_3 та його розписку про надання згоди на призначення опікуном батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.47-49); копію паспорта сина ОСОБА_5 та його розписку про надання згоди на призначення опікуном батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.47-49).

Також судом встановлено, що заявник перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком у розмірі 1 616 грн. 14 коп. щомісячно, з 19 червня 2008 року по теперішній час працює на посаді прибиральниця службових приміщень Дочірнього підприємства «Управління експлуатації будинків», її середньомісячний дохід становить у розмірі 3 703, 75 грн. (а.с. 9,10, 11).

Тому вимоги про призначення заявника опікуном. над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Народні засідателі

І.В.Михайлик

М.С. Муха