Справа № 149/992/16-ц
Провадження №2/149/454/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Міщуку О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання права власності, визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2497 від 24 лютого 1996 року, належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті 11 квітня 2013 року ОСОБА_3, відкрилась спадщина на частку у праві спільної сумісної власності на спадкове майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, являються його дружина - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, та дочка - ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1

Являючись спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено в звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки у спільній сумісній власності, а тому з метою успадкування частини квартири, вимушені звернутись до суду з позовом про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідач при вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 лютого 1996 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право приватної спільної (сумісної або часткової) власності без визначення часток співвласників на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 74,1 кв.м., вартістю 124 919 грн. (а.с. 5,6, 20-22,23).

11 квітня 2013 року помер ОСОБА_3 (а.с.7), чоловік ОСОБА_1 (а.с.24).

З відповіді Державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 149/01-16 від 06 травня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини 10 жовтня 2013 року звернулась ОСОБА_1І, заяву про відмову від спадщини 11 жовтня 2013 року подала ОСОБА_2 (а.с. 38,39,40).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частки кожного із позивачів становлять 1/3 зазначеної квартири. Частка спадкового майна після смерті ОСОБА_3 становить 1/3 спірної квартири.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом, вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 відмовилась від спадщини у встановлений законом порядок, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 368, 370, 1218, 1220, 1226, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2013 року.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частку у спільній квартирі АДРЕСА_3.

Всього визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: