Провадження № 2-з/225/7/2016
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу вони отримали позику в сумі 65000 грн. для придбання транспортного засобу, легкового седану CHEVROLET AVEO SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 4382 ОСОБА_3 транспортний засіб зареєстрований на імя колишнього чоловіка ОСОБА_2, але є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. На даний час правовстановлюючі документи на автомобіль та відповідно і сам транспортний засіб знаходяться у колишнього чоловіка.

Оскільки нею до суду подана позовна заява про поділ майна подружжя, в неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 може розпорядитися спільним майном на власний розсуд, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду в подальшому.

У звязку з цим, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_2, а саме на автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 4382 СТ.

Вивчивши заяву, перевіривши обґрунтованість доводів позивача стосовно необхідності забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з копії технічного паспорту, власником автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Враховуючи, що судом відкрито провадження у справі за позовом про поділ спільного майна подружжя, в тому числі даного легкового автомобіля, а також враховуючи можливість відповідача продати даний автомобіль в будь-який момент, то суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду

Таким чинм,з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер АН 4382 СТ.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Накласти арешт на автомобіль, легковий седан CHEVROLET AVEO SF89Y 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою м. Торецьк (колишня назва Дзержинськ), АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно направити в МРЕВ ДАІ м. Бахмута і Бахмутського району (Донецька область, м. Бахмут (колишня назва Артемівськ), вул. Юбілейна, 41) для виконання, заявнику ОСОБА_1 для відома, а відповідачу ОСОБА_2 негайно після виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її потсановлення, а відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: