10.05.2016 Єдиний унікальний номер 422/748/2012
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкодавцям у натурі, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявники 17.02.2016 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просили скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність , заяву не підтримала та просила відмовити у задоволенні заяви.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на домоволодіння розташоване по вул. Поліській буд.52 в м. Дніпропетровську; домоволодіння розташоване по вул. Поліській буд.54 в м. Дніпропетровську; автомобіль МАЗ 64229 СПГ (сідловий тягач) 1997 р.в., колір білий, номер НОМЕР_1, кузов №VIN-Y3M642290V0013252, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС №226478, видане РП РЕР-2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; напівпричеп МТМ 933013 СПГ 1997 р.в, номер НОМЕР_2, кузов VIN Y3D93301V0000565, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС №226477, видане РП РЕР-2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області./а.с.92/

21 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення шляхом реалізації з прилюдних торгів за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та в межах суми 276 583 грн. 00 коп., майна, яке було отримано в якості спадщини ОСОБА_4, а саме: домоволодіння, розташованого по вул. Поліській буд.52 в м. Дніпропетровську, домоволодіння, розташованого по вул. Поліській, буд.54 в м. Дніпропетровську, автомобіль МАЗ 64229 СПГ, 1997 року випуску, колір білий, номер НОМЕР_1, кузов №VIN-Y3M642290V0013252, напівпричеп МТМ 933013 СПГ 1997 року випуску, номер НОМЕР_2, кузов VIN Y3D93301V0000565, інше майно, про яке невідомо позивачу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкодавцям в натурі відмовлено.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкодавцям у натурі задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року арешт на домоволодіння розташоване по вул. Поліській буд.52 в м. Дніпропетровську; домоволодіння розташоване по вул. Поліській буд.54 в м. Дніпропетровську; автомобіль МАЗ 64229 СПГ (сідловий тягач) 1997 р.в., колір білий, номер НОМЕР_1, кузов №VIN-Y3M642290V0013252, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС №226478, видане РП РЕР-2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; напівпричеп МТМ 933013 СПГ 1997 р.в, номер НОМЕР_2, кузов VIN Y3D93301V0000565, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу АЕС №226477, видане РП РЕР-2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко