Дата документу 16.05.2016
Справа № 334/48/16-ц
Провадження № 2/334/1128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіна Г.С,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 01 червня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 239 .

За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає з позивачем, яка несе усі витрати на утримання дитини самостійно.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2016 р. та призначити разову щорічну додаткову виплату у розмірі 3000 гривень на оздоровлення дитини.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила позовні вимоги, згодна на отримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, до початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти стягненню з нього на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 239 .

За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає з позивачем, яка несе усі витрати на утримання дитини самостійно.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2016 р. та призначити разову щорічну додаткову виплату у розмірі 3000 гривень на оздоровлення дитини.

16.05.2016 року позивачка надала заяву в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) стягуються у частині від доходу батька (чи) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

У відповідності зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно закону.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, оскільки сторони дійшли згоди стосовно розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд вважає можливим задовольнити змінені позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі у розмірі 800 гривень і до досягненню сином 18 річного віку, починаючи з 05.01.2016 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина патєвського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2016 року і до досягнення сином Іллєю18 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551,20 грн. в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.