Справа № 638/7657/14-ц
Іменем України
«12» квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,
при секретарі: ТОКАРЄВІЙ М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
05 січня 2016 року ПАТ «Енергобанк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа , пояснюючи це тим, що 29.07.2015 року представник позивача рекомендованим листом направив на адресу Дзержинського районного суду міста Харкова заяву про видачу копії рішення суду та виконавчого листа по справі та направлення їх на адресу позивача. Даний рекомендований лист було вручено представнику Дзержинського районного суду міста Харкова 03.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошта. Однак, лише 28.12.2015 року ПАТ «Енергобанк» було отримано копію рішення та виконавчий лист, тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі рішення позивачу повинні були бути видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки у розмірі 27 366, 18 грн., та судовий збір у розмірі 273,66 грн.
Строк предявлення виконавчих листів до виконання складає один рік. Протягом цього строку позивач не мав можливості предявити виконавчі листи про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки у розмірі 27 366, 18 грн., та судовий збір у розмірі 273,66 грн., до виконання, оскільки в установлений законом строк ПАТ «Енергобанк» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання з поважних причин, а саме, тому що на заяву позивача виконавчі листи на його адресу направлені не були. Та лише 28.12.2015 року ПАТ «Енергобанк» було отримано рішення та виконавчі листи, після спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання.
Даний факт підтверджується службовою перевіркою за доповідною запискою судді Наумової С.М., якою зроблено висновок, що секретарем суду ОСОБА_3, належним чином не виконано вимоги інструкції, а саме несвоєчасна передача заяви про видачу виконавчого листа та копії рішення представнику ПАТ «Енергобанк» , що призвело до пропущення строку предявлення такого документа до виконання.
З приводу чого з секретарем проведено бесіду про більш сумліне ставлення до покладених обовязків.
На момент спливу строку предявлення виконавчих листів до виконання, стягував не мав змоги надати виконавчі листи до виконання , у звязку із тим, що вони не були йому видані.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає причину пропуску позивачем строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України -
Заяву представника ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів виданих 28.12.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова по справі № 638/7657/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки у розмірі 27 366, 18 грн., та судовий збір у розмірі 273,66 грн.
Строк поновлення ухвали рахувати з дати постановлення цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: