Справа № 521/9453/16-ц
Провадження №2/521/3855/16
03 жовтня 2015 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про зняття арешту,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна позивача та зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить позивачеві на праві власності, а саме земельної ділянки за адресою : м. Одеса, вул. Профспілкова, 12 та житлового будинку за тією ж адресою. З урахування уточнених позовних вимог (а.с.34-36) просив суд:
-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1
-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 46675292 від 27.02.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1.
-зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, накладений постановою Відділу примусового виконанні рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП№ 48190773 від 21.07.2015 року про внесення відомостей у Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником вказаного нерухомого майна, на майно накладено арешти в рамках виконавчого провадження. Вказані виконавчі провадження були закриті та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, будь-які відкриті виконавчі провадження відносно позивача відсутні. Наявність арештів та заборон відчуження на вказане нерухоме майно перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватись та розпоряджатись ним.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив в частині позовних вимог про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1 залишити без розгляду. В інших частинах позовних вимог просив задовольни їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.10.2016 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12 , накладений постановою Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії ВП № 32066702 від 17.04.2012 року про внесення відомостей у єдиний державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна відносно майна ОСОБА_1. (а.с.54)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником нерухомого майна - земельної ділянки та житлового будинку, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 51542618 від 12.01.2016 (а.с.7)
З вказаної довідки також вбачається, що на зазначене майно накладено обтяження постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 32066702 від 17.04.2012 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер ВП № 48190773 від 21.07.2015 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 46675292 від 27.02.2015 року.(а.с.7-9)
З копії листа Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.02.2016 (а.с.11) вбачається, що на примусовому виконанні в першому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебувало два виконавчих провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2670/11, який видав Малиновський районний суд м.Одеси 22.03.2012 року по стягненню грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Факторинг» у розмірі: 2 364 675 грн 85 коп. та 1 820 грн 00 коп. Виконавчі провадження, щодо боржника ОСОБА_1 були закриті 26.06.2013 р., Головним державним виконавцем Зозулянським І.В., та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.4 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» . На теперішній час згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає.
Виконавчий лист №2-2670/11, виданий Малиновським районним судом м.Одеси від 22.03.2012 року про стягнення грошової суми в солідарному порядку заборгованості яка виникла на підставі кредитного договору №ML-501/176/2008 від 10.07.2008 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг» у розмірі 2 364 675 грн 85 коп. повернуто стягувачу, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого провадження стягувачеві (а.с.14) та копією відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.39)
Згідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Враховуючи, що позивач є власником нерухомого майна земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, зняття арешту з вказаного приміщення не спричинить негативних наслідків для сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Зняти арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 серії ВП № 46675292 від 27.02.2015 року.
Скасувати заборону відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладену постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 серії ВП № 46675292 від 27.02.2015 року.
Зняти арешт з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Профспілкова, 12, та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладений постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 серії ВП № 48190773 від 21.07.2015 року.
Скасувати заборону відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, накладену постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 серії ВП № 48190773 від 21.07.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. В. Мурзенко