Справа №718/958/16-ц
Провадження №2-з/718/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС», в тому числі скликати загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС», здійснювати будь-які реєстраційні дії в установчих документах та відчужувати майно даного товариства.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а ч.3 цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктами 2, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, враховуючи принцип співмірності засобу забезпечення позову та ціни позову, заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС», в тому числі скликати загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС», здійснювати будь-які реєстраційні дії в установчих документах та відчужувати майно товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми «ЗЕВС».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: