Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/563/16-ц
Провадження по справі № 2/514/282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Н.Д. Узун,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала за життя її батькам ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й стало підставою для позивача із зверненням до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 /за довіреністю/ в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України).

Частинами 2, 4 статті 1236 Цивільного кодексу України встановлено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів (ч. 1 ст. 1248 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Положеннями ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Судом достовірно встановлено, що 06.10.1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали Свідоцтво про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження № 283 від 29.09.1993 року на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 (а.с.26).

Позивач ОСОБА_1 вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, однак оформити спадщину вона не може у зв'язку з тим, що у Свідоцтво про право власності на житло від 06.10.1993 року не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі «Прізвище, ім'я по-батькові» членів сім'ї зазначені лише прізвище та ініціали.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 06.10.1993 року на підставі розпорядження № 283 від 29 вересня 1993 року власниками якого зазначені: "ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с. 14).

Заповітом від 19 січня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 42 ОСОБА_4 заповідав все належне йому на день смерті майно позивачу, у тому числі і на 1/3 частки вищезазначеної квартири (а.с.33, 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_5 померла (а.с. 18).

Заповітом від 09 червня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 2122 ОСОБА_5 заповідала в рівних частках все належне їй на день смерті майно, у тому числі і на 1/3 частки спадкової квартири (а.с. 20, 21 відповідно) позивачу та її брату, відповідачу у справі ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача (а.с. 22).

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на 2/3 частки квартири під АДРЕСА_1, загальною площею 41,2 кв.м, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 27,5 кв.м, в тому числі 1-а кімната площею 16,1 кв.м, 2-а кімната площею 11,4 кв.м, коридору площею 4,5 кв.м, кухні площею 5,7 кв.м, кладової площею 2,8 кв.м, балкону площею 0,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв