Справа № 751/7292/15-ц Провадження № 22-ц/795/234/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобов'язанням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року була залишена без руху апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобов'язанням та надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія даної ухвали ОСОБА_1 для відома та виконання була направлена 06.01.2016 року (а.с.88), проте рекомендований лист повернувся на адресу Апеляційного суду Чернігівської області без вручення адресату з вказівкою на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 89).

16.02.2016 року ОСОБА_1 була повторно направлена копія ухвали (а.с. 90), але рекомендований лист також повернувся без вручення з вказівкою на конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 91).

25.03.2016 року Судовим розпорядником Апеляційного суду Чернігівської області був здійснений виїзд за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для вручення копії ухвали. Проте, ухвала вручена не була у зв'язку з не проживанням адресата за вказаною адресою, про що був складений відповідний акт (а.с. 92).

Крім того, ОСОБА_1, за його номером телефону, передавалась телефонограма про те, що йому необхідно з'явитись до Апеляційного суду Чернігівської області для отримання копії ухвали судді від 06.01.2016 року (а.с. 93).

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В порушення зазначених положень процесуального закону, ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на затягування своєчасного отримання повідомлень суду, завідомо знаючи про перебування в провадженні судів справи, в якій він є стороною.

Оскільки, ОСОБА_1 вимог, зазначених в ухвалі судді від 06.01.2016 року у визначений законом строк не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, усунувши її недоліки, за наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобов'язанням вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко