У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішенняКомінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків скарги, а саме для надання: уточненої касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; завіреної належним чином копії довіреності, або іншого належного документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3; надання доказів про доплату судового збору.

На виконання вимог ухвали на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у серпні 2016 року заявник надіслав докази доплати судового збору.

Недоліки в частині надання уточненої касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; завіреної належним чином копії довіреності, або іншого належного документа, що посвідчує повноваження представника

ОСОБА_3, заявником не усунуті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником - ОСОБА_3, на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич