Справа № 2/489/982/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 25.02.2008 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала грошові кошти на поточні потреби в розмірі 20 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 24.08.2009 р. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязалась погашати заборгованість за Кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі, встановлені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.

Проте відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 21.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 61 361 грн. 87 коп. за Договором кредиту, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.02.2008 р. між ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») був укладений Договір Кредиту № 641/4-100, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., зі сплатою 28,00 % річних та комісій в розмірі та порядку визначених у Договорі. Кінцевий термін погашення заборгованості - 24 серпня 2009 року.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору Позичальник зобовязувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному цим Договором.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту у разі порушення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у цьому Договорі, він сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена, нею договір підписаний.

З метою забезпечення виконання боржником зобовязань за Договором кредиту 25.02.2008 р. між ОСОБА_2 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») був укладений Договір поруки №641/4-100-П.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за Договором кредиту №641/4-100 від 25.02.2008 р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно п.1.2 Договору поруки поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має.

Проте в порушення умов, передбачених договорами, у встановлений строк відповідачі грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3 станом на 21.12.2015 р. заборгованість відповідачів складає 61 361 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом 12 222 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками - 19 426 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 219 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9 884 грн. 86 коп., інфляційні витрати за кредитом 5 255 грн. 61 коп., інфляційні витрати за відсотками 8 353 грн. 40 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №641/4-100 від 25.02.2008 р. в розмірі 61 361 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом 12 222 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками - 19 426 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 219 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 9 884 грн. 86 коп., інфляційні витрати за кредитом 5 255 грн. 61 коп., інфляційні витрати за відсотками 8 353 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., по 689 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя: