Справа №333/991/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 - дружини заявника. З 1983 року він проживав з ОСОБА_3 однією сімєю до дня її смерті 24.04.2013 року. ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний побут, підтримували теплі родинні відносини. Померлій ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3 частка кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя. Дружина заявника померла, а згодом померла її донька ОСОБА_3. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, оскільки померла в шлюбі ніколи не перебувала, інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні заявник, представник заявника повністю підтримали заяву, просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Як вбачається з пояснень заявника в судовому засіданні ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 - дружини заявника. З 1983 року він проживав з ОСОБА_3 однією сімєю до дня її смерті 24.04.2013 року. ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний побут, підтримували теплі родинні відносини, мешкали разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є спільною частковою власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.6).

Дружина заявника ОСОБА_4 померла, а згодом померла її донька ОСОБА_3.

17.03.2008 року ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої дружини у вигляді 1/3 частки кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8).

Померлій ОСОБА_3 на праві власності належала 1/3 частка кватири № 1 в б.40 по вул.Антарктичній в м.Запоріжжя, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

Згідно спадкової справи №529/2013 заведеної після померлої ОСОБА_3, наданої з Шостої державної нотаріальної контори на запит суду, заявник ОСОБА_1 звернувся 29.10.2013 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Померла ОСОБА_3 не залишила заповіт, інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

10.02.2016 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні ч шлюбні стосунки з ОСОБА_3В.(а.с.10).

Згідно пояснень свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 сусід заявника, померла ОСОБА_3, її мати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 1983 року проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 однією родиною, вели спільне господарство.

Також під час розгляду справи встановлено, що у шлюбі померла не перебувала, дітей не мала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику, щоб в подальшому мати можливість отримати спадщину після померлої ОСОБА_3 у вигляді частки квартири, а тому має юридичне значення для нього, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 в період з 1983 року по день її смерті до 24.04.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова