Справа №584/1165/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/788/660/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
16 травня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Дубровної В. В.,
суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.
за участю секретаря - Назарової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року
у цивільній справі за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
Представник позивача УМВС України в Сумській області - Дахно В.П. у судове засідання 16 травня 2016 року не з'явився, суду надав заяву про його відкладення у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, заявлене ними у апеляційній скарзі та просили:
- книгу видачі і приймання озброєння та спеціальних засобів чергової частини Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» (форма №5);
- журнал виходу на роботу особового складу Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- контрольно-спостережну справу розстановки особового складу Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- книгу нарядів Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- накази на відрядження працівників Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» в зону проведення антитерористичної операції за 2014-2015 роки;
- штатний розпис Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- наказ про призначення на посаду командира Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» ОСОБА_6 ;
- наказ про призначення на посаду т.в.о. командира Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» ОСОБА_7;
- положення або інший документ, що регламентує діяльність Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми»;
- оригінал документа під назвою «наявність засобів зв'язку РПСМ ОП «Суми» станом на 01.01.2015 (додаток до позовної заяви арк.25);
- документи на підставі чого проводився розрахунок збитків (звіт про оцінку, документи що підтверджують про наявність у нього в продажі аналогічного обладнання тощо);
- книгу вихідної документації;
п. 3.3. Викликати в судове засідання по справі та допитати як свідків:
- ОСОБА_9, остання відоме спеціальне звання та посада - старший прапорщик міліції, молодший інспектор зв'язку Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми», виклик здійснити через позивача УМВС України в Сумській області;
- ОСОБА_10, остання відома посада - міліціонер Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми», виклик здійснити через позивача УМВС України в Сумській області, м.т.099-003-0067;
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 просять продовжити розгляд даної справи у режимі відеоконференції, у приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача УМВС України в Сумській області - Дахна В.П. підлягає задоволенню, клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 - частковому задоволенню.
Зокрема, клопотання, викладені у п.п. 3.2, 3.3 щодо витребування у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 документів та допит у якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 є передчасним, на даному етапі є недоцільним його задоволення.
Керуючись ст. 304 ЦПК України, колегія суддів
Відкласти розгляд справи до «14» год. «30» хв. «26» травня 2016 року у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача та часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
- книгу видачі і приймання озброєння та спеціальних засобів чергової частини Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» (форма №5);
- журнал виходу на роботу особового складу Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- контрольно-спостережну справу розстановки особового складу Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- книгу нарядів Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- накази на відрядження працівників Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» в зону проведення антитерористичної операції за 2014-2015 роки;
- штатний розпис Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» за 2014-2015 роки;
- наказ про призначення на посаду командира Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» ОСОБА_6 ;
- наказ про призначення на посаду т.в.о. командира Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми» ОСОБА_7;
- положення або інший документ, що регламентує діяльність Роти патрульної служби міліції особливого призначення «Суми»;
- оригінал документа під назвою «наявність засобів зв'язку РПСМ ОП «Суми» станом на 01.01.2015 року» (додаток до позовної заяви арк.25);
Доручити керівництву Буринського районного суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 «26» травня 2016 року о «14» год. «30» хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати Буринському районному суду Сумської області та УМВС України в Сумській області для виконання.
Судді -