Справа № 199/1291/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 23 вересня 2006 року, актовий запис № 921. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що почало призводити до сварок на побутовому рівні, та привело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з літа 2012 року. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зазначила, що на разі вона зустріла іншого чоловіка та після подачі позову до суду народила від нього дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмови в позові з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.09.2006 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне господарство сторонами не ведеться.

Як було встановлено під час розгляду справи, звертаючись з даним позовом до суду, позивач була вагітна, що підтверджено відповідною медичною довідкою. На час розгляду справи зі слів позивача встановлено, що 7.04.2016 року вона народила дитину, батьком дитини записано відповідача по справі.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Належних та допустимих доказів тому, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, а також тому, що батьківство щодо новонародженої дитини позивача визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини, позивачем суду не надано. Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача у вигляді судового збору необхідно віднести за її рахунок, доказів понесення судових витрат відповідачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: