Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2727/16-ц
У Х В А Л А

20 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені подання старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке мотивував тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-703 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В поданні зазначено, що рішення суду не виконується, оскільки боржник злісно ухиляється від виконання зобов"язань, аліменти не сплачує, внаслідок чого був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України та позбавлений батьківських прав відносно зазначеної дитини. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобовязань, без вилучення паспортного документа. До подання заявником додано копію виконавчого листа №2-703/06, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2006 року, довідку-розрахунок нарахування заборгованості по аліментам, лист Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетинання боржником кордону, копію заяви ОСОБА_5, копію рішення Коростенського міськрайонного суду від 22.11.2012 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію вироку суду від 7.09.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.164 КК України, відповіді на запити державного виконавця, копії попереджень .

Заявник в судове засідання не з"явився, просив копію судового рішення направити на його адресу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.01.2006 року (справа № 2-703/06).

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду та в"їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві виїзду за межі України вправі звернутись державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у відповідності до ст.377-1 ЦПК України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вимоги до подання державного виконавця передбачені розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішеннь //Затв. Наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5. Таке подання в обов"язковому порядку має містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов"язань. Про направлення подання до суду повідомляється боржник.

В поданні зазначено, що державним виконавцем було проведено ряд заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", однак боржник продовжує ухилятись від виконання рішення суду, на підтвердження чого додано довідку розрахунок з якої слідує, що розмір заборгованості по аліментам станом на 01.04.2016 року становить 56135, 17 гривень.

Оскільки задоволення подання можливо лише за умови доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобов"язання, а додані до подання документи такий факт підтверджують, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту виконання боргових зобов"язань, без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України до виконання, а також державному виконавцю та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: