У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. З ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 2500 гривень на утримання дочки до досягнення нею 23-х річного віку, яка навчається.

07 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи, що ОСОБА_3 стало відомо про винесення заочного рішення по справі лише 01 вересня 2016 року, після ознайомлення його представника з матеріалами справи в суді.

Вказує, що ОСОБА_3 не отримував судових повісток та не знав про проведення судового засідання. Вважає, що суд не маючи належного підтвердження про вчасність та належність повідомлення його та його представника про дату розгляду справи ухвалив заочне рішення. Крім того, ОСОБА_3 на час ухвалення заочного рішення постійно проживав за межами країни в Португалії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення суду від 09.03.2016 року з підстав наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити в її задоволенні.

Оголосивши зміст заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає до скасування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно особисто не отримував судової повістки, однак був повідомлений шляхом подачі оголошення в газеті «Черкаський край» № 14 від 19.02.2016 року.

Згідно наданої копії закордонного паспорту ОСОБА_3 перебуває на тимчасовому консульському обліку Посольства України в Португальській Республіці з 28.11.2013 року по 15.09.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення заочного рішення від 09.03.2016 року ОСОБА_3 перебував за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Відкликати з Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ у Черкаській області виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області № 707/201/16-ц виданий 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко