УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, 22.01.1961р.н., який відповідно до даних регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області є новим власником спірного автомобіля SKODA Octavia A7, продаж якого здійснено відповідачем без згоди позивачки. Необхідність залучення третьої особи обґрунтовує необхідністю проведення в подальшому автотоварознавчої експертизи на визначення вартості спірного автомобіля, який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечила, пояснивши, що немає необхідності в залученні вказаної особи в якості третьої особи і проведенні автотоварознавчої експертизи, оскільки вартість спірного автомобіля визначалась на момент його продажу, що підтверджується відомостями з довідки-рахунку.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до такого.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області від 19.04.2016р. спірний автомобіль SKODA Octavia A7, державний номер НОМЕР_1, був зареєстрований за ОСОБА_4 28.11.2013р. 10.07.2015р. даний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_5 (м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 9/58) на підставі довідки-рахунку ААЕ № 288042 від 10.07.2015р.

Виходячи із характеру спірних правовідносин сторін, суті позовних вимог, що стосуються поділу спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки позивачки в цьому майні, яким є, зокрема, вищевказаний автомобіль, беручи до уваги, що на даний час спірний автомобіль проданий відповідачем ОСОБА_5 і знаходиться у володінні вказаної особи, суд вважає, що вирішення даного спору між сторонами може вплинути на права і обовязки ОСОБА_5, тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації,в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, 22.01.1961р.н., адреса реєстрації: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 9/58.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 червня 2016р. 13.30годин для виклику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

23.05.2016