УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.10.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Карапінки І.Р.

представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на "спадщинне будинковолодіння за заповітом", суд

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 11.08.2016р. відкрито провадження у справі.

03.10.2016р. ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 27, 31 ЦПК України подала заяву про уточнення позову, просить визнати за нею право власності на "спадщинне будинковолодіння" на вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В суді представник позивача ОСОБА_1 висловився на підтримання вимог своєї довірительки, просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі як третьої особи, мотивуючи тим, що останній не має жодного відношення до спадкового майна, також подав заяву про виклик свідків.

ОСОБА_4 просить залучити його до участі у справі, як третю особу, мотивуючи тим, що є законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, користується спадковим майном та звернувся до суду з позовом до Бучалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок на вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши представника позивача, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2/441/575/2016, суд задоволює клопотання представника позивачки про виклик свідків та ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі, як третьої особи.

Так, ця справа по суті судом не розглядалась.

Виклик свідків представник позивачки мотивує необхідністю підтвердити факт прийняття спадщини його довірителькою.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, сторона вправі до початку розгляду справи по суті, просити про виклик і допит свідків.

За положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі як за клопотанням сторін чи інших осіб, що беруть участь в справі, так і з ініціативи суду.

ОСОБА_4 у цій справі самостійних вимог не заявив, пояснив, що судом відкрито провадження у справі № 2/441/575/2016 за його позовом до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок по вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за законом.

Отже, оскільки ОСОБА_4 в іншій справі заявлено вимоги щодо спадкового майна ОСОБА_3, рішення у даній справі може вплинути на його права і обов"язки, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 2/441/575/2016 видно, що у провадженні судді Городоцького райсуду Львівської обл. Яворської Н.І. є справа за позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок по вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за законом, судовий розгляд призначено на 05.12.2016р.

Отже, вимоги ОСОБА_2 в даній справі та ОСОБА_4 в іншій - заявлені до одного і того ж відповідача - Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., з приводу визнання права власності в порядку спадкування на одне і те ж майно - житловий будинок на вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_2 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на "спадщинне будинковолодіння за заповітом" слід передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 126, 131, 191 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на "спадщинне будинковолодіння за заповітом" як третю особу ОСОБА_4.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 (м. Львів, вул. С.Петлюри, 4), ОСОБА_6 (м. Львів, вул. Яворницького, 7б/38), ОСОБА_7 (с. Кривчиці), ОСОБА_8 (с. Бучали, вул. Миру, 77 Городоцьий р-н Львівська обл.), ОСОБА_9 (м. Львів, вул. С.Петлюри, 4), ОСОБА_10 (м. Львів, вул. Яворницького 7б/38)

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на "спадщинне будинковолодіння за заповітом" - відкласти та передати судді Яворській Н.І. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_4 до Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок по вул. Миру, 69 у с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.