Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/586/16-ц
Провадження № 2/553/372/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.03.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Остапченко Т.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У лютому 2016 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № АВН0RG89130416 від 01 червня 2014 року в сумі 11 284 грн. 62 коп. та судових витрат.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 01 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» підписали заяву про видачу кредиту на суму 6 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У вказаній заяві зазначено, що відповідач ознайомився і погоджується з Умовами і правилами надання банківських послуг, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, своїм підписом він підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Банку, він висловлює згоду з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що 01 червня 2014 року Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали письмовий договір позики, зміст якого зафіксовано в кількох документах, в тому числі в Умовах і правилах надання банківських послуг.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2 у строки, встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, не сплачував кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 14 січня 2016 року виникла заборгованість в сумі 10 271 грн. 07 коп., яка складається: 6000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 8 грн. 92 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2304 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті комісії за користуванням кредитом, 1958 грн. 15 коп. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, що передбачені даним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.
Отже, Банк правомірно нарахував відповідачу штраф в сумі 500 грн. фіксовану частину та 513 грн. 55 коп. процентну складову.
Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11 284 грн. 62 коп., підлягають задоволенню в повному обємі.
Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0RG89130416 від 01 червня 2014 року, яка виникла станом на 14 січня 2016 року в сумі 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 62 коп., та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 12 662 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3