Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1074/11
У Х В А Л А

"31" жовтня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Біла Церква заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки. Рішенням суду від 26.03.2012 року вказаний позов задоволено частково. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області вказане рішення суду залишено без змін.

21.10.2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про виправлення помилки у виданому виконавчому листі у вказаній справі. В заяві вказано, що у виданому виконавчому листі допущено описку в написанні ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ ПАТ «Кредитпромбанк», який не вірно зазначено як НОМЕР_1, замість вірного значення 21666051.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належно. В заяві вказав про розгляд справи без участі представника заявника.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 року частково задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за договором поруки в розмірі 16843641 грн. 64 коп., у тому числі: суму простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 12622021 грн. 74 коп., суму заборгованості зі сплати нарахованих процентів у розмірі 3728429 грн. 36 коп., суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 493189 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.. Ухвалою суду від 14.05.2012 року ОСОБА_1 відмовлено в перегляді заочного рішення. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 04.09.2012 року вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно супровідного листа від 01.04.2013 року, ПАТ «Кредипромбанк» було направлено виконавчий лист та копію рішення по вказаній справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ПАТ «Кредитпромбанк» - 21666051, а не НОМЕР_1, як зазначено у виданому виконавчому листі.

За викладених обставин, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2-1074/11,2/1003/1143/2012.

Вважати вірним у виконавчому листі №2-1074/11,2/1003/1143/2012 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ПАТ «Кредитпромбанк» - 21666051.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3