У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та надбавки за вислугу років, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що в період з 22 лютого 2011 року по 28 серпня 2014 року вона перебувала у трудових відносинах з Державною науковою установою «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» (далі -ДНУ «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»). З 22 лютого 2011 року позивач працювала на посаді завідувача сектору менеджменту навчальних закладів відділу менеджменту освіти відділення наукової роботи, інноваційної діяльності та менеджменту освіти, а з 1 серпня 2011 року - на посаді методиста вищої категорії відділу менеджменту освіти відділення стратегії розвитку освіти. Наказом від 26 серпня 2014 року її звільнено з роботи за власним бажанням на підставі п. 1 ст. 38 КЗпП України. Зазначала, що при звільненні з нею не проведено повний розрахунок за весь період її роботи в інституті, має місце заборгованість по заробітній платі, вихідній допомозі та не у повному обсязі проводилися нарахування та виплата надбавки за стаж педагогічної роботи. Просила позов задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та надбавки за вислугу років призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта