Справа № 495/3989/13-ц
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

13 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень задоволено в повному обсязі. Зобовязано ВАТ «Імені 28 червня» повернути ОСОБА_1 земельні ділянки №17 у масиві №1 вп, №17 у масиві №3-4 вч, загальною площею .

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Імені 28 червня» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24 липня 2013 року, мотивуючи тим, що заочне рішення було ухвалено судом з порушенням правил, щодо належного повідомлення сторін, а саме відповідача, а також з порушенням матеріального права, а саме: судом не у повному обсязі досліджено обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насадженьскасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку на 06 квітня 2016 року о 10:00 годині.

Як вбачається з довідкового листа, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 повідомлений належним чином про судове засідання, призначене по справі на 06 квітня 2016 року о 10:00 годині, про що свідчить його підпис у довідковому листі. (а.с. 178) Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 06 квітня 2016 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до довідкового листа, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 повідомлений належним чином про судове засідання, призначене по справі на 17 травня 2016 року о 10:00 годині, про що свідчить його підпис у довідковому листі. (а.с. 201). Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17 травня 2016 року, не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Крім того, позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про судові засідання, призначені по справі на 06 червня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 13 вересня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Відповідно зазначених повідомлень, ОСОБА_1 особисто отримано судові повістки про виклик до суду на вищезазначені дати. (а.с. 207, 2015, 2017) Про причини неявки позивач та його представники суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності від до суду не надходило

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі повторно не з'явилися ся в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1, ст. 207 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя