Справа № 564/136/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ГрипічЛ. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про ухвадення додаткового рішення по цивільній справі № 564/136/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
12 квітня 2016 року до Костопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 564/136/16-ц.
З вказаної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вважає, що в рішенні від 14.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вирішено не усі позовні вимоги, зокрема не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат по справі.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 564/136/16-ц та надані докази, суд рахує, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.
З позовної заяви (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 132 від 12.05.2005 року у Костопільському районному відділі РАЦС про народження ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.
Із рішення Костопільського районного суду від 14.03.2016 року по цивільній справі № 564/136/16-ц (а.с. 25) вбачається, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, зокрема виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №132 вчиненого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненській області у Книзі реєстрації народжень 12 травня 2005 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки при постановленні основного рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача.
З квитанції № 15 від 25.01.2016 року (а.с. 1) вбачається, що ОСОБА_1 за пред'явлення вказаного позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Частиної 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати понесені останнім у зв'язку з подачею вказаної позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 197, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 564/136/16-ц - задовольнити.
Доповнити рішення Костопільського районного суду від 14 березня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч