ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 4-с/753/364/16
У Х В А Л А

"11" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження від 15.09.2016 року ВП № 51003751в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.09.2016 року ВП № 51003751, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал»,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна скарга ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.09.2016 року ВП № 51003751, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал».

Ухвалою суду від 11.10.2016 відкрито провадження в справі.

Представником скаржника 03.10.2016 року подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 51003751, відкритого на виконання виконавчого листа № 753/17748/15, виданого 22.04.2016 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 856 748 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.10.20158 року по курсу НБУ складає 18 248 732, 83 грн.

Як вказує представник скаржника така необхідність зумовлена тим, що стягнення заборгованості, зокрема шляхом продажу майна може бути здійснено будь-якого дня, тому зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 753/17748/15 є необхідним та невідкладним заходом забезпечення позову.

Суд, ознайомившись із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, виходячи із наступного.

Статтями 37-38 Закону України "Про виконавче провадження", (надалі Закон України "Про виконавче провадження" ) в редакції, що діяв на момент звернення до суду з поданою заявою, яка надіслана до суду поштою 03.10.2016 року) передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, статтею 38 вказаного Закону визначені обставини, що надають право державному виконавцю зупинити виконавче провадження, а статтею 39 встановлено порядок і строки зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Тобто законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець, і вирішення такого питання до компетенції суду не входить.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне відмови в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження, поданої у формі забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження від 15.09.2016 року ВП № 51003751в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 15.09.2016 року ВП № 51003751, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комаревцева Л.В.