печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю. Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.01.2016. В обґрунтування скарги зазначено, що державним виконавцем було безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що порушує права заявника як стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, заявлені у скарзі підтримав та просив визнати скаргу обґрунтованою.

Старший державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю в судове засідання не з'явилась, про час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, про час розгляду скарги судом повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015р., яке набрало законної сили, було частково задоволено позовні ОСОБА_3 та зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначені способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина.

Рішення суду набрало законної сили 02.12.2015 та 17.12.2015 судом був виданий виконавчий лист. 27.01.2016 стягувачем ОСОБА_1 виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження" передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, постановою від 29.01.2016 старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Джулай Ю.Ю. відмовила у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що в заяві стягувача не вказано, в якій частині необхідно виконати рішення суду та керувалась при цьому п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Законом України «Про виконавче провадження» не передбачена обставина, зазначена в оскаржуваній постанові, яка б давала підстави для прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження, що свідчить про незаконність оскаржуваної постанови і є підставою для її скасування.

Таким чином, заявником доведена обґрунтованість скарги щодо незаконності оскаржуваної постанови. Що стосується вимоги про зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження, то у її задоволенні слід відмовити та зобов'язати державного виконавця перевірити наявність підстав для відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Джулай Ю.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49973147 по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 17.12.2015 у справі № 757/12497/15-ц та зобов'язати державного виконавця перевірити наявність підстав для відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова