Справа № 323/1400/16-ц
23.05.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва М.М,
секретаря - Тахтаул А.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1,
прокурора - Товкача О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Копанівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, -
У березні 2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернулась Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 28.06.2007 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2, мати одиночка неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 28.06.2007 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вона повністю самоусунулась від виконання батьківських обовязків, не займається доглядом, утриманням та вихованням дітей, не цікавиться їх долею, фактичне її місцезнаходження невідоме.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник Копанівської сільської ради надали до суду заяву в якій просять розглянути справу без їхньої участі позовні вимоги підтримують у повному обсязі
Відповідач була в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Прокурор Товкач О.Є. позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 відповідно до копій свідоцтв про народження серій 1-ЖС № 300661, 1-ЖС № 300664, 1-ЖС № 300642, 1-ЖС № 300643, 1-ЖС № 300645, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 13.02.2016 року є матірю пятьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 28.06.2007 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
За час перебування дітей у зазначених закладах відповідач, починаючи з 2014 року, жодного разу не відвідала їх, не цікавиться їхнім життям, участі в їх утриманні не бере, бажання забрати їх до себе не виявляє.
Таким чином встановлено, що всі діти проживають окремо від матері, перебувають на повному державному утриманні, відповідач жодного інтересу до життя дітей не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дітьми не спілкується та їх життям не цікавиться. Тобто самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей.
Згідно Висновку Оріхівської районної державної адміністрації від 29.02.2016 року за № 01-18/0267 про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що мати дітей давно не бере участі у вихованні та житті дітей не цікавиться їх станом здоровя та не надає матеріальної допомоги своїм дітям. Крім того ОСОБА_2 не має постійного проживання, фактично тривалий час мешкала в різних населених пунктах Запорізької області, зокрема у Василевському, в Михайлівському районах.
Відомості про батька всіх дітей внесені до відповідних актових записів на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану щодо народження дитини.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх пятьох дітей, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Копанівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 22.02.2001 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути ОСОБА_2 (Запорізька область, Оріхівський район, с. Копані, вул. Шевченка, 29-а, паспорт серії МВ № 276377) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Повний текст рішення складено 25.05.2016 року.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_11