Справа № 182/723/16-ц
Провадження № 2/0182/1705/2016
24.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації,-
Позивач 09.02.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2015 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 906 належить квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі на момент її продажу були зареєстровані її колишній власник - ОСОБА_5, та відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно п. 13 вказаного договору купівлі-продажу продавець, разом зі своєю родиною, зобов'язався протягом тижня знятися з реєстрації місця проживання та повністю звільнити продану квартиру для безперешкодного користування нею покупцем.
ОСОБА_5 з реєстраційного обліку знявся. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порушення умов договору, до цього часу з обліку не зняті, що підтверджується довідкою Голови правління ОСМД «Володимир» від 15.12.2015 року.
Зі слів ОСОБА_5, йому не відоме місцезнаходження відповідачів.
Згідно акту № 7 від 01.03.2015 року, складеною ОСМД «Володимир», відповідачі з 2002 року не проживають у її квартирі, зі слів сусідів проживають у Російській Федерації.
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном. Крім того, їй дуже важко сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.
На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, кожен окремо, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2015 року, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 906 (а.с.6-7).
Крім позивача у вказаній вище квартирі зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Голови правління ОСМД «Володимир» від 15.12.2015 року (а.с. 9).
Згідно акту № 7 від 01.03.2015 року, складеною ОСМД «Володимир», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі слів сусідів з 2002 року, не проживають у зазначеній вище квартирі, проживають у Російській Федерації (а.с. 5).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.06.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.07.2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16,17).
Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном.
У добровільному порядку відповідачі не бажають вирішити спір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,321,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою - Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. В. Рунчева