Справа № 342/312/16-ц
Провадження № 2/342/295/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити в розмірі 1/2 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 15.06.2010 р. до 23.06.2015 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання 9 грудня 2011 р. в них народилася дочка ОСОБА_3. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися ще в 2013 р., дитина залишилася проживати з позивачкою. Відповідач добровільно участі в матеріальному забезпеченні сімї не приймав ніколи, що змусило позивачку звернутися із позовною заявою про стягнення аліментів. Городенківським районним судом її позовні вимоги задоволено частково і ухвалено судове рішення, яким встановлено стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 по 370 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Станом на даний час відповідач не сплачує аліменти та будь-якої участі у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дочки не бере. Позивачці відомо, що в цьому році відповідач працевлаштувався в м. Львів, де отримує хороший заробіток, розмір якого позивачці не відомий. Матеріальне становище відповідача покращилося, він має можливість надавати допомогу дитині. З року в рік фінансові витрати на дочку зростають. Коштів позивачки не вистачає для забезпечення належного рівня дитини. Відповідач інших аліментних зобовязань не має, фізично здоровий, працевлаштований. Позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини без погіршення свого матеріального становища.

27.04.2016 р. позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 3 000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду. В заяві покликається на те, що відповідач не має сталого робочого місця, а розмір його доходу є мінливим.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суду пояснила, що присуджений розмір аліментів по 370 грн. в місяць є досить малий і не вистачає для утримання дитини. Відповідач офіційно не працює, однак працює по найму, за що отримує немалу плату.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Про те, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-НМ № 195293, виданого 16 грудня 2011 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

Згідно представленої копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року по справі № 342/567/15-ц, яке набрало законної сили 06 липня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яшан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.06.2010 року у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірвано; після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище «Козійчук», малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишено на проживанні з матірю (а.с. 9).

Про те, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, свідчить Довідка № 221, видана 17.03.2016 р. виконкомом Стрільченської сільської ради (а.с. 8).

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст.141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/1472/13-ц від 03 жовтня 2013 р., яке набрало законної сили 14 жовтня 2013 р., з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі у розмірі по 370 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнення аліментів присуджено з 17.09.2013 р. (а.с. 6).

Довідкою-розрахунком по аліментах з 17.09.2013 р. по 25.03.2016 р. відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції стверджується, що по виконавчому листу № 342/1472/13-ц, виданому 07.10.2013 р. Городенківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 370 грн. щомісяця, борг станом на 25.03.2016 р. становить 11285,00 грн. (а.с. 10).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, його матеріальне становище покращилось. Отже, є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, розяснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Змінити розмір стягнення з відповідача аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2013 р. по справі № 342/1472/13-ц, та встановити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 - у зміненому згідно ст.192 СК України розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з віповідача аліментів в збільшеному розмірі з дня звернення до суду з даним позовом не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України - на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.