Справа № 610/2521/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи - відділу Держгеокадастра в Балаклійському районі Харківської області про відновлення порушеного права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

04.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити її порушене право на земельну частку (пай) в розмірі 6,56 ум. кадастрових одиниць на землях ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області як колишнього члена КСП «Чепіль» Балаклійського району Харківської області; визнати за нею право на земельну частку (пай) за рахунок земель Державного резервного фонду, розташовану за межами населеного пункту площею 6,56 фізичних гектарів, як такій, що була занесена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Чепіль» за №431 у державному акті на право колективної власності на землю серія ХР-01-00-000276 від 26 січня 1996 року згідно рішення №52 ОСОБА_4 сільської ради від 16 травня 1995 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона 15 жовтня 1993 року була прийнята в члени колгоспу 19 Партзїзду Балаклійського району Харківської області. 21 травня 1996 року була звільнена із КСП «Чепіль». У 2016 році вона дізналась, що її ім'я є в списку осіб до державного акту на землю КСП «Чепіль», але сертифікат на право на земельну частку (пай) на її ім'я не видавався.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила поновити порушене право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 6,56 ум. кадастрових одиниць на землях ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області як колишнього члена КСП «Чепіль» Балаклійського району Харківської області, визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) за рахунок земель переданих в колективну власність КСП «Чепіль» в розмірі 6,56 умовних кадастрових одиниць, як такої, що була включена в список осіб до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Чепіль» за №431 в державному акті на право колективної власності на землю серія ХР №01-00-000276 від 26 січня 1996 року згідно рішення №52 ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області, просила їх задовольнити.

Представник виконкому ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що позивачці можливо виділити земельну ділянку за рахунок земель переданих в колективну власність КСП «Чепіль».

Представник відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вкладишу до трудової книжки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була прийнята в члени колгоспу ім. ХІХ партзїзду Балаклійського району Харківської області згідно наказу №24 від 15 жовтня 1992 року.(а.с.19)

Відповідно до наказу №7 від 20 травня 1996 року ОСОБА_5 звільнена з КСП «Чепіль» по переводу до ОСОБА_4(а.с.19)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ №266355 ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Деревянко».(а.с.8)

Як вбачається із копії державного акту на право колективної власності на землю серія ХР 01-00-000276 ОСОБА_5 значиться у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариству за №431.(а.с.9-17)

Відповідно до п.2 Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам"право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV, вбачається, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також ч. 3 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку(пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку.

Як передбачено Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.10,11,59-61, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08. 08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам", Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області, за участю третьої особи - відділу Держгеокадастра в Балаклійському районі Харківської області про відновлення порушеного права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Відновити порушене право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в розмірі 6,56 ум. кадастрових одиниць на землях ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області як колишнього члена КСП «Чепіль» Балаклійського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) за рахунок земель переданих в колективну власність КСП «Чепіль» в розмірі 6,56 умовних кадастрових одиниць, як такої, що була включена в список осіб до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Чепіль» за №431 в державному акті на право колективної власності на землю серія ХР №01-00-000276 від 26 січня 1996 року згідно рішення №52 ОСОБА_4 сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя