Справа № 464/1578/09 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/3752/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення 37500.61 грн. заборгованості за кредитним договором та 625.01 грн. судових витрат.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 37500,61 грн. заборгованості та 625,01 грн. судових витрат, а всього на суму 38125,62 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

23.06.2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2009 року з проханням про повернення сплаченого ним судового збору.

Заслухавши суддю - доповідача, з»ясувавши думку ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги і повернення сплаченого ним судового забору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього ж рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Оскільки право апелянта на відмову від апеляційної скарги передбачено процесуальним законом колегія суддів, обговоривши заяву представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_3 було сплачено в дохід бюджету судовий збір у розмірі 688.00 грн., що підтверджується квитанцією №120 від 18.06.2016 року, який у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2009 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в розмірі 688.00 грн. сплаченого ним відповідно до квитанції №120 від 18.06.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.