Справа № 2/489/1352/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4 за денною формою навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Посилаючись на те, що позивач перешкоджала його спілкуванню із донькою протягом усіх років та наявність у нього на утриманні іншої сімї , яка складається із неповнолітнього сина та дружини, маленький розмір пенсії, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно Довідки, виданої Госпрозрахунковою ЖЕД МОС від 05.04.2016 р. за вих. № 15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до Довідки, виданої Миколаївським національним університетом імені ОСОБА_4 за вих. № 330, від 31.03.2016 р., ОСОБА_3 навчається на факультеті дошкільної та початкової освіти за спеціальністю «Дошкільна освіта» - на денній формі навчання. Термін навчання - з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р.

У відповідності до Довідки про доходи за вих. № 280 від 06.04.2016 р. вбачається, що сума доходу ОСОБА_3 за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р. складає 6 352 грн. 50 коп.

Згідно Довідки Централізованої бухгалтерії при Управлінні освіти за вих. № 798 від 07.04.2016 р. середній заробіток позивачки ОСОБА_1 в 2016 р. складає 1 610 грн. 92 коп. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

ОСОБА_2, згідно копії трудової книжки, на цей час не працює, отримує пенсію , що складає за період с 01.03.2016 року по 31.05.2016 року 5454 грн.

ОСОБА_2, згідно паспорту, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року та, згідно копії свідоцтва про народження, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на його утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в університеті, потребує матеріальної допомоги на період навчання, проте отримує стипендію, тоді як розмір заробітної плати позивача та пенсії відповідача, які є батьками - однаковий, але на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2016 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2019 р.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам повнолітньої.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н., на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2016 р. до закінчення терміну навчання 30.06.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: