Провадження №2/748/366/16
Єдиний унікальний № 748/815/16-ц
"11" травня 2016 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретарі: Ребенок Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємних непорозумінь, несумісності характерів. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Трофимчук .
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с. 18).
Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу ОСОБА_3 вважається врученим належним чином.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 12 липня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Козюк), виконкомом Кувечицької сільської ради народних депутатів Чернігівського району, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 1.
Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.
Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 1997 року виконкомом Кувечицької сільської ради народних депутатів Чернігівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити «Трофимчук».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.П. Меженнікова