АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3891/16 Головуючий 1 інстанції: Ященко С.О.
Справа № 641/7804/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: позадоговірні правовідносини.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено судово-психологічну експертизу та зупиненно провадження на час проведення експертизи.

На зазначену ухвалу представник виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала постановлена судом 19 квітня 2016 року за відсутності сторін. Копію ухвали апелянтом отримано 25 квітня 2016 року, згідно штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення.Апеляційна скарга подана апелянтом 06 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не наводить будь яких поважних причин пропуску строку та належних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -