КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6300/16-ц
Провадження № 2/552/2156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом про визнання за ними право власності у порядку спадкування по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої 11 червня 2010 року ОСОБА_4. Посилались на те, що ОСОБА_4 прийняла в дар від сина ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 06 грудня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 3178. 11 червня 2010 року ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 отриману в дар квартиру в Полтавському КП «Інвентаризатор» не зареєструвала. У встановлений законом термін вони звернулися із заявами про вступ у спадщину до Другої полтавської державної нотаріальної контори. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, оскільки право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_3 за життя зареєстровано не було. Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор№ від 02.02.2016 року за № 652 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1. Згідно звіту про оцінку майна від 13.06.2016 року вартість квартири складає 264 000 грн. Просили, визнати за ними право власності у порядку спадкування по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої 11 червня 2010 року ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади м.Полтава в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4, що померла 11 червня 2010 року.

ОСОБА_4 прийняла в дар від сина ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.5).

Договір дарування посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 06 грудня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 3178.

11 червня 2010 року ОСОБА_4 померла ( а.с.6).

За життя ОСОБА_4 отриману в дар квартиру в Полтавському КП «Інвентаризатор» не зареєструвала.

Згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор№ від 02.02.2016 року за № 652 право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 ( а.с.12).

Державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 56 , що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 128 в звязку з тим, що не подано відомості та документи, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачі позбавлені можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, їх права на отримання спадщини порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності по ? частині в квартирі № 56 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 128 в порядку спадкування за законом після померлої 11 червня 2010 року ОСОБА_4.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31.1 кв.м., житловою площею 16.5 кв.м., обладнану балконом площею 0.8 кв.м. та, що складається з 1 кімнати (2) площею 16.5 кв.м., коридору (1) площею 5 кв.м., кухні (3) площею 6.2 кв.м., санвузла (4) площею 2.6 кв.м., комори площею 3.0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31.1 кв.м., житловою площею 16.5 кв.м., обладнану балконом площею 0.8 кв.м. та, що складається з 1 кімнати (2) площею 16.5 кв.м., коридору (1) площею 5 кв.м., кухні (3) площею 6.2 кв.м., санвузла (4) площею 2.6 кв.м., комори площею 3.0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва