Справа № 686/177/16-ц
Справа №2/686/1567/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») з вказаними позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В позові зазначено, що 14 грудня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3979-009/07Р за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 55 520 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,49 % річних та кінцевим строком користування кредитом до 14.12.2014 року. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, в обумовлений договором строк кредит не повернув, не сплатив відсотки за його користування. Станом на 17.06.2015 рік заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 становить 66 880,55 гривень та складається з : 42 729,01 гривень - заборгованість за кредитом; 24 151,54 гривень - заборгованість за процентами. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 66 880,55 гривень та 1218 гривень - понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 14 грудня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3979-009/07Р за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 55 520 гривень на строк з 14.12.2007 року по 14.12.2014 рік та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,49 % річних. Сторонами було обумовлено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 661,00 гривень щомісячно до 10 числа наступного місяця.
27 липня 2009 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №3979-009/07Р від 14.12.2007 року за яким сторони внесли наступні зміни: кредит надається позичальникові строком з 14.12.2007 року до 10.10.2008 року зі сплатою 15,49 % річних; з 11.10.2008 року до 10.11.2008 року зі сплатою відсотків у розмірі 18,49% річних; з 11.11.2008 року до 30.06.2009 року зі сплатою 21,49 % річних, з 01.07.2009 року до 14.12.2014 року зі сплатою 18,49 % річних.
02 серпня 2010 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3979-009/07Р від 14.12.2007 року за умовами якого з метою проведення реструктуризації заборгованості сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 15,49 % річних з 02.10.2010 року; погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 10 числа шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 14 грудня 2014 року. Проте кредит позичальником ОСОБА_1 до теперішнього часу в повному обсязі не повернуто.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув 14 грудня 2014 року, а відповідач в порушення умов договору кредит не повернула та не сплачує відсотки і комісію за його користування, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3979-009/07Р від 14.12.2007 року становить 115 309,88 гривень і складається з: 42 729,01 гривень - заборгованість за кредитом; 24 151,54 гривень - заборгованість за процентами; 31 238,56 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та 17 190,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.
Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог та стягнути з відповідача на користь заборгованість за кредитним договором яка утворилася станом на 17.06.2015 року у загальній сумі 66 880,55 гривень яка складається з: 42 729,01 гривень - заборгованість за кредитом; 24 151,54 гривень - заборгованість за процентами.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: