Справа № 561/257/16-ц
25 травня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_2
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 17 липня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу дітей немає. Подружнє життя між ними не склалося. З перших днів подружнього життя постійні непорозуміння призвели до розпаду сім'ї. На даний час проживають оремо. ОСОБА_1 не бажає продовжувати сімейні стосунки, оскільки мають з відповідачем різні погляди на життя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пред'явлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вважає примирення неможливим, просив суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку SMS (а.с.14-15). Про причини неявки суд не повідомила.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 17 липня 2015 року виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.5).
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2015 року виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний