АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/122/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Провадження № 22-ц/789/734/16 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

24 травня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Fпеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Монастириського районного суду від 22 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки с. Високе Монастириського району Тернопільської області, аліменти в твердій грошовій сумі 600 гривень на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісяця, починаючи з 01.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь державного бюджету 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягало до негайного виконання.

ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі і повідомила, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі, однак в судове засідання не з'явилася.

Також не з'явився в судове засідання відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи. Також, зважаючи на вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_1, а тому дану відмову слід прийняти та апеляційне провадження у справі закрити.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_1 наслідки відмови від апеляційної скарги (ч.4 ст.300 ЦПК України) .

На підставі наведеного та, керуючись ст. 300, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Монастириського районного суду від 22 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак