Справа № 2-н-2246/08
Провадження № 6/211/180/16
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Папариги В.А.,

при секретарі - Дьяконовій Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 16.05.2008 р. по цивільній справі №2н-2246/2008 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008 р. суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/03-03/425 від 01.06.2007 року в розмірі 15 613,40 гривень. Вищезазначений судовий наказ набрав чинності та був виданий стягувачу для предявлення до виконання.

До суду 29.06.2016р. надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження за вищезазначеним судовим наказом з тих підстав, що 19.11.20015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/03-03/425 від 01.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/03-03/425 від 01.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/03-03/425 від 01.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не зявилися, однак їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13) і в силу ст.214, 360-7 ЦПК Україну він має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні правової норми до спірних правовідносин.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Ознайомившись із заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши долучені до неї документи,суд вважає, що така заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені за судовим наказом від 16.05.2008 р. по цивільній справі № 2н-2246/2008 р. з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 16.05.2008 р. по цивільній справі №2н-2246/2008 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження по виконанню судового наказу від від 16.05.2008 р. по цивільній справі №2н-2246/2008 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором з Публічного акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7