Cправа № 563/1296/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.,

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець справу за позовом пПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ROХRRХ 14750095 від 28.08.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_3 помер.

06.03.2015 року позивачем було отримано відповідь Корецької районної державної нотаріальної контори за вих. № 130/02-14 від 20.02.2015 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29.03.2015 року до спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Повідомлень при причини неявки чи заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROХRRХ 14750095 від 28.08.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

06.03.2015 року позивачем було отримано відповідь Корецької районної державної нотаріальної контори за вих. № 130/02-14 від 20.02.2015 року, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

29.03.2015 року до спадкоємців, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в тому числі і кредитні зобовязання перед позивачем на підставі кредитного договору № ROХRRХ 14750095 від 28.08.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги.

Частиною 3 ст.1281 ЦК України передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав та не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме претензії кредитора від 29.03.2015 року позивач предявив свої вимоги до спадкоємців.

Частина 1, 2 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з відповіді Державного нотаріуса Денисюк А.М. 20 лютого 2015 року до Корецької районної ДНК звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на наведене, відповідачі являються спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_3, оскільки проживали разом із спадкоємцем на момент відкриття спадщини, та протягом строку встановленого 1270 цього Кодексу не заявив відмову від неї.

Оскільки, відповідачі отримали у спадщину нерухоме майно, вартість якого більша, ніж вимоги кредитора, тому вони повинні відповідати за зобов»язанням спадкодавця.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Із розрахунку заборгованості від 28.08.2007 року за кредитним договором № ROХRRХ 14750095 від 28.08.2007 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14529, 24 грн. нарахована за життя ОСОБА_3.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача по поверненню грошових коштів, заявлені до спадкоємців, являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218 грн..

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредиту в загальному розмірі 14529 (чотирнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн. 24 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн..

Рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя