Справа № 309/809/16-ц
Провадження № 2/309/763/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хустської міської ради та Управління Держгеокадастру у Хустському районі про скасування рішення сесії Хустської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-на підставі договору дарування від 21.03.2004 року, реєстраційний №775, він є власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а інша 1/2 частина цього житлового будинку належить його тітці - відповідачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2005 року, реєстраційний №3324;

-до будинку відведено земельну ділянку, площею 0,0600га;

-у кінці 2015 року він запропонував відповідачу приватизувати земельну ділянку у спільну власність, але вона його повідомила, що вже самостійно оформила право власності на дану земельну ділянку у спільну часткову власність, а тому необхідності у приватизації немає;

-29 лютого 2016 року на його запит Хустською міською радою йому було надано копію рішення ХХІ /позачергової/ сесії Хустської міської ради IV скликання №875 від 28.07.2005 року «Про внесення змін до рішення №576 XV сесії ІІ скликання Хустської міської ради від 04.08.2004 року», яким вирішено внести зміни в поз.13 та п.1 рішення викладено в такій редакції «ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2), мешканцям АДРЕСА_1, в спільну часткову власність, земельну ділянку, площею 0,0673га, по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки)»;

-він не згідний з цим рішенням сесії Хустської міської ради та з державним актом; вважає, що наявність цих документів порушує його законні права вільно володіти та користуватися земельною ділянкою; до Хустської міської ради із заявою про передачу йому земельної ділянки у спільну часткову власність він не звертався; при виготовленні проектної документації та встановлення меж земельної ділянки він участі не брав;

-він вважає, що згідно ст.89 Земельного кодексу України, співвласникам житлового будинку земельна ділянка має належати на праві спільної сумісної власності,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати незаконним та скасувати рішення ХV сесії Хустської міської ради ІІ скликання №576 від 04.08.2004 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадян в частині ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2), мешканця АДРЕСА_1, в спільну часткову власність земельну ділянку, площею 0,600га, по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) із змінами, внесеними рішенням ХХІ (позачергової) сесії Хустської міської ради ІV скликання №875 від 28.07.2005 року; визнати недійсним державний акт, серії НОМЕР_1, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0673га, що розташована у АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 18.09.2006 року на підставі рішення ХХІ (позачергової) сесії Хустської міської ради ІV скликання №875 від 28.07.2005 року для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.32/, згідно якої свій позов підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представники відповідачів - Хустської міської ради та Управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви /а.с.27-28,30-31/, згідно яких проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.14 Конституції України, ст.ст.15,16,21 ЦК України, ст.ст.86,89,116,118,152,158 Земельного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення ХV сесії ІІ скликання Хустської міської ради №576 від 04.08.2004 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність громадянам в частині «ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2), мешканцям АДРЕСА_1, в спільну часткову власність земельну ділянку, площею 0,600га, по АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки)» із змінами, внесеними рішенням ХХІ (позачергової) сесії ІV скликання Хустської міської ради №875 від 28.07.2005 року «Про внесення змін до рішення №576 ХV сесії ІІ скликання Хустської міської ради від 04.08.2004 року» в частині «ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2), мешканцям АДРЕСА_1, в спільну часткову власність земельну ділянку, площею 0,673га, по АДРЕСА_1, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки)».

Визнати недійсним державний акт, серії НОМЕР_1, на право власності на земельну ділянку, площею 0,0673га, що розташована у АДРЕСА_1, виданий 18 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення ХХІ сесії ІV скликання Хустської міської ради 28 липня 2005 року за №875, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.