Справа № 502/2265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду 22.09.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 281,42 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що 12.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №007-050395/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт на суму 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 місяців.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за заявою-анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну картку Visa Cardholder з встановленим кредитним лімітом 4 500 (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Таким чином, станом на 06.05.2015 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 16 281 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 42 коп., із них:

- заборгованість за кредитом 4 958,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 11 323,42 грн.;

- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 16 281,42 грн. гривень заборгованості за укладеним кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Позивач до суду не зявився, представником подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову, але позовні вимоги просить задовольнити частково, так як 28.04.2016 року нею було сплачено в рахунок погашення заборгованості 1000 грн.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 12.03.2013 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №007-050395/13-00938-вкл-к та анкети-заяви №006-Z/059215, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт на суму 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок на строк 12 місяців.

Згідно розписки 12.03.2013 року ОСОБА_4 отримала платіжну картку Visa Cardholder та була ознайомлена з правилами користування карткою і зобовязалася їх дотримуватися, про що свідчить її підпис.

Відповідно до актового запису про шлюб №1381 від 14.07.2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5, ОСОБА_5.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, отримавши в банку кредитні кошти, не належним чином виконувала свої зобовязання за договором, внаслідок чого згідно доданого до позову представником позивача розрахунку станом на 06.05.2015 року за позичальником утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 16 281,42 грн., із них:

- заборгованість за кредитом 4 958,00 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками 11 323,42 грн.;

- нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно квитанції №17 від 26.04.2016 року відповідачем 26 квітня 2016 року через відділення Банку «Фінанси та Кредит» філія Одеське РУ в погашення кредитної заборгованості сплачено 1000 грн.

Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 15 281,42 грн. (16 281,42 грн. - 1000 грн.).

За правилами ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними кредитного договору, оскільки неналежне виконання Позичальником, ОСОБА_1, кредитного зобовязання підтверджується наданими суду доказами. Враховуючи те, що під час розгляду справи судом, відповідачем частина боргу була погашена, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 15 281 грн. 42 коп..

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», , МФО 328823 п/р 1980, 65014, м. Одеса, бул. Лідеровський, 3-Б, заборгованість за анкетою-заявою №007-050395/13-00938-вкл-к від 12.03.2013 року в розмірі 15 281 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн..42 коп. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6