Справа № 645/150/16-ц
Провадження № 2-о/645/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

народних засідателів - Карпенко Л.Ю.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження по заяві:

ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

та за поданням опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_2

про призначення опікуна недієздатній особі,

за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_2 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про визнання її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що внаслідок захворювання її брат не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її брат має розлад психіки, є інвалідом І групи безстроково, непрацездатний, має психічне захворювання, перебуває на обліку в КУОЗ "Міський психоневрологічний диспансер № 3" м. Харкова та періодично проходить стаціонарне лікування у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. У зв'язку з хворобою ОСОБА_3 не може себе повністю обслуговувати, втрачає пам'ять, погано орієнтується в часі та просторі, постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити справу з урахуванням висновків, викладених в акті судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 доводи заяви підтримала в повному обсязі та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 126279 від 13.12.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи безстроково.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 254 від 29.03.2016 року КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час виявляє стійкий хронічний розлад у виді деменції складного генезу (судинного, атеросклеротичного, травматичного). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтвердила наявність у її брата ОСОБА_3 зовнішніх проявів захворювання, встановлених у Висновку судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 та визнати її брата ОСОБА_3 недієздатним.

В матеріалах справи міститься подання Опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 05.05.2016 року про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити подання Опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 63, та встановити над ним опіку.

Задовольнити подання Опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.

народні засідателі Карпенко Л.Ю.

ОСОБА_1