Справа № 766/3275/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння,

встановив:

18.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння, в якому просить визнати недійсним договір дарування 5/6 частин домоволодіння №26 по пров.6-тий Верьовчин у м.Херсоні, укладеним між нею та ОСОБА_2 03 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстр.№1099.

15 липня 2016 року та повторно 02 листопада 2016 року позивач в судові засідання не зявилася, заяв про розгляд справи у її відсутність позивач не надавала.

20.05.2016 року судом було направлено позивачу судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 15.07.2016 року, яку позивач отримала 02.06.2016 року згідно поштового повідомлення (а.с.29). Незважаючи на завчасне повідомлення про дату розгляду справи, 14.07.2016 року позивач надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю приймати участь в судововму засіданні у зв'язку зі смертю чоловіка та необхідністю укласти договір з адвокатом на надання правової допомоги. Доказів поважності причини неявки в судове засідання позивач не надала.

15.07.2016 року судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача, а судом було повторно направлено позивачу судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 02.11.2016 року, яку позивач отримала 21.07.2016 року згідно поштового повідомлення (а.с.38).

02.11.2016 року від позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти судове засідання у звязку з тим, що її представник адвокат ОСОБА_4 02.11.2016 року перебуває у м.Києві (а.с.39).

З матеріалів справи судом вбачається, що позивачем не надано суду доказів укладення з адвокатом ОСОБА_4 договору про надання правової допомоги за зазначеною справою.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у зв'язку з повторною неявкою її в судове засідання.

Суд дійшов переконання, що неявка позивача в судові засідання 15.07.2016 року та 02.11.2016 року відбулась з неповажних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан