Провадження №2/485/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З 02 травня 2016 року подружжя припинило сімейні стосунки, та проживають окремо один від одного. Позивач просив шлюб розірвати та залишити дошлюбне прізвище Богомаз.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями. Проходив курс лікування від алкогольної залежності. Але після лікування почав знову вживати спиртні напої. Також надавала час змінити свою поведінки та зберегти сім'ю. Декілька раз проживали окремо один від одного, але відповідач поведінку не змінив. На примирення не погоджується, оскільки більше йому не вірить. Просить суд залишити їй дошлюбне прізвище Богомаз.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечує що вживає алкогольні напої, але не зловживає. Може самостійно припинити вживати спиртні напої. Згодний на примирення щоб зберегти сім'ю, але позивач не бажає примиритися та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про те що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис №7.(а.с.3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. (а.с.4). В звязку з вживанням відповідачем спиртними напоями в сім'ї виникали спори та не порозуміння між подружжям. З 02 травня 2016 року сторони припинили подружні стосунки, не проживають однією сімєю та живуть окремо один від одного в різних місцях. Ні одна із сторін на примирення не погоджуються.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, в зв'язку з тим, що подружжя втратили один до одного почуття поваги та любові. Позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню та залишає позивачу дошлюбне прізвище Богомаз.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 жовтня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції, Миколаївської області, актовий запис № 7 - р о з і р в а т и.

Залишити позивачу дошлюбне прізвище Богомаз.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ