Головуючий суддя в суді
Справа № 374/62/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого-судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВИРІШИВ:

12 березня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява. Ржищівським міським судом Київської області було винесено рішення від 08 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення не вказано розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08.04.2016, судом було визначено аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року, а саме: в абзаці другому зазначити аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку).

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 квітня 2016 року у справі №374/62/16-ц а саме, абзац другий викласти в такій редакції: "Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 12 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: