У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів: Леванчука А.О., Ситнік О.М.,
Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко ВікторПетрович, про визнання недійсним договору позики та розписки,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 04 жовтня 2013 року між ним та ОСОБА_7 укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком В.П., згідно з яким ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 у позику 1 280 512 грн з терміном повернення не пізніше 04 грудня 2013 року. Про отримання грошових коштів відповідач 04 жовтня 2013 року склав розписку.

Оскільки у встановлений договором строк відповідач позику не повернув, ОСОБА_6 просив стягнути зі ОСОБА_7 борг за договором позики у подвійному розмірі з урахуванням відсотків за користування коштами, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 3 087 657 грн 64 коп.

У червні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому вказував, що не отримував від ОСОБА_6 у позику грошових коштів, договір позики від 04 жовтня 2013 року укладений ним внаслідок застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку ОСОБА_6 та двох інших незнайомих осіб. Окрім оспорюваного договору позики проти його справжньої волі 04 жовтня 2013 року посвідчено довіреність від імені ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_6 на управління та розпорядження усім рухомим та нерухомим майном ОСОБА_7 Просив визнати договір позики та розписку недійсними.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року у позові ОСОБА_6 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано недійсним договір позики, укладений 04 жовтня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком В.П., за реєстровим № 918. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року скасовано, позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1 652 115 грн 94 коп. на погашення боргу за договором позики від 04 жовтня 2013 року, у тому числі: 1 280 512 грн основного боргу; 45 151 грн 20 коп. - 3 % річних; 326 452 грн 74 коп. інфляційних втрат. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року скасовано, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишено в силі.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У резолютивній частині ухвали суду від 23 грудня 2015 року помилково зазначено: «Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишити в силі», замість правильно: «Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року скасувати, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишити в силі».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко ВікторПетрович, про визнання недійсним договору позики та розписки, а саме, вказавши у резолютивній частині ухвали суду від 23 грудня 2015 року: «Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року скасувати, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишити в силі» замість помилково вказаного: «Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року залишити в силі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Дьоміна
Судді: А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
О.М. Ситнік
О.В. Ступак