Справа № 496/511/16-ц
Провадження № 2/496/606/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з навчанням в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечникова. При цьому посилається на те, що відповідач будучи батьком дитини не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує, хоча має мінливі, але непогані заробітки.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала, але при цьому зменшила розмір позовних вимог до 1000 грн.. При цьому пояснила, що донька навчається в університеті на контрактній основі, розмір контракту щороку зростає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки має додаткові заробітки, але надати відповідні докази вона не може. Не заперечує, що на підставі виконавчого листа з січня 2016 року відповідач сплачує на її користь по 500 грн. щомісяця в рахунок погашення заборгованості по аліментам, яка складає 14 000 грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та подав письмові заперечення. При цьому пояснив, що перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, мають спільну неповнолітню дитину. Дружина не працює, оскільки займається вихованням дітей, а його заробіток складає 1 500 грн., інших доходів не має, при цьому щомісяця з січня 2016 року з його заробітку утримується за виконавчим листом заборгованість, а тому згоден платити на утримання доньки тільки по 500 грн..

Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.6).

З довідки № 18-ВК-088 від 1.02.2016 року та договору №03-01-025-2015-МС вбачається, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі економіко-правового факультету Одеського національного університету ім. І.І.Мечникова, денна форма навчання, на контрактній основі, орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.4, 5).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В підтвердження своїх заперечень відповідачем надана довідка з місця роботи про його заробітну плату №2 від 2.03.2016 року, з якої вбачається, що його середній заробіток з серпня 2015 року по січень 2016 року складав 1 402 грн. 50 коп., а з довідки виконкому Біляївської міської ради №103 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що він має на утриманні дочку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання на контрактній основі, не працює, а тому існує потреба у зв'язку з цим у наданні їй матеріальної допомоги від її батьків.

Відповідач працює, одержує стабільну, але не значну заробітну плату, з якої вже утримується на користь позивачки щомісяця по 500 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка складає 14 093 грн. 50 коп., будь-якого іншого доходу не має. Крім того, має на утримані іншу неповнолітню дитину та цивільну дружину, яка не працює. Але при цьому він згоден з урахуванням свого матеріального стану сплачувати на користь позивачки по 500 грн. щомісяця на утримання доньки, яка навчається.

Враховуючи встановлені судом обставини і вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці в розмірі по 1 000 грн. щомісяця, а позивачка відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належні та безспірні докази про те, що відповідач може (спроможний) надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в такому розмірі та жодного документу на підтвердження матеріального становища відповідача.

Виходячи з положень ч.1 ст. 200 СК України та враховуючи, що відповідач має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ « ЛК Енергомир» від 2.03.2016 року №2, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від його заробітку, підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не вбачається.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, суд вважає можливим визначити аліменти в частці від заробітку відповідача у розмірі 1/3 частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 17.02.2016 року, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя : С.В. Крачкова