Справа № 487/905/16-ц
Провадження № 2/487/993/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Андрощука В.В.,

при секретарі Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року є власником квартири АДРЕСА_1. У 2000 році на прохання брата ОСОБА_2 він (позивач) надав згоду останньому проживати у вищезазначеній квартирі та дозволив прописатися у квартирі. В липні 2015 року ОСОБА_2 повернувся проживати до дружини за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Нахімова 427.

Посилаючись, на те, що ОСОБА_2 у спірній квартирі тривалий час не проживає, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, має інше постійне місце проживання, та добровільно виписатися з квартири не бажає, позивач просив визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.03.1995 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно довідки ОСББ «Айланд» від 01.02.2016 року з 10.08.2000 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2

Також встановлено, що ОСОБА_2 з 2015 року у спірній квартирі не проживає, не зберігає у квартирі свого особистого майна, не сплачує комунальні послуги, що підтверджується Актом ОСББ «Айланд».

Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, має інше постійне місце проживання, на підставі ст.107 ЖК України, суд вважає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук