Справа № 282/400/16
Провадження № 2/282/155/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 10 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Великоволицької сільської ради Любарського району, після чого позивачці присвоїли прізвище чоловіка.

Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Прийшло розуміння помилковості їх поєднаня і сторони прийшли до спільного висновку про неможливість збереження сім'ї. Будь - які подружні відносини між сторонами припиненні, а відповідач забрав свої речі безповоротно. З огляду на викладені вище обставини, на даний час їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки кожен з них зараз живе своїм окремим від іншого життям, а поєднує їх лише запис у свідоцтві про шлюб, а тому примирення між ними бути не може, хоча у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу немає відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого Великоволицькою сільською радою Любарського району у 2015 році, актовий запис №1. Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові итрати.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

10 лютого 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 10.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сім'ї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_3 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на її користь понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Великоволицькою сільською радою Любарського району, актовий запис № 1 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук