Провадження № 2/369/4486/16
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я. ,

за участю секретаря Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Разом з цим позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову за вх. №33350 від 22.11.2016 року, де просив вжити заходи по забезпеченню позову, та накласти арешт на нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулицяВоздвиженська, будинок 56 (пятдесят шість), що належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СО № 218801, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державнимреєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - нежилого будинку, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташованого за адресою: місто Київ, вулицяВоздвиженська, будинок 56 (пятдесят шість), що належать на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СО № 218801, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивував тим, що 01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 67 000 000 (шістдесят сім мільйонів) гривень, які зобовязувався повернути до 01 вересня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки.

На момент звернення до суду, відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення боргу за борговою розпискою, що свідчить про його ухилення від сплати боргу.

Тому враховуючи значний розмір заявлених позовних вимог, та не виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань більше року, та той факт, що розмір заборгованості відповідача є більшим за оціночну вартість нежитлового приміщення, що розташована за адресою: м. Київ. вул. Воздвиженська, буд. 56 А, а невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити процес відновлення правового становища та виконання рішення суду, у разі задоволення вимог позивач, просив задовольнити вказану заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст.152 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що 01 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав в борг від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 67 000 000 (шістдесят сім мільйонів) гривень, які зобовязувався повернути до 01 вересня 2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки.

На момент звернення до суду, відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення боргу за борговою розпискою, що свідчить про його ухилення від сплати боргу.

Як вбачається із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, копія якої долучена до даної заяви, ОСОБА_3 на праві власності належить нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56.

Згідно з висновку експерта ПП «Юридична контора Малецького» від 22.01.2015 року ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 3 802,30 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Воздвиженська, № 56, Подільський район, м. Київ, складає 65 766 469 (шістдесят пять мільйонів сімсот шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят девять) гривень.

За таких обставин оскільки, позивачем було надано докази належності відповідачу ОСОБА_3 на праві власності нежилого будинку, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56, на яке він просить накласти арешт, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги значність розміру ціни позову, термін невиконання зобовязань за розпискою та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити його позов.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на нежилий будинок, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулицяВоздвиженська, будинок 56 (пятдесят шість), що належить на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СО № 218801, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державнимреєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - нежилого будинку, літера А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00, розташованого за адресою: місто Київ, вулицяВоздвиженська, будинок 56 (пятдесят шість), що належать на праві власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СО № 218801, виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 жовтня 1999 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Я.Волчко