Ухвала

іменем україни

19 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівницького товариства «Зарево» про визнання рішень загальних зборів членів садівницького товариства недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є членом садівницького товариства «Зарево» (далі - СТ «Зарево»), діяльність якого регулюється положеннями статуту та нормами чинного законодавства. При проведенні загальних зборів членів товариства 30 червня 2015 року були порушені встановлені статутом норми щодо процедури скликання та проведення загальних зборів, порядку повідомлення про їх проведення та щодо фіксування кількості присутніх на зборах. Прийняття рішень на вказаних загальних зборах здійснювалось без наявності відповідного кворуму, з порушенням процедури голосування. Крім того, було прийнято рішення щодо встановлення членських внесків для членів товариства, хоча вирішення цього питання у оголошеному порядку денному не зазначалось.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив визнати недійсними рішення загальних зборів СТ «Зарево» від 30 червня 2013 року.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано нелегітимними скликані 30 червня 2013 року загальні збори членів СТ «Зарево», а зазначені у протоколі № 1 рішення зборів - недійсними.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що СТ «Зарево» зареєстровано згідно рішення виконавчого комітету Житомирської ради народних депутатів від 21 лютого 1990 року за № 42.

Згідно з пунктами 1.1. та 1.2. статуту СТ «Зарево» останнє є обслуговуючим кооперативом і його діяльність здійснюється на підставі Закону України «Про кооперацію».

ОСОБА_4 є членом СТ «Зарево».

30 червня 2013 року проведено загальні збори членів СТ «Зарево» з порядком денним: обрання голови товариства, заслуховування звіту голови товариства, виборів правління СТ «Зарево», виборів ревізійної комісії, заслуховування звіту бухгалтера та різне.

За змістом ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити порядок скликання загальних зборів.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 8 статуту передбачено, що про дату, місце проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Повідомлення може здійснюватися за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційних щитах, розташованих на території товариства, по телефону, а також здійснюватися в усній формі.

Судом також встановлено, що оголошення про проведення зборів було розміщено на інформаційних щитах, які розташовані на території товариства, за 19 днів до проведення зборів.

Станом на 30 червня 2013 року чисельність членів СТ «Зарево» становила 306 осіб.

Згідно списку членів СТ «Зарево», присутніх на зборах 30 червня 2013 року, їхня кількість становила 166 осіб, тобто більше 50 % від загальної кількості членів товариства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно п. 8.4 статуту загальні збори членів товариства визначаються правочинними при участі в них більше 50 % від загального числа членів товариства.

Згідно протоколу зборів від 30 червня 2013 року по порядку денному «різне» вирішено встановити розмір членських внесків у сумі 75 грн. і дана пропозиція підтримана одноголосно.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, відповідно до норм статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що загальні збори СТ «Зарево» 30 червня 2013 року проведено відповідно до норм закону та вимог статуту товариства. Так, позивач був належним чином та вчасно повідомлений про проведення загальних зборів, на яких були присутні більше половини учасники товариства, а рішення про розмір членських внесків, за яке проголосовано одноголосно, було включено по порядку денного у розділі «різне».

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову, а тому обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.М.Колодійчук

О.В.Умнова