У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

16.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 господарства «Даря і Я» до ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції про визнання незаконним рішення сесії, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 господарства «Даря і Я» про визнання незаконним рішення сесії та недійсним договору оренди земельних ділянок від 11.05.2015 року, посилаючись на те що, у разі визнання договору оренди земельних ділянок укладеного 11.05.2015 року між ОСОБА_1 господарством «Даря і Я» та ОСОБА_2 сільською радою Барського району недійсними, у позивача відпаде правова підстава вимагати визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок укладених 26.10.2015 року між орендодавцем ОСОБА_2 сільською радою та ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 господарства «Даря і Я» ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дія договору оренди земельних ділянок, який укладений 11.05.2015 року між ОСОБА_1 господарством «Даря і Я» та ОСОБА_2 сільською радою, закінчилася а відтак рішення 37 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради не може бути визнано неправомірним. Крім того, ОСОБА_3 просить визнати недійсним договір оренди землі не витребуваних паїв, а не конкретних земельних ділянок, які мають окрему площу, зокрема земельних ділянок, які оскаржує оскаржує ОСОБА_1 господарства «Даря і Я».

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Верховний Суд України в п. 33 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року звернув увагу на те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також, судом прийнято до уваги, що предметом спору в справі № 125/660/16-ц є рішення 37 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 22.01.2015 року яким виділено ОСОБА_1 господарству «Даря і Я» в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 117,91 га у тому числі не витребуваних та не визначених паїв загальною площею 106,91 га. Дія вказаного договору закінчилася. Предметом спору у справі 125/508/16 є рішення 44 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 30.09.2015 року яким виділено в оренду ОСОБА_3 десять земельних ділянок, які мають окрему площу та кадастровий номер, власником яких ОСОБА_2 сільська рада, та визнання недійсними вказаних договорів оренди.

За таких обставин є можливим розгляд цивільної справи 125/508/16 та вирішення питань,що стосуються підстав та предмету позову, окремо від цивільної справи № 125/660/16-ц.

Підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: