У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву представника ПП «Авто-гранд» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського ТОВ «Південьагропереробка», ПП «Авто Гранд», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 523/18440/15-ц, а саме зняти арешт з вантажного сідлового тягача «SCANIA Р 114» (реєстраційний гомер ВН 4919 СК), що належить ПП «Авто - -Гранд» (, місцезнаходження: 67654, АДРЕСА_1) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА №155293.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що основним видом господарської діяльності ПП «Авто - -Гранд» є вантажні перевезення, а забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на транспортний засіб позбавляє можливості ПП «Авто - -Гранд» отримувати прибуток від господарської діяльності, а також підприємство несе значні збитки кожного дня. Крім цього водія ОСОБА_4, який керував вантажним сідловим тягачем «SCANIA Р 114» (реєстраційний гомер ВН 4919 СК) та був учасником ДТП, яке мало місце 23.09.2015 року о 23:15 год. на 22 км. +380 метрів автодороги М-15 ОСОБА_5 Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року звільнено від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_5 залишена без змін Постановою Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 року, а тому забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, що належить ПП «Авто - -Гранд» є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що на даний час накладений арешт на вантажний сідловий тягач «SCANIA Р 114» (реєстраційний гомер ВН 4919 СК, є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі №523/18440/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського ТОВ «Південьагропереробка», ПП «Авто Гранд», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП, в частині арешту вантажного сідлового тягача «SCANIA Р 114» (реєстраційний гомер ВН 4919 СК), що належить ПП «Авто - -Гранд» (, місцезнаходження: 67654, АДРЕСА_1) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САА №155293.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: