Справа № 373/607/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 16 серпня 1986 року виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 10, розірвати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, постійні сварки та неповагу до неї зі сторони чоловіка. Відповідач застосовує до неї фізичну силу. Такі відносини між ними тривають три роки. Діти у них повнолітні, але відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, поскільки суперечить її інтересам. Наданий строк для примирення результатів не дав. Миритися вона не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Посилається на те, що не втратив почуття любові до дружини, хоче зберегти сім'ю. Просить надати ще один строк для примирення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1986 виконкомом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (актовий запис № 10) (а.с.5).

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входить чоловік ОСОБА_2 (а.с.6).

Позивач зазначила, а відповідач визнав такі обставини: сторони не мають неповнолітніх дітей, проживають в одному будинку, але спільного бюджету не ведуть, як подружжя не живуть, готують кожен окремо.

Ухвалою від 19 травня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення 4 місяць. За цей строк сторони примиритися не змоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони не знайшли шляхів для примирення за наданий судом час, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, надання додаткового строку для примирення сенсу не має, а є лише затягуванням розгляду справи, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 серпня 1986 року виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза