справа №176/1636/16-ц
провадження №2/176/1126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права забудовника, на житловий будинок, розташований за адресою: провул. Сонячний, 1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 жовтня 2015 року.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалась на те, що з 12.11.1983 року по 14.10.2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому відділом РАГС Жовтоводського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис №566 та видано відповідне свідоцтво. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від №16 від 12 січня 1990 року іі чоловіку ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, площею 600 кв.м. по провулку Сонячний, 1 в м.Жовті Води для будівництва індивідуального житлового будинку.

ОСОБА_5 від 17 січня 1990 року, на підставі до Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 12.01.1990 р. №16, проведений в натурі відвід земельної ділянки, розташованої в м. Жовті Води провул. Сонячний, №1 в користування ОСОБА_4 22 березня 1990 року Між Виконкомом Жовтоводської міської ради та ОСОБА_6 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язався на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Жовті Води, провул. Сонячний, 1, збудувати житловий будинок. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано у реєстрі за №1134. В подальшому було затверджено проект на будівництво индивідуального житлового будинку, жилою площею 78,36 кв.м., загальною площею 133,36 кв.м. Забудовник ОСОБА_4 збудував двохповерховий житловий будинок, який після завершення будівництва, у встановленому порядку не було введено в експлуатацію та право власності на нього не зареєстроване.

14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 - помер.

Заповідального розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не робив. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом на не введений в експлуатацію житловий будинок за адресою: провул. Сонячний, буд.1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. Але в подальшому, постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 21.04.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не набуто право власності на будинок, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Також, зазначила, що окрім неї спадкоємцями першої черги, на спадкове майно, є їх із спадкодавцем діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вважаються такими, що не прийняли спадщину, так як з моменту відкриття спадщини не вчинили жодної з дій, що свідчать про її прийняття .

Сторони у судове засіданні не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, кожен окремо. При цьому, позивач та треті особи на задоволенні позову наполягають, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статею З ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст.1216-1218, ч.З ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Cудом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

З 12.11.1983 року по 14.10.2015 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованому відділом РАГС Жовтоводського міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис №566 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від №16 від 12 січня 1990 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, площею 600 кв.м. по провулку Сонячний, 1 в м. Жовті Води для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.9).

ОСОБА_5 від 17 січня 1990 року, на підставі до Рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 12.01.1990 р. №16, проведений в натурі відвід земельної ділянки, розташованої в м. Жовті Води провул. Сонячний, №1 в користування ОСОБА_4 22 березня 1990 року між Виконкомом Жовтоводської міської ради та ОСОБА_6 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язався на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Жовті Води, провул.Сонячний, 1, збудувати житловий будинок. Вказаний договір було посвідчено нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано у реєстрі за №1134 (а.с.10).

В подальшому було затверджено проект на будівництво индивідуального житлового будинку, жилою площею 78,36 кв.м., загальною площею 133,36 кв.м. Забудовник ОСОБА_4 збудував двохповерховий житловий будинок, який після завершення будівництва, у встановленому порядку не було введено в експлуатацію та право власності на нього не зареєстроване (а.с13).

14 жовтня 2015 року в м. Жовті Води Дніпропетровської області чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №646479, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області (а.с.7).

Заповідального розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не зробив.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на не введений в експлуатацію житловий будинок №1 по провул. Сонячний в м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Будучи спадкоємицею першої черги за законом, ОСОБА_1 в передбачений законо строк звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа №30/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42893210 від 09.02.2016 року (а.с.8).

Але, постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 21.04.2016 року позивачці - ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки спадкодавцем за життя не набуто право власності на будинок, а як наслідок неможливість надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Окрім позивачки спадкоємцями першої черги, на спадкове майно, є їх із спадкодавцем діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вважаються такими, що не прийняли спадщину, так як з моменту відкриття спадщини не вчинили жодної з дій, що свідчать про її прийняття (ст.1272 ЦК України) .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року - якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, проживає у будинку, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право забудовника в порядку спадкування суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право забудовника на житловий будинок №1, житловою площею 103,4 кв.м., загальною площею 247,9 кв.м, розташованого по провулку Сонячний у м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради з третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право забудовника на житловий будинок №1, житловою площею 103,4 кв.м., загальною площею 247,9 кв.м,, розташованого по провулку Сонячний у м. Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 75 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек