Справа № 185/3117/14-ц
Провадження № 2/185/511/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_1, у межах вартості одержаного у спадщину майна на користь позивача, заборгованості за договором від 17.07.2007 року №8/2007/840-К/1001-АП

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач ставив питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 17.07.2007 року №8/2007/840-К/1001-АП. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в м. Павлограді, тому зазначена справа була підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

04.03.2016 року в судовому засіданні представником позивача було надано суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 в якій він просив суд стягнути зі спадкоємця ОСОБА_1, у межах вартості одержаного у спадщину майна на користь позивача, заборгованість за договором від 17.07.2007 року №8/2007/840-К/1001-АП.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року зазначена уточнена позовна заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 12.04.2016 року представник позивача заявив клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, тому що відповідач ОСОБА_1 проживає на території Магдалинівського району Дніпропетровської області і ця справа не підсудна Павлоградському суду.

На запитання суду представник позивача відповів, що позовних вимог до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у позивача не має.

Вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про направлення справи до іншого суду за підсудністю. Ухвалою суду від 12.04.2016 року, у зв'язку з непідсудністю справи Павлоградському міськрайонному суду, справа була направлена Апеляційному суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Листом №4.7.-11/762/2016 від 28.07.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області повернув цивільну справу зазначивши, що відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією стороною є суд або суддя, визначається ухвалою судді вищої інстанції. Враховуючі, що у справі, яка надійшла, суд або суддя не є стороною, підстави для визначення підсудності ухвалою судді вищої інстанції відсутні.

Після повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду судове засідання призначалося двічі 14.09.2016 року 11.10.2016 року.

Представники сторін по справі, яки приймали участь в судових засіданнях, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено наступне

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючі до уваги те, що зазначена справа, за уточненою позовною заявою, не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а розгляд справи по суті за уточненим позовом не розпочато, її необхідно направити до суду за місцем проживання відповідача.

Адреса, за якою проживає відповідач: с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, відноситься до юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про передачу цивільної справи - задовольнити.

Направити цивільну справу №185/3117/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця ОСОБА_1 у межах вартості одержаного у спадщину майна заборгованості за договором від 17.07.2007 року №8/2007/840-К/1001-АП для розгляду Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін