Справа № 333/2316/16-ц
Провадження № 2-з/333/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом.

28.10.2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що під час підготовки до судового розгляду зясувалось, що ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа часткою ОСОБА_2 у спільному майні подружжя. Зазначає, що ОСОБА_3, діючи з метою унеможливити чи ускладнити повернення майна у спільну власність та його поділ, може здійснити відчуження зазначеного в позовній заяві майна і для цього нема будь-яких перешкод.

В порядку забезпечення позову представник позивача просить суд накласти арешт з забороною проводити відчуження будь-яким способом, здавати в оренду чи вчиняти інші дії щодо майна, яке зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3, до складу якого входять: приміщення №55, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 102; квартира №4 житловою площею 42,7 м2, загальною площею 71,04 м2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.13; автомобіль легковий (універсал) марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль вантажний (фургон) марки ЗАЗ модель TF55YO ЗНГ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; садовий будинок загальною площею 117,4 м2 разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с/рада Верхньокриничанська «Таврія» садівниче товариство, будинок 3; 17/100 часток нерухомого майна, літ. 3, а саме: склад №1 площею 17 м2, що складає 2/25 частини літ.3, склад №1-А площею 19,1 м2, що складає 9/100 частини літ. 3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, і вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно на підставі договору про розподіл майна подружжя, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення №55, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 102, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

Накласти арешт на квартиру №4 житловою площею 42,7 м2, загальною площею 71,04 м2, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд.13, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

Накласти арешт на автомобіль легковий (універсал) марки Mitsubishi Outlander, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

Накласти арешт на автомобіль вантажний (фургон) марки ЗАЗ модель TF55YO ЗНГ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 117,4 м2 разом з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с/рада Верхньокриничанська «Таврія» садівниче товариство, будинок 3, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

Накласти арешт на 17/100 часток нерухомого майна, літ. 3, а саме: склад №1 площею 17 м2, що складає 2/25 частини літ.3, склад №1-А площею 19,1 м2, що складає 9/100 частини літ. 3, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд.15, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на підставі договору про розподіл майна подружжя від 04.04.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1500.

В іншій частині заяви - відмовити.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби в Комунарському районі м. Запоріжжя та реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Адреса проживання боржника: ОСОБА_3, 13.03.03.1970 р.н., паспорт серії СА 490238, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.06.1997 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,, кв.4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання: 01.11.2019 року.

Суддя А.І. Боровікова