Справа № 317/539/16-ц
№/п 2/317/411/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Гончаренко П.П.

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» про захист гідності, честі та ділової репутації, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» про захист гідності, честі та ділової репутації. Під час розгляду справи сторони обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області та прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні призначеному на 23.05.2016 року представниками позивача та відповідача подано для затвердження мирову угоду, метою мирової угоди є врегулювання правовідносин, що склались між позивачем та відповідачем на засадах взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

За умовами п. 2 мирової угоди визначені права та зобовязання сторін. Згідно п. 2.1. предметом позову є захист гідності, честі та ділової репутації позивача, внаслідок направлення з електронної адреси відповідача листа, в якому міститься негативна інформації про позивача. В пункті 2.2. сторони дійшли згоди, що відповідач направить зі своєї електронної адреси лист на електронну адресу ТОВ «НВО Перспектива» визначеного сторонами змісту.

Згідно п.п. 2.3. відповідач зобовязаний направити зазначений у п. 2.2. дійсної Мирової угоди лист на електронну адресу ТОВ «НВО Перспектива» до 20 годин 00 хвилин 25 травня 2016 року.

Пунктом 2.4. мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання вимог п. 2.3. мирової угоди відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1. прикінцевих положень мирової угоди витрати по сплаті судового збору відноситься на позивача.

Відповідно до п. 3.3. прикінцевих положень мирової угоди сторони усвідомлюють, що затвердження умов цієї мирової угоди призводить до закриття провадження у справі та унеможливлює звернення з тотожнім договором.

Сторони усвідомлюють, що ця мирова угода складена ними добровільно, вимоги ст. 175 ЦПК України їм відомі, зміст її зрозумілий, сторони просять Запорізький районний суд Запорізької області затвердити цю мирову угоду та припинити розгляд даної цивільної справи.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Сторони по справі не мають жодних претензій одна до одної.

Таким чином, умови мирової угоди відповідають положенням законодавства та не порушують прав чи інтересів сторін.

В силу ст. 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, ст.ст. 69-72 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Згідно п.п. 2.3. відповідач зобовязаний направити зазначений у п. 2.2. дійсної Мирової угоди лист на електронну адресу ТОВ «НВО Перспектива» до 20 годин 00 хвилин 25 травня 2016 року.

Пунктом 2.4. мирової угоди передбачено, що у випадку невиконання вимог п. 2.3. мирової угоди відповідач сплачує на користь позивача штраф в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1. прикінцевих положень мирової угоди витрати по сплаті судового збору відноситься на позивача.

Відповідно до п. 3.3. прикінцевих положень мирової угоди сторони усвідомлюють, що затвердження умов цієї мирової угоди призводить до закриття провадження у справі та унеможливлює звернення з тотожнім договором.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Перспектива» про захист гідності, честі та ділової репутації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.П. Гончаренко