Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/119/16-ц
Провадження № 6/280/21/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування вимог якої заявник вказує, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у справі №280/119/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки. Заявник звертає увагу на те, що нею було подано заяву про розяснення судового рішення в частині стягнення з неї на користь відповідача судових витрат, оскільки як позивачка заявник звільнена від сплати судового збору. Заявник також вважає, що термін до 10 червня 2016 року є достатнім для зясування обставин щодо розяснення рішення апеляційного суду Житомирської області.

Тому на підставі вищевикладеного заявник просить відстрочення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у справі №280/119/16-ц до 10 червня 2016 року.

Заявник, позивач по справі ОСОБА_1, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у справі №280/119/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки.

На виконання рішення апеляційного суду Житомирської області був виданий виконавчий лист.

Згідно положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Це питання врегульовано і ст. 36 Закону «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як роз'яснено судам у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015, під час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Наведений у ст. 373 ЦПК перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про розстрочку виконання, не є вичерпним.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву ОСОБА_1, оскільки обставини, на які посилається заявник ускладнює виконання рішення суду в аспекті положень ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків до 10 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Щербаченко