У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/979/16-ц

2/336/1100/2016

м. Запоріжжя 26 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» та ОСОБА_4, третя особа АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом.

В заяві вказують, що 03.06.2015 року приблизно о 8-00 годині водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «МАЗ-533603», який належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», рухаючись по вул. Іванова в м. Запоріжжі, біля електроопори № 23 не надав перевагу у русі водію ОСОБА_3, який керував автомобілем «Шевроле Авто», став виконувати маневр лівого повороту, водій ОСОБА_3, побачивши, що на смугу руху його автомобіля виїхав автомобіль «МАЗ», застосував заходи гальмування, однак уникнути зіткнення з ним не зміг.

В результаті даної ДТП пасажир ОСОБА_5, яка знаходилась в салоні автомобіля «Шевроле», отримала тілесні ушкодження, які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному звязку із смертю.

В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Вироком Шевченківського районного суду від 23.10.2015 року, водій ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодувала матеріальну та моральну шкоду.

Позивачі просять суд стягнути з відповідача ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 400 000 грн., на користь ОСОБА_2 - у розмірі 300 000 грн.., на користь ОСОБА_3 - у розмірі 300 000 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн., на користь ОСОБА_2 - у розмірі 100 000 грн., на користь ОСОБА_3 - у розмірі 100 000 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» заявив суду клопотання про витребування доказів інформації щодо здійснення третьою особою виплати позивачам моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши клопотання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у відповідача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими сторона відповідача обґрунтовує заперечення на позов, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Керуючись ст. ст. 135, 168, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Для надання суду витребувати від АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» інформацію, чи була здійснена виплата ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральної шкоди за полісом № АІ / 6756037, а якщо так то в якому розмірі та чим це підтверджується (з наданням суду копій відповідних документів).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін