Справа № 750/2120/15-ц
Провадження № 2/750/818/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі -Примак Т.В.,

за участю представників позивача та відповідача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1486, 25 грн. за період з 01 жовтня 2010 року по 31 липня 2013 року.

11 березня 2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про усунення порушень прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача 1493,14 грн. надлишково сплачених коштів за послугу з теплопостачання за період з квітня 2012 року по листопад 2013 року, 100,00 грн. матеріальних витрат, понесених ним в процесі досудового врегулювання спору з юридичним відділом ПАТ «Облтеплокомуненерго», 2 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, зобов'язати ПАТ «Облтеплокомуненерго» нараховувати плату за послуги, що передбачені умовами укладеного між сторонами договору, а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України у звязку з розглядом заявлених у зустрічному позові вимог Деснянським районним судом м. Чернігові у справі за № 750/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження за первісним позовом до вирішення справи № 750/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, проти чого представники позивача за первісним позовом не заперечували.

Відповідач заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду та проти зупинення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа № 750/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача 1493,14 грн. надлишково сплачених коштів за послугу з теплопостачання за період з квітня 2012 року по листопад 2013 року; 27,96 грн. неправомірно нарахованих відповідачем за опалення місць загального користування за період з грудня 2013 року по листопад 2015 року; 100,00 грн. матеріальних витрат, понесених позивачем в процесі досудового врегулювання спору з юридичним відділом ПАТ «Облтеплокомуненерго»; 52,80грн. на підготовку до суду даної позовної заяви; 1250,00 грн. витрат на повірку квартирного приладу обліку теплової енергії, що була здійснена позивачем у 2012 році за рахунок власних коштів; моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн., завдану незаконними діями відповідача; зобов'язати ПАТ «Облтеплокомуненерго» привести укладений з ОСОБА_1 типовий договір № о/р 40577 від 23.01.2006 у відповідність до вимог діючого законодавства, встановлених до типового договору, з урахуванням останніх змін від 19.12.2015 у постанові КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до п. 4 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до п.4ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи, що у провадженні іншого суду є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а враховуючи те, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою за позовом № 750/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі.

Керуючисьст. 201 п. 4 ЦПК України, 207 п. 4, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про усунення порушень прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи № 750/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: