Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1043/16-ц
Провадження № 2/382/525/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в котрому зазначено, що від шлюбу з відповідачем має двої неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Яготинського районного суду від 26 жовтня 2004 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, ведуть різні бюджети, неповнолітні діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він має нормальний стан здоров"я, являється особою працездатною, працює неофіційно, отримує постійний щомісячний заробіток, розмір якого має мінливий характер. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. до досягнення донькою повноліття та аліменти на особисте утримання у розмірі 300 гривень, до досягнення донькою трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають

істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З довідки Яготинського УПСЗН від 29.06.2016 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини, що за червень 2016 року склала 860 гривень.

З довідки Яготинської ЖЕК від 29.06.2016 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу зареєстрованих членів її сім"ї входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4-чоловік, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5-донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6-свекруха.

З копії свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_5 народилася 6 травня 2016 року в м. Яготин Київської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області та прізвище дружини після одруження- Жукова.

З копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2016 року (а.с.17) вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-844, виданого 02.11.2004 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку, закінчено на підставі п.10.ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.18) вбачається, що станом на 31.03.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах у розмірі 14446, 80 грн.

З довідок ТОВ "Розподільчий центр "Плюс" № 82 від 08.08.2016 року та № 43 від 11.08.2016 року (а.с.19-20) вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ "Розподільчий центр "Плюс" з 18.07.2016 року на посаді укладальник-пакувальник підрозділу -дільниця фасування, форма оплати праці відрядна. Розмір її заробітної плати за липень 2016 року становить 884, 27 грн.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивачка має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Яготинського районного суду від 26 жовтня 2004 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка знаходиться на обліку в УПЗСН Яготинської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини, що за червень 2016 року склала 860 гривень, працює в ТОВ "Розподільчий центр "Плюс" з 18.07.2016 року на посаді укладальник-пакувальник підрозділу- дільниця фасування, та за липень 2016 року отримала заробітну плату у розмірі 884, 27 грн. Відповідач працював в ТОВ "Продуктсоюз" в м. Києві, однакна даний час працює неофіційно, має мінливий дохід, інших утриманців не має, має нормальний стан здоров"я.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 травня 2016 року становить 1228 гривень, то суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки відповідач працює неофіційно, отримує дохід, інших утриманців не має, то суд, враховуючи його матеріальний стан, вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209,212, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.84, 180,181, 182,184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично мешкає по вул. Гагаріна, 30 в м. Яготин Київської області, офіційно не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повнолітнього віку, а також стягнути аліменти на особисте утримання ОСОБА_1 у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 11 липня 2016 року, і до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 551 гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.