Справа № 567/829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини звернулася ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем має неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач, будучи батьком, належним чином не утримує. Зазначила, що на даний час вона роботи не має так як доглядає дитину та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є донька ОСОБА_3. Зазначила, що відповідач належним чином не утримує дитину хоча зобов'язаний це робити. Окрім того, оскільки вона доглядає дитину, якій не виповнилось 3-х років і не має можливості себе забезпечувати, просить стягнути з відповідача аліменти і на її утримання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її та дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на дитину, проте заперечив проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки він має кредитні зобов'язання перед декількома банками, кошти з яких використовува на потреби сім'ї і його заробітної плати не вистачає для вирішення усіх фінансових питань.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 86, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1". (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6)

Відповідно до довідки про доходи №1264 від 19.09.2016 року ОСОБА_2 працює інспектором у ГУНП в Рівненській області і його загальна сума доходу за період з березня по серпень 2016 року становить 25080 грн.

З довідки №254 від 20.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 має відкритий рахунок в банку із встановленим кредитним лімітом в сумі 8000 грн. Залишок коштів на рахунку стоном на 20.09.2016 року становить 59,35 грн. Заборгованість стоном на 20.09.2016 року становить 7849,03 грн.

Також, з довідки від 23.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 має кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і станом на 23.09.2016 року має заборгованість у розмірі 2578,50 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх дитина проживає з позивачкою і протягом останнього часу відповідач грошових коштів на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 свою дитину на даний час належним чином не утримує хоча зобов'язаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 01 вересня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, також те, що наявність скрутного становища відповідача, у зв'язку із наявними кредитними зобов'язаннями, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_1 утримує доньку ОСОБА_3 і на даний час доглядає її. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою і не досягла трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, наявність скрутного матеріального становища ОСОБА_2 у зв'язку із наявними кредитними зобов'язаннями і не високою заробітною платнею.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.