Справа № 148/383/16-ц
Провадження №2/148/274/16
УХВАЛА

03 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Позивач, посилаючись на те, що має труднощі в надані суду доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, заявив клопотання про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті 21 червня 2015 року ОСОБА_2.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач, можуть мати доказове значення по справі, а позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином

засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті 21 червня 2015 року ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 18 березня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі, розяснивши, що ухвала підлягає виконанню у строк до 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко