У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі.

03.06.2016 Справа №600/530/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Позивач ПАТ « Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №61/07/26 N від 03.08.2007 року в розмірі 22408.31 доларів США, а також штрафних санкцій: пені -25116.84 гривень та штрафу - 5000 гривень .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник відповідача гичка А.П. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово економічної експертизи, а саме на предмет того, чи відображає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором умовам укладеного кредитного договору між сторонами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором; чи відповідає нарахування банком процентів за укладеним між сторонами кредитним договором умовам вказаного кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ «Банк Форум»; чи відповідає нарахування банком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за укладеним між сторонами кредитним договором умовам вказаного кредитного договору, вимогам ст.ст.192,549 ЦК України щодо того, що базою для нарахування пені має бути розмір заборгованості ( гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ) в день нарахування.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутності, при розгляді заяви про призначення судово економічної експертизи поклавсь на думку суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи. ( п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо призначення судово економічної експертизи, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання із економічних питань, суд вважає, що по справі слід призначити судово - економічну експертизу згідно заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судово економічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

*Чи відображає наявний у матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 61/07/26-N від 03.08.2007 р. станом на 13 березня 2015 р. (період розрахунку з 13.03.2014р. по 12.03.2015 р.)»який уклала ОСОБА_1 з ПАТ «БАНК ФОРУМ» умовам, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитного договору № 61/07/26-N від 03.08.2007 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

*Чи відповідає нарахування банком процентів за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним договором № 61/07/26-N від 03.08.2007 р., відображене у наявному в матеріалах справи «Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61/07/26-N від 03.08.2007 р., станом на 13 березня 2015 р. (період розрахунку з 13.03.2014 р. по 12.03.2015 р.)» умовам вказаного кредитного договору та вимогам Положення про кредитування ПАТ «БАНК ФОРУМ»?

*Чи відповідає нарахування банком пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів за укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» кредитним, договором № 61/07/26-N від 03.08.2007 р., відображене у наявному в матеріалах справи «Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 61/07/26-N від 03.08.2007р. станом на 13 березня 2015 р. (період розрахунку з 13.03.2014 р. по 12.03.2015 р.)».умовам вказаного кредитного договору, вимогам ст.ст. 192, 549 ЦК України щодо того, що базою для нарахування пені має бути розмір заборгованості (гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ) в день нарахування?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.