Справа № 656/121/16-ц
Номер провадження 2/656/58/16
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі: секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, посилаючись на те, що 07 серпня 2015 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишились у спадок: земельна ділянка, яка розташована на території Благодатенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, загальною площею 7,18 га, та квартира АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею за законом. Після смерті батька вона дізналася про заповіт, посвідчений 16.08.2011 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить суд визнати заповіт недійсним, оскільки на час складання заповіту її батько не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок психічного захворювання.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, для вирішення питання про психічний стан померлого ОСОБА_5 на момент складання ним заповіту на користь відповідачів.

На підтримання клопотання представник позивача послався на медичні довідки та виписку із медичної карти стаціонарного хворого №3200, згідно яких, ОСОБА_5 на початку 2008 року проходив курс лікування від алкогольної залежності у медичному центрі «Інтермед» та з 20011 року знаходився на диспансерному обліку у психоневрологічному відділенні КЗ «ЦМЛ міста ОСОБА_7» із діагнозом F 10.3.

Відповідачі та їх представник вирішення даного клопотання віднесли на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку сторін, їх представників з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони.

Крім того, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду Україн «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Так, під час судового розгляду були допитані свідки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, свідчення яких необхідні для вирішення експертизи.

Також в матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я померлого ОСОБА_5

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан здоров'я ОСОБА_5, який помер 07.08.2015р., на час складання ним заповіту, посвідченого 16.08.2011 року потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,145, п.5ч.1ст. 202ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово - психіатричної (посмертної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином судово психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складання та підписання ним заповіту 16 серпня 2011 року ?

2. Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням його психічного стану, розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними при складанні і підписанні заповіту 16 серпня 2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати :

- матеріали цивільної справи за №656/121/16-ц із технічним записом журналу судових засідань;

- оригінали медичних карток № 793 та №3200 на стаціонарного хворого ОСОБА_5.

Витрати, пов'язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_18