У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житла, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом та, уточнивши його, просила усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із належним майном і домашніми тваринами з квартири АДРЕСА_1 без надання виселеним іншого житла.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 19 квітня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, вона придбала у ОСОБА_8 АДРЕСА_1. Від сусідів вона дізналася, що в її квартирі до теперішнього часу незаконно проживають сторонні особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в зв'язку з чим в свою квартиру вона потрапити не може.

14 березня 2014 року на адресу відповідачів, нею було направлено листа з проханням виселитися з квартири не пізніше 18 березня 2014 року. Проте, відповідачі проігнорували зазначену вимогу та в установлений строк квартиру не звільнили, чим створюють їй перешкоди у користуванні власністю.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позивачем при вирішенні спору не надано належних та допустимих доказів, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України, самоправного заселення та зайняття квартири відповідачкою ОСОБА_5, а також проживання в ній ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому підстав для виселення відповідачів на підставах, визначених ст. 116 ЖК України, немає.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

Д.О.Остапчук

О.В. Попович