Справа № 529/1165/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірми 'ім. Довженка' про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2009 року в с. Чернещина Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв Б, б1, б2, погреба літ. б, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, яке розташоване по вул. Польова, 3, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, яким померлий володів на підставі договору купівлі-продажу та було придбано у колгоспу імені Щорса, правонаступником якого являється відповідач по справі ТОВ Агрофірма імені Довженка .

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючих документів, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині вказаного спадкового нерухомого майна після смерті свого чоловіка та батька.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представники відповідачів Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми імені Довженка в судове засідання також не зявилися, до суду надіслали листи про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідачі його визнали, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 12. 02. 2009 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Орданівської сільської ради, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв Б, б1, б2, погреба літ. б, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, яке розташоване по вул. Польова, 3, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, яким померлий володів на підставі договору купівлі-продажу та було придбано у колгоспу імені Щорса, правонаступником якого являється відповідач по справі ТОВ Агрофірма імені Довженка.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що померлий та позивачі дійсно були сином та дружиною, і так як після смерті батька та чоловіка позивачі не подали заяв про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті свого батька та чоловіка у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, було виявлено втрату правовстановлюючих документів, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв Б, б1, б2, погреба літ. б, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, яке розташоване по вул. Польова, 3, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв Б, б1, б2, погреба літ. б, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, яке розташоване по вул. Польова, 3, в с. Чернещина Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: