Дата документу 30.11.2016
Справа № 320/6624/16-ц
Провадження № 2/320/3978/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, і до повноліття дитини, тобто до 06 вересня 2029 року.

Позивачка зазначає, що 11 червня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу 06 вересня 2011 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після народження дитини, відносини із відповідачем погіршились, та рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.11.2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо від неї та дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у неї немає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, відрахування по іншим виконавчим листам с доходів відповідача не проводяться. Враховуючи, що відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на користь дитини в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 11.06.2011 року у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1059 від 12.10.2016 року (а.с.7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших осіб на утриманні відповідача немає, відрахування за іншими виконавчими листами з доходів відповідача не здійснюється.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 13 жовтня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 вересня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова