Справа № 291/228/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.
Категорія 43 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Широкової Л.В.,

суддів : Борисюка Р.М.,

Галацевич О.М.,

розглянувши заяву судді Галацевич О.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах, інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа - Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, приватного підприємства «Ягнятинське», ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення, ордеру на жиле приміщення та визнання особи такою, що не вселилася в дане приміщення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 17.10.2016 на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Широкової Л.В., суддів Борисюка Р.М. та Галацевич О.М. надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах, інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа - Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, приватного підприємства «Ягнятинське», ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення, ордеру на жиле приміщення та визнання особи такою, що не вселилася в дане приміщення.

31 жовтня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

31 жовтня 2016 року суддя Галацевич О.М. заявив собі самовідвід посилаючись на те, що при підготовці вказаної справи до розгляду встановлено, що 25 серпня 2016 року він був у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, яка розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 19 травня 2016 року (а.с.151).

Положеннями ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

А тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді, вважаю за необхідне, заяву судді Галацевич О.М. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву судді Галацевич О.М. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах, інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа - Служба у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, приватного підприємства «Ягнятинське», ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення, ордеру на жиле приміщення та визнання особи такою, що не вселилася в дане приміщення задовольнити.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: