Справа № 151/733/16-ц
Провадження № 2/151/323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №13. За час перебування у шлюбі маємо дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх шести місяців стосунки між ними поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дочка, що впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє дитині та її душевні страждання, в зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб вони розривають вперше. Майнових спорів між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, допомоги на її утримання не потребує. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-АМ № 123436 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року по актовому запису №13.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.613701583.1 від 09.09.2016 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.112-115 СК України , суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області по актовому запису №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплочений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 551 (п'ятмот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького РВ ДРАЦС Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :