Справа № 588/1028/16-ц
провадження № 2-во/588/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участі секретаря Ноздріної В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець подання старшого секретаря суду ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районним судом Сумської області 19 вересня 2016 року було ухвалено рішення у справі № 588/1028/16-ц провадження № 2-о/588/81/16 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

03 жовтня 2016 року старший секретар суду ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про виправлення описки в у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно рішення суду було встановлено факт, що архівні довідки № 61 від 04.03.2016, № С-38 від 14.0.2016, № 04-02/18 від 12.02.2016, № 60 від 04.03.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак у описовій та резолютивній частинах рішення суду не віно зазначено дату архівної довідки № С-38, а саме: замість вірного "12.04.2016", було зазначено "14.0.2016", у звязку із чим старший секретар просив суд виправити вищезазначену описку.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявились. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні суду, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, судом встановлено, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2016 року у справі № 588/1028/16-ц провадження № 2-о/588/81/16 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення було встановлено факт, що архівні довідки № 61 від 04.03.2016, № С-38 від 14.0.2016, № 04-02/18 від 12.02.2016, № 60 від 04.03.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з копії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 12.04.2016 № С-38 (а.с. 10), у описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково було вказано дату архівної довідки № С-38, а саме: замість вірного "12.04.2016", було зазначено "14.0.2016", а також в мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено назви установ, що видали архівні довідки.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є необхідність у виправленні описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі № 588/1028/16-ц провадження № 2-о/588/81/16.

Викласти перший абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

"З матеріалів справи встановлено, що заявнику ОСОБА_2 було видано архівні довідки № 60 від 04.03.2016, № 61 від 04.03.2016 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», № С-38 від 12.04.2016 Державним архівом Сумської області Сумської ОДА, № 04-02/18 від 12.02.2016 Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, із зазначенням відомостей про його трудову діяльність."

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Встановити факт, що архівні довідки № 61 від 04.03.2016, № 60 від 04.03.2016 видані Комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", № 04-02/18 від 12.02.2016 виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, № С-38 від 12.04.2016 виданої Державним архівом Сумської області Сумської ОДА, належать ОСОБА_2, 01.09.1961 р.н."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. В. Маслов