Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2199/16-ц
Провадження № 6/553/82/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу, в якому вказує, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 50237653 з примусового виконання виконавчого листа № 554/7262/15-ц від 15.02.2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконання державним виконавцем накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, а також з метою виявлення майна, зареєстрованого за боржником, та встановлення джерел отримання доходу державним виконавцем направлено запити до реєструючих право власності установ, встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, інформація щодо місця отримання доходів та про отримання пенсії боржником, як і інформація про рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах, відсутня, в органах соціального захисту населення на обліку не перебуває, жодних соціальних допомог не отримує.

12.05.2016 року здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою: м. Полтава, вул. Тополина, 42, проте ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, державним виконавцем залишено виклик про необхідність явки до ВДВС, який боржник проігнорував. Вказує на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за виконавчим документом та просить тимчасово обмежити з ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 50237653 з примусового виконання виконавчого листа № 554/7262/15-ц від 15.02.2016 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу звернення до суду державний виконавець у поданні посилається на ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах, приєднаних до подання, відсутні достовірні відомості та належні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, в тому числі доказів, які доводять, що ним отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та, відповідно, він обізнаний про існування виконавчого провадження, викликався державним виконавцем до Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського МРУЮ, та отримавши відповідний виклик проігнорував його.

Акт державного виконавця від 12.05.2016 року, згідно з яким ним здійснено вихід за адресою: м. Полтава, вул. Тополина, 42, проте на стук у двері їй ніхто не відчинив, не може бути визнаний доказом ухилення боржника від виконання виконавчих документів, свідчить лише про відсутність мешканця вказаного будинку вдома на час виходу державного виконавця. Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною вище адресою.

Поряд з цим, державним виконавцем не наведено в поданні доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які свідчать про його ухилення від виконання рішення суду, та наявність обґрунтованих даних про те, що він має намір покинути територію України, тоді як сам факт наявності заборгованості не може бути підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання подання Ленінського ВДВС по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4