Справа № 466/3458/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 червня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

установив:

07.04.2016року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №283а на вул. Шевченка у м. Львові та зобовязати Шевченківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти його з реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 вересня 2013року вона являється власником житлового будинку №283а на вул. Шевченка у м. Львові.

Разом з нею зареєстровані та проживають за даною адресою її чоловік ОСОБА_3,1971року народження, їх доньки ОСОБА_4,1995року народження та ОСОБА_5,2000року народження і її брат ОСОБА_6,1967року народження. Крім них, за даною адресою зареєстрований її брат ОСОБА_2,1971року народження, проте з 2009року він в будинку не проживає, а проживає за місцем проживання дружини на вул. Мазепи,23/17 у м. Львові.

З 2009року відповідач ОСОБА_2 не цікавиться житлом, не оплачує комунальні послуги, особистих речей його в будинку немає, житло залишив добровільно.

Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України повідомленням у газеті «Високий замок» від 3-5 червня 2016року, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку №283а на вул. Шевченка в м. Львові зареєстровані ОСОБА_3,1971року народження, ОСОБА_6,1967року народження, ОСОБА_1,1971року народження, ОСОБА_5,2000року народження, ОСОБА_2,1971року народження, ОСОБА_4,1995року народження.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Рясне-402» від 30.03.2016року ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Шевченка,283а, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Стосовно позовних вимог в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою, суд приходить висновку, що у задоволенні слід відмовити, оскільки зняття з реєстраційного обліку належить до компетенції органів ГУ ДМС України у Львівській області, які до участі у справі не були залучені позивачем.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити часткового.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №283а на вул. Шевченка у м. Львові.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7