Справа № 310/5213/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи- Лузан О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно. При подальшому розгляді справи позивач уточнив свої позовні вимоги, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав,що він є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер та заповіту не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Бердянською райрадою народних депутатів 27.01.1988 року.

На час смерті з ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 - мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8- сестра позивача та донька ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, син ОСОБА_8

Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та позивач.

До нотаріуса за оформленням спадщини ніхто з них не звертався.

Позивач вказав, що після смерті матері він прийняв спадщину.

В 2013 році позивач звернувся до нотаріальної контори, проте у зв»язку з тим, що він не знайшов оригіналу свідоцтва про право власності, 09.04.2014 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з»явився надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задовлення позовних вимог не заперечує. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився надав судові заяву про розгляд спраив за його відсутності, проти задовлення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала.

Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи , вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1965 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1.

Вказаний будинок належал ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Бердянською райрадою народних депутатів 27.01.1988 року.

Встановлено, що на час смерті з ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 - мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8- сестра позивача та донька ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, син ОСОБА_8

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняли ОСОБА_6, ОСОБА_8 та позивач.

Згідно постанови про відмову у виченні нотаріальної дії від 09.04.2014 року позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_5 у зв»язку з тим, що він не знайшов оригіналу свідоцтва про право власності.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву

про прийняття спадщини. В п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).»

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР та керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 204, 212-219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: