Справа № 525/202/16-ц
Номер провадження 2/525/125/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

24 лютого 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючий документ не виготовив. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом, як за малолітнім сином померлого, право власності на 1/6 частку садибного (індивідуального) житлового будинку, що належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку (літ.-А-1) загальною площею 86,6 кв. м., літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Е), вбиральня (літ.-Д), літній душ (літ.-Д1), погріб (літ.-а1), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві. Крім того, просила стягнути з відповідачів на її користь судові витрати по справі.

Перший відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заперечень проти позову не подала (а.с. 51).

Представник другого відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування та стягнення судового збору з відповідача визнав, щодо вимог про стягнення судових витрат на правову допомогу, вважав, що вони не підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника другого відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних обґрунтувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_6 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підстава - Свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради народних депутатів від 28.05.1987 року, право власності зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №160 (а.с. 15). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1) загальною площею 86,6 кв. м., літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Е), вбиральня (літ.-Д), літній душ (літ.-Д1), погріб (літ.-а1), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3 (а.с. 12-14). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо реєстрації даного майна відсутні (а.с. 37).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітнім сином померлого (а.с. 8) і є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6

Відповідно до заповіту, який посвідчений 16 липня 2012 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №859, ОСОБА_6 заповів все належне йому майно в рівних частках: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачам по справі (а.с. 74).

Після смерті ОСОБА_6 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_3, та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.64-75).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_6, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 11).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Суд приходить до висновку, що позивач успадкував 1/6 частку всього спадкового мана після спадкодавця (обов'язкова частка), з огляду на те, що кількість осіб, які прийняли спадщину дорівнює трьом (позивач та відповідачі), а заповіт, за яким спадкують відповідачі, охоплює всю масу спадкового майна, що належало померлому, то розрахунок обов'язкової частки, яка належна позивачеві за законом здійснюється поділом 1/3 на 2 = 1/6. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ на будинок втрачено, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частку садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо стягнення на користь позивача судових витрат, то суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Між тим, позивачем по справі, як і його представником не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів того, що відповідачі по справі порушували, не визнавали чи оспорювали його право, свободу чи інтерес, а тому суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідачів по справі.

Суд також зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», на яку посилається позивач, компенсація витрат на правову допомогу виплачується особі, яка надавала правову допомогу у визначених законом випадках, а саме: 1) за участь особи у судовому засіданні; 2) за участь особи, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; 3) ознайомлення з матеріалами справи в суді. Зазначена в доданих до суду документах на підтвердження судових витрат, фізична особа-підприємець ОСОБА_10 (а.с. 18-22) в жодній із перерахованих вище дій, участі не брав, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1) загальною площею 86,6 кв. м., літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Е), вбиральня (літ.-Д), літній душ (літ.-Д1), погріб (літ.-а1), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало