Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Солом?янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа: Солом?янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві і просила суд: визнати відмову старшого державного виконавця Солом?янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І.О. задовольнити зазначену вимогу боржника необґрунтованою та скасувати її; задовольнити вимогу позивача стосовно реалізації належного їй на праві приватної власності рухомого майна для виплати боргу на користь АКП «Правекс-Банк» в сумі 374 429,32 грн.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, скаржник 30 травня 2016 року звернулась до державного виконавця з вимогою про стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 374 429,32 грн. на користь АКП «Правекс-Банк» шляхом продажу належного їй на праві власності майна та надала державному виконавцю докладний перелік з приблизною вартістю.

Однак, державним виконавцем було відмовлено в задоволенні клопотання боржника, про що направлено їй відповідного листа № дв/17.

Вважаючи відмову державного виконавця необґрунтованою скаржник звернулась до суду 09 вересня 2016 року.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду із подачею клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, а також строки звернення до суду встановлені ст.385 ЦПК України, відсутність клопотання про поновлення строків, із зазначенням поважності причин пропуску, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду та повернути скаржнику.

Керуючись ст.. 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Солом?янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду, не позбавляє її права знову звернутися до суду із додаванням клопотання про поновлення пропущеного строку через наявність поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк