АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4195/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 24 травня 2016 року представником КП «ХТМ» ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не подавалось.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2016 року представник КП «ХТМ» ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.116-117). Згідно закону у таких випадках строк на апеляційне оскарження починає спливати з наступного дня, з урахуванням вищевикладеного строк сплив 21.05.2016 року, а апеляційну скаргу подано 24.05.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху для надання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з 21.05.2016 року по 24.05.2016 року та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Звертаю увагу, що при цьому апелянтом всупереч до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у сумі 267 грн.96 коп.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху для надання заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з 21.05.2016 року по 24.05.2016 року та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя