Дата документу 08.04.2016 Справа № 554/967/16-ц
Справа № 554/967/16-ц
Провадження № 2/554/1185/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання обох дітей у розмірі 771 грн. 60 коп., а саме: по 385,80 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття. У зв'язку з тим, що діти підросли, доходи відповідача збільшилися, в межах встановленого прожиткового мінімуму на дитину, позивач просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року з 385,80 грн. на кожну дитину до 727 грн. 50 коп.

У судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, які позов не визнали, заперечували проти його задоволення, пояснивши, що в даний час відповідач зареєстрований приватним підприємцем, має щомісячний дохід у розмірі 2000 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ та серії НОМЕР_2, виданого 13.11.2006 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. (а.с. 3,4).

Окрім цього, від другого шлюбу позивач має третю дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджено свідоцтвом про його народження, виданого 05.05.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Поблатвського МУЮ. (а.с.5).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн., щомісячно, на обох дітей по 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат. (а.с.10).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2013 року заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2014 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 розміру аліментів на користь ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1.) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшивши їх розмір з 1000 грн., а саме: по 500 грн. на кожну дитину до розміру 771.60 грн., щомісячно, на обох дітей, а саме: по 385,80 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття, що складає 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також змінено рішення суду в частині дати, з якої слід стягувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, замість 03 жовтня 2013 року на дату « 01 грудня 2013 року». Виключено з резолютивної частини рішення вказівку « але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку». (а.с. 6-9).

21.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської роз'яснено рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2014 року, а саме роз'яснено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2014 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_1.) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 385 грн. 80 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Із описової частини даної ухвали слідує, що як убачається зі змісту описової частини рішення апеляційного суду, а також з резолютивної його частини, розмір аліментів, які слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 визначено у твердій грошовій сумі в розмірі 385 грн. 80 коп. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В рішенні також зазначено, що ця грошова сума складає 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на час ухвалення даного рішення, коли прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становив 1286 грн. 00 коп. Отже, вказаним вище рішенням апеляційного суду встановлено розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому без відповідного звернення позивача в суд про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей цей розмір є незмінний. При цьому, позивачу у мотивувальній частині рішення роз'яснено, що у випадку зміни матеріального стану відповідача ОСОБА_2 чи прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради від 30.03.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в їх закладі та одержує допомогу при народженні дитини, згідно ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.04.2014 року по теперішній час.(а.с.30).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є фізичною особою підприємцем, має мінливий дохід.

Як доказ працевлаштування останній надав виписку з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, згідно якої він із 25.01.2016 року зареєстрований фізичною особою - підприємцем. (а.с.27).

За змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», утримання із заробітної плати боржника за виконавчими документами у разі стягнення аліментів не повинно перевищувати 50 відсотків його заробітку.

У судовому засіданні відповідач заявив, що його щомісячний дохід складає 2000 грн.

Таким чином, на день розгляду справи у суді встановлено, що відповідач із 25.01.2016 року зареєстрований фізичною особою - підприємцем.

Таким чином, змінилося місце його роботи, дохід збільшився.

В силу ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених нею позовних вимог не надала суду доказів щодо розміру доходів відповідача.

За нормами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2016 року 1455 грн., 30% від цієї суми становить 436 грн. 50 коп.

З урахуванням наданих доказів, положень ч. 2 ст.182 СК України, ст. 7 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" суд приходить до висновку, що часткове задоволення позову та збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання дітей до 500 грн. на кожну дитину,тобто загальна сума аліментів, які підлягають стягненню, щомісячно, складає 1000 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме у розмірі 275, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року, із 771 грн. 60 коп., щомісячно, на обох дітей, а саме по 385 грн. 80 коп. на кожну дитину, щомісячно, до 1000 грн., щомісячно, на обох дітей, а саме по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, які стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з подачі позову до суду, тобто 10.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Повен текст рішення виготовлено суддею 13.04.2016 року.

Суддя Т.О.Січиокно