Справа № 2/359/1863/16
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_19 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільське лісове господарство», звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що розпорядженням Бориспільської РДА від 17 листопада 2009 року №3455 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок кожному по 2,00 га, загальною площею 32,00 га на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області. На підставі зазначених розпоряджень Бориспільської РДА 10 березня 2010 року та 17 березня 2010 року управлінням Держкомзему у Бориспільському районі вищезазначеним особам видано державні акти на право власності на земельні ділянки. Перший заступник прокурора Київської області вважає, що вказане розпорядження Бориспільської РДА прийнято поза межами компетенції, у звязку з чим видача в подальшому державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для ведення особистого селянського господарства відбувалась із порушенням вимог земельного та лісового законодавства. Крім того, одним розпорядженням Бориспільської РДА від 17 листопада 2009 року №3455 передано у власність 16 громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки лісогосподарського призначення площею по 2,00 га кожному, загальною площею 32,00 га, які становлять єдиний лісовий масив, що знаходиться у двох суміжних кварталах та використовувався для ведення лісового господарства. Вказане свідчить, що Бориспільська РДА фактично вилучила та змінила цільове призначення земель лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, яка значно перевищує 1 га, та свідчить про перевищення нею передбачених законом повноважень. Тому перший заступник прокурора Київської області просить суд визнати недійсними розпорядження Бориспільської РДА від 17 листопада 2009 року №3455; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №701577; серії ЯК №701576; серії ЯК №701571; серії ЯК №701578; серії ЯК №701582; серії ЯК №701581; серії ЯК №701567; серії ЯК №701580; серії ЯК №701568; серії ЯК №701569; серії ЯМ №328302; серії ЯК №701572; серії ЯК №701583; серії ЯК №701584; серії ЯК №701585; серії ЯК №701579. Крім цього, перший заступник прокурора Київської області просить витребувати на користь Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135; ОСОБА_15 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134; ОСОБА_8 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129; ОСОБА_10 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136; ОСОБА_14 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140; ОСОБА_13 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139; ОСОБА_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125; ОСОБА_12 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138; ОСОБА_2 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126; ОСОБА_3 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127; ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із спільної власності площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0128; ОСОБА_7 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130; ОСОБА_6 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131; ОСОБА_5 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132; ОСОБА_4 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133; ОСОБА_11 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, вартістю 40684 гривень 48 копійок, що розташовані на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У судовому засіданні прокурор Качкалда В.В. та представник ДП «Бориспільський лісгосп» ОСОБА_20 підтримали позов та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник Бориспільської РДА ОСОБА_21 в судовому засіданні не визнав позов та заперечував проти його задоволення.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились. Вони у встановленому порядку завчасно повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, які з'явились у судове засідання, та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Бориспільської РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на територіях Кіровської сільської ради» від 17 листопада 2009 року №3455 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок кожному по 2,00 га, загальною площею 32,00 га на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області. (а.с.25-27).

На підставі даного розпорядження Бориспільської РДА 10 березня 2010 року та 17 березня 2010 року управлінням Держкомзему у Бориспільському районі видано державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯК №701577 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135, виданий ОСОБА_9; серії ЯК №701576 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134, виданий ОСОБА_15; серії ЯК №701571 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129, виданий ОСОБА_8; серії ЯК №701578 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136, виданий ОСОБА_10; серії ЯК №701582 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140, виданий ОСОБА_14; серії ЯК № 701581 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139, виданий ОСОБА_13; серії ЯК №701567 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125, виданий ОСОБА_1; серії ЯК №701580 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138, виданий ОСОБА_12; серії ЯК №701568 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126, виданий ОСОБА_2; серії ЯК №701569 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127, виданий ОСОБА_3; серії ЯК №701571 площею 2,0000 га за кадастровим номером :08:003:0128, виданий ОСОБА_19; серії ЯК №701572 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130, виданий ОСОБА_7; серії ЯК №701583 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131, виданий ОСОБА_6; серії ЯК №701584 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132, виданий ОСОБА_5; серії ЯК №701585 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133, виданий ОСОБА_4; серії ЯК №701579 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, виданий ОСОБА_11 (а.с.28-40).

В подальшому за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 30 грудня 2010 року №4792 ОСОБА_19 відчужив на користь ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0128 площею 2,0000 га, що підтверджується записом про державну реєстрацію акту на право власності на земельну ділянку фізичної особи (а.с.61).

На підставі даного договору купівлі-продажу Управлінням Держземагенства у Бориспільському районі 29 грудня 2012 року ОСОБА_16 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №328302.

Згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №328302 співвласниками земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0128, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, Кіровська сільська рада є ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 (а.с.60-62).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та ст.31 ЛК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) до повноважень державних адміністрацій у сфері лісових відносин віднесено, зокрема передача у власність, надання в постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею до 1 га, що перебувають у державній власності, на відповідній території, а також у межах міст республіканського (Автономної Республіки Крим) та обласного значення та припинення права користування ними.

У відповідності до положення ст.27 ЛК України до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері лісових відносин належить передача у власність, надання в постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею більше як 1 гектар, що перебувають у державній власності.

Статтею 57 ЛК України (в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) та ст.20 ЗК України визначено, що зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до ЗК України.

Згідно з ч.7 ст.122 ЗК України Кабінет Міністрів України надає земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у випадках, визначених статтями 149, 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.149 ЗК України обласні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах міст обласного значення та за межами населених пунктів для всіх потреб, крім випадків, визначених частинами п'ятої і дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.149 ЗК України, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, Кабінет Міністрів України вилучає земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, ріллю, багаторічні насадження для несільськогосподарських потреб, ліси - площею понад 1 га для нелісогосподарських потреб, а також земельні ділянки природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного призначення, крім випадків, визначених частинами п'ятою - восьмою цієї статті, та у випадках, визначенихстаттею 150 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту розпорядження голови Бориспільської РДА від 17 листопада 2009 року №3455 спірні земельні ділянки були землями лісового фонду та відповідно перебували в державній власності до винесення оскаржуваних розпоряджень та передачі їх у власність третім особам.

Даним розпорядженням голови Бориспільської РДА, яким вилучено земельні ділянки лісогосподарського призначення з постійного користування - ДП «Бориспільський лісгосп», видано в один і той день - 17 листопада 2009 року, ними вилучено землі лісового фонду загальною площею 32,00 га, які складають єдиний масив та використовувалися для ведення лісового господарства, змінено їх цільове призначення на землі сільськогосподарського призначення та передано у власність відповідачам.

На підтвердження вказаної обставини Державне агентство лісових ресурсів України Київське обласне та по м. Києву Управління лісового та мисливського господарства ДП «Бориспільський лісгосп» надав інформацію про спірні земельні ділянки, що накладаються на землі лісогосподарського призначення, кварталів 81,83 Вишеньківського лісництва згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування. Крім цього, земельні ділянки знаходяться у двох суміжних кварталах лісництва, які становлять єдиний лісовий масив та використовуються для ведення лісового господарства (а.с.41-46).

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що вказані земельні ділянки складають єдиний масив загальною площею 32,00 га, що значно перевищує 1 га, Бориспільська районна державна адміністрація при прийнятті розпорядження від 17 листопада 2009 року №3455 перевищила свої повноваження щодо припинення права постійного користування ДП «Бориспільський лісгосп» спірними земельними ділянками та передачу їх у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Оскільки, як вбачається зі змісту листа ДП «Бориспільський лісгосп» №134 від 13 квітня 2016 року, за результатами співставлення планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування із даними публічної Кадастрової карти України земельні ділянки з кадастровими номерами :08:003:0400:08:003:0140 загальною площею 32,0 га повністю накладаються на землі, які знаходяться в постійному користуванні лісгоспу в кварталах 83,81 Вишеньківського лісництва. При цьому, ДП «Бориспільський лісгосп» не надавав погодження на вилучення згаданих лісових ділянок із складу земель лісгоспу. У лісгоспі до цього часу не було інформації від органів місцевого самоврядування і інших джерел про наявність розпоряджень про вилучення та їх зміст, кому відводились земельні ділянки, їх розмір, назви розробників проектів відведення та інше (а.с.56-57).

Відповідно до змісту ч.7 ст.122 та ч.9 ст.149 ЗК України Бориспільська районна державна адміністрація не є уповноваженим державним органом на передачу спірних земельних ділянок та не мала права ними розпоряджатися, а тому перевищила надані їй законом повноваження.

Тому розпорядження Бориспільської РДА від 17 листопада 2009 року №3455 належить визнати недійсним.

У відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦК України правочин не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Так, відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України тільки власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19 є недійсними з моменту їх видачі.

Тому, суд вважає, що для відновлення законності державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_22 серії ЯК №701577; серії ЯК №701576; серії ЯК №701571; серії ЯК №701578; серії ЯК №701582; серії ЯК №701581; серії ЯК №701567; серії ЯК №701580; серії ЯК №701568; серії ЯК №701569; серії ЯМ №328302; серії ЯК №701572; серії ЯК №701583; серії ЯК №701584; серії ЯК №701585; серії ЯК №701579,серії ЯК №701572 слід також визнати недійсними.

За правилом ч.1 ст.396 ЦК України особа, яка має право володіти та користуватись майном, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.387 ЦК України особа, яка має право володіти та користуватись майном, має право витребувати майно від особи, яка незаконно заволоділа ним.

Зважаючи на це, суд вважає, що з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 належить витребувати у власність держави, в особі Кабінету Міністрів України та в постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп» земельні ділянки, що розташовані на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, загальною площею 32,00 га (по 2,00 га кожна) з кадастровими номерами: :08:003:0135, :08:003:0134, :08:003:0129, :08:003:0136, :08:003:0140, :08:003:0139, :08:003:0125, :08:003:0138, :08:003:0126, :08:003:0127, :08:0030127, :08:003:0130, :08:003:0131, :08:003:0132, :08:003:0133, :08:003:0137, :08:003:0128.

Відповідно до ч.1 ст.256, ч.1 ст.257, ч.1 ст.261 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом трьох років від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що про порушення закону, допущене при передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 стало відомо вході проведення перевірки, яка проводилась прокуратурою Київської області в 2015 році. Раніше така перевірка не проводилась, тому прокуратура Київської області не мала можливості довідатись про ці обставини іншим шляхом. Перебіг позовної давності розпочався в 2015 році. Зі штампу, який міститься на титульній сторінці позовної заяви вбачається, що перший заступник прокурора Київської області пред'явив позов 05 липня 2016 року. Ці обставини свідчать про те, що строк позовної давності не пропущений.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №879 від 17 травня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду Прокуратура Київської області сплатила судовий збір у розмірі 5512 гривень. Позов містить вимоги немайнового та майнового характеру. Предявлений позов задоволений. При цьому, вимоги майнового характеру пред'явлені виключно до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, тому з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 306 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст.27, ст.31, ст.57 ЛК України, ст.20, ч.7 ст.122, ч.6 та ч.9 ст.149 ЗК України, ч.1 ст.256, ч.1 ст.257, ч.1 ст.261, ч.3 та ч.4 ст.267, ч.1 ст.387, ч.1 ст.388, ч.1 ст.396 ЦК України, ст.21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» ст.ст.8, 10, 57, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

1. Визнати недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 17.11.2009 № 3455.

Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК № 701577 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135, виданий ОСОБА_9; серії ЯК № 701576 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134, виданий ОСОБА_15; серії ЯК № 701571 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129, виданий ОСОБА_8; серії ЯК № 701578 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136, виданий ОСОБА_10; серії ЯК № 701582 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140, виданий ОСОБА_14; серії ЯК № 701581 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139, виданий ОСОБА_13; серії ЯК № 701567 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125, виданий ОСОБА_1; серії ЯК № 701580 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138, виданий ОСОБА_12; серії ЯК № 701568 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126, виданий ОСОБА_2; серії ЯК № 701569 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127, виданий ОСОБА_3; серії ЯМ № 328302 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:0030127, виданий ОСОБА_16; серії ЯК № 701572 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130, виданий ОСОБА_7; серії ЯК № 701583 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131, виданий ОСОБА_23; серії ЯК № 701584 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132, виданий ОСОБА_5; серії ЯК № 701585 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133, виданий ОСОБА_4; серії ЯК № 701579 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, виданий ОСОБА_11.

Витребувати на користь Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135; ОСОБА_15 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134; ОСОБА_8 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129; ОСОБА_10 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136; ОСОБА_14 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140; ОСОБА_13 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139; ОСОБА_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125; ОСОБА_12 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138; ОСОБА_2 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126; ОСОБА_3 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127; ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із спільної власності площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0128; ОСОБА_7 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130; ОСОБА_6 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131; ОСОБА_5 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132; ОСОБА_4 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133; ОСОБА_11 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, вартістю 40684,48 грн., що розтащовані на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1, І.н. не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_2, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ 39/ , на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_3, І.н., прож..: АДРЕСА_1, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_4, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_5, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_6, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_7, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_8, І.н. не встановлено, прож.: м.. Київ, АДРЕСА_2, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_9, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7/1, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_10, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_11, І.н. не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9/1,на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_12, І.н., прож.: м. Київ, бул.. Дружби Народів, 2а, кВ. 2, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_13, І.н., прож.:. АДРЕСА_3, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_14, І.н. не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_15, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_16, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_17 В»ячеславівни, І.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13,на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Стягнути з ОСОБА_18, І.н. не встановлено, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14,на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. ОСОБА_24, 27/2) судовий збір в розмірі 306 грн. за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В.Журавський