Справа № 724/415/16-ц
Провадження № 2/724/407/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 09 липня 1989 року у виконкомі Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 27 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Причиною розпаду сімї, є те, що сторони не знаходили спільного у вирішенні сімейних проблем, не розуміли один одного.

Вказує, що шлюбні стосунки сторони не підтримують. Відповідач створив іншу сімю. Декілька років сторони проживають окремо. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості оскільки позивач знаходить за кордоном. Спору щодо майна набутого під час шлюбу не має. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене позичав просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «Колодрібська».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Також представник позивача просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 09 липня 1989 року, зареєстрованому у виконкомі Шировецької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 27 (а.с.4). Від подружніх відносин малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін не має. Проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 липня 1989 року у виконкомі Шировецької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 27 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Колодрібська».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак