Справа № 653/3753/15-ц
Провадження № 2/653/130/16
РІШЕННЯ

іменем України

"16" вересня 2016 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Тимашової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 червня 2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Митищінським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (повторне) серії ІІІ-ИК №719232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання у них не склалося через непорозуміння щодо обовязків подружжя у шлюбі, що призвело до зникнення почуття любові і поваги між ними, в звязку з чим сторони проживають окремо з 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна на даний час немає, між ними досягнуто угоди щодо місця проживання дитини, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не прибув. Згідно доручення про проведення окремих процесуальних дій від 03.03.2016р., відповідач ОСОБА_2 допитаний в Митищінському міському суді Московської області та відповідно до протоколу судового засідання від 18.05.2016р. вимоги позову визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 та Петролай (за шлюбом ОСОБА_1) ОСОБА_4 уклали шлюб 11 червня 2013 року, зареєстрований Митищінським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, свідоцтво про реєстрацію шлюбу (повторне) серії ІІІ-ИК №719232.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ИК №862154 від 15.10.2013 року, який на даний час проживає разом з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в період спільного проживання шлюбні стосунки між сторонами погіршились, позивачка та відповідач втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, через що сторони проживають окремо з липня 2015 року, сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примиритися не бажають, між ними досягнуто угоди щодо місця проживання дитини, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивачки та відповідача слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2013 року, Митищінським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №589, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петролай) ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 визначити прізвище Петролай.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей строк з моменту отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5