Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Салівон А.В. (далі - держвиконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області Салівон А.В.), у якій просила скасувати постанову держвиконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області Салівон А.В від 10 березня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 31 березня 2011 року про стягнення з неї,

ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (далі - КС «Альянс») солідарно 45 572,10 грн. Скаргу мотивувала тим, що примусове виконання цього ж виконавчого документа мало місце ще у

2011 році. Вона та поручитель ОСОБА_7 зверталися до ВДВС Бориспільського МРУЮ із заявою про закриття стосовно них виконавчих проваджень, однак відповіді вони не отримували. Зазначала, що стягувач на даний час вже інший, тому державний виконавець мала б повернути виконавчий лист, постановивши постанову про закінчення виконавчих проваджень, відкритих ще у травні 2011 року за заявою стягувача КС «Альянс Україна» про примусове виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року згідно виконавчого листа

від 31 березня 2011 року. Вважала, що до зміни в судовому порядку стягувача державний виконавець не вправі була приймати до виконання виконавчий лист, виданий 31 березня 2011 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені в справі ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріально та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, суди вірно застосовували положення Закону України «Про виконавче провадження», на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку в їх сукупності, встановили фактичні обставини справи та прийшли до правильного висновку, що оскаржувана постанова держвиконавця про відкриття виконавчого провадження від 10 березня 2015 року була винесена з дотриманням норм закону, в межах повноважень держвиконавця і права чи свободи заявника не порушує.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

Ю.Г.Іваненко