Справа № 591/8268/15-ц
Провадження № 2/591/405/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 листопада 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 лютого 2014 року між сторонами було укладено шлюб, 10 липня 2014 року в шлюбі народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Позивач вказує, що на день одруження відповідачка була вагітна і позивач вважав дитину своєю, оскільки до шлюбу зустрічався з ОСОБА_2, мав з нею близькі стосунки. Однак близько трьох-чотирьох місяців тому стосунки між сторонами різко погіршились, і відповідачка під час чергової сварки повідомила, що вона зраджувала позивачу з іншим чоловіком і що позивач не є батьком їх дитини ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позов визнала в повному обсязі, враховуючи те, що згідно висновку судомо-генетичної експертизи біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 виключається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 085574, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 08.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.02.2014 року, актовий запис № 81 (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 15 липня 2014 року, батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.5).

Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи № 26 від 14.04.2016 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с.24-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження.

Суд приймає до уваги, що ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що оскільки доведене відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, то позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно д ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідача лише витрати на проведення судово-генетичної експертизи у сумі 3200 грн. (3158,40 +31,50), та відмовився від стягнення судового збору у сумі 487, 20 грн., то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати за проведення експертизи у сумі 3200 грн.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити із актового запису № 931 від 15 липня 2014 року, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 3200 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова