Провадження №2/485/243/16
25 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
секретаря Шеремет Ю.Є.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 квітня 2016 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 03 січня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося, в звязку з несумісністю характерів, небажанням відповідача працевлаштуватися, що призводило до частих сварок та суперечок. Відповідач застосовував до неї фізичну силу. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач ніде не працює, застосовує до неї фізичну силу. Вони вже тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, на примирення не згодна.
Відповідач за належного повідомлення двічі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому, суд на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 січня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб за №124240, виданим повторно 27 квітня 2016 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис №1).
Від подружнього життя сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.4,5).
Спільне життя в сторін не склалося, з квітня 2016 року сторони однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.
Вищевказані позивачкою обставини відповідач не заперечив, до суду не зявився.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено, позивачка заперечує можливість примирення, відповідач до суду не з"являється.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам позивачки, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивачки.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 січня 2007 року виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №1) розірвати.
Залишити ОСОБА_1 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Шокарєва».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: