Справа № 510/2149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокін К.В.

-при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином сповіщений в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України на розгляд справи, у судове засідання не зявився. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази:

-Копія акту соціального інспектування;

-Копія свідоцтва про розірвання шлюбу;

-Копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;

-Копія паспорту ОСОБА_1;

-Копія довідки Ренійської міської ради;

-Копія висновку лікарсько-консультаційної комісії;

-Копія талону отримання результату;

-Копії квитанцій;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дитини. В позовній заяві зазначено, що 15 грудня 2001 року позивачка уклала шлюб із відповідачем. 27 лютого 2008 року шлюб між сторонами було розірвано.

Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства, відповідач не надає.

ОСОБА_4 хворіє на хворобу Шрєнгєля, сколіоз другого ступеню, порок розвитку шийного та грудного відділення хребта, субнанізм сочетанного ґенезу, церебральна антігістонія на фоні сколіозу, астєнонервотинний стан, нірвоз навязчових рухів, червоподібний енурез, ендокринна недостатність, кріптохрім ложний, вивих тазобедрених суставів з обох сторін та плостостопіє.

ОСОБА_1 також зазначила, що у звязку із хворобою, син, окрім аліментів потребує додаткових витрат, повязаних із його хворобою. На теперішній час позивачкою було сплачено 2090,15 грн. Позивач вважає, що відповідач, як батько дитини, повинен сплатити половину витрачених на лікування сина коштів.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та додаткових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В матеріалах справи містяться квитанції які свідчать про витрати на лікування сина ОСОБА_4.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їхнього сумісного сина не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 , 185, 199 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року і до 15.02.2020 року, тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1045 грн. додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, повязаних з його лікуванням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судових витрат.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Сорокін