Справа № 404/7948/15-ц
Номер провадження 2/404/605/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяв (вх. № 42632 від 25.12.2015 року; вх. № 656 від 12.01.2016 року, а.с. 26, 39), про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 23/50 частиною житлового приміщення, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедріна, 51.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 23/50 частиною житлового приміщення, а саме: будинку № 51 по вулиці Салтикова-Щедріна в місті Кіровоград. В задоволенні позову до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області відмовлено (а.с. 67-69).

Однак, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року допущено описку щодо зазначення частки нерухомого майна, право користування якою втратив ОСОБА_2.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись, в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 23/50 частиною спірного будинку (а.с. 8-9, 10, 49, 60-61), в звязку з чим, останньою згідно заяви (вх. № 656 від 12.01.2016 року) остаточно заявлені позовні вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 23/50 частиною житлового приміщення, а саме: будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Салтикова-Щедріна, 51 (а.с. 39).

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, з метою уникнення перешкод під час виконання рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивній частині заочного рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування 23/50 частиною житлового приміщення, а саме: будинку № 51 по вулиці Салтикова-Щедріна в місті Кіровограді.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка