Справа № 591/1712/16-ц
Провадження № 2-о/591/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

народних засідателів Черняк О.О.

Ткачук О.Г.

при секретарі Устименко М.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що починаючи з 2008 року відсутні дані про місце перебування її матері - ОСОБА_6. У 2008 році ОСОБА_6 зібрала речі, пішла з дому у невідомому напрямку і не повернулася. З того часу її місце знаходження невідоме. Звернення до рганів внутрішніх справз приводу розшуку матері не дало результатів. Заявник зазначає, що визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою їй потрібно для того, щоб оформити пенсію по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області м. Сумах та Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою, а представник ОСОБА_5 вказала на те, що з урахуванням показань одного із свідків, яка повідомили, що ОСОБА_6 брала кредит у банку у 2010 році, слід визначити певну дату, з якої відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 14 вересня 1996 року по 20 листопада 2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.36, 38).

Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої матір'ю вказано ОСОБА_8 (а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), однак рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнана такою, що втратила право користування житлом за вказаною адресою, оскільки починаючи з 2008 року відсутні відомості про її місце перебування (а.с.39).

В судовому засіданні, зі слів заявника встановлено, що вона разом з бабусею постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, і її вихованням займалась бабуся. ЇЇ мати ОСОБА_6 періодично з'являлась та проживала за вказаною адресою, була там зареєстрована, а у 2008 році пішла з дому і більше не поверталась.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 (яка є рідною сестрою ОСОБА_6.) суду пояснила, що з сестрою вони практично не спілкувалися раніше, і їй невідомо, куди вона подалася. Свідок пояснила, що вона не зверталася до правоохоронних органів з заявою про розшук сестри, хто це зробив, їй невідомо, можливо їх покійна мати (бабуся заявниці). Свідок також повідомила суду, що у 2011 році від ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу: АДРЕСА_1, надходило повідомлення про необхідність погашення боргу за кредитом, який ОСОБА_6 брала у 2010 року, але тоді їх мати повідомляла Банку, що вона не знає, де знаходиться її донька ОСОБА_6

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 (батько заявниці) пояснив суду, що він востаннє бачив свою колишню дружину ОСОБА_6 у 2008 році, можливо у 2009 році в районі вул. Заливної в м Суми, у нього там мешкають батьки. Також надав пояснення, що йому не відомо місце перебування ОСОБА_6 останні 7-8 років.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що є сусідкою заявниці і тісно спілкувалася з бабусею ОСОБА_2, яка весь час чекала дзвінка від доньки ОСОБА_6, але донька так і не подзвонила, і навіть на похорони матері не з'явилася, оскільки її не змогли знайти. Свідок пояснила, що з другої половини 2008 року вона не бачила ОСОБА_6 жодного разу, хоча часто бувала в квартирі заявниці і її бабусі.

Заявник пояснила в судовому засіданні, що місце перебування її матері їй невідоме, допомоги на своє утримання від матері вона не отримувала.

Саме вказані обставини, як стверджує заявниця, і стали підставою для звернення її до суду з питанням визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду та відповідно до вимог ч.1 ст. 248 ЦПК України судом було встановлено, що останнім місцем роботи, де ОСОБА_6 отримувала заробітну плату, з якої здійснювалися обов'язкові відрахування до Пенсійного фонду України, було ВАТ «СМБ НВО ім. Фрунзе» у 2007 році (а.с.80).

З листів Сумського відділу поліції вбачається, що заява ОСОБА_2 стосовно розшуку ОСОБА_6 дійсно надходила та була зареєстрована 19.10.2008 року, однак за строками давності матеріали були знищені (а.с. 5, 30, 77).

Починаючи з 2006 року відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності чи порушення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 відсутні (а.с.27).

Відмітки про перетинання ОСОБА_6 кордону України за останні п'ять років в базі даних Головного центру обробки спецінформації Держприкордонної служби відсутні (а.с. 30, 75).

Крім того, відсутні актові записи про державну реєстрацію зміни імені, прізвища ОСОБА_6 (а.с.51).

Відсутні дані про перебування на виконанні у Зарічному відділі Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчих проваджень, де стороною виконавчого провадження була б ОСОБА_6 (а.с.78).

Єдина інформація, яка була повідомлена свідком ОСОБА_9, це те, що ОСОБА_6 у 2010 році брала кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк», однак станом на час розгляду справи підтвердження даної інформації з установи Банку на запит суду не надійшло.

З досліджених судом доказів по справі: показань свідків, письмових документів, довідок, пояснень, вбачається, що місце перебування ОСОБА_6 на даний час невідоме, розшуковими заходами органів внутрішніх справ встановити місце її перебування не виявилось можливим, в останньому відомому місці проживання і реєстрації ОСОБА_6 відсутні відомості про її місце перебування починаючи з 2010 року, тобто значно більше одного року.

Таким чином, судом встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_6 більше року немає ніяких відомостей про її місце знаходження, а тому у відповідності з ч.1 ст. ст. 43 ЦК України її необхідно визнати безвісно відсутньою.

Оскільки неможливо встановити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування особи, а рік одержання останніх відомостей 2010 рік (згідно показань свідка), то початком безвісної відсутності ОСОБА_6 необхідно 1 січня наступного року, тобто 01 січня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 234-235,246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати 01 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя : Г.В. Кривцова

Народні засідателі: О.О. Черняк

О.Г. Ткачук