№ 2/679/293/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №201. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Все це призвело до того, що 16.05.2015 року відповідач без жодних пояснень та попереджень залишив сім'ю та поїхав проживати за місцем своєї реєстрації в м.Харків. З травня 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Уже тривалий час відносини між ними носять негативний характер, нормальне спілкування відсутнє, а тому позивачка переконана, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та розірвати шлюб, оскільки примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій також просив розірвати шлюб, поклавши на нього судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.79, ст.88 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема: витрат на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В поданій позовній заяві позивачка просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, однак не надала жодних доказів в підтвердження сплати цих коштів. Таким чином, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Водночас, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №201.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: