Провадження № 2о/225/369/2016
Справа № 225/4379/16ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Новгородська селищна рада м. Торецька Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року заявники звернулися з вищевказаною заявою до суду. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 03.09.2014 року померла ОСОБА_4, яка була рідною матірю ОСОБА_7 та рідною бабою заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: Донецька область, м. Торецьк, с. Новгородське, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1/6. Заповіту не має. Спадкоємцем першої черги був її син ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, але заяви про прийняття спадщини не складав. 23.05.2016 року помер ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 6, що розташована у будинку № 1 по вулиці Воїнів-Інтернаціоналістів у сел.. Новгородське м. Торецька Донецької області, заповіт відсутній. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які звернулись до Торецької державної нотаріальної контори та склали заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус попередив, що не зможе видати їм свідоцтво про право на спадщину, оскільки є розбіжності у прізвищах спадкодавців та спадкоємців, зокрема у свідоцтві про смерть серії І-НО № 801821 від 04.09.2014 року прізвище вказано ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть серії І-НО № 946087 від 25.05.2016 року прізвище вказано ОСОБА_7, також у паспортах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є різниця у прізвищі з рідним батьком.

Для оформлення спадщини заявникам необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.

Представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та наполягав на їх задоволенні.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи - до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не надав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братами. З їх батьком ОСОБА_7 вони спілкувались, мали дружні стосунки на протязі тридцяти років. ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_7 Також пояснив, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з померлим ОСОБА_8 вона разом навчалась у школі, були однокласниками. Також повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є синами ОСОБА_7 ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_7 та бабою заявників по справі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу у них є два сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, пояснила, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вислухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи надані письмові документальні докази: паспорта заявників, свідоцтво про народження ОСОБА_7, військовий квиток ОСОБА_7 свідоцтво про народження ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_5, з яких вбачається, що померлий ОСОБА_7 є їх батьком, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_7, довідку ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства», з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею за адресою: м. Торецьк, с. Новгородське, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 1/6 були зареєстровані її син ОСОБА_7 та онук ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що заявники дійсно є синами померлого ОСОБА_7, а померла ОСОБА_4 матірю ОСОБА_7

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявників, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ,214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_7, померлого 23 травня 2016 року сином ОСОБА_4, померлої 03 вересня 2014 року.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селище Новгородське міста Дзержинська Донецької області синами ОСОБА_7, померлого 23 травня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: