У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського управління юстиції Велікова Н.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, разом із клопотанням у якому заявник просить поновити йому строк на оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського управління юстиції Велікова Н.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року.

Витребувати зПридніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/5958/15 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського управління юстиції Велікова Н.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова