Справа № 495/1445/15-ц
Ухвала

іменем україни

11 жовтня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Шабівської сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Білігород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року була призначена судова земельно-технічна експертиза та проведення експертизи доручено експерту ПМП «ЕКС».

На адресу суду надійшло клопотання експерта ПМП «ЕКС» від 15.10.2015 року №86 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по цивільній справі.

Судом по справі витребуванні всі необхідні додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Білігород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2016 року до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти направлення цивільної справи до експертної установи ПМП «ЕКС» для проведення експертизи.

В судовому засідання відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала проти направлення цивільної справи до експертної установи ПМП «ЕКС» для проведення експертизи.

В судовому засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти направлення цивільної справи до експертної установи ПМП «ЕКС» для проведення експертизи.

В судове заідання представник Шабівської сільської ради не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС», на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити можливість варіантів користування земельною ділянкою шляхом поділу земельної ділянки розміром, що відповідає розміру належної співвласникам частки в житловому будинку по вул.Островського 20, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя