РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4672/16-ц

Провадження № 2/643/3653/16

11.10.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток в спільному майні,

в с т а н о в и в:

Позивачі просять суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/4 частині вказаної квартири.

Позивачі в судове засідання не зявились, від позивача ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду 06.12.2001 р., реєстраційний номер 5-01-225762.(а.с.7).

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 19.04.2016 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.(а.с.6)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та ст. 372 ЦК України частки сторін в праві спільної сумісної власності на квартиру є рівними, так як між сторонами не було домовленості про визначення часток і інше не встановлено законом.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивачів про визначення за ними по 1/4 частині в спірній квартирі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова