Справа № 635/5002/16-ц
Провадження № 2/635/2386/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 27.10.2007 р. між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований у Мерефянської раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 236.

Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з позивачем.

На даний момент брак між ОСОБА_1 розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, інших дітей у відповідача не має, аліменти ні на кого не сплачує, крім цього дитина потребує додаткового медичного обстеження, у звязку з діагнозом: синдром пароксизмального стану, ангіостанія, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю,проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 112550 від 19.02.2008 р. виданого Мерефянської міською радою Харківського району Харківської області.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, і/н невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітків кожного місяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2016 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, і/н невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривна двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 0429.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Караченцев