Справа № 216/1746/16-ц
Провадження № 2/216/1435/16
УХВАЛА

25.05.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_4 посилалась на положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

У п. п. 22, 23 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено терміни: споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно зі ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

За умовами договору поруки позивач як поручитель зобовязалась перед банком відповідати за борговим зобовязанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Таким чином, виходячи із аналізу зазначених положень закону та умов договору поруки, позивач не є споживачем будь-яких послуг, тому на неї не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим вона не має права предявляти даний позов за своїм місцем проживання.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

Як убачається із договору поруки, він укладений між Криворізьким регіональним відділенням банку та позивачем.

Місцезнаходженням Криворізького регіонального відділення банку є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д.

Судом встановлено, що зазначена адреса місцезнаходження відділення територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У абзаці 2 п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко