Справа 431/1130/16-ц
Провадження 2/431/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23.05.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 585АІ1 у сумі 59140 гривень зі строком погашення кредиту 23.05.2017 року. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Станом на 02.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з суми 69122,96 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 40782,55 гривень, сума заборгованості за відсотками 10854,05 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6701,48 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3965,10 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 4137,18 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 2682, 60 гривень. У зв'язку з цим банк просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором в розмірі 69122,96 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 28 березня 2016 року на 08 годину, 29 квітня 2016 року на 08 годину, 18 травня 2016 року на 11 годину не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через повідомлення про виклик до суду у газеті Урядовий кур'єр від 12 травня 2016 року за № 88.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

18 травня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.05.2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 585АІ1 у сумі 59140 гривень зі строком погашення кредиту 23.05.2017 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з суми 69122,96 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 40782,55 гривень, сума заборгованості за відсотками 10854,05 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 6701,48 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3965,10 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 4137,18 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 2682, 60 гривень.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 0002, заборгованість за кредитним договором № 585АІ1 від 23 травня 2012 року у розмірі 69122 (шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять два) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник