Справа № 397/314/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення на предмет застави, вилучення рухомого майна ,-
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2015 року (а.с.35) роз'єднано в самостійні провадження вищевказані позовні вимоги з виділення у окреме провадження вимоги до ОСОБА_1, що направлена для розгляду за місцем її реєстрації проживання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 37,50 ).
Позивач остаточно змінив позовні вимоги (а.с. 115) , згідно яких просить :
-в рахунок погашення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на автомобіль DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , колір синій, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2, шляхом його продажу будь-якій третій особі за ціною не нижче ринкової , визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності , для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу , в тому числі , але не виключно : проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати , отримувати відомості про транспортний засіб /особу - власника , які пов'язані з продажем автомобіля тощо);
-вилучити у ОСОБА_2 або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб , який є предметом застави, а саме автомобіль - DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , колір синій, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3, та передати його позивачу на період до його реалізації.
Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомлені про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання. Відповідач ОСОБА_2 направила заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки у судове засідання , що не може бути задоволена, оскільки нею не наведено жодних підстав , які б могли бути визнані судом поважними , а тому , згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За користування кредитом позичальник сплачує проценти річні , що визначаються як змінна частина ставки збільшена на 7,9%.Станом на день укладенні договору змінна частина ставки становить 14% , що разом з маркою банку складає 21,9% .
Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту - відчуження ТЗ без згоди банку та прострочення оплати чергового ануїтетного платежу більше ніж на 30 днів.
В разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів , банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції у розмірі 0,65 % від простроченої суми боргу за кожен день прострочки .
Згідно графіку щомісячних платежів , що є додатком №1 до наведеного договору (а.с. 11) відповідач ОСОБА_1 у період з 01.07.2011 року по 27.05.2018 року мала сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 1551 грн.34 коп.
Вказане обтяження було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.17).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виданого РВ ДДАІ МВС України від 26.05.2011 року (а.с.18) власником транспортний засіб марки DAEWOO моделі Matiz , 2011 року випуску , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4,реєстраційний номер НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_1
Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 11.04.2016 року (а.с.109) по даним єдиної бази даних НАІС МВС України автомобіль марки DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , синього кольору , номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_6, у періоди :
-з 26.05.2011 року по 07.07.2015 року - значився на обліку за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.В.Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5;
-з 07.02.2015 року по 18.03.2015 року - значився на обліку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Петрівка Комінтерновського району Одеської області , державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8;
-з 24.03.2015 року по теперішній час ( 11.04.2016 року) вищевказаний автомобіль значиться на обліку на праві власності за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 24.03.2015 року.
Згідно змін до статуту ПАТ «Плюс Банк» ,витягу з ЄДРПОУ ( а.с.6-9,65) ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк», відповідно до рішення зборів від 11.08.2011 року, і є правонаступником всіх його прав і обов»язків.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і договору застави та вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України , Законами України «Про заставу» і «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.572, ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) .
Згідно ч. 2 ст. 586 ЦК України - заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.
Аналогічна за змістом норма міститься в ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу».
Згідно ч.1 ст.589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
Однак , відповідач ОСОБА_1 вчасно грошові зобов»язання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість у розмірі 58 045 грн.01 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом - 45 993 грн. 30 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 611 грн. 43 коп. , пеня - 4 840 грн. 73 коп., штраф - 599 грн. 55 коп. Позивач обгрунтовано вимагає достроковго погашення кредитної заборгованості внаслідок порушення умов кредитного догову , який це передбачає.
Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем,та вважає доведеним у судовому засіданні розмір заборгованості , що наведений вище. Позивач також просить стягнути дебіторську заборгованість у розмірі 476 грн. 20 коп., що не може бути задоволена судом , оскільки вказаний вид заборгованості не передбачений умовами договору , позивач не навів жодного посилання щодо її підстав, порядку обрахування.
А тому , вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 58 045 грн.01 коп.
Відносно позовних вимог щодо звернення стягнення в рахунок погашення вказаної кредитної заборгованості на автомобіль DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , з його вилученням у неї або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, то суд приходить до висновку , що вказані вимоги не підлягають задоволенню з наступних міркувань.
ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору та договору про заставу , укладених відповідачем ОСОБА_1
Суд погоджується , що у даному випадку має місце незаконне відчуження предмету застави без згоди заставодержателя , але позивач не звертався до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна, яке є об'єктом застави, недійсним.
А тому , договір про придбання відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу є чинним і вона є власником вказаного майна, що не може бути у неї відчуженим за кредитними зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1
Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 пропорційно до задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України,суд ,-
Задовольнити позов частково .
- заборгованість за кредитом - 45 993 гривень 30 копійок ,
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 611 гривень 43 копійок ,
- пеня - 4 840 гривень 73 копійок,
- штраф - 599 гривень 55 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » сплачений судовий збір у розмірі 580 гривень 45 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили "___" __________ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/314/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян