Справа № 444/804/16-ц
Провадження № 2/444/494/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потелицької сільської ради, третьої особи : Рава-Руської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що житловий будинок побудований її батьками , ще в 1945 році, та такий розміщений в с.Потелич Жовківського району Львівської області , та дане господарство відносилось до колгоспного типу двору. Станом на 30.06.1990 року членами господарства по АДРЕСА_1 були: її мати, ОСОБА_3- голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її брат, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно ,а саме на житловий будинок та господарські будівлі ,що знаходяться в АДРЕСА_1. З приводу спадкування вона звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем якого є її брат ОСОБА_4 однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Про те, що будинок не зареєстровано в БТІ стверджено довідкою Червоноградського МБТІ № 1539 від 31.03.2016 року. Спадщину вона прийняла оскільки вступила реально в управління спадковим майном. Просить задоволити позов.

Позивач до суду не прибула, однак на адрес суду подала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Потелицької сільської ради в судове засідання не прибув хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак на адрес суду надіслав листа, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, однак на адрес суду подав копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року , окрім того просив суд справу розглядати за відсутності представника третьої особи, щодо вирішення справи по суті покладється на думку суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 вбачається, що така народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року та те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Із копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданому 12.03.1996 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що така 19.07.1969 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 у зв'язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданому 19.07.1969 року вбачається, що позивачка уклала шлюб та після реєстрації шлюбу, змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Потелицькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Потелицькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Потелицькою сільською радою вбачається ,що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із витягу із реєстру в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 117/2015 .

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальна площа якого 62.6 кв.м, житлова 42,7 кв.м.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2016 року, Рава-Руською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 оскільки не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно(спадкова справа № 117/2015).

Із довідки виданої Червоноградським МБТІ ,вбачається, що КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась.

Згідно технічного паспорта загальна площа будинку становить 62,6 кв.м, житлова 42,7 кв.м, з допоміжними приміщеннями : веранда, кухня.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Таким чином, право власності двору ОСОБА_3 було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Потелицької сільської ради.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Згідно до п.13 до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року зі змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також у разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Як вбачається із витягу із погосподарської книги Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області , про те, що станом на 30.06.1990 року двір АДРЕСА_1 відноситься до колгоспної суспільної групи господарств, членами якого були голова сім»ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Згідно вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Крім того, відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_1 є такою що прийняла спадщину, вступивши реально у володіння та управлінням спадковим майном .

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на житловий будинок загальна площа якого в цілому становить 62,6 кв.м, житлова 42,7 кв. м., з допоміжними приміщеннями , який знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.