Справа № 522/6101/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивачки про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам.

До суду позивачкою було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом постановлення ухвали про розкриття банківської таємниці, а саме інформації про банківський рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» для встановлення заробітної плати ОСОБА_2

Обґрунтовуючи заяву позивачка зазначила, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2004 р. з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09.09.2004 року до досягнення донькою повноліття. Позивака зазначає, що відповідач навмисно приховує розмір своєї заробітної плати за контрактом в іноземній державі (компанія посередник ДП «Сігал») та ухиляється від своїх обовязків щодо утримання доньки. Так, ОСОБА_2 з 2004 року жодного разу е надав до державної виконавчої служби довідку про свою реальну заробітну плату. Позивачка має побоювання, що дії з боку відповідача можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог, у звязку з чим просить застосувати зазначений засіб забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 та 2 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 290 ЦК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правил ст.ст. 153 та 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р. №2121-ІІІ, ст.ст. 151-153, 208-210, 290 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам - задовольнити.

Зобовязати надати, витребувавши від Акціонерного Комерційного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (юридична адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, , МФО 328180) інформацію про банківські рахунки відкритті на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Копію даної ухвали для виконання направити Акціонерному Комерційному Банку «ПОРТО-ФРАНКО» (юридична адреса: 65026, Україна, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, , МФО 328180).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

18.05.2016