Справа № 127/3676/16-ц
Провадження № 2/127/2417/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

-щодо звернення позивача до відповідача та його відмови виплатити відшкодування;

-щодо належності на праві власності фургону марки «ГАЗ 3309», номерний знак НОМЕР_1 відповідачу ТОВ «ДІТРЕЙД»;

-щодо наявності постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2015 року, винесеної старшим слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2;

-щодо отримання позивачем страхового відшкодування на загальну суму 49242, 55 грн.;

-щодо наявності експертного висновку про завдання відповідачем позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП в розмірі 418920,50 грн.;

-щодо сплати позивачем за проведення експертного дослідження коштів в розмірі 800,00 грн.;

-щодо оренди позивачем автомобіля на суму 28800,00 грн.;

-щодо того, що робота позивача повязана із обовязковим використанням транспортного засобу:

-щодо перебуванні на утриманні позивача 2-х неповнолітніх дітей.

Крім того, позивачем не зазначено доказів в обґрунтування розміру моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Також, позивачем не зазначено доказів щодо сплати судового збору, оскільки о матеріалів позовної заяви додано копію квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: