Справа № 415/1381/16-ц
Провадження № 2-н/415/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в період з 01.01.2014 року по 28.03.2016 року в сумі 28765,04 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення … у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області є цивільна справа №415/4091/15-ц, №2-н/415/223/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання. 31 липня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства заборгованості за послуги з газопостачання в період з 01.01.2014 року по 01.07.2015 року в сумі 9200,97 грн., який набрав чинності 14 серпня 2015 року.

Як вбачається з заяви, заявником надано розрахунок заборгованості за період за який вже видано судовий наказ. Таким чином, заявнику слід уточнити розрахунок заборгованості за період з 01.07.2015 року по 28.03.2016р. із зазначенням суми боргу за цей період.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що заяву про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з газопостачання слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 99, 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА