Справа № 308/1946/16-ц
У Х В А Л А

20.05.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника за довіреністю заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про передачу у власність територіальної громади безхазяйного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про передачу у власність територіальної громади безхазяйного нерухомого майна.

14 квітня 2016 року через канцелярію суду представником за довіреністю заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 березня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (суддя - Семерак І.О.) постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи № 308/1946/16-ц до розгляду за заявою Камяницької сільської ради Ужгородського району, заінтересованої особи: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» та Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби, про передачу у власність територіальної громади безхазяйного нерухомого майна.

Розгляд справи призначено на 15.04.2016р. о 09 год. 00 хв.

Як вбачається зі змісту заяви Камяницької сільської ради Ужгородського району, прохальна частина обґрунтовується, зокрема, посиланням заявника на угоду про примирення від 01 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а-1157/11 за адміністративним позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Виконавчого комітету Камяницької сільської ради Ужгородського району, третя особа - Ужгородське районне підприємство (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про скасування рішень виконавчого комітету Камяницької сільської ради № 8 від 28 січня 2009 року та № 20 від 26 березня 2010 року.

Зазначає, що на дату подання цього клопотання заінтересована особа безпосередньо зверталась до заявника з проханням надати належним чином оформлені документи, докази, які б підтверджували виконання взятих заявником зобовязань згідно угоди від 01.08.2012р.

Враховуючи ту обставину, що у відповідь на вищевказане звернення, заявником було надані неналежним чином оформлені документи, а по п. 4 Угоди від 01.08.2012 р. - не надано жодного підтверджуючого документу, то заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» без отримання доказів виконання заявником умов угоди від 01.08.2012 р. не може сформулювати власну позицію щодо передачі у комунальну власність територіальної громади Камяницької сільської ради Ужгородського району безхазяйного нерухомого майна, а саме будинку для відпочинку туристів № 1, площею 87,40 м.кв, за адресою: Закарпатська область. Ужгородський район, Камяницька сільська рада, урочище «Плішка».

Вказує, що оскільки за умовами угоди від 01.08.2012 р. ухвалити відповідні рішення зобов'язувався заявник, то, за умови ухвалення цих рішень в дійсності - вони (рішення) знаходяться у володінні субєкта, який їх ухвалив - Камяницької сільської ради Ужгородського району.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд витребувати у Камяницької сільської ради Ужгородського району належним чином завірені рішення чи витяги з них про:

- внесення змін в підпункт 2 пункту 1 Рішення виконавчого комітету Камяницької сільської ради Ужгородського району № 8 від 28.01.2009 року «Про визнання безхазяйними будови Невицького замку та будинків в урочищі «Плішка»;

- скасування пункту 1 та пункту 2 Рішення виконавчого комітету Камяницької сільської ради Ужгородського району № 20 від 26.03.2010 року «Про визнання безхазяйним нерухомим майном підйомників в урочищі «Плішка»;

- рішення про визнання права власності за ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на два будинки (фінський домик (будинок № 2) - інвентарний № 100085, первинна вартість 14 417,00 грн. та будинок № 3 - інвентарний № 100128, первинна вартість 27 600,00 грн) для відпочинку туристів та три підйомники № 4, № 5, № 6 в урочищі «Плішка»;

- письмові докази звернення до органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про зняття з обліку як безхазяйного майна двох будинків для відпочинку туристів та трьох підйомників, які розташовані в урочищі «Плішка».

В судовому засідання сторони не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, вбачається, що представником заінтересованої особи зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, а саме не доведено, що отримання відповідних доказів особисто заінтересованою особою є неможливим або ускладненим, до заяви не долучено жодного підтвердження того, що у відповідача є складнощі щодо отримання доказів, а також в заяві про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами та які мають значення для розгляду даної справи.

Відтак, вказане клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133-135, 137, 208, 210, 234, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника за довіреністю заінтересованої особи Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де заінтересовані особи Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби про передачу у власність територіальної громади безхазяйного нерухомого майна- відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Світлик