Провадження № 2/229/1284/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 серпня 2016 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням від 17 серпня 2016 року вищевказаної адміністрації, позивача, яка доводиться тіткою дитині, призначено його опікуном. З 17 серпня 2016 року ОСОБА_3 почав мешкати разом з ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_3 з часу народження сина про нього не піклується. Остання зареєстрована у будинку, який не придатний для проживання, власного житла та майна вона не має. ОСОБА_3 веде кочовий спосіб життя, а також мешкає з різними чоловіками-співмешканцями. За малолітнім ОСОБА_3 піклувалася його бабуся ОСОБА_4, яка у 2015 році померла. Матеріальну допомогу відповідач сину не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Коновалівка Машівського району Полтавської області народився ОСОБА_3. Його матір'ю зазначено ОСОБА_2, а батька вказано зі слів матері (ст.135 СК України).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2016 року 3 540/682/16-ц, № 2/540/204/16 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Коновалівка Машівського району Полтавської області (а.с.8-9).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 01 серпня 2016 року № 174 ОСОБА_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації Машівської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 серпня 2016 року № 186 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, який позбавлений батьківського піклування (а.с.10).

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України зазначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок батьків не залежить від місця проживання дитини, тому ОСОБА_3 зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідач не надала суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що відповідач є працездатною, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї не має, і вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу по аліментам - до повного його погашення, починаючи з 08 вересня 2016 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна