Справа № 583/2942/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання матері

в с т а н о в и в:

16.09.2016 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що є пенсіонеркою за віком, має незадовільний стан здоров'я, єдиним джерелом її доходу є пенсія, розміру якої не вистачає для забезпечення життєвих потреб. Посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 ніяк не допомагає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, починаючи з моменту звернення до суду.

Позивачка будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не прибув, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 202 СК України обов'язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на день звернення до суду їй виповнилося 66 років, отже вона досягла пенсійного віку.

З свідоцтва про народження відповідача вбачається, що його матір'ю записана позивачка. /а.с. 8/.

Відповідач працює у НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», де отримує заробітну плату, що знайшло підтвердження довідкою про доходи з Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, тобто, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй матері.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача обов'язку надавати утримання матері.

Зважаючи на встановлені по справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону, знайшли підтвердження належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідач не надав.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), починаючи стягувати з 16.09.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць 16.09.2016 року по 16.10.2016 року - включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА