Рішення

іменем України

23 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. На випадок смерті прабаба заповіту не залишила, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Він належить до п»ятої черги спадкоємців за законом і має право на спадкування житлового будинку, який належав його покійній прабабі ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 також є спадкоємицею покійної ОСОБА_3, однак від прийняття спадщини відмовилася.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, йому у цьому відмовляють.

Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав його покійній прабабі ОСОБА_3, свідчить технічний паспорт, витяг з погосподарської книги, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко