Справа№592/2752/16-ц
Провадження №2/592/1158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним і відповідачем 30.07.2015 року укладений спадковий договір. За договором відповідач зобовязався довічно утримувати, забезпечувати продуктами харчування, ліками, надавити допомогу тощо. Натомість після смерті йому перейде квартира позивача за адресою АДРЕСА_1. Однак відповідач коштів не повернув. Тому позивач просить розірвати договір.

В судовому засіданні позивач та представник вимоги підтримали.

Відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. Втім він до суду не зявився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, наслідки визнання позову зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 30.07.2015 року укладений спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №1153.

За договором відповідач, як набувач, зобовязався виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача, як відчужувача, і в разі смерті відчужувача набуває права власності на квартиру, що належить відчужувачу за адресою АДРЕСА_1.(п.1 договору)

За договором зокрема відповідач, як набувач, зобовязався довічно утримувати, забезпечувати продуктами харчування, ліками, надавити допомогу тощо.(п.12 договору)

Однак відповідач своїх обовязків по договору, як набувач, не виконував належним чином.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються договором, копія якого додана до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, відповідно до яких спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

На підставі викладеного заявлений позов підлягає задоволенню.

При подачі позову позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову у розмірі 551,20 грн.. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений 30.07.2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №1153.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 12.05.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко