УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., при серетарі ОСОБА_1, за участю заявниці ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

Встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на побачення з малолітньою дитиною задоволено та надано ОСОБА_2 дозвіл на побачення з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання дитини с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, вул..Далека, б.7, в п»ятницю, суботу та неділю щотижня з правом ночівлі.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити порядок та спосіб спілкування з її сином ОСОБА_5 за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з ночівлею, згідно рішення Селидівського міського суду від 22.04.2016 р. в зазначені судом дні: п»ятницю, суботу та неділю, з можливістю забирати до себе сина протягом дня привозити його опікунам в неділю увечері.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, кожен окремо, в яких просили розглянути заяву ОСОБА_2 без їх участі та заперечували проти вимог заявниці. Свої заперечення обґрунтували тим, що ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5, а тому саме на них полягає відповідальність за дитину. Вважають, що спілкування ОСОБА_2 буде впливати негативно на дитину.

Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_2 без його участі та відмовити у задоволенні, оскільки спосіб спілкування з сином, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, без присутності прийомних батьків за місцем проживання матері в м.Селидове суперечить вимогам ст..168 СК України(разові та періодичні побачення з дитиною матері, яка позбавлена батьківських прав, відбуваються за умови присутності іншої умови).

Суд, вислухавши заявницю, дослідив матеріали справи, заперечення, встановив наступне.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.04.2016 р. ОСОБА_2 було надано право на побачення з малолітньою дитиною та дозвіл на побачення з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання дитини с.Орлівка Красноармійського району Донецької області, вул..Далека, б.7, в п»ятницю, суботу та неділю щотижня з правом ночівлі.

Встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти передбачення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Із системного аналізу ст. 373 ЦПК України вбачається, що для встановлення способу і порядку виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше укладеного рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки суд не знайшов обставин, що ускладнюють чи виключають виконання рішення суду. Крім того, в заявлених вимогах, ОСОБА_2 просить фактично змінити зміст рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановити порядок та спосіб спілкування з її сином ОСОБА_5 за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 з ночівлею, згідно рішення Селидівського міського суду від 22.04.2016 р. в зазначені судом дні: п»ятницю, суботу та неділю, з можливістю забирати до себе сина протягом дня привозити його опікунам в неділю увечері - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя