Справа № 204/2686/16-ц
Провадження № 2/204/1356/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490936630 від 11.03.2015 року у розмірі 58962,22 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 490936630 від 11.03.2015 року відповідачка 11.03.2015 року отримала строковий кредит у розмірі 51940,42 грн. зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних з кінцевим терміном повернення 12.03.2018 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.03.2016 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 58962,22 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 11 березня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 490936630, згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у розмірі 51940,42 грн. зі сплатою фіксованого відсотку за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних з кінцевим терміном повернення 12.03.2018 року. Згідно пп.2.8.1. Договору, за управляння Кредитом Банку сплачується комісійна винагорода у розмірі 0% (а.с.4-8).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі 51940,42 грн., які остання отримала та використала в особистих цілях, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.12).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення чинного законодавства та умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

При цьому, пунктом 13 розділу 2 Кредитного договору № 490936630 від 11.03.2015 року передбачена відповідальність Позичальника (відповідачки у даній справі) у разі невиконання чи неналежного виконання нею умов цього договору, яка виражена нарахуванням штрафних санкцій.

В результаті вищевказаного, станом на 04.03.2016 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 58962,22 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 46925,58 грн.; по відсотках - 8936,64 грн.; штраф - 3100,00 грн. (а.с.11).

У звязку з виниклою заборгованістю, 21 березня 2016 року позивачем була направлена на адресу відповідачки Вимога про дострокове повернення кредиту за вих. № 25559-102-б/б від 21.03.2016 року (а.с.13), що підтверджується реєстром № 289 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України та квитанцією «УКРПОШТА» від 21.03.2016 року (а.с.14-15). Проте, відповідачка вказану вимогу залишила поза увагою та заборгованість не погасила.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490936630 від 11.03.2015 року у розмірі 58962,22 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 559, 598, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490936630 від 11.03.2015 року у розмірі 58962,22 грн., яка складається з наступного: за кредитом - 46925,58 грн.; по відсотках - 8936,64 грн.; штраф - 3100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова