Провадження №2/193/202/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 травня 2016 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року представник позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди №2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік договір, що відступаються. Відповідно до умов договору ТОВ «Дата майнінг груп» зобовязується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа банк» за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата майнінг груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500343183 від 12.02.2013 позичальником згідно якого є відповідач ОСОБА_3.

12.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500343183. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 19944,00 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19944,00 грн.

У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.03.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 15100,62 грн.,за відсотками 3393,44 грн.,по комісії 6873,42 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 11.03.2016 року розмір неустойки становить 8200,00 грн. Розмір пені у межах строку позовної давності 12 місяців становить 4200 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29567,48 грн., судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,проти позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.02.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500343183. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 19944,00 грн. Відповідач в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 19944,00 грн, що підтверджено кредитним договором (а.с. 5-9).

У порушення умов договору відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.03.2016 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 15100,62 грн.,за відсотками 3393,44 грн.,по комісії 6873,42 грн. , що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12)

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 11.03.2016 року розмір неустойки становить 8200,00 грн. Розмір пені у межах строку позовної давності 12 місяців становить 4200 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога на дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с. 13).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.

У звязку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складають: судовий збір 1378,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, га користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (,р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054,м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф.31) заборгованість за кредитним договором № 500343183 від 12.02.2013 року у сумі 29567,48 грн., а саме:

-15100,62 грн. - за кредитом;

-3393,44 грн . - за відсотками;

-6873,42 грн. - по комісії;

-4200,00 грн. штраф за рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, га користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» (,р/р 3501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, юридична адреса: 01054,м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф.31) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська