У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МартинюкВ.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про захист прав споживачів комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Одеська ТЕЦ» в якому просив зобов'язати відповідача: здійснити перерахунок вартості оплачених за підвищеними тарифами послуг з водопостачання та водовідведення; нараховувати оплату за постачання холодної та гарячої води згідно лічильників; у платіжному документі з оплати комунальних послуг вказувати попередні та поточні показники засобів обліку.

Свої вимоги мотивував тим, що він є співвласником кімнати АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з холодного та гарячого водопостачання.

Відповідач є балансоутримувачем гуртожитку. Нарахування мешканцям гуртожитку за спожиті послуги з водопостачання проводяться відповідачем не за показами двох встановлених на першому поверсі гуртожитку лічильників, а за показами загального лічильника, який рахує постачання води на декілька відомчих гуртожитків та житлових будинків.

Протягом 2012-2015 років ним була здійснена переплата за спожиті послуги з водопостачання у сумі 356 грн.

Просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Одеська ТЕЦ»: 1) здійснити перерахунок ОСОБА_2, у зв'язку з переплатою за водопостачання та водовідведення холодної та гарячої води, у розмірі 175,40 грн; 2) нараховувати оплату за водопостачання холодної та гарячої води за засобами обліку, що знаходяться на першому поверсі гуртожитку, розташованого АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Одеська ТЕЦ» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що оплата позивачем послуг з холодного та гарячого водопостачання повинно здійснюватися за показами лічильників, встановлених у гуртожитку в якому проживає позивач.

Встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником житлової кімнати АДРЕСА_1

Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі відповідача.

Відповідно до договору між ТОВ «Інфокс» та ПАТ «Одеська ТЕЦ», перше надає другому послуги з постачання холодної і гарячої води та водовідведення, зокрема до комплексу житлових будинків та гуртожитків (житлове містечко) розташованого по АДРЕСА_1

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 вказаного договору передбачено, що облік та оплата за надані послуги з водопостачання здійснюється споживачем за показниками приборів обліку, встановлених на його об'єктах, згідно направлених виробником рахунків на оплату.

На першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 (в якому знаходиться кімната позивача), для внутрішнього обліку та контролю постачання холодної та гарячої води на вводі у будинок встановлені два лічильники за № 4000126 та № 4000322. Однак, покази цих приладів обліку не використовуються при оплаті послуг з водопостачання мешканцями цього гуртожитку, оскільки вони не повірені та не опломбовані. Усі розрахунки мешканців даного гуртожитку та інших житлових будинків (житлового містечка) з водопостачання та водовідведення ведуться згідно показників загального лічильника, встановленого у іншому будинку по цій же вулиці. Об'єм спожитої води розподіляється на усіх мешканців житлового містечка порівну.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, яки складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів.

Засоби обліку води встановлені на вводі у багатоквартирний будинок підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води або затверджених нормативів споживання.

У разі відсутності на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання.

Оскільки, встановлено, що у будинку гуртожитку на вводі влаштовано два лічильника для внутрішнього обліку холодної та гарячої води, тому відсутні підстави для покладення на позивача обов'язку оплачувати наданні послуги з водопостачання за показами загального лічильника, встановленого у житловому будинку на вводі до житлового містечка.

Зі змісту рішення судів і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про захист прав споживачів комунальних послуг, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 3 березня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк