Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1374/16-ц
№ 2/733/928/16
Рішення

Іменем України

"11" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,66 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а також вона не знала, що спадкодавиця ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину - земельну ділянку, після смерті матері ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просив суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 4,66 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 березня 2003 року № 92, що належала ОСОБА_4 (а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20), та спадщину після якої своєчасно прийняла її дочка ОСОБА_3 (а.с.6), але за життя юридично не оформила. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.5), фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Крім того, вона не знала, що ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, але за життя юридично не оформила.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а також вона не була обізнана про вступ у спадщину ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш