У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом 25.01.2016 року про стягнення з нього 8246,09 грн. по заяві Комунального підприємства КП "Жмеринкакомунсервіс", оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, так як не погоджується із сумою стягнення, вважає її невірною та спірною, так як стягувачем не було надано до суду доказів про правильність розрахунку та його підставність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримав свою заяву.

Представник стягувача ОСОБА_1 заяву не визнала, просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки він винесений законно і на підставі відповідних доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування судового наказу, тому вважає у задоволені заяви боржника слід відмовити з таких підстав.

Жмеринським міськрайонним судом 25.01.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 8246,09 грн. на користь Комунального підприємства КП "Жмеринкакомунсервіс» заборгованість за оплату житлово комунальних послуг. Для видачі даного наказу заявником - Комунальним підприємством КП "Жмеринкакомунсервіс» були надані документи, які стали підставою для винесення судом судового наказу, а саме: довідка про те, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1; стан розрахунків за комунальні послуги; договір про надання послуг і утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.10.2015 року та заява боржника в якій він просить заключити договір реструктуризації заборгованості на 1.10.2015 року в сумі 7963,15 грн., визнавши таким чином суму боргу. В обґрунтування підстав нарахування суми боргу заявником також було надано рішення виконавчого комітету №278 та №122 яким встановлені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду, що знаходиться на обслуговуванні КП "Жмеринкакомунсервіс», а також інші документи, що підтверджують виконання та надання послуг стягувачем.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

У відповідності до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Боржник ОСОБА_2 не надав суду докази про сплату заборгованості за житлово комунальні послуги, або інших доказів, що підтверджують відсутність боргу.

Крім того, суду не було надано жодних інших доказів, відповідно до яких суд міг би дійти до висновку про скасування судового наказу.

Враховуючи, що судовий наказ виданий у відповідності до вимог діючого законодавства, заявником не надано доказів, у зв'язку з чим немає підстав для скасування виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 25.01.2016 року судового наказу №130/67/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Суддя