Справа №6/489/123/16
УХВАЛА

02 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. до суду надійшло подання від Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Підставою слугувало, на думку, автора подання, умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судових рішень про стягнення з нього на користь грошових коштів на користь кредитної спілки «Злагода» (далі КС «Злагода»), приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») на загальну суму 284521,49 грн.

В судовому засіданні представник Ленінського ВДВС просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши письмові докази, встановив таке.

В провадженні Ленінського відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження №36892820 з примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за такими виконавчими документами:

Виконавчий лист №2-4264/2010 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 600,45 грн.

Виконавчий лист №2/1416/911/2012 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 23 січня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованості за кредитним договором, яка складається з 60887,67 грн. процентів, 3505,73 грн. інфляційних, разом 64393,40 грн.

Виконавчий лист №2-468/2011 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 квітня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 та інших осіб в солідарному порядку на користь КС «Злагода» заборгованості за кредитним договором в сумі 113088 грн.

Виконавчий лист №2/1416/911/2012 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 23 січня 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 та інших осіб в рівних частках на користь КС «Злагода» 763,93 грн.

Виконавчий лист №2/468/2011 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 15 квітня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» 415,96 грн.

Виконавчий лист №2-4264/2010 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 22 лютого 2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 48044,77 грн.

Виконавчий лист №2/489/2571/ 2014 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 грудня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 561,53 грн.

Виконавчий лист №2/489/2571/ 2014 р. виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 грудня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 56153,45 грн.

Виконавчий лист №2-4809/10 р. виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 27 грудня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 500 грн.

Боржник має у власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка у квітні 2016 р. передана в даному виконавчому провадженні на реалізацію за початковою оцінкою 465000 грн. (а.с.46). перші торги з реалізації даної квартири у травні 2016 р. є такими, що не відбулися через відсутність допущених учасників торгів (а.с.47 зворот).

Транспортних засобів у ОСОБА_1 у власності не перебуває (а.с.31).

Постановою від 09 березня 2016 р. із заробітної плати боржника утримуються 20% від заробітної плати на погашення сукупної заборгованості по зведеному виконавчому провадженню (а.с. 34). Як зазначено в поданні станом на 16 травня 2016 р. утримано 2292,86 грн.

Боржник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38). Володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон від 09 грудня 2005 р. (а.с. 39).

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до розяснень Узагальнення Верхового Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо.

Разом з тим, державним виконавцем не надано будь-яких доказів, які свідчать на наявність дій або бездіяльності боржника, які можливо охарактеризувати як ухилення виконавче провадження виконується як за рахунок утримання коштів із заробітної плати боржника, так і за рахунок реалізації належного йому майна, яке за вартістю перевершую сукупність боргових зобовязань боржника. Наявність паспорту для виїзду кордон саме по собі не дає підстав для висновку, що боржник ухиляється від виконання судових рішень.

За такого, подання не можна визнати доведеним, тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький