Провадження №2/522/3960/16
Справа № 522/3020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В позовній заяві позивач посилається на те, що між їхнім подружжям постійно виникали розбіжності з приводу різних поглядів на спільне життя. На відновлення стосунків з відповідачем не має бажання. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, та інтересам їхньої дітини. Спору про поділ майна та що до місця проживання спільної дитини сторони не мають. На даний момент шлюб носить формальний характер, сімейні стосунку між подружжям фактично припинено. Оскільки, на відновлення стосунків з відповідачем бажання та не має на примирення не згоден, подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї є неможливими.

У судове засідання 19.05.2016 року не зявився ОСОБА_1, але від нього 25.02.2016 року надійшла заява, відповідно до якої позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 19.05.2016 року не зявилася, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання. 25.02.2016 була надана заява про розгляд справи без його участі 19.05.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2011 року у третьому Пиморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Свідоцтво про шлюб 1 - ЖД № 143608, актовий запис - 81 (а.с.6). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Тешка».

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про народження серії І-ЖД № 287118, виданого 28.10.2011 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ (актовий запис № 1088), який проживає разом з позивачем. (а.с. 7).

Фактичні шлюбні відносини припинені, однією сімєю сторони не проживають з грудня 2014 року, спільне домогосподарство не ведеться.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Коституції України, ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 169, ч.4 ст.174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.2011 року у третьому Пиморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Свідоцтво про шлюб 1 - ЖД № 143608 актовий запис 81 розірвати.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Домусчі Л. В.

19.05.2016