Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1636/16-ц
Провадження № 2/553/602/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

01 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 річного віку за умови продовження навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ? частину фактично понесених додаткових витрат на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 413 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по справі, в якій просила витребувати з управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3) інформацію про рівень доходів (пенсії) відповідача ОСОБА_4 за період з часу, починаючи з дати призначення пенсії і по дату надання інформації та з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ( 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,155) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева,4АДРЕСА_1).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заяву про витребування доказів підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити.

Третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач не має можливості самостійно надати суду, тому остання змушена була звернутися до суду з вказаною заявою про витребування вказаних документів, необхідних для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3) інформацію про рівень доходів (пенсії) відповідача ОСОБА_4 за період з часу, починаючи з дати призначення пенсії і по дату надання інформації з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ( 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,155) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева,4АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей та додаткових витрат - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3) інформацію про рівень доходів (пенсії) відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрованого за адресою: м. Полтава, ОСОБА_6Побєдоносцева,4, корп.ю3, кв. 153 у м. Полтаві) за період часу, починаючи з дати призначення пенсії та по дату надання інформації.

Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області ( 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе,155) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_4 ( зареєстрованого у м. Полтава по ОСОБА_6Побєдоносцева,4АДРЕСА_1).

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7