Справа № 740/2217/16-ц
Провадження № 2-о/740/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

за участю заявника та його представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були рідними дочкою та матір»ю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_4, якій належала на праві особистої власності земельна ділянка.площею 2,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с.Перемога. Спадщину піссля смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_3, яка проживала разом з нею на день смерті і була єдиною спадкоємицею за законом першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка не встигла оформити спадщину на себе. Спадкоємцем після смерті останньої, за твердження заявниці, є вона. Як спадкоємець за законом вона прийняла спадщину оскільки на момент смерті матері проживала разом із нею. Померлій матері належить земельна ділянка матері, а її баби. Із-за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона не може довести ступінь спорідненості між померлими, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин, який необхідний їй для отримання спадщини за законом.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги. Заявник пояснила, що актовий запис та свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 не збереглося ні дома, ні в архіві. Про те, що ОСОБА_3 була рідною дочкою ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки, які з"явилися до суду. Проти встановлення даного факту не заперечує і Перемозька сельська рада. Інших претендентів на спадщину немає.

Заінтересована особа Перемозька сільська рада в судове засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту належності правовстановлюючого документу за рішенням суду передбачене ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини. В довідці, виданій виконкомом Перемозької сільської ради за №295 від 23.05.2016 року, зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою, окрім інших, проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 Данною довідкою підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.15 ). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 91 рік, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.11/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.12/. На момент смерті вона проживала та булла зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Перемозької сільської ради /а.с.14/.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №2021/03-24 від 12.10.2011 р., книги реєстрації актових записів про народження за 1940 рік по с. Богданівка збереглися частково (а.с.16). Листами-відповідями: №К-625 від 10.03.2016 р. виданим Державним архівом Чернігівської області та №681/02/4-44 від 25.03.2016 р. виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, де зазначено, що актовий запис про народженя ОСОБА_3 не виявлено (копія спадкової справи). Заявниця стверджує, що не збереглося і свідоцтво про народження померлої.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили, що добре знали померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і стверджують, що вони були рідними дочкою та матір»ю.

Крім цього суд вважає, що підтвердженням родинних відносин між померлими є наявність однакового прізвища в свідоцтвах про смерть (а.с.11,12).

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256, 258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога