Справа № 723/126/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 березня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. .

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 847 від 02 серпня 1994 року, що зареєстроване Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації за № 4 реєстр № 41 стор. 59, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

16 грудня 1997р. у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрував своє місце проживання ОСОБА_6.

ОСОБА_6 змінив своє місце проживання, і з 2011 року у квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Добровільно змінити реєстрацію свого проживання відповідач не бажає, тому позивачі звернулися до суду з даним позовом для захисту свого права.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачі просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 1 у будинку № 22 по вул. Кошового м. Сторожинець Чернівецької області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені вище обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, із поштового повідомлення вбачається, що конверт повернуто у звязку з тим, що адресат ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів, та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 847 від 02 серпня 1994 року, що зареєстроване Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризації за № 4 реєстр № 41 стор. 59, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

16 грудня 1997р. у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрував своє місце проживання ОСОБА_6, проте з 2011 року у квартирі АДРЕСА_3 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Той факт, що відповідач ОСОБА_4 не проживає понад один рік в квартирі АДРЕСА_4 підтвердила свідок ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що вона проживає неподалік від позивачів, знає добре цю сім»ю, з позивачами та відповідачем в нормальних стосунках. Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розлучились. Відповідач після розлучення пішов і більше не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№ 1. Не проживає набагато більше як понад один рік. Де він в даний час проживає фактично їй не відомо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в вищевказаному будинку фактично не проживає, а тому цей факт в силу вищевказаної норми закону є підставою для визнання відповідача такими, що втратив право на користування квартирою №1 в будинку № 22 по вул.. Кошового м. Ситорожинець..

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом.

Згідно ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 405 ЦК України, ст.72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 1 у будинку № 22 по вул. Кошового м. Сторожинець Чернівецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: