Провадження № 6/202/128/2016
УХВАЛА

20 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про внесення виправлень до судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська винесено судовий наказ №202/27465/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 3190 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

У квітні 2016 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу, посилаючись на те, що у даному виконавчому листі не вказано ІПН боржників.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 202/27465/13-ц, провадження № 2/н/202/451/2013, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відомості про ІПН боржників у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до довідки, сформованої 17.05.2016 року Міністерством доходів і зборів на запит судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Відповідно до довідки, сформованої 17.05.2016 року Міністерством доходів і зборів на запит судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зазначено, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має можливості, з причини, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому наказі виданому 27.06.2013 року не зазначено ІПН боржників відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про внесення виправлень до судового наказу задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 3190 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар