УХВАЛА

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

16 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

У зв'язку з тим, що заявниками не було надано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ними судового збору, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 20.05.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву, до якої долучили довідки про доходи та про те, що мають на утриманні неповнолітню дочку та сина-студента.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Сума судового збору, яку слід сплатити кожній особі, яка подає апеляційну скаргу становить на кожного по 2009,70 грн.(1827,00 х 110%).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з заявою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що вони перебувають у скрутному матеріальному стані, тому сума судового збору при подачі апеляційної скарги є непосильною. У зв'язку з цим, просили відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідачів, наявність на утримання двох неповнолітніх дітей, клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення судом не вирішується, поскільки апеляційна скарга подана в строк відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі по 2009,70 грн. з кожного за подачу ними до суду апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016 року, до ухвалення судового рішення у справі Апеляційним судом Житомирської області до 14.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 13.06.2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя