Провадження № 2/639/517/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,
встановив :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.
Представником позивача під час розгляду справи по суті 26.05.2016 року заявлено відвід судді Гаврилюк С.М., посилаючись на те, що суддею , на думку представника позивача, безпідставно було знято деякі питання представника позивача, які були адресовані відповідачам, що викликає сумніви в об"єктивності та неупередженості судді.
Суд, вислухавши представника позивача, думку відповідачів, їх представників, які заперечували проти заявленого відводу судді, посилаючись на його необгрунтованість , не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник позивача не відповідають дійсності та не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Судовий розгляд справи головуючим спрямовано на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 31 ЦПК України передбачено, що сторони мають рівні процесуальні права і обов"язки. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки., тобто не зловживати своїми процесуальними правами, не з"ясовувати під час розгляду справи по суті питання , що не стосуються предмету позову.
Деякі питання представника позивача, які були адресовані відповідачам, на підставі вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України було знято головуючим по справі, оскільки не стосуються заявлених позовних вимог, вказані питання занесено секретарем судового засідання до журналу судового засіпання, з якого вбачається, що судом дотримано вимоги ч.5 ст. 176 ЦПК України при розгляді справи по суті.Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
У задоволенні заявленого представником позивача відводу судді Гаврилюк С.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк