Справа № 598/703/16-ц
провадження № 2-о/598/36/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

народних засідателів: Литвин М.І.

Кріль І.Ю.

при секретарі Демчук О.М.

з участю заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката Радосюка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Раковецька сільська рада Збаразького районуТернопільської області,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним, та призначити останньому опікуна, стверджуючи, що останній страждає розладом психіки, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_5 недієздатним необхідне для надання йому допомоги та постійного стороннього догляду за ним, оформлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця та його представник адвокат Радосюк В.П. підтримали доводи заяви і просили суд заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставини. При цьому заявниця просила призначити її опіком.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Раковецької сільської ради в судовому засіданні вважав, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з 09.11.1995р., діагноз: параноїдна шизофренія безперервний-прогредієнтний тип протікання, що стверджується копією свідоцтва про хворобу №304/11 від 13.12.1995р. (а.с.6).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, пов'язаного з проходженням військової служби довічно (а.с.5).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта від 05.07.2016р. №304 ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки за змішаним типом, даний розлад позбавляє ОСОБА_5 здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними (а.с.38-39).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки встановлені по справі обставини вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Крім того, згідно рішення Раковецької сільської ради Збаразького районуза №20 від 13.05.2016р. вбачається, що виконавчий комітет Раковецької сільської ради просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказане суд, відповідно до вимог ст.241 ЦПК України, вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_5 опікуна ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 236, 237, 240, 241, 292 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1, опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б. Олещук

Народні засідателі: М. Литвин

І. Кріль