Справа № 502/1863/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміної О. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1,представник за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3,третя особа Вилківська міська рада, «Про примусове зняття з реєстрації місця проживання»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського міського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3,третя особа Вилківська міська рада, «Про примусове зняття з реєстрації місця проживання». Обґрунтовуючи первісні позовні вимоги та уточнену позовну заяву, від 06.09.2016 року, позивач вказує, що у його приватній власності перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1. В період з 26.04.1994 року, за вищезазначеною адресою, зареєстрований дядько, ОСОБА_3, однак з 10.10.2005 року, відповідач не проживає і його реєстрація в будинку перешкоджає в повній мірі розпоряджатись своїм майном позивачу. Добровільно знятись з реєстрації обліку місця проживання відповідач не бажає, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні,посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав та прохав відмовити у задоволенні позову у зв»язку з тим,що у нього не має іншого місця де б він міг зареєструватися,що може вплинути на його працевлаштування.

Представник третьої особи Вилківської міської ради, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області, від 10.08.2015 року, задоволено позов та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 та який складається з : житлового будинку - літ. А; літньої кухні - літ. Б; убиральні - літ. В; сараю - літ. - Г; надвірних споруд - № 1-2, І /а. с. 9-10/.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна, від 21.03.2016 року, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 /а. с. 11/.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 08.10.2002 року, Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, власник документу значиться як, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а. с. 42/.

Ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України ,від 1 липня 2004 року, «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, станом на день розгляду справи відповідач не проживає у житловому приміщенні, яке належить позивачу та в якому зареєстровано його місце проживання, а тому порушує право позивача розпоряджатися власністю на свій розсуд. Також відповідач підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст.6,7,10,27-31,157,158,208, 209, 212-215,218,223,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Забов»язати Вилківську міську раду зняти з реєстрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за адресою: будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова