Справа № 663/614/16-ц
Провадження № 2/663/342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування в жилому будинку.

В позовній заяві зазначив, що йому на праві власності належить будинок №41 по вул. Короленка в м. Скадовську Херсонської області. В будинку зареєстрований відповідач який перебував у шлюбі з його донькою ОСОБА_1 до 14.08.2002 року. Подружнє життя донька та відповідач припинили та останній виїхав з будинку в 2000 році, однак залишився в ньому зареєстрованим, що перешкоджає йому в повному обсязі розпоряджатися майном, вчиняти угоди з ним. Крім того, реєстрація відповідача збільшує нарахування комунальних послуг. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування в жилому будинку №41 по вул. Короленка в м. Скадовську Херсонської області.

Представниця позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач доводиться їй колишнім чоловіком, а позивач батьком. Шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач не проживає в будинку її батька з 2000 року. Просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є рідною онукою позивача та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року. При цьому жодного разу відповідач не приїздив, речей його в будинку немає.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, проте поштові конверти повернулись до суду з довідкою «за зазначеною адресою адресат не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 49 Постанови КМУ № 868 від 17.10.2013 року право власності на житловий будинок побудований до 1992 року може доводиться актом приймання будинку в експлуатацію, надання будинку поштової адреси та виготовленим технічним паспортом.

Позивачем на підтвердження права власності на будинок № 41 по вул. Короленка в м. Скадовську Херсонської області надано рішення виконкому Скадовської міської ради від 15.07.1969 року про відведення земельної ділянки для будівництва будинку, договір про надання ділянки для будівництва укладений з виконкомом Скадовської міської ради від 31.07.1969 року, Акт приймання будинку в експлуатацію від 29.08.1985 року та технічний паспорт будинку.(а.с.12-18)

Як вбачається з довідки Скадовського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Херсонській області та домової книги в будинку зареєстрований відповідач.

Представник позивача не заперечує, що відповідач був зареєстрований в будинку як член сімї.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування житлом власника, у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.08.2002 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 14.08.2002 року.(а.с.23)

Акт обстеження будинку членами житлово-побутової комісії від 22.02.2016 року свідчить, що відповідач фактично в будинку №41 по вул. Короленка м. Скадовська не проживає. Зі змісту акту вбачається, що останній ґрунтується на показах ОСОБА_5 та ОСОБА_6М.(а.с.25)

Показами свідка ОСОБА_7 підтверджується факт не проживання відповідача в будинку більше одного року.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що наявність реєстрації відповідача в будинку створює перешкоди в повному обсязі користуватися будинком, обмежує право розпорядитися будинком шляхом укладання цивільно-правових угод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Михайловича - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №41 по вул. Короленка в м. Скадовську Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська