"10" жовтня 2016 р. Справа № 363/3915/15-ц
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів та третіх осіб

10 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом першого заступника прокурора прокуратури Київської області в інтересах держави до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Димченка ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Прокурором було заявлене клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 та ОСОБА_45.

Крім того, особами - ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 було надано до суду клопотання в якому вони просили суд залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, так як предметом спору по даній справі серед інших виступає земельна ділянка, що є у їх власності та рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Також, у судовому засіданні подані клопотання ОСОБА_49 та членами громадської організації садового товариства «Ветеран 3» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог, так як рішення суду по даній цивільний справі може вплинути на їх права та обов»язки.

Прокурор підтримав раніше надане клопотання про залучення у справі співвідповідачів та не заперечував щодо залучення третіх осіб.

Представник Вишгородської міської ради Київської області щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_50, ОСОБА_14, представники ОСОБА_51 та ОСОБА_52 щодо залучення співвідповідачів та третіх осіб ОСОБА_46, ОСОБА_47 та ОСОБА_48 - не заперечували, заперечували щодо залучення ГО СТ «Ветеран-2» та ОСОБА_49 поклалися на розсуд суду.

Інші відповідачі до суду не з»явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення про їх виклик в пресі, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, долідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

З огляду на ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зазначене свідчить про доцільність залучення до участі у даній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 та ОСОБА_45, так як згідно відомостей інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договорів вони є власниками спірних земельних ділянок.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та громадську організації садового товариства «Ветеран 3».

Керуючись ст. 33, 35, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ГО СТ «Ветеран-3» - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі за позовом першого заступника прокурора прокуратури Київської області в інтересах держави до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 та інших про визнання незаконними та скасування рішення міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю - ОСОБА_43 (Івано-Франківська область м.Калуш вул.Врубеля буд.6), ОСОБА_44, ОСОБА_45 та ОСОБА_42 (АДРЕСА_1).

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по вищевказаній справі - ОСОБА_46 (АДРЕСА_2), ОСОБА_47 (АДРЕСА_3), ОСОБА_48 (АДРЕСА_4), ОСОБА_49 (АДРЕСА_5) та ГО СТ «Ветеран-3» (Київська область Вишгородський район село Осещина вул.Садова 4 буд.8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева