Справа № 161/2052/16-ц
Провадження № 2-п/161/195/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Подзірова А.О.,

при секретарі Кубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 24.05.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того в судовому засіданні зазначила, що при перегляді справи будуть залучені свідки, яки зможуть надати покази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім того зазначила, що не була розглянута його зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Просить суд, скасувати заочне рішення від 24.05.2016 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1В.в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Представник третьої особи ОСОБА_5, проти задоволення заяви не заперечував.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач не зявився у судове засідання, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений заперечувати проти доводів позивача в судовому засіданні.

На думку суду, зясування зазначених обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.05.2016 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2016 року задовольнити.

Заочне рішення від 24 травня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 20.07.2016 року 9:30 год. в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров