УХВАЛА

18 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Закропивного О.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до філії № 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу з проведення прилюдних торгів із реалізації арештованого майна недійсним, визнання акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна незаконним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_7, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано проведені 19 серпня 2013 року прилюдні торги з реалізації (продажу) арештованого нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 такими, що проведені з порушенням вимог закону.

Визнано недійсним протокол № 2413130-01 філії №24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» від 19 серпня 2013 року з проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 20 серпня 2013 року, затверджений начальником Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ) про реалізацію нерухомого майна - трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Визнано незаконним і скасовано свідоцтво № 9037 на ім'я ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 09 вересня 2013 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року апеляційні скарги Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову з інших підстав.

Визнано недійсними прилюдні торги проведені 19 серпня 2013 року з реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,3 кв.м, належної ОСОБА_4

Визнано недійсним протокол № 2413130-01 філії № 24 ПП «Нива-В.Ш.» від 19 серпня 2013 року з проведення прилюдних торгів з реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,3 кв.м, належноїОСОБА_4

Визнано незаконним акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації з реалізації трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,3 кв.м, належної ОСОБА_4, від 20 серпня 2013 року, затверджений начальником Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ.

Визнано незаконним і скасовано свідоцтво № 9037 на ім'я ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме, трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 09 вересня 2013 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до філії № 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнання протоколу з проведення прилюдних торгів із реалізації арештованого майна недійсним, визнання акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна незаконним, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

О.В.Закропивний

В.А.Нагорняк