Справа № 146/579/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль заяву представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

14 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1 було подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України, в звязку з чим Томашпільським районним судом було направлено запит до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації, що стосується даної справи.

21 червня 2016 року начальником Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надано повідомлення, згідно якого вбачається, що в провадженні слідчого відділення Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000070, внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2016 року за ст.. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев тополі та дуба вздовж автодороги сполученням Немирів-Ямпіль, яка проходить в смт Вапнярка Томашпільського району вінницької області (Містечко) в період часу з 15 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року. На даний період часу проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру будь-яким особам не висувалося.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 заяву про зупинення провадження підтримали та попросили її задовольнити.

Представник Вапнярської селищної ради ОСОБА_2. третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, пояснюючи, що кримінальне провадження по факту незаконної порубки дерев тополі та дуба не має ніякого відношення до цивільної справи, де стоять вимоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, відповідь начальника Томашпільського ВП, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із відповіді начальника Томашпільського ВП, в провадженні слідчого відділення Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000070, внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2016 року за ст.. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев тополі та дуба вздовж автодороги сполученням Немирів-Ямпіль, яка проходить в смт Вапнярка Томашпільського району вінницької області (Містечко) в період часу з 15 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року. На даний період часу проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру будь-яким особам не висувалося.

Приймаючи до уваги, що Томашпільським ВП проводиться розслідування кримінального провадження за № 0000070, внесеного до ЄРДР від 24 лютого 2016 року за ст.. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев тополі та дуба вздовж автодороги сполученням Немирів-Ямпіль, яка проходить в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області (Містечко) в період часу з 15 лютого 2016 року по 19 лютого 2016 року, а Томашпільським районним судом розглядається цивільна справа про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, де досліджуються докази щодо порушення процедури звільнення працівника з роботи і результати кримінального провадження не можуть вплинути на порушення порядку звільнення з роботи, тобто на розгляд даної цивільної, тому, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7