Справа № 658/4566/15-ц
(провадження №2/658/205/16)
27 квітня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.
за участю секретаря Оніщенко Л.В.
представника позивача Гуленко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа - ПП "Харвестс" про стягнення суми заборгованості,
Проте, станом на 07.12.2015 р. сума заборгованості з боржника ПП "Харвестс" згідно наказу не стягнуто.
Оскільки, станом на 07 грудня 2015 року сума заборгованості з ПП "Харвестс" не стягнута, ПП не було здійснено жодної оплати на погашення існуючої заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, як солідарного боржника, як з поручителя, суми заборгованості в розмірі 66 006,14 грн., яка складається з проіндексованої суми вартості товару в розмірі 47 782,61 грн., суми процентів за користування товарним кредитом в розмірі 16 685,67 грн., суми пені в розмірі1 537,86 грн.
В судовому засіданні представник позивача Гуленко О.І. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в суд не прибули. Відповідно до ст.74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином.
Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання договору купівлі-продажу, отримав повідомлення про перехід права вимоги стягнення боргу до позивача, не виконав вимоги позивача про повернення заборгованості за договором купівлі-продажу, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за договором.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1 218,00 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД» про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Є. Терещенко