Справа № 584/593/16-ц
Провадження № 2/584/202/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2006 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 3,881 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - СМ № 018705 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 217.

Померла ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2В, відповідачем по справі, та його дружиною ОСОБА_4

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вказану вище земельну ділянку заповідала їй.

19.04.2016 вона звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу оформлення спадщини після смерті її матері, але їй було в цьому відмовлено, у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона помилково вважала, що при наявності в неї заповіту та правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, оформити спадщину вона зможе в будь-який час, у зв'язку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

Представник позивача позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі (а.с. 22).

Відповідач по справі позов визнав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 23).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 02 грудня 2006 року померла ОСОБА_3 (а.с.8), яка є матірю позивача по справі, що підтверджується копією її свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.6,7).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району від 06.10.2000 року, зареєстрованого в реєстрі під № 39, ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 3,881 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - СМ № 018705 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999 заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району від 24.03.2016 року за № 151, ОСОБА_3 на день смерті (02.12.2006 року) була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заповіт від її імені посвідчений Руднєвською сільською радою від 06.10.2000 року за реєстровим № 39 не змінювався і не скасовувався. (а.с. 11).

Як вбачається із заяви, посвідченої секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району 24.05.2016, зареєстрованої в реєстрі за № 42, ОСОБА_2 відмовився як спадкоємець за законом від прийняття спадщини на користь спадкоємиці за заповітом -ОСОБА_1 (а.с. 23 на звороті).

Згідно із Витягом зі Спадкового реєстру № 43639286 від 19.04.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 12).

ОСОБА_3 дійсно належала земельна ділянка, площею 3,881 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ - СМ № 018705 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Руднєвської сільської Ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 217 (а.с. 10).

Із довідки від 19.04.2016, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що позивачу по справі, ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку є її донька, позивач по справі, відповідач позов визнав та згідно з нотаріально посвідченою заявою відмовився від прийняття у спадщину вказаної земельної ділянки, позивач на думку суду пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому є всі підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до заповіту, що буде відповідати останній волі померлої та в подальшому не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 02.12.2006 року ОСОБА_3 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6