Справа № 235/2653/16-ц
Провадження № 2/235/1316/2016
У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійську позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 травня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав суду клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БМ-Дніпро» доказів, на підтвердження позовних вимог.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що для вирішення справи по суті необхідно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БМ-Дніпро» належним чином завірену інформацію: чи працював у ТОВ фірми «БМ-Дніпро»ОСОБА_3 : на якій посаді, у який період, за яким табельним, належним цином завірені документи: копію наказу про прийняття на роботу та призначення на посаду до ТОВ фірми «БМ-Дніпро»ОСОБА_3, оскільки відповідач наполягає на тому, що ніколи не працював у ТОВ фірми «БМ-Дніпро».

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до зали судового засіданняне зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач та представник відповідача до зали судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, і на підставі письмових доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ураховуючи підстави та предмет позову, а також те, що самостійно отримати зазначені письмові докази представник відповідача не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

ЗобовязатиТовариство з обмеженою відповідальністю фірми «БМ-Дніпро» надати суду інформацію, а саме:

- чи працював у ТОВ фірми «БМ-Дніпро»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

- на якій посаді та у який період, за яким табельним номером працював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «БМ-Дніпро» надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- копію наказу про прийняття на роботу та призначення на посаду до ТОВ фірми «БМ-Дніпро»ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

- довідку про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Витребувані докази слід надати безпосередньо до суду у строк до 25 травня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, 20.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів