У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,

Лященко Н.П.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року та рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4: поновлено його на посаді охоронця ДП «Тростянецьке лісове господарство», стягнуто з ДП «Тростянецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_4 9744 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з наступним відрахуванням всіх належних платежів при виплаті, 300 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1400 грн. за надання правової допомоги, 15 грн. судових витрат та 97 грн. 44 коп. судового збору на користь держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року касаційну скаргу ДП «Тростянецьке лісове господарство» задоволено, рішення Апеляційного суду Сумської області від 5 лютого 2009 року скасовано, а рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року залишено в силі.

29 квітня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року та рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року.

Водночас заявник подав клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, посилаючись на те, що в період з 5 грудня 2015 року по 28 січня 2016 року він брав участь в антитерористичній операції у зв'язку з цим було пропущено строк звернення до Верховного Суду України.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина четверта статті 356 ЦПК України).

ОСОБА_4 подано заяву про перегляд судових рішень з пропущенням річного строку.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень слід відмовити, оскільки пропущено річний строк, який поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Верховного суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4, про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року та рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2008 року відмовити, а заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

А.Г. Ярема