Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2076/15-ц
Провадження № 2/483/47/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він постійно піклується про дитину та виховує її. Фактично дитина проживає з ним. Згода стосовно місця проживання дитини на теперішній час між сторонами не досягнута. Так, відповідачка ухиляється від своїх обовязків щодо виховання дитини, не має постійного доходу для забезпечення належних умов її проживання.

10 березня 2016 року у судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, відповідно до якої вони вирішили, що їх спільна донька ОСОБА_5, проживатиме із позивачем за адресою: АДРЕСА_2. Сторони підтвердили, що наслідки затвердження угоди судом їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду та пояснила, що питання про визначення місця проживання дитини розглядалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини 05 січня 2016 року. В підтвердження суду надано витяг з протоколу №1 засідання комісії. Так, обставини, викладені в позовній заяві, не підтвердилися на засіданні комісії. ОСОБА_1 під час вирішення питання про визначення місця проживання доньки пояснив, що відповідачка має намір виїхати за кордон. До вирішення судом питання про визначення місця проживання доньки остання проживає з бабусею. Представник також пояснила, що представниками органу опіки та піклування були обстежені умови проживання позивача, які є цілком задовільними.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд виходить з такого.

Пленумом Верховного Суду України у п. 18 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за місцем служби та проживання характеризується позитивно (а.с. 12, 13), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 16, 17) має власне житло (а.с. 9,10), постійний дохід, розмір якого за період квітень-вересень 2015 року склав 36 668 грн 69 коп. (а.с. 11).

Оскільки передана до суду мирова угода не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів дитини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

1.Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати сумісно з позивачем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області, про встановлення місця проживання дитини закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: