АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу не було підписано уповноваженою на це особою, та в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додано однієї копії апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року було залишено без руху для сплати судового збору та надання виправлених апеляційних карг, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

22.06.2016 року на виконання ухвали апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, Державною казначейською службою України не було виконано ухвалу апеляційного суду у повному обсязі, а саме: не надано виправлених апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року було повторно залишено апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року без руху для надання виправлених апеляційних скарг, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

02.07.2016 року на виконання ухвали апелянтом було надано виправлену апеляційну скаргу у одному примірнику.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки на сьогоднішній день апелянтом зазначені недоліки усунуті не у повному обсязі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, розяснивши при цьому, що апелянт не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.В.Свистунова