УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», подану представником Школьною Катериною Василівною, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 липня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 жовтня

2016 року,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем поновленим,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» - Школьної К.В. на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причини пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» - Школьної КатериниВасилівни про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» - Школьній КатериніВасилівні строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем поновленим, за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське», подану представником Школьною Катериною Василівною, на рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 липня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 жовтня

2016 року.

Витребувати із Таращанського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 379/310/16-ц (провадження

№ 2/379/137/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко