Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/989/2016Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року в частині дотримання правил підсудності, ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою.

У відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 31.03.2015 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року в частині дотримання правил підсудності (т.1 а.с. 75).

Ухвалою судді апеляційного суду від 09.04.2015 дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику п"яти днів для сплати судового збору (т.1 а.с.78).

У звязку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали ухвалою судді апеляційного суду від 18.05.2015 апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 (т.1 а.с.82).

24.06.2015 ОСОБА_1 повторно звернувся до апеляційного суду із аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року в частині дотримання правил підсудності (т.1 а.с.99) Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 03.07.2015 апеляційна скарга залишена без руху та надано тридцятиденний строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року та п"ятиденний строк для сплати судового збору (т.1 а.с.102-103).

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2015 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скарго (т.1 а.с.113).

Як вказано вище, 20.04.2016 р. ОСОБА_1 втретє звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03 2015 року в частині дотримання правил підсудності (т.2 а.с.77).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою .

Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3