Справа №766/1495/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення Антонівської селищної ради № 561 від 27 червня 2014 року, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо введення земельної ділянки орієнтованою площею 0,020 га в оренду під розміщення та обслуговування магазинів квітів із земель комунальної власності Антонівської селищної ради за адресою: смт. Антонівка, вулиця Херсонська (в районі Молодіжний пляж) ОСОБА_2, оскільки земельна ділянка розташована у межі «червоної лінії» вулиці та будівництво на ній будь-яких обєктів заборонено.

22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 25.05.2016 року.

Судова повістка отримана позивачем 29 квітня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (арк. справи 26), тобто у встановлений ч.4 ст. 74 ЦПК України строк.

В судове засідання 25 травня 2016 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, розгляд справи був відкладений, в тому числі на підставі п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 15-00 год. 05 липня 2016 року позивач повторно не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином більш ніж за 3 дні до судового засідання, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання позивачем 29 червня 2016 року (арк. справи 35).

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, що беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису на підставі другого речення частини другої статті 197 ЦПК України не здійснювалося.

05.07.2016 року о 14-23 год. електронною поштою до Херсонського міського суду Херсонської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 05.07.2016 року про відкладення розгляду справи через його відїзд до іншого міста (арк. справи 37).

Суд вважає причину неявки позивача ОСОБА_1 неповажною та розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність не надходило.

За приписами ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 25 травня 2016 року та 05 липня 2016 року позивач повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання на 05.07.2016 р. є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлений обовязок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

При цьому на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачеві, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3