Справа №: 486/766/16-ц Провадження № 2/486/521/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Фермерського господарства «Трансагролідер», а саме: інформації щодо чистого прибутку ФГ «Трансагролідер» та порядок його розподілу між засновниками фермерського господарства із зазначенням частки, яка належить ОСОБА_4 та отриманих ним коштів з 01.01.2015 року помісячно або як передбачено статутом і інформації про наявність чи відсутність договорів оренди нерухомого або рухомого майна, укладених між ФГ «Трансагролідер» та ОСОБА_4

Також представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, а саме: інформації про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: пр-т. Соборності, 10 АДРЕСА_1, за 2015 рік та перший-другий квартал 2016 року.

Мотивацією даних клопотань з боку представника позивача є те, що при отриманні вказаних доказів у неї виникли складнощі, а в матеріалах справи не достатньо доказів, які б підтверджували обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3, а також підтвердження мінливості доходу відповідача та його можливість сплачувати аліменти в заявленій позивачем сумі.

Представник відповідача заперечувала проти клопотань представника позивача, вважаючи їх безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, враховуючи думку представників сторін стосовно заявлених клопотань, суд вважає можливим їх задоволення, оскільки вони є обґрунтованими та відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Фермерського господарства «Трансагролідер» (смт. Костянтинівка Арбузинський район Миколаївська область вул. Островського, 5-в) інформацію щодо чистого прибутку Фермерського господарства «Трансагролідер» та порядок його розподілу між засновниками фермерського господарства із зазначенням частки, яка належить ОСОБА_4 та отриманих ним коштів з 01.01.2015 року помісячно або як передбачено статутом, а також інформацію про наявність чи відсутність договорів оренди нерухомого або рухомого майна, укладені між Фермерським господарством «Трансагролідер» та ОСОБА_4.

Витребувати з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївська область вул. Енергобудівників, 5) інформацію про доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: пр-т. Соборності, 10 АДРЕСА_1, за 2015 рік та перший-другий квартал 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 години 26.10.2016 року.

Відповідних посадових осіб, уповноважених на виконання ухвали суду, зобовязати надати належно оформлену інформацію до 26.10.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5