Справа № 163/1104/16-ц
Провадження № 2/163/180/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 24 травня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння,у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З червня 2015 року шлюбних стосунків не підтримують, збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має одну малолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про те від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач в заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) уклали шлюб 02 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №18.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.12.2014 року, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Головне Любомльського району Волинської області.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст., 10, 11, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану " , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зареєстрований, 02.10.2013 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич