Справа №702/561/16-ц
Провадження №2-о/702/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Монастирищенська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник 10.05.2016 року звернулася в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту родинних відносин. Підставою своїх вимог вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її рідна тітка, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 2015 року. До смерті ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1. Її батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2) був рідним братом ОСОБА_3, і помер, ІНФОРМАЦІЯ_5 року про, що в Книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського РУЮ у Черкаській області, зроблено відповідний запис за №61 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3). Її дівоче прізвище - ОСОБА_3, після одруження стала носити прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.07.1990 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, а саме: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельні паї. ОСОБА_3 за час свого життя одружена не була і власних дітей не мала. Відповідно до ст.1265 ЦК України вона має право на спадкування частини майна, що належало її тітці, ОСОБА_3 З метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса, де їй пояснили, що необхідно надати документ на підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3. Проте, будь-яких правовстановлюючих документів, які б підтверджували її родинні стосунки з ОСОБА_3, не збереглися. Тому, з метою реалізації своїх прав, вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та фактів родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, можуть підтвердити свідки. Необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 обумовлена отриманням спадщини після її смерті, а встановлення його іншим шляхом, крім судового порядку, неможливе. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що він є двоюрідним братом заявниці, його мати та батько заявниці були рідною сестрою і братом та на підтвердженя цього факту надав свідоцтво про народження його матері, в якому в графі батько зазначений "ОСОБА_8", в графі мати "ОСОБА_9". Заявниця була рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла. Батько заявниці та ОСОБА_3 були рідними.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_10 показала суду, що вона є рідною сестрою заявниці та рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. При оформленні спадщини з"ясувалось, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, а тому вони не можуть довести родинні стосунки і їм роз"яснив нотаріус право звернутися в суд з цього питання.

Заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, так як факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, а саме:

-відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Монастирищенського РУЮ у Черкаській області 09.06.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.15);

-згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5, виданого повторно ВДРАЦС Монастирищенського РУЮ у Черкаській області 06.04.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.10);

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_6, виданого Ново-міським сільзагсом Христинівського району 04.03.1963 року, в графі «батько» записано «ОСОБА_2», в графі «мати» записано «ОСОБА_9» (а.с.14);

-згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 06.07.1990 року м/в ЗАГС, ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала «Лоханько» (а.с.13);

-відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого Монастирищенським р/відділом ЗАГС Черкаської області 10.03.1977 року в графі «батько» записано «ОСОБА_8», в графі «мати» записано «ОСОБА_9» (а.с.11);

- згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, свідок ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та відповідно до копії свідоцтв про народження її батька та свідоцтва про народження батька заявника вона є рідною сестрою заявника, а відповідно заявник є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко