Справа № 393/90/16-ц
УХВАЛА

17 травня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № DNJ0GA від 24.09.08р. в розмірі 115030,68 доларів США, що за курсом 26,08 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.16р. складає 3000000,13 грн.: 22425,18 доларів США заборгованість за кредитом, 18835,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6868,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 66901,79 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В письмовому клопотанні від 16.05.16р. відповідач 2 - ОСОБА_2 просить передати справу за її місцем реєстрації та проживання в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Представник позивача заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як зазначено в довідці від 09.03.16р. Новгородківського районного сектору управління ДМС України в Кіровоградській області наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2014 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

У відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області наданої на запит суду вказано, що місце проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Жовті Води вул. Петровського 32/5. Така адреса співпадає з адресою ОСОБА_2, що міститься в її письмовому клопотанні про передачу справи до іншого суду.

Таким чином, письмове клопотання від 16.05.16р. ОСОБА_2 про передачу справи за її місцем реєстрації та проживання в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

Відповідачі повторно до суду не з"явились.

Як визначено в ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 113, 116, 169, 224 - 225 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмового клопотання від 16.05.16р. ОСОБА_2 про передачу справи за її місцем реєстрації та проживання в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області - відмовити.

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.