Справа №2-1299/2008ц
№ провадження 6/521/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13 » травня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1299/08 виданий 08.12.2008 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 75425,00 гри. на користь ОСОБА_2. Наданий час боржником вимоги виконавчого документу не виконані. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 30.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання до 06.08.2015 року. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 2.7 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: вихід за адресою місцезнаходження боржника, грошові кошти на рахунках боржника арештовані, але грошові кошти на рахунках відсутні, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця. Враховуюче викладене, протягом пяти місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням. У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання ним обовязків, які покладені на нього рішенням суду.

Станом на дату звернення державного виконавця до суду із цим клопотання зобовязання відповідача невиконане, ОСОБА_1 ухиляється від повернення суми боргу позивачеві.

Подання державного виконавця розглянуто судом за правилами частини 2 статті 377-1 ЦПК України, згідно із якими суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянув подання про обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, за результатами цього дійшов висновку, що вимоги подання мають бути задоволені з огляду на такі обставини.

На виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1299/08 від 08.12.2008 року, що видав Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 75425,00 гри. на користь ОСОБА_2. Наданий.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 30.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Згідно відповіді відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: м. Одеса, ву.Щорса,127, кв.59.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено. Згідно з інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухомості не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ України інформація стосовно божників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку , та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Додатково судом встановлено, що державним виконавцем складено акт від 17.08.2015 року за адресою: м. Одеса, ву.Щорса,127, кв.59, щодо боржника та належного йому майна, на яке можливо звернути стягнення,однак боржник за вказаною адресою не проживає, його майна за вказаною адресою не виявлено.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано 7 денний строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка майнового стану боржника, арешт майна. Єдиним способом забезпечення виконання зобов'язань боржника перед стягувачем за вищевказаним виконавчим документом є обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Виходячи з вищевказаного до суду надано подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян на виїзд і вїзд на територію України, порядок оформлення для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи наявними достатньо обґрунтовані підстави для висновку про ухилення ОСОБА_1 від добровільного виконання виданого судом виконавчого документу, існування простроченого зобовязання, суд дійшов висновку про необхідність передбачити таку можливість ухилення вказаної особи від виконання своїх зобовязань шляхом виїзду за межі України, що ускладнить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Вжити заходи тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, а саме заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: м. Одеса, вуя. Щорса, 127, кв. 59, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання свої зобовязань покладених на нього виконавчим листом № 2-2-1299/08 видамим08.12.2008 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 75425,00 гри. на користь ОСОБА_2.

Направити ухвалу суду до Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Ген.Петрова,42).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 5-ти днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

13.05.16