Єдиний унікальний номер 722/1011/16-ц
Номер провадження 2/722/211/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 23.09.2005 року, який розірвано Сокирянським районним судом, і під час якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є здоровою, на диспансерному обліку не перебуває, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач має постійне місце проживання, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

В даний час матеріальний стан дитини визначається її матеріальним станом, оскільки він проживає разом з нею, а вона (позивачка) ніде не працює.

Стягнень по виконавчих документах з ОСОБА_2 за місцем його реєстрації не проводиться.

Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати по розгляду даної справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги повністю визнав, згідний сплачувати аліменти.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за станом здоров'я на даний час є здоровим, на диспансерному обліку не перебуває, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В. Унгурян