Справа № 316/466/16-ц
Провадження № 2/316/421/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, до 14.12.2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін є спільна дитина- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем продовжувала жити разом, та у них народилась друга дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З березня 2013 року припинили проживання однією сім'єю. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим неї склалось тяжке матеріальне становище.

Позивач в судове засідання з'явилась, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив про існування у нього іншої сім'ї та малолітньої дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2, матір'ю зазначена позивачка ОСОБА_1 (а.с.4).

Сторони перебували у шлюбі до 14.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 2).

Відповідач не заперечував факт проживання з позивачем однією сім'єю після розірвання шлюбу.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже положеннями даної норми передбачений обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII), дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, що підтверджується довідкою про доход від 26.04.2016 року, виданою ТОВ «Інтеренергосервіс», відповідно до якої ОСОБА_2 працює на даному підприємстві та його доход за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року включно, склав 55623,17 грн. Отже, відповідач ОСОБА_2 має регулярний доход, а тому, за наявністю таких обставин, суд вважає за можливе присудити кошти як на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу.

Судом встановлено, що відповідач аліменти більш нікому не сплачує, має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину ОСОБА_6, яка знаходиться у декретній відпустці, стан його здоров'я є задовільним.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, Запорізької області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська