У Х В А Л А

Справа № 183/6185/15

№ 2/183/324/16

23 травня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В судовому засіданні представник позивача, вказуючи на те, що майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем та яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю за час шлюбу істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних затрат подружжя, враховуючи значний час проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз відмовився від проведення експертизи означеною установою та просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення наявності істотних поліпшень, які призвели до збільшення вартості домоволодіння, оскільки отримання доказів у справі потребує наявності спеціальних знань у галузі будівництва, доручивши її проведення атестованому судовому експертові ОСОБА_5.

На розгляд експертизи запропоновано поставити наступні питання:

1.Визначити, які будівельні роботи в житловому будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с Піщанка, вул. Садова, буд.46, проведені у 2007 та 2008 роках?

2. Чи вносяться дані роботи до категорії невідємних поліпшень?

3. Якщо так, то яка вартість робіт, що відносяться до категорії невідємних поліпшень, у співмірності з датою оцінки і ринкових цін на будівельні роботи?

4. Яку частку у вартості домоволодіння становить вартість виконаних у 2007 та 2008 роках невідємних поліпшень?

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання, погоджено здійснення оплати вартості проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником позивача.

Так, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи експерта, якому слід доручити проведення експертизи, суд виходить з положень ч.2 ст.143 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, проведення якої доручити судовому експертові ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1656, юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 27, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500, фактична адреса: вул.Троїцька, 9, прим.20, м.Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які будівельні роботи в житловому будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с Піщанка, вул. Садова, буд.46, проведені у 2007 та 2008 роках?

2. Чи вносяться дані роботи до категорії невідємних поліпшень?

3. Якщо так, то яка вартість робіт, що відносяться до категорії невідємних поліпшень, у співмірності з датою оцінки і ринкових цін на будівельні роботи?

4. Яку частку у вартості домоволодіння становить вартість виконаних у 2007 та 2008 роках невідємних поліпшень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов