Справа № 583/1583/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О. при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження ВН № 49268655 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно перерахованих коштів у вигляді допомоги як одинокій матері в сумі 15980,50 грн., відповідно до виконавчого листа № 583/1521/13-а від 16.06.2014 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Старшим державним виконавцем Майдаченко Альоною Аліківною у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" 09.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, а саме: копію постанови направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією разом з викликом до Охтирського міськрайонного ВДВСВ ГТУЮ у Сумській області на 17.11.2015 року. На виклик ОСОБА_2 не з'явилася. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду сім днів з моменту відкриття виконавчого провадження.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання рішення суду, однак позитивних результатів не дали.

Згідно відповіді на запит з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 протягом останніх 5 років перетинала державний кордон України.

У звязку з вищевикладеним просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту або іншого документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених не неї рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно перерахованих коштів у вигляді допомоги як одинокій матері в сумі 15980,50 грн., відповідно до виконавчого листа № 583/1521/13-а від 16.06.2014 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

В судовому засіданні старший державний виконавець Майдаченко О.О. подання підтримала та пояснила, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно перерахованих коштів у вигляді допомоги як одинокій матері в сумі 15980,50 грн., 09 листопада 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено боржниці, але вручено копію постанови 06 травня 2016 року. До виконавчої служби боржниця не зявилася, добровільно кошти не сплатила, майна не має, привід працівниками поліції не виконаний, зі слів сестри боржниця їздить на заробітки до Росії. Просить обмежити в праві виїзду за кордон.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подані суду докази та вивчивши матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження ВН № 49268655 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно перераховані кошти у вигляді допомоги як одинокій матері в сумі 15980,50 грн., відповідно до виконавчого листа № 583/1521/13-а від 16.06.2014 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

09 листопада 2015 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією разом з викликом до Охтирського міськрайонного ВДВСВ ГТУЮ у Сумській області на 17.11.2015 року. На виклик ОСОБА_2 не з'явилася. У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк для самостійного виконання рішення сім днів з моменту відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме виклик боржника; з метою перевірки майнового стану боржника зроблено запити до реєструючих органів для виявлення зареєстрованого за боржником майна, до Охтирського об'єднаного Управління пенсійного фонду України для з'ясування чи працює боржник офіційно, до ОДШ для з'ясування наявності банківських рахунків та про джерела отримання доходів,винесено постанову про арешт майна боржника, складено акт державним виконавцем про те, що боржник не проживає за даною адресою, також державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника. Працівниками поліції постанова не виконана через відсутність ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Згідно відповіді на запит з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 протягом останніх 5 років перетинала державний кордон України .

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 06 травня 2016 року боржниця ознайомилася з матеріалами виконавчого провадження, однак борг в добровільному порядку не сплатила через відсутність коштів, та не здійснили жодних дій для виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положення п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі його ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу.

За змістом ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, тому заявник зобов'язаний довести саме факт ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду підтверджується поясненнями інспектора Охтирського ВП про те, що ОСОБА_2 зі слів її сестри ОСОБА_3 за адресою вул.Кобзаря, 25-а, м.Охтирка не проживає та знаходиться на території Росії на заробітках. Рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості не має, не працює в Україні, постійного заробітку не має, на обліку в службі зайнятості не перебуває, періодично перетинає кордон України, що підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення суду, проте боржниця систематично ухиляється від його виконання, а покладення на останню тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України буде сприяти виконанню нею зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ризиків невиконання рішення суду боржницею в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційним номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту або іншого документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених не неї рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно перерахованих коштів у вигляді допомоги як одинокій матері в сумі 15980,50 грн., відповідно до виконавчого листа № 583/1521/13-а від 16.06.2014 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України за адресою м. Київ, вул. Володимирська,26.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4