Справа № 626/367/13-ц
Провадження № 6/626/78/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 626/367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноградський районний суд Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 626/367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.04.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягунті алмінети на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися 15.10.2012 року у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2013 року і до досягнення дітьми повнолітті. На підставі вказаного судового рішення судом був виданий виконавчий лист від 10.04.2013 року. У встановлений строк предявлення виконавчого листа до виконання 10.04.2014 року вона не предявила його до виконання у звязку з тим, що після судового рішення вони з ОСОБА_2 шлюб не розірвали, а примирилися і продовжували проживати разом і він у добровільному порядку виконував судове рішення та надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час обставини повністю змінилися, як зазначає заявниця. ОСОБА_2 з квітня 2016 року разом з нею та дітьми не проживає, добровільно судове рішення не виконує, у звязку з чим виникла необхідність у його примусовому виконанні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка відповідо до ст.371 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягунті алмінети на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народилися 15.10.2012 року у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2013 року і до досягнення дітьми повнолітті.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлений до 10.04.2014 року. Стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з тим, що після судового рішення вони з ОСОБА_2 шлюб не розірвали, а примирилися і продовжували проживати разом. Боржник у добровільному порядку виконував судове рішення та надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. На даний час обставини повністю змінилися, як зазначає заявниця. ОСОБА_2 з квітня 2016 року разом з нею та дітьми не проживає, добровільно судове рішення не виконує, у звязку з чим виникла необхідність у його примусовому виконанні.

У відповідності до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 626/367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки строк було пропущено з поважних причин без вини чи недбалості стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 626/367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 на пред'явлення виконавчого документу на виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 626/367/13-ц, який виданий 10.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 24.01.1997 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 11.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя