10.10.16 Провадження 2-в/235/31/16
Справа 235/406/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року заявник ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 6/235/14/14 по цивільній справі № 235/406/14-ц за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 04.04.2016 року представник заявника дізнався про існування відкритого виконавчого провадження відносно заявника, ознайомився із матеріалами виконавчого провадження № 40856208. В матеріалах провадження була ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 27.01.2014 року, про яку заявнику нічого не було відомо, як і про саме виконавче провадження.

05.04.2016 року представник заявника направив апеляційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2014 року. 23 квітня 2016 року було отримано ухвалу про повернення скарги з причини того, що надійшли лише матеріали апеляційної скарги без цивільної справи. Згідно супровідного листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 11141 від 16 червня 2014 року цивільна справа № 6/235/14/14 надіслана до апеляційного суду Донецької області на запит № 698/14 від 04 червня 2014 року.

В зв»язку з цим він звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження. Відновлення втраченого провадження йому необхідно для перетину державного кордону для відвідування сина, який проживає в АР Крим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 70) та довідкою про доставку СМС-повідомлення (а.с. 72), від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та представника заявника (а.с. 68).

Представник Відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 71).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає що розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним

особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі № 6/235/14/14 за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, втрачено, оскільки 16.06.2014 року зазначена справа була направлена по запиту до Донецького Апеляційного суду та до теперішнього часу не поверталась, що підтверджується довідкою № 5/24017 від 15.09.2016 року (а.с. 64), документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, не збереглися, відсутня можливість допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, оскільки розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України проводиться без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Враховуючи, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 6/235/14/14 за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, розгляд заяви підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження за поданням відділу Державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: