Справа №731/399/16-ц
Провадження №2/731/193/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

при секретарі Тітуленко Д.Г., Ріпки І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

прокурора Пуць Т.М.

неповнолітньої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Журавська сільська рада Варвинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яким просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 по ? їх заробітку, але не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви до її повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2000 року ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_8 від шлюбу з ОСОБА_2 народила ОСОБА_7. З липня 2007 року дитина проживає разом із позивачем за адресою: смт. Дігтярі, Срібнянського району Чернігівської області, вул. Садова, буд. 64 та перебуває на її утриманні. Батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки ухиляються від виконання своїх обовязків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з донькою, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Відповідачі дитини не утримують, матеріально не допомагають у добровільному порядку, хоча мають таку можливість та задовільний стан здоровя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, надала суду аналогічні позовній заяві пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини. В подальшому, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Прокурор Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала та зазначила, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 дійсно необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Представник третьої особи голова Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_6 проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - Варвинського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, засобами факсимільного звязку надіслав заяву про розгляд справи без участі представника служби. Позовні вимоги підтримали.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечувала та пояснила, що на даний час батьки з нею не спілкуються і вона фактично проживає у бабусі, яка її виховує та утримує. Проти призначення піклувальником позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представників третіх осіб, неповнолітньої особи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Дитина була народжена, під час перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. До складу її сімї входить її онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, як працьовита, відповідальна, небайдужа до чужої біди особа. Гр. ОСОБА_1 утримає та виховує свою онуку та створює умови їй необхідні для всебічного та повного розвитку, що підтверджено довідками-характеристиками (а.с. 16,19,21,28).

ОСОБА_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області (а.с. 17).

Згідно довідки Дігтярівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Срібнянської районної ради Чернігівської області від 12.07.2016 року ОСОБА_7 навчалась в вищезазначеному навчальному закладі з 01.09.2007 року по 09.06.2016 року (а.с. 20).

З 01.09.2016 року ОСОБА_7 навчається у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_11.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймають участі у виконанні своїх батьківських обовязків стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зокрема, відповідачі, проживають окремо з липня 2007 року по даний час, дитину не відвідують, належним чином не цікавляться її станом здоровя, життям та навчанням, матеріальної допомоги в добровільному порядку та необхідному обсязі не надають. Такі обставини підтверджуються рішенням виконавчого комітету Журавської сільської ради від 18.07.2016 року та висновком органу опіки та піклування виконкому Журавської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.07.2016 року. Так, згадуваними документами висловлено позицію щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12,13).

Також судом встановлено, що 04 липня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали нотаріально завірену згоду на позбавлення їх батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані займатися вихованням дитини, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164, 167 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачів підлягає задоволенню.

Неповнолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, через позбавлення стосовно неї батьківських прав обох батьків стає особою, позбавленою батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати її інтереси як неповнолітньої особи через установлення над нею піклування та призначити їй піклувальника з таких підстав.

З акту обстеження матеріально - побутових умов сімї ОСОБА_1 вбачається, що сімя ОСОБА_1 проживає в житловому будинку загальною площею 64,6 м2, житлова площа 32,1м2, облаштованому необхідними предметами та матеріалами (а.с.14).

Відповідно до висновку про стан здоров'я від 01.09.2016 року, яка видана Срібнянською центральною районною лікарнею Чернігівської області ОСОБА_1 здорова, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 23), згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 29).

Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути встановлене піклування її бабусею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7-8).

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити піклування над неповнолітньою особою, призначивши позивача її піклувальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до довідки про доходи, ОСОБА_7 за вересень 2016 року отримала дохід в розмірі 684,20 грн., що підтверджується довідкою з навчального закладу.

ОСОБА_3 працює на постійній основі та займає посаду тваринника у ТОВ «Журавка», і за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року отримала дохід в розмірі 19272 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи.

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають другу неповнолітню дитину ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав в повному обсязі, пояснив, що він працює, має стабільний заробіток, який складає близько 3000 грн. на місяць. У власності має домоволодіння, стан здоровя задовільний, інших утриманців, окрім неповнолітнього ОСОБА_12 не має.

Враховуючи наведене, беручи до уваги фактичні обставини справи, зокрема визнання позову відповідачами та вимоги статті 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне при задоволенні позову стягнути з відповідачів на користь позивача оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (квитанція на а.с. 1) згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розділивши цю суму до стягнення на обох відповідачів у пропорціях до розміру позовних вимог, що підлягають задоволенню, стягнувши, таким чином, як з відповідача ОСОБА_2, так і з відповідача ОСОБА_3 по 275 гривень 60 копійок (551,20 : 2 = 275,60). Та стягнути з відповідачів по 275 гривень 60 копійок в рахунок судового збору, по вимозі про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 167,180-183 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Журавська сільська рада Варвинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклування та призначити їй піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_11, котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савенко