Справа № 752/5661/16-ц
Провадження №: 2-о/752/174/16
РІШЕННЯ Іменем України

20.05.2016 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою , якою просить суд встановити факт. що має юридичне значенн, а саме в огрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після смерті родички заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадкової справи були виявлені невідповідності в документах, а конкретно у вказанні по- батькові : у паспортних данних та свідоцтві про народження "ОСОБА_3" , а у свідоцтві про одруження вказано " ОСОБА_3 " . Просить усунути вказані розбіжності та встановити факт належності правововстановлючого документу.

До суду заявник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа до суду не з"явилася. Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином. Причина її неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до Свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_2(а.с.4) ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено актовий запис № 7012 про смерть ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 84 роки.

Після смерті ОСОБА_3, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини .

Однак з документів, долучених до спадкової справи , вбачається, що ОСОБА_3 ,18.06.1953 року уклала шлюб з ОСОБА_6, який зареєстрований ВЗАГС Кагановичького району м. Києва , актовий запис 1086, який було припинено 23.05.1960 року , про що було зроблено актовий запис № 177.

Згодом, вдруге, тобто 26.06.1960 року ОСОБА_3 реєструє шлюб з ОСОБА_7 у ВЗАГС Московського району м. Києва , про що було складено актовий запис № 994.

Однак в копії запису актів про шлюб та у Повному витягу з Державного реєстру актів ДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві щодо актового запису про шлюб, наданих відділом ДРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві 12.06.2015 року № , зазначено дані нареченої - ОСОБА_3 , замість " ОСОБА_3 " .

Відповідно до п.5ч.2 ст. 234 ЦПК України , суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту ,що має юридичне значення .

У ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За наведеного вище в судовому засіданні достовірно встановлено,що при реєстрації шлюбу ОСОБА_3, помилково було вказано по батькові як " ОСОБА_3 ", тому померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою тому вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256 -259 ЦПК України,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :