Справа № 2-1488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на предмет іпотеки - будинковолодіння № 37 по вул. Смілянській в м. Сміла Черкаської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки будь-яким способом від імені відповідача.

Заявник подав до суду заяву, в якій просить роз'яснити рішення суду, так як з резолютивної частини рішення незрозуміло, від імені якого відповідача укладати договір купівлі-продажу майна, на яке звернено стягнення.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом звернено стягнення на будинковолодіння № 37 по вул. Смілянській в м. Сміла Черкаської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки будь-яким способом від імені відповідача, але не вказано, від імені кого з відповідачів слід укладати договір купівлі-продажу.

Оскільки будинковолодіння № 37 по вул. Смілянській в м. Сміла Черкаської області належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 листопада 2006 року, тому слід розяснити, що вказане майно слід продавати від імені ОСОБА_2

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSS0GА00000297 від 11 грудня 2007 року звернути стягнення на будинковолодіння № 37 по вул. Смілянській в м. Сміла Черкаської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки будь-яким способом від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько