Справа № 177/1223/16-ц
Провадження № 2/177/750/16
У Х В А Л А

01.07.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 марини Олександрівни, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 03.06.2016 року звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою вул. Матросова, 6 смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

30.06.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» та п. 1 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 судовий збір сплачується при зверненні до суду з конкретним позовом та сплачується громадянами України, … які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, судом встановлено, що до суду з позовом звертається ОСОБА_3, як представник за довіреністю ОСОБА_1 та судовий збір сплачує ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_3, в той час як в провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1, тому вказані розбіжності підлягають усуненню.

- представник позивача звертаючись до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не залучає до участі у справі відповідну сільську раду, на яку відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року № 207 покладено повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, тому підлягає уточненню коло осіб по справі.

- представник позивача звертаючись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на ст. 405 ЦК України не вказує та не надає відомостей (відповідні свідоцтва про народження, одруження, актові записи, тощо) чи є відповідач ОСОБА_2 родичем ОСОБА_1, звертається до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке перебуває у приватній власності позивача, посилається на норми Житлового кодексу, які регулюють відносини щодо державного та громадського житлового фонду (ст. 71 ЖК), тому необхідно уточнити норми закону, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 22.07.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 марини Олександрівни, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.07.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: