РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9326/15-ц

Провадження № 2/643/3794/16

24.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, актовий запис № 6925 від 20.05.2010 р., зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

За час життя батькові позивача та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3

Позивач є єдиним законним спадкоємцем після смерті батька.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді ? частини вищезазначеної квартири.

Зазначає, що про смерть батька позивач дізнався лише у квітні 2015 року. З батьком тривалий час не спілкувався через розлучення батьків. Після розлучення у травні 1990 року між батьками склалися неприязливі стосунки. Вони припинили будь-яке спілкування. Мати позивача - ОСОБА_5 важко переживала дану подію, намагалася не торкатися цієї теми. Кожне згадування про колишнього чоловіка спричиняло їй сильні душевні хвилювання, що відображалося на стані її здоров'я. Після розлучення батьків позивач проживав із матір'ю у Дніпропетровській області. Допомагав останній у веденні господарства, морально підтримував останню. Аби не травмувати її, не спричиняти шкоди здоров'ю, припинив спілкування з батьком.

Відсутність будь-якого спілкування між ним та батьком позбавила можливості вчасно дізнатися про смерть батька та у визначений законом строк звернутись у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини. Лише на початку травня 2015 року, позивач вирішивши налагодити спілкування з батьком, від сусідів дізнався, що його батько помер.

Вказує, що від сусідів позивач дізнався, що його батько вів усамітнений спосіб життя, мало с ким спілкувався, проживав сам.

Позивач, 05 травня 2015 року, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проте, нотаріус відмовив йому в оформленні права власності на спадкове майно, повідомивши, що прав на спадок позивач не має, тому як вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. По даній причині позивач не має можливості отримати спадщину після смерті батька, у зв'язку з чим звернувся з даним позовом по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Ярічевський В.В.надав суду заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, просив задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, актовий запис № 6925 (а.с. 5,6)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 за законом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без шлюбу з 12.02.2004 року по час смерті ОСОБА_3 (а.с. 30).

Постановою Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори від 14.05.2015 року № 2675/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»»,особа,яка не прийняла спадщину в установлений законом строк,може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші. Проте наведені причини є орієнтовними та оцінюються судом на власний розсуд та з урахуванням всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 позивачем пропущений з поважних причин, оскільки позивач мешкає на великій відстані між місцем постійного проживання, а саме в місті Кривий Ріг та місцем знаходження спадкового майна, також те, що позивач не спілкувався з батьком та не знав про смерть останнього, що підтверджується заявою ОСОБА_2, а тому приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення додаткового строку в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215, ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук