У Х В А Л А

26 жовтня2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року слід відмовити, оскільки предметом касаційного оскарження є рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою, у зв'язку з чим судове рішення у цій частині не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа - ОСОБА_5, про визнання поруки припиненою.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/17738/15-ц.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2016 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур