Справа № 464/2414/16 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/3067/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 квітня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сихіввського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2. Просить її скасувати, посилаючись на те, що п.5.2 ст.5 Іпотечного договору передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів такий розглядається третейським суддею постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, а відтак справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. Зокрема у п. 5 ч.1 зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду шодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як роз»яснено у п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження, апелянт посилається на те, що справа повинна розглядатися третейським суддею, а відтак оскаржує не підсудність справи, а належність її до юрисдикції третейського суду, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року повернути Сихівському районному суду м. Львова, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та подальшого розгляду справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.