АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1480/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди споживачем послуг, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві, у зв'язку з невиконанням ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 21 квітня 2016 року без участі апелянта. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22 квітня 2016 року, що підтверджується його заявою про видачу копії ухвали та відповідною розпискою про отримання ухвали (а.с. 20). Крім того, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали суду 28 квітня 2016 року (а.с. 21,23).

Апеляційну скаргу подано 16 травня 2016 року (а.с. 24). При цьому апелянтом не наведено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подано заяву про поновлення пропущеного строку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримав копію ухвали 10 травня 2016 року, однак вказане не відповідає наявним у матеріалах справи розпискам про отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом, було, зокрема, порушення відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 275,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди споживачем послуг, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку та сплати судового збору в сумі 275 гривень 60 коп., до 25 червня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко