Справа №359/91/16-ц
Провадження №2/359/644/2016
УХВАЛА

8 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про віднов-лення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг», Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Держ-геокадастру у Бориспільському районі, про припинення права постійного користування земельною ділянкою; про визнання права користування частиною земельної ділянки, на якій розташовуються обєкти нерухомого майна, та частиною земельної ділянки, яка необ-хідна для їх обслуговування,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив припинити право ТОВ «Купава-Укрторг» на постійне користування земельною ділянкою площею 0,5171 га з цільовим призначенням для виробничих потреб, що посвідчується державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ №000627, за-реєстрованим 8 квітня 2002 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №155; визнати за позивачем право користування частиною цієї земельної ділянки, на якій розташовується будинок охорони, санвузол, резервуар СМ-150, трансформатор АЕП та кіоск трансформаторний, та частиною земельної ділянки, яка не-обхідна для обслуговування цих обєктів нерухомого майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 6 квітня 2016 року (а.с.45-47) призначена комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза, проваджен-ня у цивільній справі зупинено на час її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухва-лою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що 14 червня 2016 року директор Українського центру судових екс-пертиз повернув цивільну справу до Бориспільського міськрайонного суду без проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи. Це свідчить про те, що обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, не припинилась.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відновлення провадження у цивільній справі відсутні.

Зі змісту повідомлення експерта Українського центру судових експертиз (а.с.55-57) вбачається, що комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза не була проведена у звязку з відсутністю геодезичних координат поворотних точок меж земель-ної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ТОВ «Купава-Укрторг», та техніч-ного паспорту на обєкти нерухомого майна позивача.

Однак у судових засіданнях, що проводились 26 серпня 2016 року та 9 вересня 2016 року, представники сторін надали суду копію технічного паспорту на комплекс будівель ОСОБА_3 (а.с.65-76), копію кадастрового плану земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ТОВ «Купава-Укрторг» (а.с.78), та відомість врахування дирекційних і внутрішніх кутів, відстаней між точками повороту меж цієї земельної ділян-ки (а.с.83). Ці обставини свідчать про те, що перешкоди для проведення комплексної земе-льно-технічної та будівельно-технічної експертизи усунуті.

З огляду на це суд вважає, що цивільну справу слід направити до Українського центру судових експертиз для проведення наведеної вище експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити цивільну справу до Українського центру судових експертиз для про-ведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи та поставити перед експертами такі питання:

- чи розташовується будинок охорони, санвузол, резервуар СМ-150, трансформатор АЕП та кіоск трансформаторний, що належать ОСОБА_3 на під-ставі договору купівлі-продажу від 14 квітня 2008 року, в межах земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ №000627, зареєстрованого 8 квітня 2002 року в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №155 ?

- яку площу становить земельна ділянка, на якій розташовується будинок охорони, та земельна ділянка, яка необхідна для обслуговування цього обєкту нерухомого майна ?

- яку площу становить земельна ділянка, на якій розташовується санвузол, та земель-на ділянка, яка необхідна для обслуговування цього обєкту нерухомого майна ?

- яку площу становить земельна ділянка, на якій розташовується резервуар СМ-150, та земельна ділянка, яка необхідна для обслуговування цього обєкту нерухомого майна ?

- яку площу становить земельна ділянка, на якій розташовується трансформатор АЕП, та земельна ділянка, яка необхідна для обслуговування цього обєкту нерухомого майна ?

- яку площу становить земельна ділянка, на якій розташовується кіоск трансформа-торний, та земельна ділянка, яка необхідна для обслуговування цього обєкту нерухомого майна ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Витрати на проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної екс-пертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_3 питання про оплату експертизи. Розяснити, що експертизу належить провести у найближ-чий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відпові-дальністю «Купава-Укрторг» за першою вимогою експертів забезпечити доступ до обєк-тів нерухомого майна та надати документи, необхідні для проведення комплексної земель-но-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4