Справа №766/2837/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 16 серпня 2013 року через його перебування у тяжкому моральному стані після смерті матері та вітчима, мав проблеми зі здоровям, вважав, що прийняв спадщину. Крім того, просив визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 04 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 6477, оскільки вітчим розпорядився майном, яке належало також позивачу та його матері.

24 травня 2016 року судом отримана інформація в порядку ч.3 ст. 121 ЦПК України відносно відповідача фізичної особи.

Із позовних вимог вбачається, що позивач обєднує в одній позовній заяві кілька вимог, однак не надає обґрунтування звязку між собою вимог про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним заповіту, що потребує уточнення позивачем.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги є неконкретними та невизначеними, оскільки позивач не вказує підставу для звернення до суду з вимогою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та не посилається на докази, які підтверджують в порядку ст. 3 ЦПК України, що його право порушено, не визнано або оспорюється (відсутня відмова нотаріуса щодо прийняття заяви позивача та видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_5 через пропущення строку подання заяви на прийняття спадщини, натомість з листа нотаріуса від 20.03.2014 року вбачається, що з такою заявою позивач звертався). Також відсутні посилання на докази поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Зазначення доказів передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Щодо другої позовної вимоги, яка не може бути обєднана в одному провадженні, щодо визнання заповіту частково недійсним, то позивач не виклав повні обставини та не зазначає докази наявності його права власності на майно, яким розпорядився ОСОБА_5

При таких обставинах вважаю, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви як щодо вимог, так і з повним викладенням обставин з посиланням на докази.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та визнання частково недійсним заповіту залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6