№ 207/4633/15-ц
№ 2/207/354/16
21 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми,
У звязку з тим, що відповідач так до теперішнього часу і не виконав своє зобовязання, йому були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за той час виходячи із наступних розрахунків: Індекс інфляції з 01 березня 2002 року по 01 жовтня 2015 року склав: 2002 рік: Березень - 99,3%, Квітень - 101,4%, Травень - 99,7%, Червень - 98,2%, Липень - 98,5%, Серпень - 99,8%, Вересень - 100,2%, Жовтень - 100,7%, Листопад - 100,7%, Грудень - 101,4%
0,993x1,014x0,997x0,982x0,985x0,998x1,002x1,007x1,007 x 1,014 = 99,84%
Індекс інфляції за 2003 рік склав 108,2%
Індекс інфляції за 2004 рік склав 112,3%.
Індекс інфляції за 2005 рік склав 110,3%.
Індекс інфляції за 2006 рік склав 111,5%.
Індекс інфляції за 2007 рік склав 116,6%.
Індекс інфляції за 2008 рік склав 122,3%.
Індекс інфляції за 2009 рік склав 112,3%.
Індекс інфляції за 2010 рік склав 109,1%.
Індекс інфляції за 2011 рік склав 104,6%.
Індекс інфляції за 2012 рік склав 99,8%.
Індекс інфляції за 2013 рік склав 100,5%.
Індекс інфляції за 2014 рік склав 124,9%.
2015 рік: Січень - 103,1%, Лютий - 105,3%, Березень - 110,8%, Квітень - 114,0%, Травень - 102,2%, Червень - 100,4%, Липень - 99,0%, Серпень - 99,2%, Вересень -102,3%
1,031x1,053x1,108x1,140x1,022x1,004x0,990x0,992x1,023.= 141,36%
Всього, таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали:
0,9984x1,082x1,123x1,103x1,115x1,166x1,223x1,123x1,091x1,046x0,998x1,005x1,249x1,4 136 = 482,84%.
73 150 грн. 26.коп - 15 150 грн. = 58 000грн.26коп.
3% річних від простроченої суми з 01.03.2002р по 01.10.2015р складає: 15 150 грн. х 0,0025 х 187 міс. = 7 082,62 грн.
Всього, таким чином, розмір збитків на 01.10.2015р склав: 58 000,26 грн. + 7 082,62 грн. = 65 082,88 гри.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У відповідності зі ст. 214 ЦК УРСР /в ред.1963р/ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України /в ред.2003р/ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом.
У звязку з тим, що відповідач так до теперішнього часу і не виконав своє зобовязання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за той час виходячи із наступних розрахунків: Індекс інфляції з 01 березня 2002 року по 01 жовтня 2015 року склав:
2002 рік: Березень - 99,3%, Квітень - 101,4%, Травень - 99,7%, Червень - 98,2%, Липень - 98,5%, Серпень - 99,8%, Вересень - 100,2%, Жовтень - 100,7%, Листопад - 100,7%, Грудень - 101,4%
0,993x1,014x0,997x0,982x0,985x0,998x1,002x1,007x1,007 x 1,014 = 99,84%
Індекс інфляції за 2003 рік склав 108,2%
Індекс інфляції за 2004 рік склав 112,3%.
Індекс інфляції за 2005 рік склав 110,3%.
Індекс інфляції за 2006 рік склав 111,6%.
Індекс інфляції за 2007 рік склав 116,6%.
Індекс інфляції за 2008 рік склав 122,3%.
Індекс інфляції за 2009 рік склав 112,3%.
Індекс інфляції за 2010 рік склав 109,1%.
Індекс інфляції за 2011 рік склав 104,6%.
Індекс інфляції за 2012 рік склав 99,8%.
Індекс інфляції за 2013 рік склав 100,5%.
Індекс інфляції за 2014 рік склав 124,9%.
2015 рік: Січень - 103,1%, Лютий - 105,3%, Березень - 110,8%, Квітень - 114,0%, Травень - 102,2%, Червень - 100,4%, Липень - 99,0%, Серпень - 99,2%, Вересень -102,3%
1,031x1,053x1,108x1,140x1,022x1,004x0,990x0,992x1,023.= 141,36%
Всього, таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали:
0,9984x1,082x1,123x1,103x1,116x1,166x1,223x1,123x1,091x1,046x0,998x1,005x1,249x1,4 136 = 483, 27%
Таким чином розрахунок має проводитись наступним чином
3% річних від простроченої суми з 01.03.2002р по 01.10.2015р складає:
15 000 грн. х 0,0025 х 163 місяців = 6112, 50 грн.
Всього, таким чином, розмір збитків на 01.10.2015р склав:
Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.
Витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., які підтверджені позивачем документально (ар.с.8-10 ), у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та три відсотки річних від простроченої суми - задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 636 грн.03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату правової допомоги в сумі 200 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.М. Юрченко