Справа №173/265/16-ц
Провадження №2/173/294/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути солідарно з відповідачів 13802 грн. 26 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року , яка складається з: - 8697.55 грн., заборгованість за кредитом

- 4465.64 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 639.07 грн..,- заборгованість за комісією за користування кредитом;

та понесені судові витрати по сплаті судового збору посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 09.08.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

07.08.2015 року позичальник ОСОБА_3В,. померла.

Згідно ст.. 608,1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників в зобов'язанні.

Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1В,. та ОСОБА_2, та вважаються такими , що фактично прийняли спадщину.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед банком за кр едитним договором б/н від 09.08.2016 року має становить 13802.26 грн., яка складається з наступного:

- 8697.55 грн., заборгованість за кредитом

- 4465.64 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 639.07 грн..,- заборгованість за комісією за користування кредитом

Вказану суму заборгованості відповідачі не сплачують в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_2А,, та ОСОБА_1В в судовому засіданні позовні вимоги визнали, при цьому пояснили, що заборгованість за кредитом виникла в зв'язку з тим, що їх мати та дружина тяжко хворіла. Всі кошти, які вони отримували витрачались на лікування ОСОБА_3 Потім мати померла, що також вимагало матеріальних затрат. На даний час відповідач ОСОБА_1, отримує пенсію в незначному розмірі. Вона отримує невелику заробітну плату, тому погасити заборгованість за кредитом єдиним платежом вони не мають можливості. Але згодні погашати його частинами.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.08.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.08.2015 року позичальник ОСОБА_3В,. померла, що п підтверджується копією актового запису про смерть.

Згідно ст. 608,1218,1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Таким чином кредитні зобов'язанні, що виникли між позивачем та померлою ОСОБА_3В,. допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку. встановленого ст. 1270 цього кодексу (шусть місяців з дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України «Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатись про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги .

відповідно до ч. 1. 2 ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, о держаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше.

Судом встановлено, що відповідачі фактично прийняли спадщину, що залишилась після ОСОБА_3,Ю відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавали , що підтверджується повідомленням нотаріуса.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1В,. та ОСОБА_2А,. підлягає стягненню на користь позивача ., заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року в загальній сумі 13802.26 грн., яка складається з наступного:

- 8697.55 грн., заборгованість за кредитом

- 4465.64 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 639.07 грн..,- заборгованість за комісією за користування кредитом.

Згідно поданого розрахунку розмір заборгованості за кредитним договором розрахований на дату смерті позичальника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 689 грн., з кожного.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 13802 грн. 26 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року , яка складається з наступного:

- 8697.55 грн., заборгованість за кредитом

- 4465.64 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 639.07 грн..,- заборгованість з пені та комісії

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 689 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М