Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/162/16-ц
Провадження №: 2/332/249/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними погіршилися у січні та остаточно були припинені у травні 2016 року. Причиною стали непорозуміння у побутових питаннях, небажання поступатися один одному. З цього приводи виникають сварки та скандали, інколи і у присутності дітей. За час, наданий судом, примирення не відбулось, стосунки не налагодились. З урахуванням викладеного, позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та пояснив, що шлюбні відносини між ним та позивачем погіршилися у січні 2016 року. Суперечки виникали через упереджене ставлення до нього позивача та постійні претензії на його адресу. За час, наданий судом для примирення, їх стосунки не покращились. Навпаки він дійшов до переконання у неможливості збереження родини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23.12.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 371 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5),

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін під час розгляду справи вбачається, що шлюбні стосунки між ними погіршилися у січні та остаточно були припинені у травні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння у побутових питаннях, різні погляди на сімейне життя, небажання поступатися один одному.

У звязку із викладеним між сторонами періодично виникають сварки та скандали, які іноді відбуваються у присутності дітей.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішені позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Під час судового розгляду, сторонам у справі двічі призначався строк для примирення.

Але, за вказаний час ОСОБА_1 не примирились. Більш того, між ними у цей період знову виникали сварки та скандали. На теперішній час кожен з подружжя дійшов до переконання про неможливість подальшого проживання і збереження шлюбу.

Сторони у справі не заявили про наявність спору про поділ спільного майна подружжя та порядку щодо участі у вихованні та утриманні дітей.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, недосягнення примирення після призначення судом відповідного строку, причини розлучення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї є неможливим, суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 грудня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 371, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили ОСОБА_1 на її прохання залишити прізвище «Осадча».

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.06.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 27.06.2016 р.

Суддя О.Л.Шалпегіна