Справа № 316/1412/16-ц
Провадження № 2/316/863/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовській Н.О.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування позову зазначивши, що з 06.07.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, про що Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 188. Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідачка надіслала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_4, позовні вимоги визнає частково (а.с. 20).

Представник відповідачки також надала заяву про розгляд справу у її відсутність, у якій також просить позовні вимоги задовольнити частково (а.с. 32).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.07.2013 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 188. (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя та дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідачки державного мита по реєстрації розірвання, оскільки згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

Згідно ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито» порядок сплати державного мита встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, тобто не відноситься до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито», ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,- задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06.07.2013 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 188, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Долганова».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська