Cправа № 127/4552/16-ц
Провадження № 2/127/2631/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби в Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Під час зупинення провадження у справі до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, пред'явленого ним до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Заява мотивована тим, що позивач має побоювання відносно того, що ОСОБА_3 може вчинити якісь дії, зокрема зареєструвати якусь особу, вселитись або інше, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. У зв'язку з цим просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії пов'язані з користуванням, розпорядженням та володінням будинковолодінням № 39 по вул. Карбишева в м. Вінниця до вирішення справи по суті.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК Україн, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу втрати права користування житловим приміщенням за адресою: м. Вінниця, вул. Карбишева, 39.

Враховуючи те, що відповідач має можливість зареєструвати будь-яку особу або вселити її в спірне житлове приміщення, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення, у зв'язку з чим слід забезпечити позов ОСОБА_1

Враховуючи, що позов є немайновим, його забезпечення буде доцільним шляхом забороною вчиняти певні дії, а саме заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії пов'язані з користуванням, розпорядженням та володінням будинковолодінням № 39 по вул. Карбишева в м. Вінниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління державної міграційної служби в Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії пов'язані з користуванням, розпорядженням та володінням будинковолодінням № 39 по вул. Карбишева в м. Вінниця.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: