Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2174/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього 30 000,00 грн. боргу за договором позики від 15.09.2015 року та судові витрати в розмірі 487,20 грн., мотивуючи тим, що відповідач порушив договір позики не повернув в зазначений строк грошові кошти.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума позики не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно норм ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом 15 вересня 2015 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір позики (безвідсоткової) за яким позикодавець передав позичальникові безпроцентну позику на суму 30000 грн., а позичальник зобов'язався повернути вказану суму до 15.10.2015 року.

Факт отримання відповідачем у позивача в борг 30000 грн. підтверджується розпискою від 15.09.2015 року.

Враховуючи наявні письмові докази, суд вважає факт передачі грошей є безспірним, а договір позики укладеним.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення боргу за договорами позики 30 000 (тридцять тисяч) грн., та судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., а всього 30487 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

02.03.2016