Справа №1319/5548/2012
пр.№ 2/464/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про виселення та обєднаним позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Житловик-С», третя особа Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання укладення договору житлового найму, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за згаданими вище позовами.

В судовому засіданні 02.11.2016 року представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради заявив усне клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Житловик-С», третя особа Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання укладення договору житлового найму без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача та його представника.

Розглянувши заявлене представником Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що таке є підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, така призначалась до судового розгляду на 17 серпня 2016 року, 19 вересня 2016 року та 02 листопада 2016 року, проте ні позивач ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_2, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в зазначені судові засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав. Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 двічі надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його у іншому процесі, однак такі не приймаються судом до уваги, оскільки жодним чином не підтверджені, а відтак такі неявки визнаються судом неповажними.

На підставі вищенаведеного, позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Житловик-С», третя особа Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання укладення договору житлового найму, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Житловик-С», третя особа Львівська міська рада, Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобовязання укладення договору житлового найму- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.