233 № 233/4608/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі № 233/4608/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, позовні вимоги задоволено, при цьому помилково зазначено у рішенні про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

30 листопада 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та просила виправити: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини», та викласти абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 05 серпня 2019 року.»

У судове засідання позивачка не з*явилася, просила в заяві вирішити питання про внесення виправлень за її відсутності, свою заяву підтримує (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином шляхом телефонограми (а.с. 30). Його неявка сторін в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження (а.с. 1-8, 17), вбачається, що позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, в той же час у рішенні суду допущено описку при зазначенні про стягнення аліментів на утримання дитини, що підлягає виправленню.

Згідно вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 219 ЦПК України вказані недоліки мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити опики, що містяться у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року у цивільній справі № 233/4608/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2016 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 05 серпня 2019 року.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя