РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Провадження №2-о/425/73/16

Справа № 425/1288/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренков про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою, де заінтересованою особою вказав Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренкова, про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3.

У судове засідання, особи які беруть участь у справі не з'явились. Заінтересована особа Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренков подав заяву, якою як і заявник просив справу розглянути без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У заяві, заявник вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3. П'ятого квітня 2016 року він звернувся до Державного нотаріуса Рубіжанської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, але отримав відмову у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір записана як «ОСОБА_3» а у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3».

Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Шістнадцятого березня 1991 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який між ними було зареєстровано в місті Рубіжне міськвідділом РАЦС Луганської області, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 131 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

В сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 син - ОСОБА_1 (заявник) (а.с.4).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Рубіжне Луганської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Восьмого квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері. Але отримав відмову, оскільки не було можливості визначити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері записано, як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть вона записана як «ОСОБА_3» (а.с.8).

З огляду на це, та положення частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1, слід розглянути по суті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 16 березня 1991 року, ОСОБА_6 09 серпня 1959 року, уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (а.с. 37-38).

Сімнадцятого серпня 1991 року народився заявник - ОСОБА_1. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, його батьками записані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4,21-22,39-40).

Проте у зв'язку із обміном паспорта громадянина колишнього СРСР на паспорт громадянина України, 23 вересня 1999 року до Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Але у цій заяві, в першому пункті вона вказала себе як «ОСОБА_3 Надія Миколаївна», тому на підставі поданої нею заяви, 24 вересня 1999 року їй і було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я, саме ОСОБА_3 (а.с.43).

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються рідними сином та матір'ю, а тому заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Отже керуючись статтями 1-4,8,15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 20 березня 2014 року) рідним сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко