Справа № 175/4255/15-ц
Провадження № 2/175/1701/15
Ухвала

Іменем України

27 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року про призначення експертизи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівничого товариства «Ландиш», Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Дніпропетровському районі, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 2-175/4255/15 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівничого товариства «Ландиш», Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Дніпропетровському районі, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року по зазначеній цивільній справі була призначена землевпорядна технічна експертиза.

26 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року про призначення експертизи.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 25 травня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Садівничого товариства «Ландиш», Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа: Управління Держгеокадастру в Дніпропетровському районі, Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом визнання недійсним рішення загальних зборів та зобовязання вчинити певні дії.

Виклавши резолютивну частину тексту ухвали в наступній редакції:

Чи співпадає площа та місце розташування земельної ділянки № 5 по вул.Гранатовій у с/т «Ландиш» згідно відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з площею та місцем розташування земельної ділянки № 5 по вул.Гранатовій у с/т «Ландиш» згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 009107, виданого 15.01.1997р. гр. ОСОБА_5?

Чи співпадає площа та місце розташування земельної ділянки по вул.Гранатовій у с/т «Ландиш», що знаходиться у фактичному користуванні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з площею та місцем розташування земельної ділянки на території с/т «Ландиш» згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 003809, виданого 28.08.1995р. гр.ОСОБА_3?

Чи є перетин площі фактичного землекористування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул.Гранатовій у с/т «Ландиш» із земельною ділянкою № 5 по вул.Гранатовій у с/т «Ландиш», кадастровий номер :01:085:0013, а також із землями загального користування с/т «Ландиш» по вул.Лісній на території с/т «Ландиш»?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов