Справа № 515/483/16-ц
Провадження № 2/515/776/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача представника Баштанівської сільської ради

Татарбунарського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини.

14 серпня 2015 року в місті Татарбунари Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишився житловий будинок по вулиці Сурдуленко, 51 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок позивачка має право успадкувати в порядку першої черги.

Після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає). По заяві позивачки нотаріус відкрив спадкову справу №209/2015 від 19.08.2015 року, однак відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Зазначені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з вказаним позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок.

Представник позивачки ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.36).

Представник Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с.38).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 14.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 428845 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії УІІ-УР за № 1007264 від 28.04.1967 року (а.с.6) слідує, що батьками позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖД №451545 від 20.06.1987 року (а.с.7), 20 червня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із довідки за №308 виданої Баштанівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 28.03.2016 року (а.с.15) слідує, що згідно книги ведення по господарського обліку №4, номер обєкта погосподарського обліку №0-1, станом на 01.01.2016 року за адресою с. Баштанівка, вул. Сурдуленко, 51 значиться житловий будинок, загальна площа якого складає 73,7 кв.м., з неї житлова площа 43,1 кв.м., допоміжна площа 30.6 кв.м., власником якого є померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті 14.08.2015 року) та на даний час адреса залишається незмінною.

Крім спадкодавця ОСОБА_3 у спадковому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 мати позивачки, однак вона померла 30.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №428814 від 03.08.2015 року (а.с.28), факт реєстрації огстанніх у будинку підтверджується довідкою сільради за №376 від 17.05.2016 року (а.с.37).

З копії технічного паспорту на будинок №51 по вул. Сурдуленко в с. Баштанівка Татарбунарського району, виготовленого 26.08.2015 року на замовлення ОСОБА_1, видно план спадкового будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, характеристика будівель та споруд (а.с.9-13).

Із довідки ТОВ Татарбунарське РБТІ та РОН від 14.03.2016 року вбачається, що вартість спадкового житлового будинку, розташованого по вулиці Сурдуленко,51 в селі Баштанівка Татарбунарського району Одеської області складає 107692 грн. (а.с.14).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.05.2016 року (а.с.31) слідує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 14.08.2015 року, приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відкрита спадкова справа зареєстрована у нотаріуса за №209/2015 від 19.08.2015 року по заяві позивачки (а.с.31).

З листа нотаріуса №161/02-14 від 14.03.2016 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.16) слідує, що позивачці було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, у звязку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ про належність спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, « видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріального контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві».

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є донькою спадкодавця ОСОБА_3І.(а.с.6) та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований по вул. Сурдуленко, 51 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, приватним нотаріусом ОСОБА_7 правомірно відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно (а.с.16). Відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

У звязку з неможливістю отримання після смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість, при відсутності заперечень відповідача, з урахуванням розяснень абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає, що права останньої мають бути захищені шляхом визнання за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на житловий будинок, розташований по вул. Сурдуленко, 51 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 14.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 15,16,1216,1217,1218,1261 ЦК України, ст.ст.11, 58, 59, 60, 158,197, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт серії КК № 614852, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 26.02.2001 року, ідентифікаційний номер /, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул. Сурдуленко, 51 в селі Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, який залишився після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 14.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк