Справа № 265/7925/15-ц
Провадження № 2/265/358/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепи К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В своїй заяві позивач просить суд визнати угоду купівлі-продажу легкового автомобіля марки Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійсним. Сторони за цією угодою просить повернути в первинне положення. Крім того, просить суд скасувати свідоцтво про реєстрацію СХТ-060094 від 20.05.2015 року на ім.,я ОСОБА_2.

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом доручення Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснити арешт автомобіля марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, який знаходиться у власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 корпус 1, вилучивши у нього даний автомобіль та передати його на зберігання ОСОБА_4 для зберігання за адресою: смт. Андріївка Тельмановського району Донецької області по провулку Шевченко 10. В обгрунтування посилається на те, що на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року позивач є власником спірного автомобіля. Відповідач ОСОБА_3 без її відома та згоди, не маючи на це відповідних правових підстав, продав вказаний автомобіль ОСОБА_2 Добровільно ОСОБА_3 відмовлявся передати їй автомобіль, натомість приховував його, тому вона не змогла вчасно зареєструвати на своє ім.,я право власності на спірний автомобіль. Оскільки на даний час спірним автомобілем фактично володіє відповідач ОСОБА_2, який безперешкодно користується ним і може його пошкодити, знищити або продати його, саме з цього приводу просить забезпечити її позов

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглянув дану заяву без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1 та 7 ч.1 ст152 ЦПК України передбачено забезпечення позову накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.2 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.06 «Про практику застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи вищенаведені норми права та з урахуванням того, що автомобіль марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, який є предметом спору, знаходиться у фактичному користуванні відповідача по справі ОСОБА_2, яким він користується, що приводить до зниження його вартості та може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги співмірні заходам забезпечення позову, та дані заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, а також з урахуванням збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом доручення Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснити арешт автомобіля марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, який знаходиться у власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 корпус 1, вилучивши у нього даний автомобіль та передати його на зберігання ОСОБА_4 для зберігання за адресою: смт. Андріївка Тельмановського району Донецької області по провулку Шевченко 10.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснити арешт автомобіля марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, який знаходиться у власності ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 корпус 1.

Вилучити у ОСОБА_2 автомобіль марки «Ford Fiesta Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WF0HXXGAJH8K62489, синього кольору, 2008 року випуску, та передати його на зберігання ОСОБА_4 за адресою: смт. Андріївка Тельмановського району Донецької області по провулку Шевченко 10.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України до відома направити заявнику та відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Г.Мельник