Справа № 219/3045/16-ц
Провадження № 2/219/1913/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 (Артемівську) належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.2007р. За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який з 2012р. не проживає за вказаною адресою, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, витрати за комунальними платежами не несе, що перешкоджає позивачу розпоряджатись своєю власністю, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул.Б.Горбатова,87/39.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просить судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, при цьому, суд не встановив причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача.
Треті особи в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, надали суду заяву, в якій не заперечують проти заявлених вимог та просять розглянути справу у їх відсутність, суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність третіх осіб, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання ОСОБА_9, за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул.Б.Горбатова,87/39, з 2012року.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що квартира за адресою: м.Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вул.Б.Горбатова,87/39, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_4 (а.с.17,18,19), в якій, зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), який з 11.12.2012р. не проживає за вказаною адресою (а.с.60).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецька область, вул.Б.Горбатова,87/39, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2012року по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8,10,15,57,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: м.Бахмут (м.Артемівськ) Донецької області, вул.Б.Горбатова,87/39.
Судові витрати покласти на позивачку.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.