У х в а л а

іменем україни

16 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Маляренка А.В.,Демяносова М.В.,Дьоміної О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 про визнання дії та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом у якому просила визнати рішення, дії та бездіяльність відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача усунути допущені порушення її прав, виключити її з числа пацієнтів Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 (далі − КМПНД № 2), зробивши відповідні виправлення у інформаційних базах даних, в яких наявні відомості про взяття та перебування її під наглядом у КМПНД № 2 та повідомити про це Печерське РУГУ МВС України в м. Києві з метою продовження розслідування за її зверненням; стягнути з відповідача 10 000 грн у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

На обґрунтування позову зазначила, що у 2007 році їй стало відомо про те, що вона перебуває на медичному обліку в КМПНД № 2, однак, згоди на лікування ні вона, ні її батьки не надавали. У зв'язку з чим, вона 05 березня 2014 року звернулась до відповідача з заявою про зняття її з медичного обліку. Листом відповідача від 28 березня 2014 року їй було відмовлено у зв'язку з необхідністю проходження комісійного психіатричного огляду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки в амбулаторній картці позивача відсутнє рішення лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів) про припинення консультативного нагляду за позивачем, за результатами якого встановлено факт видужання ОСОБА_4

Крім того, питання про припинення консультативного нагляду за особою є виключною компетенцією лікаря-психіатра закріпленою законом, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

О.О.Дьоміна