МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2/521/639/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на протокольну ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості третіх осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Протокольною Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями ОСОБА_6 про залучення в якості третіх осіб до участі у справі - відмовлено на підставі ст. 35 ЦПК України. Прийнята судом протокольна ухвала оскарженню не підлягає.

04.05.2016 року, представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями ОСОБА_6, було подано до суду апеляційну скаргу на вищевказану протокольну Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси суду від 27.04.2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про залучення в якості третіх осіб до участі у справі. Згідно якої представник зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є близькими родичами малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвала постановлена з порушенням процесуального законодавства, з підстав чого просив:

Ухвалу від 27.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про долучення до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб скасувати. Питання повернути до суду першої інстанції для повторного розгляду.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, серед яких не передбачено подання апеляційних скарг на протокольні ухвали суду щодо відмови залучення до участі у справі третіх осіб.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв'язку з вище наведеним, суд повертає апеляційну скаргу представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреностями ОСОБА_6, подану ним до канцелярії суду 04.05.2016 року.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника за довіреностями ОСОБА_6 від 04.05.2016 року на протокольну Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості третіх осіб до участі у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою повернути апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган