Справа № 148/408/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом Дерев`яги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дерев`яги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги у справі за позовом Дерев`яги Т.І. до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дерев`яги Т.І. про визнання права власності на спадкове майно, звернувся з позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Статтею 125 ЦПК України, передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 123 і 124 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

На підставі п. 15 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009, процесуальні дії про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позовна заява ОСОБА_4 відповідає нормам ЦПК України і заявлені ним вимоги взаємопов'язані з первинним позовом і зустрічним позовом їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34, 123 - 125, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первинним і зустрічним позовом, позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 у справі за позовом Дерев`яги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Дерев`яги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження справу № 148/1900/15-ц, провадження № 2/148/100/16, та справу № 148/408/16-ц, провадження № 2/148/281/16, присвоївши спільний № 148/1900/15-ц, провадження № 2/148/100/16.

Призначити розгляд справи на 01.03.2016 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: