Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/214/16-ц
Провадження № 2/674/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначив, що з 04 серпня 2013 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2.

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак спільне життя не склалося. Головними причинами розпаду сім'ї стали постіні сварки, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що в результаті призвело до того, що в листопаді 2015 року фактично припинили шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на своїх позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, оскільки сім'я розпалась остаточно, відповідачка проживає з іншим чоловіком.

Відповідачка ОСОБА_2також подала заяву, у якій просить розгляд справи провести без неї, проти задоволення позову не заперечує, на розлучення згодна, оскільки на данй час проживає з іншим чоловіком, а позивач з іншою жінкою, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи слід провести в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук