Провадження № 2/127/4041/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач навчається в м. Вінниці в Донецькому національному університеті на 3-му курсі ОКР «Бакалавр», денної форми навчання за державним замовленням за спеціальністю «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного університету. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у звязку з цим, позивач звернулась до суду за захистом свої порушених прав.

До судового засідання позивач не зявилась, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі у разі неявки відповідача не заперечила, щодо розгляду справи у порядку заочного провадження. Крім того, позивач зазначила, що її батько є пенсіонером та отримує пенсію на території України.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На даний час, ОСОБА_1, навчається на 3-му курсі, Донецького національного університету, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, денної форми навчання, за спеціальністю «Міжнародні відносини» історичного факультету Донецького національного інституту за державним замовленням з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 12).

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. ст. 184, 185, 199, 200 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період навчання, починаючи стягнення з 23.05.2016 року

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави, оскільки позивач була звільнена від сплати збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України та суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період її навчання, починаючи з 23.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гр-ню 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення позивачем, протягом 10 днів після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.

Суддя О.В. Ан