Справа № 214/2839/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання щодо примусового проникнення до квартири, -

встановив:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до кВ. 90 в буд. 80 розташованого по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, в якій мешкає ОСОБА_2 для опису та арешту рухомого майна, що належить боржнику з метою передачі майна на реалізацію. В обґрунтування подання зазначив, що в Саксаганському ВДВС КМУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №2-1956/10 від 01.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» боргу на суму 475625,34 грн. Державним виконавцем на підставі зазначеного виконавчого документу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам. Боржник за неодноразовими викликами на прийом до ДВС не зявляється, заборгованість у повному обсязі не сплачує. Згідно відповіді державної податкової служби та управління пенсійного фонду України розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані, боржник пенсію не отримує та не працює. За боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 80/90, проте звернення стягнення на вказану квартиру не здійснюється у звязку з розглядом Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справи №214/9478/14-ц. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, боржник доступ до житла для перевірки майнового стану не надає. Боржник рішення суду не виконує, чим ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судом. 27.04.2016 року державним виконавцем із залученням інспектора Саксаганського ВП КВП ОСОБА_3 та у присутності представника стягувача ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою мешкання боржника з метою звернення стягнення на майно, що належить боржнику, проте двері ніхто не відчинив, про що було складено акт. Станом на 10.05.2016 року заборгованість за виконавчим листом складає 509288,03 грн. з них виконавчий збір 45 982,60 грн. Державний виконавець не в змозі перевірити майновий стан ОСОБА_2 в повному обсязі, так як боржник чинить перешкоди в доступі до житла та перевірки майнового стану за місцем мешкання та реєстрації боржника та проведення опису майна та подальшої передачі на реалізацію.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, прсив його задовольнити, пояснив, що боржниця звільнилась з роботи 14.04.2016 року, рішення суду не виконує, у звязку з чим виникла необхідність в реалізації належного боржнику майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні Саксаганського відділу ДВС ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» солідарно 472526,53 грн. заборгованості за кредитним договором та в рівних частинах 3098,81 грн. судових витрат (а.с.4). На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

ПАТ «Криворіжаглобуд» повернуло державному виконавцеві постанову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» боргу у звязку із її звільненням з 14.04.2016р. та надало звіт про здійснення відрахувань та виплат (а.с.5,6).

Згідно повідомлення державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_2 повідомлялась щодо проведення виконавчих дій, а саме опису майна, які призначено на 27.04.2016р. на 15 год. 00 хв. Також з метою забезпечення громадського порядку при проведенні виконавчих дій 27.04.2016р. були залучені працівники поліції (а.с.7,8).

Згідно акту державного виконавця від 27.04.2016р. під час виходу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 80/90 двері ніхто не відчинив (а.с.9).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 80/90 (а.с.10).

Відповідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної податкової служби, ОСОБА_2 не працює та не отримує пенсію (а.с.11,12).

Отже, з наявних у справі матеріалів вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання виконавчого документа (рішення суду), що тягне за собою порушення строків виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов'язковості судових рішень.

Таким чином, єдиним можливим засобом виконання судового рішення в даному випадку є примусове проникнення до житла боржника, тому, суд вважає за необхідне дозволити примусове проникнення державного виконавця до житлового приміщення для опису та арешту майна, яке належить боржнику з метою передачі майна боржника на реалізацію.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_6 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до кк. 90 в буд. 80 розташованого по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, в якій мешкає ОСОБА_2 для опису та арешту рухомого майна, що належить боржнику з метою передачі майна на реалізацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б Щеняєва