Справа № 526/1881/16-ц
Провадження № 2/526/976/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади Лютенської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », літньої кухні «Б,б», сараю « В,в», вбиральні « Г», сараю «Д», сараю

« Е», погріба «Ж», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

В своїй позовній заяві позивач вказує, що його мати ОСОБА_2 проживала у будинковолодінні по АДРЕСА_1, яке станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членом якого була лише вона. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищевказаного будинковолодіння. Позивач в установлений законом строк звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно записів в погосподарській книзі № 7 особового рахунку № 569 Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, будинковолодіння по АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу службового двору, головою якого була ОСОБА_2, інші члени двору відсутні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1298 від 03.08.2016 року.

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 17.07.2010 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 27.07.2009 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_2, залишилась спадщина, що складається з вищевказаного будинковолодіння.

Позивачу було відмовленно у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 457/02/14 від 07.09.2016 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 506 від 28.09.2016 року після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 і йому 09.08.2010 року видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що вищезазначене будинковолодіння є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », літньої кухні «Б,б», сараю « В,в», вбиральні « Г», сараю «Д», сараю « Е», погріба «Ж», огорожі №1, колодязя №2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна