Справа № 360/424/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 95580,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1433,70 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, просила визнати недійсним кредитний договір №Р.20.226.70523 від 18 червня 2014 року та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» прийняти у неї суму залишкової заборгованості у розмірі 50971,30 грн. у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту.

Представник відповідачки ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» оригіналів: кредитного договору №20.226.70523 від 18.06.2014 р., ордеру розпорядження №1 про видачу кредиту, меморіального ордеру №Р20.226.70523.1 від 16.06.2014 р. та докладного розрахунку за період з 18 червня 2014 року по 20 січня 2016 року за кредитним договором від 18.06.2014 р., а саме суми основного боргу та простроченого, розрахунок заборгованості по процентах та прострочених процентах (окремо), плата за обслуговування кредитом із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (тіла, процентів, плати за обслуговування), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, для обґрунтування позову.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»:

- для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору №20.226.70523 від 18.06.2014 р., ордеру розпорядження №1 про видачу кредиту, меморіального ордеру №Р20.226.70523.1 від 16.06.2014 р. ;

- докладний розрахунок заборгованості за період з 18 червня 2014 року по 20 січня 2016 року за кредитним договором від 18 червня 2014 року, а саме, суми основного боргу та простроченого, розрахунок заборгованості по процентах та прострочених процентах (окремо), плата за обслуговування кредитом із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (тіла, процентів, плати за обслуговування), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, для обґрунтування позову.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду до 16 червня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену

Головуючий-суддяОСОБА_3