Справа № 2-3894/11
УХВАЛА

28.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця Корабельного районного ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Корабельного районного ВДВС міста Херсона ГТУЮ у Херсонській області звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Корабельного району у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження №5278874 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 825345,92 грн. Просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні Корабельного районного ВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження №5278874 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 825345,92 грн.

Рішення до теперішнього часу не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 52878874 у ВДВС Корабельного ГТУЮ у Херсонській області перебувають виконавчі листи:

- №667/2627/13ц від 21.10.2015 р., виданого Комсомольським райсудом м. Херсона на суму - 91647,29 грн.;

- №2114/2-2961/11 від 21.02.2013 року, виданого Комсомольським райсудом м. Херсона на суму 426073,07 грн.;

- №2-3894/2011 від 16.09.2011 року виданий Комсомольським райсудом м. Херсона на 910,00 грн. та 306715,56 грн.

Державним виконавцем за виконавчими документами було відкрито зведене виконавчі провадження

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, а саме відповіді з Територіального сервісного центру №6534 Головного управління ПФУ у Херсонській області, Державної податкової служби України - майно за боржником не зареєстровано.

Крім того, державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, однак ОСОБА_2 на виклики до ДВС не зявлявся, причину неявки не повідомляв.

Відповідно до повідомлення Державної міграційної служби України від 28.03.2016 року ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №857659 виданий 10.12.2013 року строком 10.10.2023р. орган видачі 6511.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за виконуваним судовим рішенням за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження , ст.377-1 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного районного ВДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська