У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів,

в с т а н о в и в :

14 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2016 року, здана до поштового відділення 07 червня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року у справі № 2-178/10 не є предметом касаційного оскарження, то відсутні підстави для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадженняв справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості будівництва, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності правочинів, витребувавши справу № 2-178/10 із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 31 березня 2011 року у справі № 2-178/10 відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 29 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук