Провадження № 2/537/538/2016
Справа № 537/2056/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу приміщення ігрових автоматів у будинку №26/37 по вулиці Леніна у місті Кременчуці, укладений 11 січня 2013 року між ним та ПП «Технобудсервіс ТМ», визнати недійсним; зобовязати ОСОБА_3 повернути йому нежитлове приміщення літ. А загальною площею 60,8 кв. м з підвалом літ. Ап загальною площею 139,9 кв.м. у будинку №26/37 по вулиці Леніна у місті Кременчуці; зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нежитлове приміщення літ. А загальною площею 76,6 кв. м у будинку №26/37 по вулиці Леніна у місті Кременчуці; стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги і остаточно просив суд ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу приміщення ігрових автоматів у будинку №26/37 по вулиці Леніна у місті Кременчуці, укладений 11 січня 2013 року між ним та ПП «Технобудсервіс ТМ», визнати недійсним.

В судове засідання 03 листопада 2016 року позивач, ОСОБА_1, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі позивач не подавав.

Окрім того, в судове засідання, призначене на 25 листопада 2016 року позивач повторно не зявився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Технобудсервіс ТМ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна