Справа № 573/782/16-ц
Номер провадження 2/573/317/16
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 33% квартири під АДРЕСА_1. Своєчасно спадщину після сина вона не прийняла у зв'язку з хворобою. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 22).

Представник відповідача - Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не з'явився. Міський голова надіслав листа, в якому просив розглянути справу без участі представника міськради, з позовом згодні (а. с. 24).

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином позивачки, ОСОБА_1 (а. с. 5-8).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 01 березня 1994 року, виданим виконавчим комітетом Білопільської міської ради 23 лютого 1994 року, ОСОБА_2 належало право власності на (33%) квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 29 квітня 2016 року, спадкова справа після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 20).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після сина за законом, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з хворобою та тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 23).

Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після сина, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: