Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/4/16-ц
Провадження № 2-п/499/8/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

"20" травня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року про стягнення з нього заборгованості за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 20312,52 грн. (двадцять тисяч триста дванадцять гривень 52 коп.).

Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з даної заяви, ОСОБА_1 просить суд, відповідно до статті 82 ЦПК України звільнити його від сплати судового збору, та покласти його стягнення на ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд може звільнити особу від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан, проте, як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 не надав суду докази, які б свідчили про його тяжкий майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням вимог ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не зазначила в заяві обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, та не надав докази, що підтверджували б ці обставини.

З положення п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак конкретних доказів, заперечень та посилань на обставини, що мали місце при ухвалені заочного рішення, яке заявник просить скасувати, з підстав не відповідності нормам матеріального та процесуального права та не відповідності вимогам закону позовної зави, на підставі якої було прийняте заочне рішення в заяві зазначено не було.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.1 ст.119.120,121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2