Справа № 579/1446/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та господарських будівель та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Кролевецького районного суду з позовною заявою з вимогами про:

1) встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N. що розташовані в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла АДРЕСА_3 року.

2) визнання в порядку спадкування за законом права власності на вказане нерухоме майно:

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1,- на 2/3 частини,

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, - на 1/3 частину.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року їхніми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було побудовано житловий будинок та господарські будівлі. Після зведення будинку батьки поселилися в ньому.

В зв'язку з ущільненням забудови змінилася нумерація будинку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1.

Присадибна земельна ділянка за вищезазначеною адресою перебувала у користуванні батьків. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 15.08.1996 року № 342 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» батькам безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 282 кв.м кожному.

АДРЕСА_3 року у віці 71 рік померла їх мати, відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишала.

Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 були її чоловік (батько позивачів) ОСОБА_3, дочки: ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) - позивачі та син ОСОБА_5 (брат позивачів).

На час відкриття спадщини батько та брат були зареєстровані та проживали разом з матір'ю за однією адресою, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталися, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є таким що прийняли спадщину.

Вони, позивачі, на час відкриття спадщини проживали окремо від батьків. На підставі заяв, поданих ними 04 грудня 2012 року до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 72 роки помер їх батько, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті він також не залишав.

На підставі заяв, поданих ними 04 грудня 2012 року до Кролевецької районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 42 роки помер їх брат ОСОБА_5 і відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті брат не залишав. Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом брат не мав. Вони є єдиними спадкоємцями другої черги спадкоємців за законом. Вважаючи, що брат не має спадкового майна, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися.

Дізнавшись, що брат успадкував частину спадкового майна батьків шляхом спільного проживання з ними на час відкриття спадщини (1/8 частину після смерті матері та 5/24 частин після смерті батька), ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2016 року по справі №579/1069/18-ц їй було визначено додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5

На підставі поданої ОСОБА_1 06 вересня 2016 року заяви приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу; номер у спадковому реєстрі 59454686 номер у нотаріуса 190/2016.

З урахуванням вищевикладеного житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в місті Кролевець підлягали розподілу між спадкоємцями в слідуючих частинах:

Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємці успадкували по 1/4 частині належного їй майна.

ОСОБА_3 став власником 5/8 частин вищезазначеного нерухомого майна (1/2 (власна частка) + 1/8 частка успадкована після дружини)

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - по 1/8 частці кожен в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю майна (5/8 : 3 = 5/24) і стали співвласниками вищезазначеного нерухомого майна по 1/3 частині кожен (1/8 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері + 5/24 в порядку спадкування за законом після смерті батька = 8/24 або 1/3).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 успадкувала належну братові 1/3 частину вищезазначеного нерухомого майна.

Таким чином батьківський будинок підлягає розподілу між ними в наступних частинах: ОСОБА_1 - 2/3 частини, ОСОБА_2 -1/3 частина.

Але вони позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки за даними комунального підприємства Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації на нерухоме майно (будинок та господарські будівлі), що розташоване в АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала померлим, зареєструвати неможливо оскільки відповідно до законодавства, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи.

Позивачі в судове засідання не з'явились, у позовній заяві вони зазначили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_7 міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради (а.с. 60).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 11.12.1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях в АДРЕСА_2 було відведено земельну ділянку для будівництва будинку (а.с.20). В зв'язку з ущільненням забудови змінилася нумерація будинку з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (а.с.23). Після зведення будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стали в ньому проживати, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с.29-31).

Присадибна земельна ділянка за вищезазначеною адресою перебувала у користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і за рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 15.08.1996 року № 342 «Про передачу у приватну власність присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» їм безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 282 кв.м кожному, що підтверджується архівною довідкою від 10.08.2015 р. №01-22/Д-16 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кролевець померла ОСОБА_4 (а.с.15), відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишала (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 були: ОСОБА_3 - чоловік померлої (а.с.14), ОСОБА_1 - дочка померлої (а.с.8, 9), ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 - дочка померлої ОСОБА_4 (а.с.11, 12, 13), ОСОБА_5 - син померлої (а.с.9).

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 і ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали разом зі ОСОБА_4 за однією адресою, що підтверджується даними Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с.29-31), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими що прийняли спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України.

З інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.52) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.54) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 було заведено спадкову справу: номер у Спадковому реєстрі 53852918, номер у нотаріуса 381/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Кролевець помер ОСОБА_3 (а.с.16), відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав.

З інформації Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.52) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.55) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 53852943, номер у нотаріуса 382/2012 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих до нотконтори ОСОБА_2 та ОСОБА_1; в заявах вказаний інший спадкоємець ОСОБА_5, але відомості про прийняття спадщини ним нотаріальній конторі не відомі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Кролевець ОСОБА_5 помер (а.с.18).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.61), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.62), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.63), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 нею заведена спадкова справа за №190/2016, у якій міститься заява про прийняття спадщини за законом №291, яку 6 вересня 2016 року подала сестра померлого - ОСОБА_1, відомості щодо заповіту, посвідченого від його імені, в Спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку від 13 жовтня 2015 року № 459 в якій зазначено, що на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв., житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N право власності не зареєстровано, житловий будинок має 50 % зносу. Дане нерухоме майно БТІ було оцінено в 78181 (сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня. (а.с.25)

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавців на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_4 яка померла АДРЕСА_3 року, і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на законних підставах володіли житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1, і зазначене нерухоме майно фактично їм належало на праві спільної сумісної власності, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

З урахуванням вищевикладених обставин належний подружжю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в місті Кролевець підлягали розподілу між їх спадкоємцями в слідуючих частинах:

Після смерті ОСОБА_4 її спадкоємці успадкували по 1/4 частині належного їй майна.

ОСОБА_3 став власником 5/8 частин вищезазначеного нерухомого майна (1/2 (власна частка) + 1/8 частка успадкована після дружини)

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - по 1/8 частці кожен в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці успадкували по 1/3 частині належного спадкодавцю майна (5/8 : 3 = 5/24) і стали співвласниками вищезазначеного нерухомого майна по 1/3 частині кожен (1/8 частина в порядку спадкування за законом після смерті матері + 5/24 в порядку спадкування за законом після смерті батька = 8/24 або 1/3).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 успадкувала належну братові 1/3 частину вищезазначеного нерухомого майна.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, належний спадкодавцям будинок підлягає розподілу між позивачами в наступних частинах: ОСОБА_1 - 2/3 частини, ОСОБА_2 -1/3 частина.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків, крім того ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_5 Таким чином право власності на належний померлим батькам будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або мають право на обов'язкову частку, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, в порядку спадкування за законом після смерті їх батьків і брата.

За клопотанням позивачів, судові витрати по справі залишаються за ними.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві спільної сумісної власності житлового будинку загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарських будівель: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що розташовані в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла АДРЕСА_3 року.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 64,9 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м та господарські будівлі: сарай літ.Б, літня кухня літ.В, сарай літ.Г, погріб літ.пг, вбиральня літ.У, огорожа літ.N, що розташовані в АДРЕСА_1:

- за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1,- на 2/3 частини,

- за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, - на 1/3 частину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун