У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної сумісної власності,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з відсутністю коштів на його сплату через скрутне матеріальне становище, як людини похилого віку, місячний дохід складає 1527, 96 грн., вона часто хворіє та на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Проте, дане клопотання не може бути задоволеним, оскільки надані ОСОБА_1 докази не свідчать про те, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленим законодавством порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору від ОСОБА_1С до суду не надходило

А тому, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко