№ 2-о/263/989/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Донецьку Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року вдома у Кіровському районі міста Донецьку Донецької області в Україні через наслідки мозкового інсульту. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються: лікарським свідоцтвом про смерть №165 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та довідкою про причину смерті №65 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданими КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 міста Донецьку», свідоцтвом про смерть зразку, що використовується на окупованій території, а також довідкою про захоронення померлого. При зверненні заявника до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть належного зразку, йому було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті було пред'явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.256 ЦПК.

Заявник та ОСОБА_2 надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16 липня 2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Донецьку Донецької області. Із довідки № від 09 серпня 2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданим 09 лютого 1978 року, актовий запис №227, вчинений Кіровським відділом РАЦС міста Донецьку; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_5», серії ІНФОРМАЦІЯ_7, виданим 15 червня 2002 року, актовий запис №268, складений відділом РАГС Київського районного управління юстиції міста Донецька.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 21 квітня 1998 року, ОСОБА_3 народився 11 серпня 1945 року у місті Донецьку Донецької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року вдома у Кіровському районі міста Донецьку Донецької області в Україні через наслідки мозкового інсульту. Цей факт підтверджується, зокрема, лікарським свідоцтвом про смерть №165 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року (дублікат лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_3) та довідкою про причину смерті №65 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданими КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 міста Донецьку», розташованим на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також свідоцтвом про смерть зразку, що використовується на території, тимчасово непідконтрольній Україні, свідоцтвом НОМЕР_4 про захоронення померлого.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У зв'язку з цим, заявник звернувся до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для проведення належної реєстрації смерті. Однак, листом останнього ОСОБА_6 було відмовлено у реєстрації смерті за пред'явленими документами та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи норми Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову в реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно положень ч.4 ст.257-1 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256, 257-1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець міста Донецьку Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Кіровському районі міста Донецьку Донецької області в Україні, причина смерті: наслідки мозкового інсульту.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя В.О. Ковтуненко