Справа № 265/1965/15-ц
Провадження № 6/265/376/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2,

заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, про оголошення у розшук ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавчий лист № 2/265/1132/15 від 06 липня 2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, на підставі якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повинен сплачувати на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 квітня 2015 року та до повноліття дитини.

Стягувачем є ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька область село Приморське вулиця Жовтнева будинок 37.

Однак від сплати аліментів боржник ухиляється, ніде не працює, пенсію не отримує, будь якого майна за ним не зареєстровано, при цьому має борг по сплаті аліментів, який станом на 06 вересня 2016 року складає 7 місяців 4 дні.

Місце знаходження боржника невідомо. Заходами, спрямованими на встановлення місце перебування боржника, фактичне його місце знаходження встановити не вдалось.

Так, згідно відповіді Лівобережної рай адміністрації Маріупольської міської ради від 16 травня 2016 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

16 травня 2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за даною адресою, проте було встановлено, що боржник за адресою: вулиця Полтавська, 7-64 не проживає, у звязку з чим було складено відповідний акт.

24 липня 2016 року до відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.. 164 КК України.

23 серпня 2016 року за результатами перевірки до відділу ДВС надійшов лист з Лівобережного ВП від 18 серпня 2016 року та висновок від 06 серпня 2016 року, з яких також вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою: вулиця Полтавська, 7-64 не проживає.

На підставі зазначеного, в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_2

Заявник державний виконавець Маслова М.О., та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися за невідомих причин, про день та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем у ході примусового виконання рішення суду вчинено ряд дій, направлених на встановлення місця проживання боржника, наявності в нього будь-якого майна чи доходу, які не дали позитивного результату.

Боржником, в свою чергу, не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, що свідчить про умисне ухилення від його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2 задовольнити.

2. Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Лівобережного ВП МВП ГУ НП України в Донецькій області.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя________________ ОСОБА_5