Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1425/15-ц
Провадження по справі № 2/514/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Козирєва М.В., за участю секретаря Узун Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді, в якій послалась на те, що головуючий у справі суддя Козирєв М.В. не може приймати участь у даній справі, оскільки представник позивача ОСОБА_5 є рідною сестрою працівника суду секретаря судового засідання Терзі О.В., яка тривалий час працює разом із суддею Козирєвим М.В. у судових засіданнях.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви про відвід.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки вважав це затягуванням часу з боку позивачів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про відвід судді Козирєва М.В. з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Секретар судового засідання Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6, яка приймала участь у більшості справ, розглянутих судом під головуванням судді Козирєва М.В., є рідною сестрою представника позивача ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року задоволено заяву секретаря Терзі О.В. про самовідвід.

Головуючий суддя Козирєв М.В. вважає, що дана обставина не може вплинути на його обєктивність та неупередженість.

Разом з тим, суд вважає, що викладені обставини можуть викликати конфліктну ситуацію між суддею і позивачем за зустрічним позовом, вплинути на обєктивність розгляду справи суддею, перешкодити неупередженому та однаковому ставленню до усіх учасників судового розгляду, а тому, щоб виключити будь-які сумніви щодо неупередженості та обєктивності судді головуючий заявляє про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відвід головуючому судді відмовити.

Заявити про самовідвід головуючого судді Козирєва М.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Справу передати керівнику апарату суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді в порядкуст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв