Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1202/16-ц
Провадження №: 2/332/705/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Федоренка О.І.,

при секретарі Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з позовом про визнання права на приватизацію. В уточненому варіанті позову зазначено, що з 20.07.1983 року вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. В березні 2016 року позивачі звернулась із заявою про приватизацію, але зясувалось, що відсутній ордер на вказану квартиру, внаслідок чого позивачам було відмовлено в приватизації, хоча незалежно від його наявності позивачі мають право на приватизацію згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Просять в позові визнати за ними право на приватизацію.

Сторони до суду не зявилися. ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач, у письмовій заяві позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4згідно довідки МКП «Основаніє» зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2016 року позивачі виявили бажання приватизувати свою вищезазначену квартиру, але їм було відмовлено.

Відповідно до п. 11 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Державний житловий фонд - це житловий фонд місцевих Рад народних депутатів та житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні чи оперативному управлінні державних підприємств, організацій, установ. Особливості приватизації житлових приміщень у гуртожитках визначаються законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» об'єктом приватизації є квартири, які перебувають в віданні місцевих Рад, державних підприємств, установ, організацій, незалежно від їх відомчої належності.

Відповідно до ст. 3 Закону України зазначеного закону, - приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані і мешкають, а відмова відповідача в реалізації їх права на приватизацію в цій частині порушує права позивачів.

Керуючись ст.ст.10,14,57-60,208-209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1,2, п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко