Провадження № 2-о/225/379/2016
Справа № 225/4551/16-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Торецька міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в серпні 2016 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії спорідненості матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2016 року помер ОСОБА_5. Померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним дядьком по лінії спорідненості матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому грошові кошти в установі банку. За життя померлий ОСОБА_5 належне йому майно нікому не спадкував. Він є єдиним спадкоємцем померлого за правом представлення. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 ні за законом, ні за заповітом не має. Дружина ОСОБА_5 померла в листопаді 2003 року. Він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини від померлого дядьки ОСОБА_5, але із-за відсутності документів, які підтверджують їх споріднення, а саме що його мати ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, він не може реалізувати своє набуте право на спадщину від рідного дядька ОСОБА_4 по лінії матері ОСОБА_6.

В подальшому, представник заявника уточнив заявлені вимоги, надавши суду письмову заяву, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для прийняття спадщини від померлого рідного дядька ОСОБА_5

Заявник у судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_2, який в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, є уродженцем м.Дзержинська Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками заявника ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) мати заявника ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Судом встановлено на підставі свідоцтва про одруження (а.с. 5) мати заявника по справі до заміжжя мала прізвище «ОСОБА_7».

Із змісту заяви вбачається, що у заявника по справі ОСОБА_4 по лінії спорідненості матері є рідний дядько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Отже, факт того, що зазначені померлі особи між собою є рідними братом і сестрою, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища та по батькові при народженні.

Відповідно до цього, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника по справі по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_5, саме заявник по справі як спадкоємець в порядку ст. 1266 ч. 3 ЦК України фактично прийняв спадщину від померлого дядьки та з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 а ні за законом, а ні за заповітом не має.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 9) дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 (а.с. 9) померла ІНФОРМАЦІЯ_11.

Разом з цим, факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 і заявником ОСОБА_4 підтверджується також копією запису акта про народження № 1064 від 06.06.1950 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 19; 20-21), які свідчать про народження матері заявника по справі ОСОБА_10. З представлених документів, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. При цьому, суд вважає, що різниця в місяці народження ОСОБА_10 є помилкою, допущеною в минулому при оформленні документів про народження.

Крім того, в судовому засіданні була досліджена представлена заявником посвідка про народження, яка від тривалого використання має неприглядний вид, дуже потерта, склеєна на зворотному боці, при цьому написаний текст від тривалого часу почав бліднути та витиратися. Однак, із змісту цієї посвідки вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_11 і ОСОБА_12.

З огляду на це, суд вважає, що представлена посвідка є належним і допустимим доказом у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з цього, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто матері заявника по справі ОСОБА_4

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії спорідненості матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: