Справа № 646/2800/16-ц
№ провадження 2/646/799/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому нею був уточнений. Позовними вимогами з урахуванням уточнення є збільшення розміру аліментів, які за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 750 грн. на кожного з дня подання позову.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не регулярно сплачує аліменти, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 15 260 грн. Крім того, позивач виховує та утримує дітей самостійно та не має сторонньої допомоги. Відповідач ніколи нічим не допомагав, а невеликого доходу позивача не вистачає для належного утримання дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, додатково пояснивши, що підставою для зміни розміру аліментів є збільшення у 2016 році прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку, встановленого законом.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що у нього не має постійного доходу у звязку з чим він сплачує аліменти лише тоді, коли отримує заробітню платню.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року і досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте під час судового розгляду справи позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни таких особистих обставин з дня винесення вищевказаного рішення суду від 19.11.2013 року.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, якщо аліменти на утримання дитини стягуються в твердій грошовій сумі, то їх мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З 01 травня 2016 року положеннями ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України за 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1531 грн.

Тобто, з урахуванням положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може становити менше ніж 459,30 грн., що становить 30 % від 1531 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню на підставі вищевказаного рішення суду від 19.11.2013 року, до розміру 459,30 грн. на кожну дитину щомісячно.

В той же час, що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів у збільшеному розмірі починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом, то підстави для задоволення позову в цій частині відсутні, оскільки згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, за правилами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно задоволених позовних вимог (61,24 %).

Керуючись ст.ст.1-11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.11.2013р. у справі №646/9170/13-ц, та стягнути щомісячно з ОСОБА_2 (24.01.1973р.н., АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (02.09.1978р.н., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, 30.11.2004р.н., аліменти у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.11.2013р. у справі №646/9170/13-ц, та стягнути щомісячно з ОСОБА_2 (24.01.1973р.н., АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (02.09.1978р.н., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 27.08.2006р.н., аліменти у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решту позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Строк пред'явлення рішення до виконання - протягом усього часу присуджених періодичних платежів з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (24.01.1973р.н., АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 337 грн. 55 коп.

Строк пред'явлення рішення до виконання в частині стягнення судового збору -протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага