Провадження № 2/761/2402/2016
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед про відмову від позовних вимог в справі за позовом Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання договору поруки припиненим.

У листопаді 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позовних вимог. В зв'язку з тим, що Компанія РЕНЕСАНС ПАРТІСІПЕЙШНС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД вийшла із складу учасників ТОВ «Смілаенергопромтранс», а за захист свого права як учасника Товариства було підставою для звернення з позовом, у відповідності з ч. 1 ст. 89, ч. 1, 3 ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач та Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заяву.

Суд заслухавши пояснення представника третьої особи, який підтримав заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги зазначене в заяві позивача про те що позивач РЕНЕСАНС ПАРТІСІПЕЙШНС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД звернулася з позовною заявою до ПАТ «Банк «Національний кредит» та ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» з вимогою визнати припиненим Договір поруки № 30-1/09/-2014 від 30.09.2014 року, що був укладений між ОСОБА_3 та Г1АТ «Банк «Національний кредит».

В зв'язку з тим, що Компанія РЕНЕСАНС ПАРТІСІПЕЙШНС (САЙПРУС) ЛІМІТЕД вийшла із складу учасників ТОВ «Смілаенергопромтранс», а за захист свого права, як учасника Товариства було підставою для звернення з позовом, у відповідності з ч. 1 ст. 89, ч. 1, 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України представник позивача просив суд закрити провадження у справі №761/33805/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Національний кредит» та ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України позивачу відомі.

На підставі викладеного та керуючись: ст.. ст. 27, 31, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання представника позивача Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед про відмову від позовних вимог в справі за позовом Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання договору поруки припиненим.

Провадження у справі за позовом Ренесанс Партісіпейшнс (Сайпрус) Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про визнання договору поруки припиненим - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.