Справа № 567/794/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

У своїй позовній заяві зазначає про те, що вона з відповідачем має неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких відповідач, будучи батьком дітей, належним чином не утримує. Зазначила, що на даний час вона працює на посаді вихователя, однак перебуває у відпустці по догляду за дитиною тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Окрім цього, зазначила, що доглядає за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати, щоб матеріально себе забезпечити. В зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заперечення проти позову не подавав.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №084423 встановлено, що 14.02.2005 року, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище Степчук. (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження серії встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6,7,8)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що на даний час позивачка та відповідач разом не проживають, їх дитина проживає з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дітей та дружини не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 своїх дітей на даний час належним чином не утримує хоча зобовязаний це робити, і він не подав суд жодних доказів щоб спростувати дане твердження, то з нього необхідно стягувати аліменти на їх утримання в розмірі 2/5 частки від його доходу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 29 серпня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_1 27 січня 2016 року народила сина ОСОБА_6 і на даний час доглядає його. Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою і не досяг трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, то з нього на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

При цьому судом береться до уваги задовільний стан здоров`я та матеріальне становище дитини та сторін, відсутність у відповідача інших утриманців.

Також, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів у відповідності до частки заробітку (доходу) відповідача, судом враховується, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами не більше 50% заробітної плати боржника.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 29 серпня 2016 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку до 27 січня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8