АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1217/16 Головуючий 1-ї інстанції - Бобко Т.В.
Справа № 635/723/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зобов'язання сина брати участь у додаткових витратах на батька та відшкодування витрат на утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

29.05.2013року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2013року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

27.01.2014року ОСОБА_2 знову звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2014року заяву ОСОБА_2 задоволено.

25.12.2015року ОСОБА_1 на цю ухвалу подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зобов'язання сина брати участь у додаткових витратах на батька та відшкодування витрат на утримання спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -