27.04.2016 Справа № 756/6677/15-ц
Унікальний №756/6677/15
Провадження№2/756/353/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. за участі секретаря -Мушкетик І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання договору фіктивним, недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. у зазначеній справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

25.02.2016р. з експертної установи до суду надійшли матеріали справи без виконання, з клопотанням експерта про уточнення завдання експертам та надання додаткових документів.

Ухвалою від 04.03.2016р. провадження у зазначеній справі відновлено, а справу призначено до розгляду на 23.03.2016р.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час розгляду справи в суді, на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. та клопотання експерта КНДІСЕ, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича всієї і деталізованої інформації про кількість і склад документів (в тому числі, наприклад, граф, дат документів, тощо) на яких міститься підпис ОСОБА_1 з приводу та/або на підставі яких був нотаріально посвідчений договір дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року і тих документів, що засвідчують факт вчинення нотаріальних дій по вказаній вище угоді, в тому числі щодо надання суду всіх завірених копій таких документів, що наявні у вказаного приватного нотаріуса та стосовно посвідченого ним договору дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року.

Ухвалою від 23.03.2016р. вказані вище документи та інформація були витребувані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича та надані останнім згідно супровідного листа (з додатками на 26-ти арк.) від 20.04.2016 року за №17/01-16.

У судовому засіданні позивач у справі заявив клопотання про додаткове витребування інформації і документів, а саме документів за його підписом, що не були надані суду з боку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича, зокрема, відомостей, інформації та документальних даних щодо здійсненого ним підпису в книзі ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій в якій мали реєструватись нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії відповідно до вимог порядку встановленого Міністерством юстиції України (наказ від 22.12.2010 року за №3253/5).

Заслухавши думки присутніх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та щодо необхідності його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провести таку в належний та законодавчо визначений спосіб не виявляється за можливе з огляду на відсутність в матеріалах справи всієї і деталізованої інформації і всіх документів (в завірених копіях), що необхідні відповідним експертам.

Враховуючи наведене, вважаю, що виникає обґрунтована необхідність додаткового витребування всієї інформації та завірених копій всіх нотаріальних документів по вказаній вище угоді за підписом позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича відомостей, інформації та документальних даних щодо здійсненого ОСОБА_1 підпису в книзі ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій в якій мали реєструватись нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії з приводу нотаріально посвідченого договору дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (адреса: 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, 5, кім.106) завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій(книги, журналу реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою) на якому міститься підпис гр.ОСОБА_1 з приводу нотаріально посвідченого договору дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року.

Відповідь прошу надати нарочно додатково визначеним судом особам у термін до 05.05.2016 року (включно).

Оголосити перерву, а розгляд справи призначити на 10 травня 2016 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя І.В. Белоконна