Справа № 129/1286/16-ц
Провадження по справі № 2/129/434/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

20.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М. розглянувши отриману 22.04.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

Встановив:

Ухвалою від 04.05.2016 р. позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до неї не долучено:

-належно засвідчених копій доказів (документів), зокрема, виготовленої відповідно до вимог п.п. 13.6, 13.7 розділу 13 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 р. № 173, копії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 23.11.2015 р., ксероксний відбиток якого до уваги не береться тому, що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини;

-квитанцію про сплату судового в сумі, що відповідає ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сума збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн.

Зазначена ухвала має розяснювальний характер і винесена на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України.

19.05.2016 р. на виконання вимог ухвали надіслано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,21 грн. та належним чином засвідчену копію рішення Липовецького районного суду від 23.11.2015 р.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього розгляду, зобовязати позивача до попереднього судового засідання надати оригінали договору від 10.07.2013 р., акту від 14.07.2013 р., розписки від 10.07.2013 р., постанови ДВС від 02.10.2015 р., ухвали Тростянецього районного суду від 30.09.2015 р. № 147/1249/15-ц, довіреності від 18.02.2016 р., свідоцтв про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 та причепа «SCHMITZ» № НОМЕР_2, достовірні докази місця знаходження цього транспортного засобу саме в м.Гайсині, розяснити, що позов може бути залишений без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив

1. Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту з майна до попереднього розгляду на 09.06.2016 р. 10:00 год.

3. ОСОБА_1 на 09.06.2016 р. 10:00 год. надати оригінали договору від 10.07.2013 р., акту від 14.07.2013 р., розписки від 10.07.2013 р., постанови ДВС від 02.10.2015 р., ухвали Тростянецього районного суду від 30.09.2015 р. № 147/1249/15-ц, довіреності від 18.02.2016 р., свідоцтв про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 та причепа «SCHMITZ» № НОМЕР_2, достовірні докази місця знаходження цього транспортного засобу саме в м.Гайсині.

4. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов може бути залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: