АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи № 664/2207/15-ц Головуючий в І інстанції: Савчак С.П.
Номер провадження №22ц-791/677/2016 Доповідач: Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

2016 року травня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівБазіль Л.В.
Іванової І.П.
за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі ПАТ «Страхова компанія «Уніка») та ОСОБА_6 про стягнення страхових виплат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року в даній справі призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

26 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання експерта про надання для огляду автомобілів «Тайота Кемрі» д.н. НОМЕР_1 , ЗАЗ TF 6960 д.н. НОМЕР_2 та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року провадження у справі відновлено.

На адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшли заяви від представника-позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: диска CD -R HP invent на якому містяться фотографії з місця ДТП за участю Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 та ЗАЗ TF 6960 д.н. НОМЕР_2 в цифровому форматі; переднього бамперу автомобіля Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 в стані після ДТП. Крім того, останнім в заяві було зазначено про можливість організувати виїзд експерта до місця огляду вказаного бамперу, а також до самого місця вчинення ДТП.

24.05.2016р. надійшла заява від ОСОБА_6, в якій він зокрема зазначив, що транспортний засіб ЗАЗ ТF 6960 д.н. НОМЕР_2 на даний час відремонтований, а тому надати його для огляду не може. Фотографії, які робили при огляді спеціалісти страхової компанії знаходяться у ПАТ Страхова компанія «Уніка».

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання головного судового експерта сектору АТД Херсонського НДЕКЦ МВС України Щоголь В.В.

Надіслати на адресу Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, тел./факс (0552) 42-91-00, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, наданий представником-позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 диск CD -R HP invent на якому містяться фотографії з місця ДТП за участю Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 та ЗАЗ TF 6960 д.н. НОМЕР_2 в цифровому форматі.

Зобов'язати ОСОБА_5, організувати виїзд експерта до місця огляду переднього бамперу автомобіля Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 та до місця вчинення ДТП.

Для проведення експертизи надати експерту: матеріали цивільної справи №664/2207/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Полікарпова О.М.

Судді Базіль Л.В.

Іванова І.П.