Справа № 444/3682/13-ц
Провадження № 2-зз/444/5/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладений ухвалою Жовківського районного суду від 05.12.2013 р..

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що з метою забезпечення позову Жовківським районним судом було накладено арешт на спірне майно, а саме квартиру в м. Дубляни, вул. Шевченка, 27/49.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Однак, відповідно до вимог ст.. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засіданя за допомогою технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року Жовківським районним судом по даній справі за заявою позивача ОСОБА_3 забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру в м. Дубляни по вул. Шевченка, 27/49.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2014 року позов задоволено частково.

Дане рішення суду не оскаржувалось, а тому є таким, що набрало законної сили 25.03.2014 р.

Однак, як вбачається із вказаного рішення, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову щодо спірного майна.

Відповідно до ст.. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Крім цього, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що рішення Жовківського районного суду від 27.02.2014 р., яким позов частково задоволено, набрало законної сили, а тому і відсутні потреби в забезпеченні даного позову.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконаня, що заяву слід задовольнити та зняти арешт із квартири за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, 27/49, Жовківського району, Львівської області, скасувавши заходи забезпечення позову які вжиті Жовківським районним судом 05.12.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду від 05.12.2013 р. та зняти арешт із квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Жовківської державної нотаріальної контори, в Жовківський РВ ДВС у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.