Справа 688/1304/15-ц
№ 2/688/7/16
Ухвала

іменем України

23 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора - Облог Р.А,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 01.07.2010 року № 239/2010р. в частині надання ОСОБА_6 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 2 га., визнати незаконним та скасувати розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 16.07.2010 року № 261/2010р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га., визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 667254 від 26.07.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2 га., виданий ОСОБА_6 на підставі вищевказаного розпорядження райдержадміністрації, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 06.08.2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та витребувати земельну ділянку з кадастровим номером :07:066:0142, площею 2 га., розташовану на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району у ОСОБА_2

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що вирішення питання про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки безпосередньо пов'язане з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тому дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення кримінальної справи №686/5749/16-к (кримінальне провадження №1-кп/686/391/16), оскільки прокурором на підтвердження своїх позовних вимог не надано оригіналів документів почеркознавчої експертизи, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, а проведення такої експертизи в порядку цивільного судочинства в цій справі неможливо із-за відсутності оригіналів документів за підписом відповідача ОСОБА_6, які також знаходяться у вищевказаній кримінальній справі.

Прокурор Облог Р.А., представник особи, в інтересах якої заявлено позов, відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання про зупинення провадження. Прокурор при цьому ствердила, що в даний час дійсно в провадженні Хмельницького міськрайонного суду на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо шахрайських дій по заволодінню земельною ділянкою, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представників сторін, які з'явились на розгляд справи, суд знаходить клопотання представника відповідача підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуючий - суддя Піндрак О.О.) перебуває кримінальна справа № 686/5749/16-к (кримінальне провадження №1-кп/686/391/16) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.358 КК України. ОСОБА_2, зокрема обвинувачується у заволодінні за попередньою змовою групою осіб чужим майном - земельними ділянками на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району, шляхом обману та зловживання довірою мешканців Хмельницької області, в тому числі студентів Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту, у підробленні офіційних документів та їх використанні, в тому числі заяв від імені студентів цього інституту на ім'я голови Шепетівської РДА про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Михайлюцької сільської ради орієнтованою площею 2 га із земель запасу сільськогосподарського призначення. За поясненнями відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні на нас виготовлення проектної документації та отримання у власність спірної земельної ділянки вона була студенткою вказаного навчального закладу і з заявами про виділення їй земельних ділянок на території Михайлюцької сільської ради не зверталась.

Крім того, вирішення спору у вказаній справі неможливе без проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої без оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження неможливе.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи (набрання законної сили) рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадженні у справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та повернення земельної ділянки у державну власність до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/5749/16-к (кримінальне провадження №1-кп/686/391/16)по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.358 КК України

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.