Справа № 487/567/16-ц
Провадження № 2/487/871/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У заяві позивач зазначила, що 12.07.1999 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на частку домоволодіння, що знаходиться в м.Миколаєві, вул.Скороходова,55. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.07.1999 року.

У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У судове засідання третя особа представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори не зявився.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 12.01.1982 року, ОСОБА_2, належить 11/100 частин домоволодіння по вул.Скороходова,55 в м.Миколаєві.

Відповідно до свідоцтва про смерть, 12.07.1999 року помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на вищезазначене майно.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька.

Але, згідно постанови від 28.01.2016 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, було постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, який помер 12.07.1999 року не зверталася, дані про її реєстрацію разом з померлим на день смерті відсутні.

Також, згідно листа від 27.04.2016 року наданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та алфавітних книг перевірених з 2003 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 12.07.1999 року, не заводилась.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 повністю користується 11/100 частинами домоволодіння по вул.Скороходова,55 в м.Миколаєві, сплачує комунальні та інші платежі, але оформити належним чином свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 12.07.1999 року.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА