Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3626/16-ц
Провадження № 2-о/553/75/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту (факту родинних відносин), -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту (факту родинних відносин), відповідно до якої заявник просив суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати син, між ОСОБА_3, яка померла 23.02.2016 року, згідно свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 319576, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24.02.2016 року та ОСОБА_1, паспорт серії КН № 281159, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.12.1996 року.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як і доказів того, що він звільнений від його оплати.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окрім того, згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що на підтвердження родинних відносин із ОСОБА_3 було надано свідоцтво про народження, де вказано прізвище Слюсарев, імя Генадій, по-батькові не вказано. Прізвище померлої вказано також Слюсарева, але згідно паспорта КН 281159, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.12.1996 року вказано прізвище ОСОБА_1, а тому містяться розбіжності із даними вказаними у свідоцтві про народження.

Вказане вище свідчить про повязаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про порушене право на спадкування.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи,

залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю що у дану справу за заявою ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського Нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту (факту родинних відносин) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4