РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19893/15-ц

Провадження № 2/643/1600/16

23.05.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 11 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2014 року стосунки з відповідачем стали погіршуватись, спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка і з вересня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. На відновлення сім'ї вона не згодна. Сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. Відносно спільного майна набутого за час шлюбу, спору не мають. Дитина проживає разом із позивачем.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач з позовом згодний, просив розглянути справу за його відсутністю.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації процесу технічними засобами.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне життя у подружжя в останні роки не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у звязку з чим, між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати поваги та любові, а тому з вересня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо за різними адресами, спільне господарство не ведуть і відновляти сімю не бажають.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.109, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної служби Харкіського міського управління юстиції, по актовому запису №1464 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: