У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні вищевказаного позову.

05 квітня 2016 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просять скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2016 року (слід було надати належним чином завірені рішення чи ухвалу суду апеляційної інстанції, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та сплатити судовий збір).

16 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на виконання недоліків касаційної скарги.

Крім того, було надано копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, якою клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено.

Призначено по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації.

Таким чином, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року не переглянуте в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року не підлягає касаційному оскарженню як таке, що не переглянуто в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко