Справа № 594/369/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Малинник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради Борщівського району, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Шупарської сільської ради Борщівського району, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, що складається з будинковолодіння у АДРЕСА_1, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого чоловіка через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння відповідно до дозволу на забудову індивідуальної садиби, виданого Борщівською районною радою 8 червня 1973 року НОМЕР_1, було збудоване батьками спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. За життя останні своє право власності на нерухоме майно не оформили документально та не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8. Їх єдиним спадкоємцем був син ОСОБА_6, який на час смерті кожного з батьків проживав із ними, а тому є таким, що прийняв спадщину. Станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника. 30 березня 1994 року за рішенням Шупарської сільської ради № 7 ОСОБА_6 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. Зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_6 набув право власності на вказане домоволодіння, а вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю.

Відповідач Шупарська сільська рада позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не прибули.

Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2016 року №113/02-14, позивач звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем майна якого є на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України.

За даними Борщівської держнотконтори до майна померлого ОСОБА_6 заведено спадкову справу за №156/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заяв про відмову від спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 По даній справі видавалися наступні свідоцтва:

-про право на спадщину за законом від 13 липня 2013 року за Р №697 на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються у Борщівському відділенні №72/19 АБ «Укргазбанк»;

-про право на спадщину за законом від 21 березня 2014 року за Р №404 на земельну ділянку площею 0,7998 га, що знаходиться на території Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Спадкове майно спадкодавця, як вказала нотаріусу спадкоємець, також складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0449 га, що знаходиться на території села Шупарка Борщівського району, що належало спадкодавцю особисто.

При огляді документів, поданих позивачем, нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння по АДРЕСА_1 як спадкового майна, спадкодавцю ОСОБА_6 та наступної належності позивачу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва на забудову садиби, ОСОБА_7, як забудовнику, в с. Шупарка Борщівського району, виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель на землях присадибного фонду площею 1200 кв. м на підставі рішення виконавчого комітету Шупарської сільської ради від 15 березня 1973 року №5. Свідоцтво на забудову садиби видане на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної ради депутатів трудящих від 8 червня 1973 року №184.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, зокрема, характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної ПП «Земля Поділля» 15 лютого 2015 року, вбачається, що за будинковолодінням по АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок, ганок, відмостка усе 1977 року побудови, гараж, сарай 1980 року побудови, літня кухня-сарай 1978 року побудови, сарай 1990 року побудови, сарай 1982 року побудови, вбиральня 1990 року побудови, погріб, вхід у погріб 1988 року побудови, інвентаризаційною вартістю 242473 грн.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років у с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 6 травня 2016 року) та син ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3) прийняли спадщину на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року, що підтверджується даними копій по господарських книг та довідки, виданої Шупарською сільською радою 4 травня 2016 року № 158.

З доданих до матеріалів справи копії погосподарської книги Шупарської сільської ради Борщівського району за 1991-1995 рр. та довідки №153 від 4 травня 2016 року, виданої тією ж сільською радою, встановлено, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника, головою двору значилися ОСОБА_8, а після її смерті ОСОБА_6.

Рішенням 13-ої сесії Шупарської сільради 21 скликання від 30 березня 1994 року земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування спірного житлового будинку і господарських будівель, була передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_6.

Окрім того, виконком Шупарської сільської ради у довідці, виданій 4 травня 2016 року № 158 стверджує, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 за життя був спадкодавець ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2), після смерті останнього його дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_6 прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном померлого. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4) її син ОСОБА_6 прийняв спадщину так як проживав разом з нею.

За даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 17 травня 2016 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відкривалися.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки у с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5).

Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6) прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, так як проживали разом (довідка Шупарської сільської ради № 72 від 2 березня 2016 року).

Діти спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які мають право на частку в спадщині, після смерті батька, своїх прав на спадкове майно не заявляли.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори 14 січня 2013 року на підставі поданої позивачем про прийняття спадщини та заяв про відмову від спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито спадкову справу до майна ОСОБА_6 №156/2013 (лист Борщівської держнотконтори від 16 лютого 2016 року №133/02-14).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268, 1276 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 право власності на будинковолодіння у АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок 1977 року побудови, ганок 1977 року побудови, відмостка 1977 року побудови, гараж 1980 року побудови, сарай 1980 року побудови, літня кухня-сарай 1978 року побудови, сарай 1990 року побудови, сарай 1982 року побудови, вбиральня 1990 року побудови, погріб та вхід у погріб 1988 року побудови, інвентаризаційною вартістю 242473 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.