Справа №: 705/1772/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу.

Позивач ОСОБА_1 22.03.2016 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині кожному, та на земельну ділянку розміром 0,0882 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині кожному. Позивач вказує, що на теперішній час вказані земельні ділянки перебувають у володінні та користуванні відповідачів і вони можуть цим майном розпорядитися на власний розсуд. Відчуження майна може ускладнити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07.04.2016 було відкрите провадження у справі і призначено її до судового розгляду. Тому і заява про забезпечення позову розглядається суддею 07.04.2016 - в день відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та наявні у справі документи в частині, яка стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Відповідно до правил ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову встановлені частиною 1 ст. 152 ЦПК України, якою передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться в нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Звернувшись із заявою про забезпечення позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у відповідачів існує можливість реалізувати спірне майно, що може ускладнити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду.

Ураховуючи вказані обставини, а також те, що відчуження рухомого чи нерухомого спірного майна на користь третіх осіб може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ІНПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: накласти арешт на майно:

-земельну ділянку розміром 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2,(адреса проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_3, (адреса проживання: АДРЕСА_2) по ? частині кожному;

-земельну ділянку розміром 0,0882 га, що розташована по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2,(адреса проживання: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_3, (адреса проживання: АДРЕСА_2) по ? частині кожному.

Копію ухвали направити до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов