У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДьоміної О.О.,
суддів: Леванчука А.О., Ситнік О.М.,
Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі - ПАТ «АКБ «Київ») на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»).

Посилався на те, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2015 року його позов до ПАТ «АКБ «Київ» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Київ» на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 9 911,88 євро. У подальшому йому стало відомо що 19 червня 2015 року здійснено передачу активів та зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Враховуючи викладене ОСОБА_6 просив замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року, заяву задоволено. Проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «АКБ «Київ» на його правонаступника ПАТ «Укргазбанк».

У касаційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» − Самойленко А.В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена частково.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги судами не дотримано.

Задовольняючи заяву, суди керувалися тим, що відповідно до договору про передачу приймаючому банку активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 19 червня 2015 року було здійснено передачу активів та зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», у тому числі і за договором банківського вкладу, укладеним з ОСОБА_6, а тому ПАТ «Укргазбанк» набув статусу боржника.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_6 до ПАТ «АКБ «Київ» задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «АКБ «Київ» на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором банківського вкладу у розмірі 9 911,88 євро.

19 червня 2015 року між ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладений договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» прийняв активи та зобов'язання ПАТ «АКБ «Київ», у тому числі і за договором банківського вкладу, укладеним з ОСОБА_6, від 29 червня 2010 року № ID564264.

Згідно з п. 4.2 договору приймаючий банк з дня укладання сторонами цього договору та підписання акта приймання-передачі активів та зобов'язань набуває усіх прав та обов'язків боржника перед відповідними кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного банку за зобов'язаннями, переданими відповідно до умов цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та обов'язків, крім випадків, визначених п. 1.7 цього договору.

Згідно з п. 1.7 зазначеного договору зобов'язання перед кредиторами (вкладниками) неплатоспроможного банку в іноземній валюті переходять до приймаючого банку в національній валюті у перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.02.2015 - день початку запровадження тимчасової адміністрації в неплатоспроможному банку.

На зазначені обставини звертав увагу і ПАТ АБ «Укргазбанк», разом з тим судами ці обставини не взяли до уваги при постановленні ухвал.

Відповідно до постанови правління Національного банку України від 24 червня 2015 року № 411 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «АКБ «Київ».

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передача активів та зобов'язань ПАТ «АКБ «Київ» на користь АТ «Укргазбанк» здійснено на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 61 «Деяки питання участі держави у виведенні з ринку публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (а. с. 101). При цьому усі зобов'язання перед вкладниками неплатоспроможного банку в іноземній валюті передані приймаючому банку в національній валюті в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку.

Замінюючи сторону боржника у виконавчому провадженні, суди залишили поза увагою, що за рішенням суду від 01 липня 2015 року з ПАТ «АКБ «Київ» стягнуто 9 911,88 євро, а відповідно до виписки з реєстру договорів, укладених з ОСОБА_6, зокрема за договором від 29 червня 2010 року, приймаючий банк прийняв зобов'язання на суму 9 773,25 євро.

Крім того, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 червня 2015 року № 122 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АКБ «Київ» з 25 червня 2015 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Кічука О.І. строком на 1 рік, з 25 червня 2015 року по 24 червня 2016 року включно. Суди зазначені обставини не врахували.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно не перевірено обставин справи, ухвали постановлені передчасно та з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому мають бути скасовані з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 338, 343, 344, 345, 347 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Дьоміна
Судді: А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
О.М. Ситнік
О.В. Ступак