РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8991/15-ц

Провадження № 2/643/5243/16

10.10.2016року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2013 року між публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КАВБК/1019092.2, згідно якого останньому було надано в тимчасове користування довгостроковий кредит в розмірі 470 000,00 грн., зі сплатою процентів, строком з 17.12.2013 р. по 16.12.2018 р. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_2 17.12.2013 р. було укладено договір поруки. Відповідачі перед ПАТ «Український бізнес банк» зобов'язань не виконали, станом на 15.05.2015 року загальна сума заборгованості складає 414 831,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КАВБК/1019092.2, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 470 000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 0,7 % річних, з кінцевим терміном повернення 16.12.2018 року (а.с. 5,6).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язань перед ПАТ «Український бізнес банк» не виконав, станом на 15.05.2014 року заборгованість складає 414 831,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом 388 338,81 грн., заборгованість за відсотками 10 390,14 грн., заборгованість за щомісячною комісією 16 102,32 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 4).

Крім того, зобовязання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки № ОБП/1019091.1 від 17.12.2013 р., укладеним з поручителем ОСОБА_2 на виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 12).

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідачів, які неналежним чином виконали свої зобовязання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 414 831 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на користь держави судовий збір р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м. Харкова, , МФО 851011 у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова