Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/330/16-ц

30.09.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі судових засідань - Балецькому С.М., з участю представника позивачів - ОСОБА_3, позивача- Пчеліна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- Воловецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позов, поданий 11.04.2016 року, мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачів ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1. На час смерті матері в спадковому будинку проживали і були прописані ОСОБА_6 (відповідач), ОСОБА_8 (син), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_4 (син). Зважаючи на даний факт, позивачі вважали себе власниками житлового будинку в рівних частках, оскільки фактично прийняли спадщину, що відкрилася після смерті матері. Проте, 2015 року відповідачем було пред"явлено свідоцтво про право на спадщину за законом від 2005 року, згідно якого він є єдиним спадкоємцем вказаного нерухомого майна. Позивачі просять визнати дане свідоцтво недійсним, так як видане воно всупереч чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, та визнати за ними та відповідачем право власності на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 порядку спадкування.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив. На минулих судових засіданнях позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Від представника третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без її участі, на розсуд суду (а.с.29).

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7), і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок в АДРЕСА_1

Довідкою виконкому Гукливької сільської ради №1571 від 08.11.2005 року та №494 від 29.03.2016 року (а.с.18) підтверджено, що на час смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у спадковому будинку АДРЕСА_1 були прописані і проживали слідуючі члени сім"ї: ОСОБА_6 зять, ОСОБА_7- дочка, ОСОБА_8- внук, ОСОБА_4- внук, ОСОБА_9- внучка (а.с.17-18).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2016 року (а.с.9).

ОСОБА_7, являючись спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_10 (а.с.33).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.02.2016 року, виданого повторно, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8), і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, норми якого регулювали правовідносини щодо спадщини на час смерті ОСОБА_7, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст.549 цього ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Положеннями ст.553 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №123/2005, заведеній Воловецькою державною нотаріальною конторою за померлою ОСОБА_7, вбачається, що відповідач ОСОБА_6 13.12.2005 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою дружиною ОСОБА_7 (а.с.88).

На підставі вказаної заяви та доданих до неї матеріалів державним нотаріусом Маньо О.Ф. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 від 13.12.2005 року ОСОБА_6 щодо успадкування ним житлового будинку в цілому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.107).

Проте, нею не було враховано, що спадщину одночасно з відповідачем ОСОБА_6 фактично прийняли діти спадкодавця- ОСОБА_12 після розірвання шлюбу (а.с.14), ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, які відповідно до довідки виконкому Гукливської сільської ради №493 від 29.03.2016 року на час смерті матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року були зареєстровані та постійно проживали в спадковому будинку АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно з ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_6 на житловий будинок в АДРЕСА_1 в цілому безпідставно, так як він мав право на спадкування лише 1/3 частини вказаного нерухомого майна на рівні з позивачами по справі, які фактично прийняли спадщину за померлою ОСОБА_7 та не заявляли відмову від неї, що призвело до зміни спадкової маси, належної кожному з них.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4, виданого Воловецькою державною нотаріальною конторою 13.12.2005 року ОСОБА_6 щодо успадкування ним житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 недійсним та визнання за ними права власності на 1/3 частину спадкового майна відповідно.

Що стосується позовних вимог в частині визнання за відповідачем ОСОБА_6 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 то суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, так як сам відповідач позов не визнав, а заявлені вимоги, що стосуються його прав- не підтримав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.529, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, ст.1301 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа- Воловецька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку- задоволити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4, видане Воловецькою державною нотаріальною конторою 13.12.2005 року ОСОБА_6 щодо успадкування ним житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.