У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23.05.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт та заборонено здійснювати відчуження майна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ухвалу Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, скасовано в частині накладення арешту на нерухоме майно. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року зустрічний позов ПП «Агро Маркет» було задоволено частково, позов третьої особи ОСОБА_4 було задоволено повністю, у задоволенні первісного позову було відмовлено.

09.03.2016 р. апеляційним судом Харківської області по даній справі винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, частково скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова, провадження у справі закрито. У звязку з закриттям провадження у справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, просив її задовольнити.

Предстаник відповідача ПП «Агро Маркет», третя особа ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку представника заявника, вивчивши доводи наведені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 р. вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі - 1 891 816,00 грн. на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № 9011, відкритому в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО: 351823 на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1). Накладено арешт та заборонено відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснювати відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі склад посівний № 1, який знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провулок Господарський, буд. 7, літера А-1, площа 728,7 кв. м.; 1/4 частини 5-ти кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Накладено арешт та заборонено відповідачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснювати відчуження рухомого майна, що належить йому на праві власності, зокрема на: автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2; автомобіль ВАЗ 2131 «Нива», державний номер НОМЕР_3.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2016 р. ухвалу Київського районного суду м, Харкова від 10.12.2015 р. змінено, скасовано в частині накладення арешту на нерухоме майно, резолютивну частину викладено в новій редакції. Накладено арешт в межах суми стягнення у розмірі - 1 891 816,00 грн. на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відкритих на імя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) за виключенням виплат, визначених ч. 4 ст. 152 ЦПК України. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії направлені на відчуження майна, - а саме: нежитлової будівлі склад посівний № 1, який знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провулок Господарський, буд. 7, літера А-1, площа 728,7 кв. м.; 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1; автомобілю TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_2.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року зустрічний позов ПП «Агро Маркет» було задоволено частково, позов третьої особи ОСОБА_4 було задоволено повністю, у задоволенні первісного позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.03.2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приписами ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що провадження у справі закрито, відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 р.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко