Справа № 395/496/16-ц Провадження № 2/395/199/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з 22 липня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. На даний час шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не дивлячись на свій обов'язок не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти: в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3 з моменту подання позову до досягнення нею повноліття; в розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 500 гривень додаткових витрат на лікування дитини щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_4 з моменту подання позову до досягнення нею повноліття.

Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей з моменту подання позову до досягнення ними повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов з урахуванням змін визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис № 39, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

На даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року у цивільній справі № 395/151/16-ц.

Від спільного проживання сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 55 від 12.08.2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 118 від 24.12.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В даний час діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 19.04.2016 року, виданого виконкомом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 28 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову, а саме з 28 квітня 2016 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання: дочки ОСОБА_3, починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4 року; ОСОБА_4 починаючи з 28 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський