Справа № 739/618/16-ц
Номер провадження 2-о/739/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що 12.01.1999 р. державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Шараєм Петром Павловичем було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2. Згідно цього свідоцтва йому ОСОБА_1, належить половина спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Інша частина належить його братові ОСОБА_4. До спадкової маси входить ? частина житлового будинку та ? частина земельної ділянки по АДРЕСА_1. Як вбачається з тексту свідоцтва його прізвище зазначене не правильно, а саме замість правильного «ОСОБА_4», зазначено «ОСОБА_3». На даний час він має намір продати належну йому частину будинку, але після звернення до реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області з метою відкриття розділу на частину будинку, йому повідомили, що в зв'язку із невідповідністю його прізвища у паспорті та свідоцтві про право на спадщину за заповітом, реєстратор може зареєструвати права на нерухомість тільки із врахуванням прізвища яке зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.01.1999 р. тому у подальшому він буде позбавлений можливості належним чином реалізувати свої права як співвласник будинку власника. Інщим не судовим шляхом вирішити дане питання не можливо, тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, дійсно 12 січня 1999року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом де його прізвище зазначено як ОСОБА_5 (л.с. 6)

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 від 05.04.2000року, зазначено прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.01.1999 р. серії НОМЕР_2 видане державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Шараєм Петром Павловичем - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, належить заявнику не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами - копією паспорту, технічною документацією (а.с.5,7).

Керуючись ст. ст. 174,197,215, 256,257, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.1999 р. серії НОМЕР_2 виданого державним нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори Шараєм Петром Павловичем - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівької області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: А.І. Іващенко