Справа № 507/665/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.,

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року державний виконавець відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з вказаною заявою, вказавши, що на виконанні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1518/1817/2012 від 16.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 393 017,99 грн. на користь ПАТ КБ «Державний ощадний банк України».

Боржник добровільно не виконує рішення суду. В процесі виконання даного рішення було встановлено, що ОСОБА_2 являється власником нерухомого майна, а саме: житлового будинку в смт Любашівка Любашівського району Одеської області по вул. Добролюбова, 3.

Державним виконавцем накладено арешт на вищевказаний будинок та вжито заходів для реалізації вказаного майна. Однак, було встановлено, що у вказаному будинку зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим орган опіки та піклування Любашівської РДА Одеської області заперучує проти реалізації вказаного будинку.

Посилаючись на викладене державний виконавець просила суд змінити порядок і спосіб виконання рішення Любашівського районного суду.

Представник ДВС Любашівського РУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, просив суд прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, просив суд прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Любашівського РУЮ Одеської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 1518/1817/2012 від 16.04.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 393 017,99 грн. на користь ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (а.с. 3-4 ).

Як видно з матеріалів справи у будинку за адресою: вул. Добролюбова, 3, смт Любашівка Любашівського району Одеської області, власником якого являється ОСОБА_2, крім боржника, зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4-5).

Згідно листа голови Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_4, орган опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації не надав дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_2, у звязку з тим, що в будинку за адресою: вул. Добролюбова, 3, смт Любашівка Любашівського району Одеської області, власником якого являється ОСОБА_2, зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. - 5).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано жодних правових підстав, викладених у зазначеній статті.

Державним виконавцем в заяві не конкретизовано, яким саме чином необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатюк В.О.