Провадження № 6/761/344/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, боржник: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить видати додатковий судовий наказ, у справі № 761/29401/15-ц за заявою ОСОБА_1, боржник: Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики", про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 09 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у справі № 761/29401/15-ц, оригінал якого було пред'явлено для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Разом з тим, головним державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дубовець Л.В. 16 січня 2016 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі, пред'явленому до виконання не зазначено інформацію про код за ЄДРПОУ боржника. Враховуючи вказані обставини заявник просив видати додатковий судовий наказ з зазначенням коду ЄДРПОУ та повної адреси боржника.

11 березня 2016 року заявник подав до суду уточнену заяву, відповідно до вимог якої просив виправити описку в судовому наказі від 09 жовтня 2015 року, шляхом зазначення даних боржника: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» ; 04107, м. Київ - 107, вул. Нагірна, 22 та вказати в судовому наказі прізвище стягувача як «ОСОБА_1».

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином. Представник заявника просив розглянути заяву у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, а також зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в судовому наказі від 09.10.2015р. виданому Шевченківським районним судом м. Києва було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище стагувача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" і не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описку, допущену судом у судовому наказі від 09 жовтня 2015 року, суд вважає за необхідне її виправити, шляхом внесення виправлень у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, оскільки прізвище стягувача помилково зазначено як: "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1 " та вказати код ЄДРПОУ боржника.

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва 09 жовтня 2015 року у справі 761/29401/15-ц за заявою ОСОБА_1, боржник: Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики", про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, та вказати у вступній, та резолютивній частинах судового наказу, прізвища стягувача, як: - "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1" у резолютивній частині судового наказу в даних боржника Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» зазначити код (; 04107, м. Київ - 107, вул. Нагірна, 22).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: