Справа № 708/532/16-ц
Номер провадження № 2/708/196/16
Р і ш е н н я

Іменем України

19 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, але право власності на нього зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є вони, як син та онука померлого, яка є дочкою ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Отже, згідно до ст.1266 ЦК України вона є спадкоємцем за правом представлення.

Протягом шести місяців вони прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Чигиринського району Костенко Н.В.

Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вони звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Однак переоформити домоволодіння не можуть у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за час свого життя не оформив своє право власності на даний будинок.

А тому просять визнати за кожним з них право власності на ? частину будинку, що належав померлому ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача та дід позивачки ОСОБА_4

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та грошові вклади в ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачі звернулися вчасно та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, а в оформленні іншої частини спадщини їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, про що видано постанову про нотаріальну відмову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.02.1989 року, довідка № 254 від 22.03.2016 року, видана Новоселицькою сільською радою), ОСОБА_4 мав на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1989 року, який на даний час має адресу: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього належним чином оформлені не були, оскільки право власності на даний житловий будинок не було зареєстровано у відповідних органах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № НОМЕР_1, та позивачка за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, що вбачається з свідоцтва про її народження № НОМЕР_2, оскільки вона є дочкою померлого сина спадкодавця ОСОБА_5, факт родинних відносин з яким підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.05.2016 року, який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 216/02-14 від 11.05.2016 року, що позивачі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2016 року, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на дане спадкове майно в органах БТІ чи в органах державної реєстрації.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1266, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера Д), веранда (літера а), убиральня (літера Б), сарай (літера В), літня кухня-гараж (літера Г), ганок а/гн, колодязь питний № 1 за адресою: АДРЕСА_2 що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною надвірних споруд: погріб з шийкою (літера Д), веранда (літера а), убиральня (літера Б), сарай (літера В), літня кухня-гараж (літера Г), ганок а/гн, колодязь питний № 1 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, за правом представлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча