Справа № 605/229/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Дармограй Т з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Носівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі попереднього судового засідання, представник позивач вказала, що спадкоємцем майна померлого дід ОСОБА_3, за законом (за правом представлення), після смерті ОСОБА_4 який є спадкоємецем по закону померлого ОСОБА_5 , спір з приводу спадкового майна якого подано цей позов є його діти :ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 які померли , також ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов*язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач мав би зазначити належного відповідача, якими в такій справі є спадкоємці по закону а не територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд в обов'язковому порядку має вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучути до участі у справі на стороні співвідповідача :ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Представник позивача проти такого не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника позивача вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі , на стороні співвідповідача :ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та , у відповідності до вимог ст. 11, 33 ЦПК України роз'яснив представнику позивача його право на подачу відповідної заяви, уточнення позовних вимог..

З огляду на викладені обставини, суд не позбавлений можливості усунути допущені позивачем порушення норм процесуального права враховуючи, те що спадкоємцем за законом за правом представлення після померлого ОСОБА_3 є діти померлого ОСОБА_4 : ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які мають право на частку в спадковому майні, вони повинні бути притягнуті до участі в справі на стороні відповідача так як, кожному із них повинна бути визначена частка в спадковому майні, що залишилась після смерті їх батька і так як рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки суд вважає необхідним притягнути до участі в справі на стороні співвідповідача: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Керуючись ст. 33 ,130 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Притягнути у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону в якості співвідповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 01 черня 2016 року о 10 год.

Зобовязати представника позивача надати копію позовної заяви з додатками до неї для вручення співвідповідачу до 24.05..2016 року

Головуючий: підпис ОСОБА_10