Справа № 466/3776/12 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2064/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Богонюка М.Я., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_6 про відвід суддям Апеляційного суду Львівської області Шереметі Надії Олегівні та Цяцяку Роману Павловичу у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, в стягненні суми інфляційних втрат, пені та 3% річних - відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_6, вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

13.05.2016 року ОСОБА_6 подала заяву про відвід суддям Шереметі Н.О. та Цяцяку Р.П., мотивуючи тим, що згадані судді брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду залишено без змін. За таких обставин вважає неможливим об»єктивний розгляд цим же складом суду поданої нею апеляційної скарги.

В судовому засіданні представники ОСОБА_6, ОСОБА_4 підтримали подану заяву, просили про її задоволення.

ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу задоволення заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року оскаржувалося ОСОБА_4, за результатами розгляду поданої ним апеляційної скарги колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі суддів Цяцяка Р.П., Щеремети Н.О., Зверхановської Л.Д., 30.09.2013 року, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4, оскаржуване рішення суду залишено без змін.

Оскільки ОСОБА_6 оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року, яке вже було предметом оскарження, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області у складі суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О., Зверхановської Л.Д. постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін, з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості та в об»єктивності суду, з метою усунення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів, колегія суддів приходить до висновку, що заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. слід задовольнити з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Шеремети Н.О. та Цяцяка Р.П. - задовольнити.

Відвести суддів Шеремету Надію Олегівну та Цяцяка Романа Павловича від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Богонюк М.Я.

Цяцяк Р.П.