Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за умовами кредитного договору від 5 листопада

2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі - АКІБ «УкрСиббанк»), правонаступником якого стало ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 18 577 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, з кінцевим строком повернення до 5 листопада 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого стало

ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_5 5 листопада 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась нести солідарну з ОСОБА_4 відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань кредитного договору. 19 квітня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та

ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з

ОСОБА_4

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 28 липня 2015 року склала 923 530,93 грн, яку позивач просив стягнути на свою користь солідарно з обох відповідачів.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 5 листопада 2007 року, яка утворилася за період з 21 серпня 2012 року до 28 липня 2015 року в розмірі 441 543,62 грн, із яких: 136 465,78 грн заборгованість за тілом кредиту, 305 077,84 грн заборгованість по процентах.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 5 листопада

2007 року, яка утворилася до 20 серпня 2012 року, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 5 листопада

2007 року за їх безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі

3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено суму стягнутого з ОСОБА_4 в дохід держави судового збору за розгляд спрям в суді першої інстанції з 3 654 грн до 1 746,98 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення, суд вірно застосував положення ст. 261 ЦК України, на підставі наданих сторонами доказів, яким дав оцінку, встановив фактичні обставини справи та прийшов до правильного висновку, що боржником не виконувались умови кредитного договору, тому виникла заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку в межах строку позовної давності.

Також суд вірно вважав поруку припинено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки останній строк виконання зобов'язання за умовами кредитного договору, визначений сторонами, є 5 листопада

2014 року, позов пред'явлено лише 26 серпня 2015 року.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалами справи, доводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

Ю.Г.Іваненко