Справа № 640/9962/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом, в якому просить:

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за Кредитним договором № 63 від 23 лютого 2007 року в розмірі 637 475 грн. 59 копійок, з них: по кредиту - 18 352,81 дол. США; за відсотками - 4 559,62 дол. США; комісія за РО - 0,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 54 503,68 грн.;

звернути стягнення на належний ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) предмет іпотеки - нежитлові приміщання 1-го поверху № 1,2,6-10,21,22,антресоль №5, пл. 15,9 кв.м. в літері А-3, загальною площею 195,3 кв.м, що знаходиться за адресою: ОСОБА_4, пр..Московський, буд. 17, ОСОБА_2 на підставі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ», від 31.01.2007 р. № 13411858, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 6 Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо).

Таким чином, позов про звернення стягнення на предмет іпотеки оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, у разі якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання, тобто коли вже ухвалено рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.

Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення суду про стягнення кредитної заборгованості. Відкриття провадження за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості не є рішенням суду про стягнення цієї заборгованості.

У звязку з цим, в даному випадку відсутні підстави стверджувати, що за вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно сплачувати судовий збір як за вимогами немайнового характеру.

Таким чином, позивачем підлягає сплаті судовий збір як за вимогами майнового характеру у розмірі 9562 грн. 13 коп. (637 475,59 х 1,5/100 = 9562,13). На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -