Провадження № 2/742/610/16
Єдиний унікальний № 742/1338/16-ц
УХВАЛА

20 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення з жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 липня 2015 року за нею визнано право власності на житловий будинок за № 5 з господарсько-побутовими будівлями розташованими по вул. Шевченка в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04 листопада 2015 року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виселено із житлового будинку за № 5 розташованого по вул. Шевченка в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області,без надання іншого жилого приміщення.

Позивач ОСОБА_6 посилаючись на те,що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і їх малолітні діти відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бажають звільнити житло належне їй праві власності ,просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за № 5 розташованим по вул. Шевченка в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області,та виселити відповідачів з належного їй зазначеного житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися ім»я ( наіменування ) позивача,їх місце проживання ( перебування) або місце знаходження,поштовий індекс, номери засобів зв»язку,якщо такі відомі.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 119 ЦПК України наряду з іншими обставинами в позовній заяві повинно міститися зміст позовних вимог та зазначення доказів,які підтвержують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначив в своїй заяві скорочені ініціали неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,що не відповідає вимого п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України .

Разом з тим, позивач додав до позовної жодного доказу на підверження позову .

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.3 цієї ж статті доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.1 статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до положень ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до положень ч. 2 цієї ж статті у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. За таких обставин,коли позивач в порушення зазначених вище вимог ст.119 ЦПК України не зазначив повні ініціали відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не надав до суду жодного доказу для підтверження позову та не зазначим в позовній заяві які у нього є складнощі щодо отримання доказів, які позивач просить витребувати суд, копії яких він може самостійно отримати в усіх зазначених ним установах,де такі і зберігаються ,як не зазначив які обставини підтвержують докази, які просить витребувати позивач та підстав для звільнення від доказування,суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених в описові частині недоліків, терміном п»ять днів з дня отримання позивачом зазначеної ухвали .

Одночасно, позивача попереджено,що в разі неусунення зазначених недоліків в зазначений термін його позовна заява відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Даже якщо і припустити ,що суд витребує з усіх установ зазначені в позовні заяві справи та матеріали ,то позивач в будь-якому випадку повинен буде заявити клпотання про приєднання до справи копій конкретних документів,які на його думку необхідні для підтверження позову і які він може виготовити самостійно .

Якщо ж позивач не бажає з»являтися до суду , як самостійно так і надати повноваження представнику відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства ,то звісно питання про приєднання доказів до справи є складнуватим.

Тому ,керуючися ст.ст. 119,207 ч.1 п.8 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в описові частині недоліків, терміном п»ять днів з дня отримання позивачом зазначеної ухвали .

Попередити позивача ,що в разі неусунення зазначених недоліків в зазначений термін його позовна заява відповідно до положень ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів .

Суддя Гумен В.М.