Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05.10.2007 року. В шлюбі народилась дитина, син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач взагалі не приймає участі у веденні господарства та вихованні дитини. Спільне господарство не ведеться протягом останніх трьох років. Шлюбні відносини припинені з липня 2012 року. Сам відповідач має інші стосунки. Вважає, що збереження сім»ї не можливе. Суперечок з приводу проживання дитини та поділу майна немає. Просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу у їх відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

В судове засідання відповідач не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі зібраних по справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2007 року, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблено відповідний актовий запис за номером 3379 (а.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4 - копія свідоцтва про народження).

Спільне життя сторін не склалося. За період спільного проживання із-за відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки в сім'ї виникали непорозуміння та суперечки, які в кінцевому результаті призвели до розпаду сім'ї. Сторони не підтримують сімейно- шлюбні стосунки, примирення позивачка вважає не можливим. Майнових та житлових спорів сторони не мають.

Дитина залишається проживати з позивачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис 3379) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна