Справа № 127/5581/16-ц
Провадження № 2/127/2839/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП.

Позовна заява мотивована тим, що 11.09.2015 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Пирогова міста Вінниці в напрямку вулиці Стахурського в районі е/о № 164 допустив наїзд на позивача ОСОБА_1 коли він керував велосипедом та рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП, позивач згідно висновку судово-медичної експертизи № 1424 від 29.10.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, відкритого перелому великогомілкової кістки без зміщення, закритого 2-х кісточкового перелому лівої гомілки без зміщення, забійної рани та садни ділянки лівого гомілкового суглобу. Данні травми належать до ушкоджень середньої тяжкості, що не являється небезпечним для життя в момент спричинення, а спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров'я. Після ДТП, позивач лікувався в медичному закладі. На придбання ліків та медичних препаратів позивачем було витрачено 1 735 грн. Крім цього, йому було пошкоджено велосипед марки «Аrdis». Крім матеріальної шкоди, позивачу заподіяно моральну шкоду яка виражається в перенесених ним моральних, фізичних та психологічних стражданнях. В результаті заподіяння мені тілесних ушкоджень він відчував фізичну біль, яка після отримання тілесних ушкоджень не вщухає тривалий час. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 30 000 гривень. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і йог адвокат ОСОБА_3 підтримали позов, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами, просили суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача 2000 гривень у відшкодування вартості пошкодженого велосипеда, 850,76 гривень матеріальної шкоди, 3000 гривень моральної шкоди. В іншій частині позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову приймаючи до уваги наступне.

По справі встановлено, що11.09.2015 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Пирогова міста Вінниці в напрямку вулиці Стахурського в районі е/о № 164 допустив наїзд на позивача ОСОБА_1 коли він керував велосипедом та рухався в попутному напрямку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1424 від 29.10.2015 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла: закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран голови, відкритого перелому великогомілкової кістки без зміщення, закритого 2-х кісточкового перелому лівої гомілки без зміщення, забійної рани та садни ділянки лівого гомілкового суглобу. Данні травми належать до ушкоджень середньої тяжкості, що не являється небезпечним для життя в момент спричинення, а спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров'я.

Відповідно до постанови слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 21.12.2015 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія автомобіля марки «Опель» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2

Після вказаної ДТП, позивач тривалий час лікувався в медичному закладі та на придбання ліків та медичних препаратів ним було витрачено 1 735 грн., що підтверджується матеріалами справи а.с. 10-13, а тому на переконання суду підлягає до стягнення з відповідача.

Крім цього, позивачу було пошкоджено велосипед марки «Аrdis», вартість якого позивач оцінив у 2000 гривен, з чим погодився відповідач, а тому суд вважає за можливе задоволити позов і в цій частині.

Позивач також просив стягнути на його користь 30 000 грн. моральної шкоди.

Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких зазнає фізична особа в звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав. Моральна шкода не повязана з розміром відшкодування матеріальної шкоди. При цьому суд виходить із засад розумності і виваженості та справедливості.

З вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України, вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, що її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті ДТП позивачу ОСОБА_1 було завдано травми, що належать до ушкоджень середньої тяжкості, а також був пошкоджений його велосипед і позивач дійсно зазнав моральних страждань, вимушений був лікуватися, змінити звичайний спосіб життя. З урахуванням вищенаведеного суд оцінює моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В даному випадку з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати при оплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦКП України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1735 гривень матеріальної шкоди по оплаті медичних препаратів, 2000 гривень за пошкодження велосипеда марки «Аrdis».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: