Справа № 737/1103/16-ц
Проваждення № 2-о/737/42/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по заяві ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подав до суду заяву про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі його ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №779846, виданого Смолянською сільською Радою депутатів Трудящих Куликівського району 17.05.1959, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві його по батькові зазначено «Ягорович», тоді як у паспорті вказано «Єгорович».

Однак, вказана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, оскільки заява подана до суду без додержання вимог чинного Цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заявине приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В поданій до суду заяві, не зазначено, чи звертався заявник до органів РАЦС з питанням внесення змін до документів, а також до заяви не додано відповідного документу, який би підтверджував відмову органу РАЦСу внести зміни до актового запису чи документу.

Також у заяві зазначено, що заявник звертався до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, але до заяви не додано рішення цього органу(посадової особи(нотаріуса)), прийнятого за результатами такого її звернення(постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Смолянська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 усунути недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець