Справа № 502/1822/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В..

за участю : позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

КІТРЕСКУ ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ :

18.08.2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3000 грн.

Підтримуючи позов, позивач пояснює, що в період з грудня 2013 року по травень 2014 року відповідач взяв у нього в борг вино домашнього виготовлення на суму 1900 грн. Відповідач обіцяв в рахунок повернення боргу передати йому 1 тону пшениця в липня 2014 року, однак до цього часу борг не повернув.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог , суд вважає позов необґрунтованим та таким, що таким , що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

На підтвердження позову позивачем не надано жодного доказу факту передачі відповідачу майна (вина домашнього виготовлення) , вартості цього майна, розміру боргу.

В звязку із зазначеним суд вважає недоведеним факт виникнення у відповідача зобовязання , в звязку з чим позов підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов КІТРЕСКУ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4