справа № 361/3779/16-ц
провадження № 6/361/138/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

У липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-660/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року в сумі 7 414,50 грн., судових витрат в розмірі 104,14 грн..

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/04-02/316 від 20 березня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/04-02/316 від 20 березня 2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-660/09.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника, заяву підтримали у повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заяву підтримали у повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року було стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в сумі 7 414,50 грн. та сплачені судові витрати в сумі 104,14 грн., з яких: судовий збір 74,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. (а.с.46-48).

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №31857262 з примусового виконання виконавчого листа №2-660/2009, виданого 15 травня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в загальній сумі 7 518,64 грн. (а.с.58).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2009 року скасовано (а.с.80).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/04-02/316 від 20 березня 2007 року в сумі 7 414,50 грн. та судові витрати в сумі 104,14 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.96-97).

Листом судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року було відкликано виконавчий лист №2-660/2009 від 15 травня 2009 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, без виконання (а.с.105).

У відповідь на запит в.о. начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_5, для вирішення питання про закінчення виконавчого провадження в порядку п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», 23 червня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області направлено копію ухвали суду від 08 січня 2013 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.110-111).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-660/2009 від 15 травня 2009 року, скасовано, виконавче провадження №31857262 з примусового виконання виконавчого листа №2-660/2009, виданого 15 травня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в загальній сумі 7 518,64 грн. закрито на підставі п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/04-02/316 від 20 березня 2007 року в сумі 7 414,50 грн. та судових витрат в сумі 104,14 грн., на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року, заявником не надано, а судом не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський