Дата документу 19.09.2016 Справа № 554/1492/16-ц
Провадження № 2/554/1391/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Бойко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання представника ОСОБА_3 управління національної поліції в Полтавській області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 управління національно поліції в Донецькій області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Полтавській області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області - ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з непідсудністю даному суду, оскільки даний спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У позовній заяві позивач прохав: зобовязати Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області та Головне управління національної поліції в Донецькій області в особі Регіонального сервісного центру МВС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області усунути перешкоди у користуванні автомобілем марки «Тоуоtа Ргаdо» 2005 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1, колір сірий. №дв. 1GR5175264, №шас. JTEBU25J065033825), який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності шляхом скасування інформації в електронній базі даних «НАІС» про перебування у розшуку автомобіля марки «Тоуоtа Ргаdо» 2005 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1, колір сірий. №дв. 1GR5175264, №шас. JTEBU25J065033825).

Зазначає, що ОСОБА_4 в грудні 2011 року було придбано автомобіль марки «Тоуоtа Ргаdо» 2005 року у гр. ОСОБА_5, в подальшому даний автомобіль був поставлений на облік у МРЕВ у м. Полтаві та в березні 2012 року було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2. У лютому 2016 року позивач вирішила продати даний автомобіль, проте під час зняття його з реєстрації в Регіональному сервісному центрі МВС в Полтавській області, виявилося, що автомобіль «Тоуоtа Ргаdо» з таким же номером шасі значиться в угоні по Донецькій області з січня 2015 року.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому на вказані позовні вимоги не поширюється юрисдикція судів, що розглядають справи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду викладено, суд приходить до висновку про закриття провадження у зв»язку з непідсудністю даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Полтавській області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 управління національно поліції в Донецькій області в особі Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко