АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8476/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретарів Котлярової М.Ю., Міхелєвої Я.С.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

28 квітня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Харківської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 469 503, 14 грн., яка складається з: 938 001,49 грн. тіло кредиту; 531 501,65 грн. проценти. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.03.2007 № ML-701/344/2007 у розмірі 1 469 503, 14 грн. шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором від 07.03.2007 № PML-701/344/2007, а саме: квартири № № 83, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, буд. 7, з наданням всіх повноважень продавця (у тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах Державної реєстраційної служби України, КП Харківського міського БТІ, органах нотаріату. Передано предмет іпотеки: квартиру № 83, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Шекспіра, буд. 7, в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації з метою збереження предмета іпотеки з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладення договорів на охорону із спеціалізованими підприємствами. Виселено ОСОБА_1 з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 2225, 29 грн. з кожного. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № ML- 701/344/2007 від 07.03.2007 р., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 42 293,16 дол. США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 475 885,93 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 6 255,25 дол. США, що з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 70 384,56 грн.; пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1 993 887,35 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року стягнуто заборгованість по тілу кредиту і відсотки, нараховані за вказаним кредитним договором.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені та судового збору, з приводу яких позивач подавав докази і давав пояснення, рішення не ухвалено, у звязку з чим судова колегія ухвалює додаткове рішення

З огляду на наведене, з урахуванням обставин справи, що мають істотне значення, колегія суддів вважає необхідним ухвалити в цій частині рішення про стягнення пені у розмірі 938 001,49 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» слід достягнути судовий збір у розмірі по 1419,58 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пеню у розмірі 938 001,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 1419,58 грн. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Додаткове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді