Справа № 667/5069/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

26 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.11.2015 року за цивільною справою №667/5069/15-ц за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, також претензій від банку стосовно невиплат по кредиту він також не отримував, а також заявник із сумою заборгованості не згоден.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву про участь в судововму засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 20 травня 2016 року було призначено судове засідання в режимі відеонференції, проте представник ПАТ "Кредитпромбанк" до Печерського районного суду м.Києва не з'явився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача про слухання справи належним чином, а також з урахуванням зазначених заявником обставин щодо невідповідності суми заборгованості, яка була сплачена відповідачем, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №667/5069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати та призначити справу в загальному порядку на 27 липня 2016 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан