Провадження № 2/761/3958/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1, її представник, представник позивач ОСОБА_2 повідомили про укладання мирової угоди та просили її визнати в порядку ст. 175 ЦПК України.

Як свідчить наданий текст мирової угоди сторони домовились про наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі представника за договором про надання правової допомоги від 09.09.2015 р. адвоката Лазька Сергія Вікторовича, позивач та відповідач у цивільній справі № 761/26981/14-ц за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною заявою про поділ спільних боргів, у відповідності та на підставі ст.. 175 ЦПК України уклали дану мирову угоду, відповідно до сторони вирішили розділити своє спільне майно та спільні борги наступним чином та на наступних умовах:

1.Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,80 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,90 кв. м., придбана на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 грудня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4870, визнається власністю ОСОБА_1, яка проживає за адресою 04116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

2. Зобов»язання позичальника за кредитним договором № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, укладеним між АКБ 2ПРАВЕКС_БАНК» та ОСОБА_2, а також зобов»язаня іпотекодавця за договором іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 4875, покладаються на ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

3. ОСОБА_1, на виконання умов даної Мирової угоди, зобов»язується невідкладно після набрання чинності даною Мировою угодою здійснити всі необхідні та залежні від неї дії щодо укладення додаткових угод до кредитного договору № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року та договору іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4875, щодо зміни позичальника та іпотекодавця за вказаними вище договорами.

4. Сторони беруть на себе зобов'язання самостійно нести свої зобов'язання перед третіми особами, взяті у період шлюбу без відома іншої сторони.

5. Ухвала суду про визнання даної мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідною державною виконавчою службою.

6. Сторони самостійно несуть судові витрати, понесені ними у зв'язку із поданням позовної заяви та зустрічної позовної заяви по даній справі.

7. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах (по одному для кожної Сторони та суду) з метою врегулювання спору по справі № 761/26981/14-ц за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою про поділ спільних боргів, підлягає поданню до Шевченківського районного суду м. Києва та набуває чинності з моменту її визнання Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони повідомили, що наслідки укладання мирової угоди та її визнання зрозумілі.

Вислухавши доводи позивача та відповідача суд вважає можливим визнання мирової угоди, оскільки її умови не порушують права сторін, мають відношення до предмету спору як первісного так і зустрічного позову.

При цьому, як свідчать матеріали справи, умови мирової угоди не порушують права третіх осіб, зокрема ПАТ «ПВАВЕКС-БАНК», представник якого направив в адресу суду щодо відсутності заперечень банківської установи про визнання мирової угоди на вищезазначених умовах.

За таких обставин, зважаючи на заяву зроблену представниками сторін, беручи до уваги право учасників процесу на укладання мирової угоди та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливе визнання мирової годи і закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів на наступних умовах:

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі представника за договором про надання правової допомоги від 09.09.2015 р. адвоката Лазька Сергія Вікторовича, позивач та відповідач у цивільній справі № 761/26981/14-ц за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною заявою про поділ спільних боргів, у відповідності та на підставі ст.. 175 ЦПК України уклали дану мирову угоду, відповідно до сторони вирішили розділити своє спільне майно та спільні борги наступним чином та на наступних умовах:

1.Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,80 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,90 кв. м., придбана на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 грудня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4870, визнається власністю ОСОБА_1, яка проживає за адресою 04116, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

2. Зобов»язання позичальника за кредитним договором № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, укладеним між АКБ «ПРАВЕКС_БАНК» та ОСОБА_2, а також зобов»язаня іпотекодавця за договором іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 4875, покладаються на ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

3. ОСОБА_1, на виконання умов даної Мирової угоди, зобов»язується невідкладно після набрання чинності даною Мировою угодою здійснити всі необхідні та залежні від неї дії щодо укладення додаткових угод до кредитного договору № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року та договору іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4875, щодо зміни позичальника та іпотекодавця за вказаними вище договорами.

4. Сторони беруть на себе зобов'язання самостійно нести свої зобов'язання перед третіми особами, взяті у період шлюбу без відома іншої сторони.

5. Ухвала суду про визнання даної мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідною державною виконавчою службою.

6. Сторони самостійно несуть судові витрати, понесені ними у зв'язку із поданням позовної заяви та зустрічної позовної заяви по даній справі.

7. Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах (по одному для кожної Сторони та суду) з метою врегулювання спору по справі № 761/26981/14-ц за первісним позовом про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою про поділ спільних боргів, підлягає поданню до Шевченківського районного суду м. Києва та набуває чинності з моменту її визнання Шевченківським районним судом м. Києва.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Правекс Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів закрити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: