Провадження №2-о/521/262/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, згідно якому встановити, що ОСОБА_3, який помер 04.05.2016 року, є його рідним батьком. Цей факт необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником зовсім не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у розмірі 275 грн. 60 коп., чи з урахуванням підстав ст. 82 ЦПК України поставити питання про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати;

- заінтересованою особою указаний приватний нотаріус і не вказано є чи ні інші спадкоємці, при тому, що всі спадкоємці можуть подати заяву на прийняття спадщини на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, а цей строк ще не закінчився. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо таки є, а якщо немає то територіальна громада (а це можливо встановити тільки після закінчення 6-ти місячного строку на прийняття спадщини). Не розяснено чому заявник вважає приватного нотаріуса особою, яка прийняла спадщину.

Якщо інших спадкоємців немає, чому заявником немає посилання на докази цього, а якщо неможливо отримати з нотаріальної контори дані про спадкову справи, чому заявником не указано про необхідність витребування доказів, з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у заявника є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб;

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя, відповідно до ст. 139 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником не надано саме відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, саме з підстав, того, що родинні стосунки не підтверджені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя