Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2773/16-ц
Провадження № 2-о/711/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Романової О.Г.

прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.08.1991 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вона здійснює догляд за нею. В звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 остання не може самостійно піклуватися про себе, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 На підставі вищевикладеного просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав подання виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.02.2016 № 850-2.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Суду повідомила, що ОСОБА_2 з 01.09.2012 перебуває на обліку у відділі соціальної допомоги управління соціального захисту населення Придніпровського району як отримувач допомоги на догляд за ОСОБА_3

Представник Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 2-492/1991) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною.

Відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 18.04.2016 за № 543/01-37/1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю та щорічно лікується у денному стаціонарі КЗ «ЧОПНД».

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_7, яка відповідно до листа КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 18.04.2016 за № 543/01-37/1 чотири рази (2009 двічі, 2011, 2012) перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «ЧОПЛ» з приводу шизофренії, з 2013 року до КЗ «ЧОПЛ» не зявляється, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2016 ОСОБА_8 стосунків з матірю не підтримує, а тому остання, на думку суду, не може входити в коло осіб, які можуть бути призначені опікунами над недієздатною.

Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03.09.2015 за № 225, від 13.04.2016 за № 1054 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Придніпровського району від 06.04.2016 за № 1100 ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі соціальної допомоги управління соціального захисту населення Придніпровського району як отримувач допомоги на догляд за інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 з 01.09.2012.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2015 за № 523, від 19.10.2015 за № 2775, від 17.02.2016 ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 фактично здійснює дії по забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3, за станом здоровя має можливість здійснювати догляд за недієздатною (медична довідка про стан здоровя опікуна, піклувальника), виявила бажання стати її опікуном, інші особи з заявою про призначення їх опікунами не зверталися, опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення опікуном над недієздатною заявника, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9