Справа № 289/1527/16-ц
Номер провадження 2-о/289/123/16
Рядок статистичного звіту: 9
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ у Радомишльському районі Житомирської області про підтвердження періодів роботи трактористом у колгоспі «Полісся» с. Чайківка, що зараховується до стажу роботи, для призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить підтвердити його трудовий стаж роботи трактористом безпосереднього зайнятого на виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспі «Полісся» с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області та забовязати УПФУ у Радомишльському районі Житомирської області зарахувати його пільговий стаж роботи трактористом у колгоспі ім. Шевченка с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Встановлення вказаного факту необхідне йому для призначення пенсії на пільгових умовах, в призначенні якої йому було відмовлено рішенням УПФУ у Радомишльському районі Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, для підтвердження наявного трудового стажу встановлюється інший порядок його підтвердження органами Пенсійного фонду України.

У судовому порядку встановлюється лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

Отже, для підтвердження наявного трудового стажу законодавством передбачений не судовий порядок встановлення такого факту, а інший порядок його встановлення.

У разі незгоди з відповідними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу Пенсійного фонду України наявний публічно-правовий спір з приводу призначення пенсійних виплат має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а не у порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, за правилами цивільного судочинства.

Так, з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України), який визначив повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління ПФУ у Радомишльському районі Житомирської області про підтвердження періодів роботи трактористом у колгоспі «Полісся» с. Чайківка, що зараховується до стажу роботи, для призначення пенсії на пільгових умовах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко