Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4427/16-ц
Провадження № 2/644/1836/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття дитиною. При цьому позивачка посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, що і вимусило звернутися до суду.

Позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій проти стягнення аліментів на утримання дитини заперечував частково. Пояснив, що заперечує в сумі позовної вимоги 1500 грн. щомісячно. Готовий сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн.

Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року їх шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Так останньою надано у судовому засіданні чеки на оплату побутових предметів по догляду за дитиною, шкільних приладів а також дитячого одягу та харчування. Крім того, позивач пояснила, що дитина займається у післяшкільних гуртках, а саме англійською мовою та відвідує гурток по боротьбі. Вказані факти відповідач у судовому засіданні не заперечував.

Відповідач також у судовому засіданні вказав, що раніше неодноразово намагався надати позивачу допомогу по догляду за дитиною у вигляді предметів одягу та іншого, однак остання від допомоги такого роду відмовилась, пояснюючи це тим, що відповідач постійно купував речі, які або мають неналежний зовнішній вигляд (штанці з магазинів ношеного одягу у дірках), або взагалі не підходять за розміром, у звязку із чим просила надавати допомогу лише у вигляді грошей.

Сторони мешкають окремо, відповідач надає матеріальну позивачу матеріалу допомогу на утримання дитини, однак здійснює її не постійно, у малих розмірах, чим ставить позивача у складе матеріальне становище, у звязку з чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповіднодо ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928 VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2016 році, для дітей віком від 6 до 18 років з травня 2016 року 1531 грн.

При цьому, суд при визначені розміру аліментів, належних до сплати також враховує ту обставину, що відповідач на даний час не працює, звільнений з роботи 15.06.2016 року з посади ювеліра-закріпника за власним бажанням, проживає із вітчимом та матірю, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також не працює, на утриманні інших дітей або непрацездатних дружини, батьків, дітей не має.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини на користь позивачки у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 253, кв. 167 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Щербакова), б. 128-А аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року, тобто з дня предявлення позову і до повноліття останнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 253, кв. 167 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001) в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В частині інших позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення, або у той самий строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ : О.В. ГЛІБКО