Справа № 161/4960/16-ц
Провадження № 2/161/2291/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного договору № 01/07-ФІ/КД від 19.06.2007 року та іпотечного договору від 19.06.2007 року.

15 квітня 2016 року Луцьким міськрайонним судом відкрито провадження у справі.

11 травня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» надійшло письмове клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибути до приміщення суду для участі в судовому засіданні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приміщення Луцького міськрайонного суду по вул. Лесі Українки, 24 обладнано двома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку. Розгляд справ в даних залах призначено по липень 2016 року включно, а тому провести судове засідання в режимі відеоконференції в передбачені законом строки не є можливим.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненим кредитного та іпотечного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7