АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/428/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Синецька Л. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівВініченка Б. Б., Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович -Литвин Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС "Олімп" на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом КС "Олімп" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КС "Олімп" , яка підтримала доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року КС "Олімп" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 квітня 2009 року спілкою було надано кредит ОСОБА_6 на суму 32155,80 грн. на підставі кредитного договору № ЧФ 01/09 від 01.04.2009 року на споживчі потреби із сплатою 42 % річних з кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року.

Згідно з п. 3.2.1 розділу 3 даного договору відповідачка взяла на себе зобов'язання здійснювати сплату відсотків та частку основної суми кредиту щомісячно в строк до 28-29-30-31 числа кожного місяця. Свої зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала.

З 2009 року порушувала умови кредитного договору, не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом та частку основної суми кредиту, не сплатила суму боргу в кінці строку дії договору - 01.04.2011 року. Остання сплата відсотків за договором відбулась 22.05.2013 року у сумі 250 грн.

Таким чином з відповідачки на користь КС "Олімп" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ЧФ 01/09 від 01.04.2009 у сумі 116555,67 грн., що складається з: 32155,80 грн. (загальної суми - кредиту) мінус 450 грн. (сплачена сума відсотків) 84849,87 грн. (нарахованих відсотків з травня 2009 по липень 2015 poку), яку на підставі ст.ст. 80, 509, 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054, 1055 позивач просить суд стягнути.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року в позовних вимогах КС "Олімп відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КС "Олімп подало апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення , яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог КС "Олімп" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом, а відповідачка просила застосувати строк позовної давності.

Проте, з таким висновком суду не можна погодитися.

По справі встановлено, що 01 квітня 2009 року між КС "Олімп" та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №4Ф01/09 , за яким спілка надала кредит члену спілки ОСОБА_6 на суму 32155,80 грн. на споживчі потреби із сплатою 42% річних з кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року (ар. спр. 4).

Факт надання кредиту на суму 32155,80 грн. підтверджений видатковим касовим ордером б/н від 01.04.2009 року на ар. спр.8.

Встановлено, що починаючи вже з 2009 року ОСОБА_6 як позичальник порушувала умови кредитного договору , не сплачувала щомісячно відсотки за користування кредитом, частку основної суми кредиту, та не сплатила сум боргу в кінці строку дії договору - 01.04.2011 року. Остання сплата відсотків за кредитним договором відбулася 22.05.2013 року в сумі 250 грн., про що свідчить довідка КС "Олімп" про стан розрахунків за кредитним договором на ар. спр. 7.

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором включно.

Встановлено, що згідно умов кредитного договору №4ф 01/09 від 01.04.2009 р. загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_6 на час звернення КС "Олімп" до суду становить 116555 грн. 67 коп., що вбачається з вищезгаданої довідки кредитної спілки (на ар. спр. 7), з яких: 32155,80 грн. - загальна сума кредиту; 450 грн. - сплачена сума відсотків; 84849,87 грн.- нараховані відсотки з травня 2009 року по липень 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525;526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону., одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не дозволяється.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак ч.1 ст. 259 ЦК України передбачено , що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як встановлено по справі, укладеним між сторонами кредитним договором від 01.04.2009 року передбачено в п. 9.2, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років (ар. спр. 5).

Таким чином, звернувшись з даним позовом до суду 09.07.2015 року (ар. спр. 2), Кредитна спілка «Олімп» не пропустила визначеного договором строку позовної давності для звернення до суду за захистом свого права та інтересу щодо стягнення виниклої заборгованості з позичальника ОСОБА_6.

Таким чином, належно не дослідивши обставини справи, суд прийшов до необґрунтованих висновків.

Отже, рішення суду, враховуючи наведене, підлягає до скасування , з ухваленням нового - про задоволення позовних вимог КС «Олімп» в повному обсязі.

До того ж у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України з ОСОБА_6 на користь КС «Олімп» слід стягнути у відшкодування судових витрат 2447 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 303; 304; 307; 309; 316;317;218 ЦПК України, судова палата, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу КС "Олімп" задоволити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2015 року по даній справі скасувати .

Позовні вимоги КС "Олімп" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь КС "Олімп" заборгованість за кредитним договором № ЧФ 01/09 від 01 04.2009 в сумі 116555грн. 67 коп., та у відшкодування судових витрат 2447 грн. 68 коп..

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :