Справа № 161/6289/16-ц
Провадження № 2/161/2628/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 03.10.2014 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 4486159, відповідно до якого було встановлено ліміт кредитування на суму 9 995 грн. 83 коп. на строк встановлений договором. Оскільки, позичальник свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 25.03.2016 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі - 14 368 грн. 42 коп. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 4486159, відповідно до якого було встановлено ліміт кредитування на суму 9 995 грн. 83 коп. на строк встановлений договором. Оскільки, позичальник свої зобов'язання по договору не виконав, станом на 25.03.2016 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі з процентами в розмірі - 14 368 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 10-11).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за договором № 4486159 від 03.10.2014 року в розмірі - 14 368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська