Справа № 644/675/16-ц
Провадження № 2/644/829/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Шестопалової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір аліментів, призначених до виплати рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/6 частини.

В обгрунтуваня позовних вимог, позивач в уточненій позовній заяві зазначає, що рішенням суду від 31 жовтня 2014 року ухвалено стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однак, у позивача змінились життєві обставини, у зв'язку з чим він не може виплачувати аліменти в такому розмірі. Підставами для зменшення розміру аліментів позивач зазначає, що в нього троє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Як батько, він допомагає дітям по мірі своїх можливостей. Окрім того, позивач має батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є людиною похилого віку та перебуває на утриманні позивача. На теперішній час догляд за батьком потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат. Такі обставини негативно впливають на його обов'язок зі сплати аліментів. Також, позивач просить врахувати той факт, що його донька ОСОБА_4 зареєстрована в його квартирі, однак комунальні послуги позивач оплачує самостійно. На даний час позивач є безробітним та не має можливості сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримали, просили суду його задовольнити в повному обсязі та надали суду пояснення по суті позову.

Відповідач та її представник за довіреністю ОСОБА_8 в судовому засіданні проти позову заперечували та просили суду в задоволенні позову відмовити. Відповідач також надала суду письмові заперечення. В обгрунтування заперечень за позовом, відповідач посилається на те, що при ухваленні судом рішення про стягнення аліментів ОСОБА_2 проти такого розміру аліментів не заперечував, також позивачем не надано доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального стану в порівнянні з жовтнем 2014 року, та доказів, що батько знаходиться на його утриманні. Окрім того, при судом при визначені розміру аліментів враховано стан здоров'я дитини, яка страждає на ряд захворювань та потребує постійного лікування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 року і до її повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 21 квітня 2016 року, актовий запис № 66, батьком є ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, серії НОМЕР_1, виданого Червонозоводським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова 22 травня 1998 року, актовий запис № 173, батьком є ОСОБА_2.

Позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження надання матеріальної допомоги його дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Окрім того, суд звертає увагу, що ці діти позивача є повнолітніми.

В підтвердження факту знаходження на його утриманні батька похилого віку, позивачем було заявлено клопотання про виклик свідка - батька відповідача ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він дійсно є батьком позивача по справі ОСОБА_2 Син проживає окремо, свідок отримує пенсію 1510 гривень. Свідок зазначив, що може сам за собою піклуватися, син також здійснює за ним догляд, однак грошима допомагає дуже рідко, тільки коли має можливість, оскільки син з 2010 року не працює. Свідок має заборгованість по комунальним платежам близько 15 тисяч гривень.

Окрім того, позивач відповідно до положень ст. 202 СК України зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. В судовому засіданні батько позивача пояснив, що в разі суттєвого погіршення стану здоров'я він розраховує на матеріальну допомогу сина, проте останній тривалий час не працює.

Позивач тривалий час не працює, має заборгованість по сплаті аліментів. На обліку в центрі зайнятості не перебуває в пошуках роботи.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем ОСОБА_3 надано суду медичні довідки в підтвердження стану здоров'я дитини.

Згідно розрахунку заборгованості від 22.03.2016 року станом на 22.03.2016 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 16 389,87 гривень.

Доводи позивача про те, що він не знав порядку нарахування суми аліментів та думав, що їх сума буде меншою, судом, до уваги не беруться, оскільки вони не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_6, який доводи позивача не підтвердив, також враховуючи, те що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів в підтвердження своїх доводів за позовом.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази, стан здоров'я дитини, на утримання якої позивач зобов'язаний сплачувати аліменти, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк