Справа № 428/1068/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, третя особа Профспілкова організація Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області після скасування Апеляційним судом Луганської області ухвали суду про закриття провадження у справі надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позивачем до суду подано письмові клопотання про витребування доказів, в яких він, із урахуванням уточнень зроблених в судовому засіданні та із урахуванням добровільно наданих відповідачем документів, просить витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області належним чином завірені копії штатного розпису апарату Головного управління в редакції до проведення скорочення (реорганізації) та після проведення скорочення (реорганізації), належним чином завірені копії організаційної структури Головного управління до проведення скорочення (реорганізації) та після проведення скорочення (реорганізації), а також відомості, що підтверджують надання відповідачем ОСОБА_4 профспілковій організації Головного управління не пізніше як за три місяці до запланованого звільнення інформації щодо цих заходів, включаючи інформацію про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про термін проведення звільнень, а також проведення консультацій з профспілками про заходи щодо запобігання звільненням чи зведення їх кількості до мінімуму або пом'якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень, а також про заходи, що вживались з боку Головного управління щодо подальшого працевлаштування позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти надання вищевказаних відомостей або пояснень щодо відсутності можливості надати відомості.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти надання вищевказаних відомостей.

Розглянувши уточнене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи вищевказаних відомостей може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача можуть виникнути складнощі в швидкому отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надати до суду в строк до 29 квітня 2016 року наступні відомості:

- належним чином завірені копії штатного розпису апарату Головного управління в редакції до проведення скорочення (реорганізації) та після проведення скорочення (реорганізації);

- належним чином завірені копії організаційної структури Головного управління до проведення скорочення (реорганізації) та після проведення скорочення (реорганізації);

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують надання відповідачем ОСОБА_4 профспілковій організації Головного управління не пізніше як за три місяці до запланованого звільнення інформації щодо цих заходів, включаючи інформацію про причини наступних звільнень, кількість і категорії працівників, яких це може стосуватися, про термін проведення звільнень, а також проведення консультацій з профспілками про заходи щодо запобігання звільненням чи зведення їх кількості до мінімуму або пом'якшення несприятливих наслідків будь-яких звільнень, а також про заходи, що вживались з боку Головного управління щодо подальшого працевлаштування позивача.

Копію ухвали видати представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області для виконання.

Розяснити представнику Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін