Справа № 527/915/16-ц
номер провадження 2-о/527/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2016 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Обґрунтував його наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,5534 га, для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3034 га, що розташована на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за законом є заявник ОСОБА_1

В зв'язку з оформленням спадщини виявилося, що при оформлені державного акту про право приватної власності на землю, прізвище спадкодавця було записано не «ОСОБА_5», як вказано у його свідоцтві про смерть, а «ОСОБА_5». У звязку із цим, - на даний час, заявник не може підтвердити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 04.03.1997 року дійсно було видано саме ОСОБА_5(батькузаявника). З цих причин приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладене, представника заявника прохав суд встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Заявою до суду представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 прохали справу розглянути у їх відсутності, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на заяву не надали.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 20 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,5534 га., для обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3034 га, розташованої на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області.

Згідно дослідженої судом спадкової справи № 42 за 2014 рік, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є дочка померлого - ОСОБА_1. Син померлого - ОСОБА_4 спадщину не прийняв.

Заявник, як єдиний із спадкоємців, хто прийняв спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. по питанню оформлення спадкового майна. 05.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,5534 га., для обслуговування житлового будинку 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3034 га, розташованої на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження права власності померлого, на спадкове майно.

Відповідно до довідки № С-02-18/986 від 26.04.2016 року, виданої виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_5 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого Семенівським Райбюро ЗАГС 13.07.1950 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 24.11.1959 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Бабичівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області, 27.05.1967 року, правильне написання прізвища спадкодавця «ОСОБА_5».

Таким чином, судом встановлена помилка, допущена при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 замість вірного «ОСОБА_5» зазначено прізвище - «ОСОБА_5».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановивши помилковість написання прізвища спадкодавця у державному акті про право приватної власності на землю, суд дійшов висновку, що вказаний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_5.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60 ЦПК, п.5 ч.2 ст. 234, п.п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,5534 га, для обслуговування житлового будинку - 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3034 га, що розташована на території с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, виданий Глобинською міською радою народних депутатів 04.03.1997 року, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Т. В. Левицька