Справа № 367/4069/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності заповіту та факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в селі Р. Толокунська Вишгородського району Київської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 є її рідним братом. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 26.02.1968 року її батькові належить будинок АДРЕСА_1 відповідно до рішення № 140 від 18.11.2015 року виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області житловому будинку АДРЕСА_2

Вказує, що 27 грудня 1994 року її батько склав заповіт про те, що все своє майно у випадку його смерті він заповідав їй. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Після смерті батька відкрилася спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 Враховуючи наявність заповіту від 27 грудня 1994 року вона є спадкоємцем за заповітом; її брат є спадкоємцем 1-ї черги за законом, однак спадщину після смерті батька не прийняв і не претендує на спадкову масу.

В 2015 році вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із проханням оформити спадщину після смерті батька, державним нотаріусом їй було роз'яснено, що оскільки в свідоцтві про її народження батьками значаться громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а свідоцтвах про їх смерть зазначені прізвища матері "ОСОБА_4", батька - "ОСОБА_3", тому рекомендувала звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. Крім того, оскільки в заповіті від 27.12.1994 року зазначено прізвище батька "ОСОБА_4", а в свідоцтві про його смерть - ОСОБА_4, тому рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту. Також враховуючи ту обставину, що вона вчасно не звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 рекомендувала звернутися з заявою до суду про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявниця вказує, що згідно свідоцтва про її народження від 24.11.2015 року її батьками зазначені громадяни - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, хоча в свідоцтві про смерть матері від 02.06.2000 року зазначено її прізвище "ОСОБА_1", а в свідоцтві про смерть батька зазначене прізвище - "ОСОБА_1". Вважає, що працівниками відділу ДРАЦС Вишгородського районного управління юстиції внаслідок неуважності допущено помилку в її актовому записі про народження. Для вирішення даного питання вона звернулася з відповідною заявою до відділу ДРАЦС Вишгородського районного управління юстиції, однак вказаний орган виніс висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану про її народження. Встановлення такого факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Крім того вказує, що у заповіті від 27.12.1994 року зазначене прізвище батька "ОСОБА_4", однак у свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_9 року зазначене його прізвище "ОСОБА_4". Також у заповіті невірно вказане її прізвище, згідно паспорту громадянина України її прізвище "ОСОБА_1", а в заповіті зазначене прізвище "ОСОБА_1". Вважає, що в заповіті повинно було бути зазначене прізвище батька "ОСОБА_4", а її прізвище - ОСОБА_1. З метою вирішення даного питання вона звернулася з відповідною заявою до Гостомельської селищної ради Київської області. Згідно листа № 488 від 22.02.2016 року Гостомельська селищна рада Київської області рекомендувала їй звернутися з заявою до суду про встановлення факту належності заповіту. Встановлення такого факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Вказує, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 26.02.1968 року її батькові належав будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за заповітом, а її брат ОСОБА_2 - спадкоємцем 1 черги за законом, брат спадщину після смерті батька не прийняв і не претендує на поділ спадщини. Вона не зверталася до нотаріальної контори у шестимісячний строк після смерті батька з заявою про прийняття спадщини, так як вважає, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно паспорту громадянина України з 14.07.1988 року вона зареєстрована в АДРЕСА_3, однак фактично з 2000 року вона проживає в будинку батька. За життя ОСОБА_4 і після його смерті вона фактично одноособово утримує будинок, сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти та обробляє земельну ділянку біля будинку. Коли померли батьки вона як дочка здійснила їхнє поховання за власний кошт.

В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт, що громадянка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є матір'ю громадянки ОСОБА_1; встановити факт, що громадянин ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком громадянки ОСОБА_1; встановити факт, що заповіт від 27.12.1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області Андрієнко Т.З. та зареєстрований в реєстрі № 159 складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4; встановити факт, що заповіт від 27.12.1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області Андрієнко Т.З. та зареєстрований в реєстрі за № 159, складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 складений на ім'я ОСОБА_1; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву визнає, проти її задоволення не заперечує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 24 червня 2004 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Р. Толокунська Вишгородського району Київської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_4. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що 25 листопада 1957 року складено відповідний запис № 24, батьками вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3, місце державної реєстрації - виконавчий комітет Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 07 листопада 1980 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого російською мовою 19 січня 1957 року с. Ясногородка Димерського району Київської області укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою "ОСОБА_3".

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого російською мовою виконкомом Ірпінської міськради 26 лютого 1968 року ціле будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_5 належить ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Ірпінської міськради № 36 від 09.01.1968 року.

Згідно рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 11 червня 2015 року № 1056-55-УІ "Про перейменування вулиць та провулків у селищі Гостомель" перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Рішенням Гостомельської селищної ради Київської області від 18 листопада 2015 року № 140 "Про присвоєння адресного номеру житловому будинку в АДРЕСА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо присвоєння номеру житловому будинку рада вирішила присвоїти житловому будинку літер. "А" загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 42,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами сарай "Б", вбиральня "Г", погріб "В", адресу АДРЕСА_1; ОСОБА_1 звернутися до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції для оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно згідно чинного законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Гостомельською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя ОСОБА_4 27 грудня 1994 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради народних депутатів Київської області Андрієнко Т.З., зареєстрований в реєстрі за № 159, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1.

Згідно акту від 30.09.2015 року, складеного депутатом Гостомельської селищної ради Білим А.В. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в АДРЕСА_6 з 1988 року, але фактично з 2000 року проживає АДРЕСА_1 власником будинку є її батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року; її мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ОСОБА_1 поховала своїх батьків за власний кошт, після смерті батька залишалася проживати у будинку з 2001 року, сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонти та обробляє земельну ділянку біля будинку.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду є підстави вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги про встановлення даних фактів підлягають для задоволення.

Також, на думку суду, є підстави вважати, що складений 27 грудня 1994 року заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради народних депутатів Київської області Андрієнко Т.З., зареєстрований в реєстрі за № 159 від імені ОСОБА_4, яким він все своє майно заповідав ОСОБА_1, складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому є підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення зазначених фактів.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року є матір'ю громадянки ОСОБА_1.

Встановити факт, що громадянин ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є батьком громадянки ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповіт від 27.12.1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області Андрієнко Т.З. та зареєстрований в реєстрі № 159 складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4.

Встановити факт, що заповіт від 27.12.1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області Андрієнко Т.З. та зареєстрований в реєстрі за № 159, складений ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 складений на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко