Справа № 683/3028/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 і просить визначити місце проживання їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ОСОБА_19, 2004 року народження, та ОСОБА_8, 2006 року народження, разом із ним за адресою: АДРЕСА_3

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: у 2004 році - донька ОСОБА_19, у 2006 році - донька ОСОБА_8. 13 вересня 2012 року шлюб між ними розірвано. З того часу діти проживали із відповідачкою. Однак, починаючи з 2015 року ОСОБА_4 почала вживати спиртні напої та вести аморальний спосіб життя, погрожувала дітям фізичною розправою, за що притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 02 жовтня 2015 року її житлово-побутові умови є незадовільними. Зазначає, що перебування дітей у сім»ї відповідачки негативно впливає на їх виховання та здоров»я.

Натомість він створив усі необхідні умови для належного проживання дітей, має своє житло, де для дітей облаштовано окрему кімнату, має стабільний дохід, може належним чином піклуватись про дітей та виховувати їх, тим паче, що діти також мають бажання проживати разом із ним.

Оскільки в добровільному порядку вони з ОСОБА_4 не можуть дійти згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, просить визначити місце проживання доньок разом із ним.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2016 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечила, посилаючись на те, що вона створила усі умови для нормального проживання дітей, на даний час навчається, щоб мати стабільну професію й має намір забрати дітей, які на даний час проживають з її матір»ю в с. Григорівка Старокостянтинівського району, до себе.

Представник відповідачки ОСОБА_5 проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не зазначено виключних обставин, які б давали підстави розлучити дітей з матір»ю.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Юхимович Л.В. при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Катревич Л.М. позов підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_6 підтримав позов, вказавши, що у відповідачки відсутні нормальні житлово-побутові умов для того, щоб діти проживали разом із нею, крім того вона веде аморальний спосіб життя.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду свого представника не направив, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, вказавши, що позивач в АДРЕСА_3 створив усі необхідні умови для належного проживання, розвитку та виховання дітей.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є батьком малолітніх ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Матір»ю дітей є відповідачка ОСОБА_4

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишались проживати разом із матір»ю ОСОБА_4, а з жовтня 2015 року малолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_8 проживають окремо від матері та від батька разом із бабою - матір»ю відповідачки - ОСОБА_20 по АДРЕСА_2. Діти навчаються у Старокостянтинівській загальноосвітній школі №9.

Позивач ОСОБА_7 проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 разом із дружиною ОСОБА_3 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 жовтня 2015 року, який складено комісією у складі секретаря Грушівської сільської ради Лебеденко Н.В., депутата сільської ради Коваленко Г.М. та соціального працівника ОСОБА_14, побутові умови у будинку задовільні, є три кімнати і для дітей облаштовано місце для відпочинку та навчання.

З 08 квітня 2010 року по даний час ОСОБА_7 працює на посаді водія автобуса в автобусному парку №2 КП «Київпастранс» і його дохід без урахування податків та аліментів за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року включно становив 53875,04 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання дітей - в АДРЕСА_2, однак фактично проживає у АДРЕСА_1 у найманій двохкімнатній квартирі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, складеного 02 жовтня 2015 року комісією у складі начальника служби у справах дітей ОСОБА_6, старшого оперуповноваженого ГКМСД Пасічника Р.В. та головного спеціаліста служби у справах дітей Сторожук О.О., у будинку АДРЕСА_4, окрім позивачки та її дітей проживає також її співмешканець ОСОБА_17 та його сестра ОСОБА_18, які зловживають спиртними напоями. Комісією встановлено, що санітарний стан помешкання поганий, стіна та стеля у павутинні, скрізь бруд, розкидані речі, у помешканні відсутнє електропостачання. В ході обстеження комісією вказано ОСОБА_4 на недопустимість зловживання алкогольними напоями, залишення дітей без нагляду та попереджено про можливість застосування заходів адміністративного впливу у разі неналежного виконання батьківських обов»язків.

ОСОБА_4 на час розгляду справи не має постійної роботи та з 07 жовтня 2015 року перебуває на обліку у Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю у розмірі 1102,40 грн. Крім того, ОСОБА_4 з 29 жовтня 2015 року по

01 квітня 2016 року навчалась за професією «швачка» у Старокостянтинівському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті.

Висновком старшого о/у КМСД Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пасічника Р.В. від 07 жовтня 2015 року, складеним за письмовим зверненням ОСОБА_20 щодо неналежного виконання її донькою ОСОБА_4 батьківських обов»язків, встановлено, що за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_8, яке мало місце 02 жовтня 2015 року, комісією служби у справах дітей було прийнято рішення про направлення дітей до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик», що у м. Хмельницький, через відсутність батьківського піклування.

Допитана в якості свідка матір відповідачки ОСОБА_20, показала, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей та не може створити належні умови для їх проживання. Свідок зазначила, що дітей не можна залишати з їх матір»ю, а необхідно передати батькові, оскільки діти дуже прихильні до нього.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч.1 ст.ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а

також з питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

В зв»язку із вищезазначеними нормативними положеннями, судом було заслухано думку дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_8, які категорично заперечили проти того аби проживати з матір»ю. Натомість діти висловили бажання проживати або з батьком або з бабою ОСОБА_20

Отже, враховуючи, думку малолітніх дітей, які бажають проживати з батьком, а також думку представників органів опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком, а також те, що проживання дітей з матір»ю може зашкодити їх життю, здоров»ю та нормальному розвитку, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_8 разом із батьком за адресою: АДРЕСА_3 що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.6, 19, 141, 157, 160-161 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_7 задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя