Справа № 219/7080/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про відшкодування моральної шкоди,завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми

В С Т А Н О В И В :

20.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ,посилаючись на те що в період часу з 11 .01.1968 року по 7.02.2003 року він працював у відповідача на робочих професіях,під час роботи 11.10.1982 року з ним трапився нещасний випадок ,та він отримав травму ,та висновком МСЕК від 29.06.1999 року йому було встановлене 15% втрати профпрацездатності уперше . Вважає що з вини відповідача йому заподіяна моральна шкода,просив стягнути з відповідача моральну шкоду 10000 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги просив позов задовольнити по підставах викладених у позовній заяві,просив стягнути з відповідача моральну шкоду на користь позивача у сумі 10 000 гривень.

Представник відповідача позов не визнала ,пояснив ,що є вина позивача у тому ,що з ним трапився нещасний випадок.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню так- як , вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження доказами той факт ,що позивачеві заподіяна моральна шкода в результаті отриманого ним профзахворювання на виробництві і позивач дійсно має право на відшкодування моральної шкоди по

наступних підставах.

Як випливає з матеріалів справи , позивач під час роботи у відповідача з 11.01.1968 року по 07.02.2003 року отримав травму , що підтверджується копією акту про розслідування нещасного випадку на виробництві (арк .с.10 ) , висновком МСЭК від 29.06.1999 року (арк .с39) позивачу встановлено втрату професійної працездатності в 15 % уперше у зв'язку з травмою від 11.10.1982 року. При цьому, він повинен постійно проходитт курс медикаментозного лікування . Таким чином , ушкодження здоров'я позивача, заподіяне під час виконання ним трудових обов'язків заподіюють йому моральні і фізичні страждання, обмежують можливості вести активний спосіб життя , що створює додаткові незручності і змушує приймати додаткові зусилля для організації свого життя.

Моральна шкода потерпілого від травми отриманої на виробництві складається зокрема у фізичних та моральних стражданнях, що він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) шкоди" роз'яснено, що моральна шкода може складатися зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків, що має наявність у даному випадку, тому що всі зазначені обставини у позивача наступили саме з утратою професійної працездатності внаслідок профзахворювання отриманого на виробництві , що вірогідно встановлено в судовому засіданні, а значить позивачеві був заподіяний моральний збиток.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зав'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для свого життя .Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством .

У той же час, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь втрати професійної працездатності, неможливості обходиться без лік ,не можливості відновлення втраченого здоров'я та приходить до висновку про часткове задоволення позову, визначивши розмір моральної шкоди в 3000 гривень..

Керуючись ст.ст. 153, 173 , 237-1 КЗпП України , України,15,30,62,2015-218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайоний суд Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/7080/15-ц

2/219/3517/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат Про відшкодування моральної шкоди,завданої трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 153, 173 , 237-1 КЗпП України , України,15,30,62,2015-218 ЦПК України , су

ВИРІШИВ :

Стягнути з ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінат на користь ОСОБА_3 моральну шкоду,завдану трудовим каліцтвом при виконанні трудових обовязків внаслідок виробничої травми у сумі 3000 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайоний суд протягом 10 днів з часу його проголошення .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/7080/16-ц

Провадження № 2/219/3517/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016

Суддя Л.І.Хомченко