Справа № 721/914/16-ц
Провадження 2/721/238/2016
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року винесено рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено. В рішення суду допущена описка, а саме зазначено кадастровий номер земельних ділянок, зазначено «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Плоска вул. Головна,29 Путильського району, Чернівецької області право власності на спадкове майно, яке з складається з двох земельних ділянок, а саме: 1.2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 25875 гривень та земельної ділянки розміром 1.9800 га 0,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, вартістю - 40986 гривень» замість «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Плоска вул. Головна,29 Путильського району, Чернівецької області право власності на спадкове майно, яке з складається з двох земельних ділянок, а саме: 1.2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0236, вартістю - 25875 гривень та земельної ділянки розміром 1.9800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0163, вартістю - 40986 гривень».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, тобто вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі № 721/914/16-ц від 07 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, виправити описку, а саме вірним вважати «Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Плоска вул. Головна,29 Путильського району, Чернівецької області право власності на спадкове майно, яке з складається з двох земельних ділянок, а саме: 1.2500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0236, вартістю - 25875 гривень та земельної ділянки розміром 1.9800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Плосківської сільської ради Путильського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0163, вартістю - 40986 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк