Справа № 2-230/11 Провадження № 22-ц/772/1028/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав несплати судового збору та надано 5-денний строк на усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" подало апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору, підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху від 26.02.2016 року, то апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в порядку ст. 121 ЦПК України, слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області