РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/780/16-ц

16 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Костопільської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 17.10.1962 року Костопільським райбюро ЗАГС Рівненської області (а.с. 7), встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивача - ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ у Рівненській області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно - АДРЕСА_1 Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: поетажним планом будівлі «А-І» по АДРЕСА_1 (а.с. 15), зведеним оціночним актом по домоволодінню АДРЕСА_1 (а.с. 16), договором про надання в безстроковое користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 10.12.1965 р. (а.с. 17-18), рішенням № 82 Виконкому Костопільської міської Ради депутатів трудящих від 17.04.1965 р. (а.с. 19), актом від 07.05.1965 р. про виділ в натурі земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 20) та технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 18.02.2016 року (а.с. 21-22).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 № 107 від 18.02.2016 року (а.с. 23) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 становить 105591 грн., загальна площа житлового будинку 91,6 кв.м., житлова площа - 71,0 кв.м.

ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті чоловіка ОСОБА_3.є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Дядковою О.М. від 05.03.2016 року № 261/02-31 (а.с.14) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок загальною площею 91,6 кв м, житловою площею 71,0 кв м, допоміжною площею 20,6 кв м, з надвірними будівлями: Прибудова; а1 Прибудова; а2 Вхідні сходи; Б Літня кухня - сарай; б Прибудова, В Вбиральня, С Скважина; №1;№3 Огорожа; № 2 Ворота; І Замощення, що розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч