Справа № 212/8679/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.;

за участю: позивача ОСОБА_1; представник позивача ОСОБА_2;

вілповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4; ОСОБА_5А,

розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати:

з ТСЦ 5146 РСЦ МВС в Одеській області ( Одеська область, м. Роздільна, вул. Калініна, 2) належним чином завірену копію довідки-рахунку , відповідно до якої було проведено перереєстрацію автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер якого АЕ 20-20 ВН, 2006 року випуску, належного ОСОБА_3, 09.01.2013 громадянином ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають це затягуванням справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл задовольнити.

Витребувати повторно: - з ТСЦ 5146 РСЦ МВС в Одеській області ( Одеська область, м. Роздільна, вул. Калініна, належним чином завірену копію довідки-рахунку , відповідно до якої було проведено перереєстрацію автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер якого АЕ 20-20 ВН, 2006 року випуску, належного ОСОБА_3, 09.01.2013року громадянином ОСОБА_6

Витребувані докази надати суду у строк до 06 листопада 2016 року

Розгляд цивільної справи № 212/8679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл призначити на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.

Попередити відповідальних осіб ТСЦ 5146 РСЦ МВС в Одеській області про те, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк судом буде розглянуте питання про постановлення окремої ухвали та направлення її до органів прокуратури для організації досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін