Справа № 139/429/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для перерахунку пенсії з більшого заробітку, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівній довідці № 02-2/265 від 16 грудня 2015 року, виданій КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1960 року він працював у Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві до його ліквідації. При зборі документів для перерахунку пенсії було встановлено, що КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку щодо оплати праці та трудового стажу, відповідно до якої його прізвище, ім'я та по-батькові у первинних документах підприємства зазначено як «ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.)».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою фізичної особи-платника податків (зворот а.с. 2), копією трудової книжки (а.с. 3-5), повторним свідоцтвом про своє народження (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1, а також, що з 15 серпня 1960 року по 20 грудня 2002 року він працював у Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/265 від 16 грудня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати за 1991-1996 роки Котюжанівського хлібоприймального підприємства у числі працюючих значиться «ОСОБА_1 (ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.)».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду про період роботи ОСОБА_1 у Котюжанівському хлібоприймальному підприємстві в період з 1960 року по 2002 рік.

Пояснення свідків стверджуються копіями їх трудових книжок (а.с. 19-20, 23-24).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Вінницької області про затвердження ліквідаційного балансу банкрута, та припинення провадження у справі від 02 листопада 2010 року (а.с. 8-10) та довідкою директора ТОВ «Котюжани зерно» (а.с. 11) доводиться, що ВАТ «Котюжанівське хлібоприймальне підприємство» було ліквідовано згідно ухвали Господарського суду, а ТОВ «Котюжани зерно» не є його правонаступником, а тому не має змоги внести виправлення у архівні документи.

Своїми поясненнями в суді та наданими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 2), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян № 637/06-52/11/2 від 17 травня 2016 року (а.с.12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для проведення перерахунку пенсі.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на перерахунок пенсії, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/265 від 16 грудня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________