1Справа № 335/8451/16-ц 2/335/1812/2016
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Школяр К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом, який під час розгляду справи було уточнено, до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ЗМУ ВС ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року залучено до участі у справі, що не заявляє самостійних вимог в якості третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в квартирі з 1984 року. В даній квартирі зареєстровані також її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4
Спірна квартира є неприватизованою і знаходиться у комунальній власності.
З березня 2014 року відповідач ОСОБА_3 добровільно покинув квартиру та з цього часу не проживає, його місце проживання невідомо.
Реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить перешкоди позивачу у її користуванні. З часу залишення ОСОБА_3 квартири, вона вимушена сплачувати за нього кошти по рахункам комунальних установ у вигляді комунальних платежів, при цьому ОСОБА_1 ніде не працює, а її син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства.
З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просила суд позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності, які і заперечень на позов до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд визнає неявку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб, на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалення заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивач.
Заслухавши пояснення пердставника позивача, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Квартира АДРЕСА_2 не приватизована та належить до комунальної власності.
Позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з 08 червня 1984 року, що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19 липня 2016 року № 04-19/5-1601.
Також, як вбачається з довідки про склад сім'ї наймача квартири АДРЕСА_2, у вищезазначеній квартирі зареєстровані ще три особи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 09 квітня ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, 1992 року народження.
Проте, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадського стану міської ради м. Запоріжжя, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свідок ОСОБА_6, яка є подругою позивача з дитинства, в судовому засіданні пояснила, що не бачила ОСОБА_3 у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_1 з березня 2014 року, у квартирі він не мешкає та його речей у квартирі не має.
Свідок ОСОБА_7 яка є сусідкою ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з березня 2014 року. В квартирі проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 Причини, з яких ОСОБА_3 в квартирі не проживає, їй не відомо.
Згідно із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Пункт 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, встановлює, що кожна людина має право на повагу до її житла. Цим правом закріплена недоторканність житла, яка проголошена також ст. 30 Конституції України. Відповідно до цього ніхто не може перешкоджати особі у законному володінні, користуванні чи розпорядженні своїм житлом, а будь-які порушення цих повноважень захищаються у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі без поважних причин з березня 2014 року, тобто більше шести місяців, залишив квартиру за власною ініціативою, чим втратив до житла будь-який інтерес, у зв'язку з чим, підлягає визнанню таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
За встановлених судом обставин, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, не проживає понад шість місяців, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнаня його таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 листопада 2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2016 року.

Суддя: К.В.Гашук