Справа № 209/4085/14-ц
Провадження № 2/209/65/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання факту переуступки права вимоги за кредитним договором № 0310/0208/88-023 від 04 лютого 2008 року таким, що не відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати факт переуступки права вимоги за кредитним договором № 0310/0208/88-023 від 04 лютого 2008 року, що за договором від 25 травня між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» таким, що не відбувся; судові витрати покласти на відповідача.

06.05.2016 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якій останній просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Адреса: 01000, м. Київ, Червоноармійська вул. 43, к.5): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 договору про переуступку прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» від 15 червня 2012 року, зареєстрованого за реєстром №937;

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна 23 «Б»): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, зареєстрованого за реєстром № 1333

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представник відповідача ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявився, письмово просив суд розглядати дану цивільну справи без присутності представника ПАТ «Альфа Банк».

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, для повного та всебічного зясування обставин спірних правовідносин сторін, що є необхідним для розгляду цивільної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, враховуючи неможливість отримання позивачем вищезгаданої інформації, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (Адреса: 01000, м. Київ, Червоноармійська вул. 43, к.5): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 договору про переуступку прав вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» від 15 червня 2012 року, зареєстрованого за реєстром №937.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (Адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна 23 «Б»): копію посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, зареєстрованого за реєстром № 1333.

Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Повідомити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник