Справа № 296/7071/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"03" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 01.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 688.

Позов обгрунтовано тим, що 01.12.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис № 688.

За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син- Бастрикін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, ведення спільного господарства відокремлено та, за переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Судові витрати просив покласти на нього.

Відповідач в судове не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 01.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 157837, виданим 01.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 688.

Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ТП № 229662 від 06.11.2014 року, актовий запис № 3232 та серії І-ЕД № 285886 від 22.10.2013 року (а.с. 7,9).

Відповідно до довідок № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 17.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані на території Луганської області і перемістилися з тимчасово окупованої території в м. Житомир та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, хоча і проживають разом. Подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. На примирення позивач не згоден.

Відповідач щодо позову не заперечила.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (до шлюбу Медведєва) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 01.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 688.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович