Справа № 2-3775/11
Провадження № 4-с/487/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді - Агєєвої Л.І.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, щодо відмови у зупиненні зведеного виконавчого провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, який є боржником за даним провадженням, на даний час мобілізований та проходить службу у Збройних Силах України, що унеможливлює подальше провадження по виконанню рішення суду та порушує його законні права та інтереси.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Заводського ВДВС ОСОБА_4 та представник стягувача ПАТ «Державний ОСОБА_5 України» скаргу не визнали та просили відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що Законом України «Про виконавче провадження» наведено вичерпний перелік підстав для зупинення виконавчого провадження, який не підлягає розширеному тлумаченню. Оскільки, скаржник ОСОБА_3 не проходить строкову військову службу, то йому було відмовлено у зупинені зведеного виконавчого провадження. Крім того, у ОСОБА_3 є представник, який може приймати участь у виконавчому провадженні.

Заслухав сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що на виконанні у Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №35433026 з примусового виконання стягнень з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ОСОБА_5 України» на загальну суму 1 404 710,31 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204 в рахунок погашення вказаної суми боргу.

23.05.2016 року державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження №35433026 було висунуто вимогу надати доступ для безперешкодного проведення опису майна за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204.

11.06.2015 року ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, тому ОСОБА_2, як представник останнього за довіреністю, звернувся до державного виконавця з проханням зупинити виконавче провадження, а отримавши відмову звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 14, ч.1 ст.209 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Державний виконавець, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.11 цього Закону).

За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, що також передбачено положеннями ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» а саме, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» проходження військової служби здійснюється громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом, а відповідно до ч. 13 вказаної статті виконання військового обовязку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціально-правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобовязаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобовязань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Аналіз цих законодавчих актів дає підстави для висновку, що військовозобовязані, які приймають участь в Антитерористичній операції та були призвані на військову службу під час мобілізації, в особливий період, набувають нового юридичного статусу - військовослужбовці, внаслідок чого на них розповсюджуються пільги, передбачені вищенаведеними законами України та іншими нормативно-правовими актами, тобто вони можуть використовувати весь комплекс гарантій соціального і правового захисту, встановленого законодавством для військовослужбовців, у тому числі Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки, ОСОБА_3 проходить службу у Збройних Силах України під час мобілізації в особливий період, що підтверджується відповідними довідками, суд вважає, що виконавче провадження мало бути зупинено до закінчення строку мобілізації.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, ст. ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати відмову головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у зупиненні зведеного виконавчого провадження №35433026 неправомірною.

Зобовязати головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва зупинити зведене виконавче провадження №35433026 на час проходження військової служби у Збройних Силах України боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів в порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва