АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №275/302/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6959/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Домарєв О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
12 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Барановської Л.В., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Стрикаля Сергія Валерійовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості закрито з підстав передбачених ст.205 ЦПК України, оскільки існує рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2012р. між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Стрикаль С.В. просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що за умовами договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк», останній набув статусу нового кредитора за спірним кредитним договором. Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору внаслідок чого станом на 06.04.2015 року в нього виникла відповідна заборгованість. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2012р. за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості не виконується.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними розписками, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалоюзакриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення судуухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» звернулося у червні 2015 року до суду з даним позовом, в якому просило солідарно стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість по Кредитному договору № ФЛ-040908-002А від 04.09.2008 року, яка станом на 06.04.2015 року становить 373 409,30 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 302 548,50 грн., сума заборгованості за відсотками - 70 860,81 грн..

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) ПАТ «Астра Банк» у якості кредитора за кредитними договорами (а.с.30-33,34).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Астра Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Астра Банк» повністю достроково в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № ФЛ-040908-002А та договором поруки № ФЛ-040908-002А/П, а саме: заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом у сумі 13 208,47 дол. СШАВ, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.09.2011 року становить 105 320,38 грн., пеню в розмірі 490,30 грн.. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такий висновок суду є вірним, відповідає обставинам справи та положенням п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки в даній справі заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором ФЛ-040908-002А від 04.09.2008 року, яка достроково стягнута рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанніможе бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договоромабо законом.

Слід зазначити, що відступлення права вимоги за кредитним договором та набуття ПАТ «Дельта Банк» статусу нового кредитора відбулося вже після ухвалення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року, натомість ПАТ «Дельта Банк» не зазначило правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів кредитної заборгованості за період після набрання законної сили вищевказаного рішення суду.

Ухвала відповідає вимогам закону. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність постановленої ухвали. Підстав для скасування ухвали колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» КадироваВ.В. - Стрикаля Сергія Валерійовича відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-