Справа № 578/268/16-ц
провадження № 2/578/111/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 29 травня 2010 та 21 червня 2012 років народження, відповідно, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що з 2010 року сторони перебувають у шлюбі, в якому народилося двоє дітей, 2010 та 2012 років народження, подружжя проживає окремо, діти знаходяться на утриманні позивача, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху і наданий час для усунення недоліків /ас. 15/. Ухвалою від 21 квітня 2016 року у даній справі відкрито провадження. Судом призначались судові засідання на 28.04.2016 та 16.05.2016.

У судові засідання 28.04.2016 та 16.05.2016 сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про час та місце розгляду справи на 28 квітня року за допомогою СМС повідомлення, на 16 травня 2016 року - за відомим місцем проживання /вул. Радянська, 40 у смт. Угроїди Краснопільського району

Сумської області/, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення / ас. 21, 24-25,30-31/, проте повторно не з'явилася в судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, та розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 74, 169, 207,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І. Косар