Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2760/16-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2005 року в цивільні справі №2-6152/05 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 49 226,29 грн.

На виконання зазначеного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по справі №2-6152/05.

09 грудня 2006 року стягувач ОСОБА_3 помер, про , що видано свідоцтво про смерть серія 1-СР №049071.

16 серпня 2007 року державним нотаріусом Третьої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зареєстровано свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕХ№148953, за яким спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_3 стала його дружина ОСОБА_4.

Тому, просила замінити стягувача у виконавчому провадження, щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2005 року в цивільній справі №2-6152/05 а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, оскільки до початку надала суду заяву про розгляд справи без її участі та заяву підтримала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, оскільки до початку надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2005 Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення про стягнення в цивільні справі №2-6152/05 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 49 226,29 грн

09 грудня 2006 року, позивач ОСОБА_3 помер, у зв»язку з чим третя особа дружина ОСОБА_4, як спадкоємиці першої черги за законом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕХ № 143953 від 16 серпня 2007 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕХ № 143953 від 16 серпня 2007 року, третя особа ОСОБА_4 успадкувала все майно ОСОБА_3, а також право на грошову суму 44 288,90 грн., які стягнуті на користь спадкодавця згідно рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.12.2005.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі прва та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов»язаннях.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу та моральної шкоди - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2005 року цивільній справі № 2-6152/05, його правонаступником ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6