Справа № 278/2540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, Житомирської області, третьої особи комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на ідеальну частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09 грудня 2015 року померла її сусід ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №28 по вул.Академіка Бондарчука в с.Дениші Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_4 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю необхідного правовстановлювального документа на спадкове майно, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, подали до суду листи про розгляд справи у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2015 року в с.Дениші Житомирського району, Житомирської області у віці 87 років помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №33, який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження та заповів все своє майно ОСОБА_2

Позивач, сусідка померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку №28 по вул.Академіка Бондарчука в с.Дениші Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю необхідного правовстановлювального документа.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону, згідно з ч.1 ст.334 ЦК України.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно до ч.1 ст.1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.3), заповітом (а.с.4), копією договору купівлі-продажу (а.с.5), довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №5658 від 12 вересня 2016 року (а.с.6), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.7-9), висновком до звіту про вартість майна №4/1408 (а.с.10), довідками виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.11-13), довідкою приватного нотаріуса Житомирського району ОСОБА_5 (а.с.16), копією постанови нотаріуса від 31 серпня 2016 року №858/02-31 про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с.17).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за заповітом, після померлого 09 грудня 2015 року сусіда ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину житлового будинку №28 по вул.Академіка Бондарчука в с.Дениші Житомирського району, Житомирської області (загальною площею 94,9 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук