Справа № 2-1656/11
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кривошеї Дмитра Станіславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кривошея Д.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист № 1656 від 21.04.2011 року Деснянського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно, з наступною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з 25.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист надійшов до відділу разом з заявою про відкриття виконавчого провадження 27.07.2011 року та в той же день було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено стягувачу та боржнику. Однак, незважаючи на те, що боржник обізнаний про свої обов»язки та про наявність виконавчого провадження, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на повне виконання рішення. Станом на 02.06.2016 року загальна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом становить 6083, 54 грн.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник в період з 21.03.2016 року по 05.04.2016 року перетинав державний кордон 1 раз, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням і просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон за межі України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення, а тому звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

Крім того, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання судового рішення, зокрема, відсутні докази отримання боржником викликів державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну громадян України»,ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кривошеї Дмитра Станіславовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: