У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла вказана касаційна скарга в якій одночасно порушується клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Зокрема зазначається, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду була направлена за адресою заявника в місто Київ, в той час, як в позовній заяві та апеляційній скарзі адреса для листування зазначена - м. Ужгород. В зв'язку з чим ухвала отримана несвоєчасно.

Причини зазначені в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважними, з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, ініціатором апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції було ПАТ «Універсал Банк». При зверненні до апеляційного суду зі скаргою на заявника, відповідно до ст. 295 ЦПК України, покладається обов'язок зазначити своє місцезнаходження.

Разом з тим, вказуючи декілька поштових адрес, банк ввів оману відправника щодо свого фактичного місцезнаходження.

До того ж копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка направлена за адресою банку в місті Києві, отримана повноважною на отримання кореспонденції особою, а тому вважається такою, що отримана адресатом (банком).

Отже немає підстав вважати, що заявник не вчасно отримав копію ухвали.

Крім того, в обґрунтування клопотання не надано належних та допустимих доказів.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, заявнику необхідно навести інші підстави для поновлення строку, а також надати відповідні докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 1 вересня 2015 року (далі - Закон).

Відповідно до пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу касаційної скарги повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО 820019, КЕКД 22030003, символ звітності банку 253.

При цьому на підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал документа про оплату.

Всупереч вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявником в касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, щодо якого клопотання не порушено.

В зв'язку з чим необхідно визначити межі оскарження згідно вимог ст. 336 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заявнику надається строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325,326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 червня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк