Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3511/15-ц

Номер провадження : 2/484/36/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної комплексної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3, 3-тя особа: Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє за дорученням ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання недійсним правочину - заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посвідченого у Лисогірській сільській раді Первомайського району Миколаївської області.

24.05.2016 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі посмертної комплексної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час підписання заповіту. Зазначила, що ОСОБА_4 хворіла, внаслідок чого у неї розвивались та прогресували патологічні розлади, що обумовлювали часті випадки несприйняття дійсних подій. Внаслідок цього ОСОБА_4 перебувала на обстеженні у невропатолога та психіатра. На день посвідчення заповіту на користь відповідача та до дня смерті у неї спостерігався процес психічного розладу, відмічалося різке зниження памяті на текучі події, негативізм, спотворене сприйняття реальності, елементи дезорієнтування у просторі і часі. Вважаючи, що заповіт був підписаний ОСОБА_4 під впливом психічної хвороби, оскільки вона не усвідомлювала значення своїх дій, представник позивача просить поставити перед експертами такі питання: чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в період складання заповіту; чи розуміла значення своїх дій; чи могла давати звіт своїм діям в день складання заповіту. Питання про призначення експертизи просить слухати у її відсутність.

Представник відповідача при вирішенні питання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду; просить проводити розгляд вказаного питання у її відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 146 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №397 від 08 жовтня 2001 року, судово-психіатрична експертиза призначається, зокрема, судом і проводиться за відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні (п. 5 Порядку).

Експертизи, згідно з п. 9 Порядку, мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Ураховуючи вищевикладене, враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги, що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 143-144, 197, 209, 292, 293, 294-296 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити амбулаторну посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в період складання заповіту 27 квітня 2010 року? Якщо так, то якими?

2.Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій під час складання заповіту 27 квітня 2010 року?

3.Чи могла ОСОБА_4 давати звіт своїм діям в день складання заповіту 27 квітня 2010 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 484/3511/15-ц, провадження № 2/484/36/16 (у одному томі), медичну картку на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна