Справа № 2-1411/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М., Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю одного з подружжя , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1980 р., від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сторони разом не проживають більше року, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб з відповідачем існує формально і збереження його не можливе, проте відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, а зустрічний позов не визнав та свою позицію пояснив наступним. Він з відповідачкою не проживають разом більше року. У нього на даний час інша сімя. Спільно проживати з відповідачем він не бажає. їх діти на даний час повнолітні, самі себе забезпечують. Син опікується відповідачкою та допомагає матеріально. Відповідач отримує пенсію в розмірі 720 грн., а він отримує заробітну плату у сумі 800 грн., а тому надавати допомогу він не може.

Відповідач в судовому засіданні позов ОСОБА_1В, не визнала та подала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю одного з подружжя, у якому просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти у сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2009р. та на обгрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона з відповідачем не проживають разом більше року, оскільки він пішов проживати до іншої жінки. Крім того ОСОБА_2 зазначила, що погодиться на розірвання шлюбу лише у випадку, якщо позивач буде сплачувати їй аліменти у сумі 350 грн. щомісячно, оскільки вона інвалід та неспроможна себе забезпечити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що перинний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного необхідно відмовити з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.1 і .1980 р. від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть більше року, оскільки ОСОБА_1 на даний час має іншу сімю, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Шлюб існує формально, збереження його не можливе і суперечить інтересам подружжя. Крім того суд приходить до переконання, що наміру зберегти сімю в сторін не має, оскільки у позивач є інша сімя, а з пояснень відповідача та її зустрічного позову вбачається, що остання бажає зберегти шлюб формально заради матеріальної підтримки. Враховуючи вищезазначене шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з 01.11.2009р. довічно та отримує пенсію по інвалідності в сумі 750 грн., що підтверджується довідкою серія КИО-1 № 337542 та довідкою від 31.03.2010 № 2101. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_2 надає останній соціальні послуги, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення від 31.03.2010р.

ОСОБА_1 на даний час в середньому отримує заробітну плату в сумі 800грн., що

підтверджується довідкою виконавчого комітету Головурівської сільської ради № 385 від 31.03.2010р.

Відповідно до ч.1,3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один

одного. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого

законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Частиною другою статті 75 СК України визначено умову щодо права на отримання матеріальної

допомоги, а саме, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним,

потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну

допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, останні на даний час отримують майже однаковий

дохід, при цьому ОСОБА_1 має іншу сімю, а ОСОБА_2 надає допомогу син.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_1 на даний час не спроможний надавати

матеріальну допомогу ОСОБА_2, атому в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 110, 112 СК України, ст.ст. 208, 209, 212-215ЦПК

України суд,

вирішив:

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Миколаївною, який зареєстрований 06.11.1980 р. Вороньківським сіль ЗАГС Бориспільського району

Київської області. Актовий запис N 43..

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита,

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Васильовича про стягнення аліментів на утримання у звязку з непрацездатністю одного з подружжя -

відмовити.

Рішення на протязі двадцяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через

Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання за; ви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: