САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4231/16-ц
Провадження № 2-о/206/627/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Шаповал Є.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Восьма дніпропетровска державна нотаріальна контора, Юр'ївська селищна рада Юр'ївського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у 2005 році вона познайомилась з ОСОБА_3 В процесі їх спілкування між ними виникли серйозні відносини, тому з січня 2006 року вони почали проживати однією сім'єю. В процесі спільного проживання разом вели спільне господарство, здійснювали дрібні покупки, ремонтували будинок, відпочивали, подорожували, планували їх спільне майбутнє, дбали один про одного. Переконавшись в серйозних намірах ОСОБА_3 до неї вона зареєструвала його у своєму житловому приміщенні. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але так і не встигли звернутися до державного органу для реєстрації шлюбу, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,192 га, яка розташована на території Юр'ївської селищної ради. За життя спадкодавцем не був складений заповіт та окрім неї у останнього інших спадкоємців не було. Через відсутність реєстрації шлюбу, для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона має підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області в судовому засіданні заперечень проти заяви не мав та зазначив, що заявник разом з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю.

Заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не мала.

Заслухав доводи сторін, покази свідків, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.6).

Відповідно довідки Територіальної ради самоорганізації житлового масиву Чаплі №887 від 16.08.2016 року - ОСОБА_2 дійсно проживала з січня 2006 року по лютий 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

Дана обставина також підтверджується фотокартками (а.с.31-33) та показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які кожен окремо повідомили, що є сусідами ОСОБА_2 Остання близько 10-ти років до дня смерті ОСОБА_3 проживала з ним однією сім'єю в будинку по вул. Чаплинській. Вони все робили разом, купували продукти, порались в огороді.

ОСОБА_3 до моменту смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним була зареєстрована і проживали: ОСОБА_2, що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області та належала останньому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи відкритої до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього була ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко