Справа № 505/1306/16-ц
Провадження № 2-п/505/14/2016
УХВАЛА

11.10.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 надав заяву від 04.10.2016 року про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначав, що підставою для винесення заочного рішення по справі була неявка відповідача у судове засідання. Однак він не міг зявитись у судове засідання через те, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Це призвело до розгляду справи у його відсутність, що в кінцевому результаті призвели до порушення його прав та обовязків як сторони у справі. Крім того, йому, як військовослужбовцю, банком сума боргу по кредиту була перерахована та зменшена з 52314,91 грн. до 4029,09 грн.

Виходячи з цього, просив скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявку відповідача у судове засідання, який є військовослужбовцем і проходить службу в м.Одеса, суд вважає мала місце з поважної причини.

Також відповідачем надається довідка банку про те, що сума боргу відповідача по кредиту, як військовослужбовцю, банком була перерахована та зменшена і ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228; 230; 231ч.3 п.1; 232 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя