Справа № 135/312/16-ц
Провадження у справі № 2-з/135/7/16
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 (боржник у виконавчому провадженні), ОСОБА_3 (особа, в інтересах якої накладено арешт); ОСОБА_4 (особа, в інтересах якої накладено арешт), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з опису та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2016 року звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2(боржник у виконавчому провадженні); ОСОБА_3 (особа, в інтересах якої накладено арешт); ОСОБА_4 (особа, в інтересах якої накладено арешт), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та з урахуванням збільшених позовних вимог просив виключити з опису та зняття арешту з його майна, зазначеного в акті державного виконавця опису та арешту майна від 22 січня 2013 року та від 15 січня 2015 року, а також зупинити виконання рішення, по якому звернено стягнення на майно, заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з реалізації його майна, підготовки реалізації його майна, у тому числі зазначеного в позовній заяві майна.

У обґрунтування своєї вимоги зазначив, що йому стало відомо, що на офіційному сайті Системи електронних торгів арештованого майна (www. setam.net.ua) 12 квітня 2016 року о 16 год. 18 хв. опублікована інформація про аукціон обладнання станції технічного обслуговування автомобілів з переліком майна, номер лоту 140661, адреса місцезнаходження майна: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Лісова, 5, дата проведення аукціону: 04 тавня 2016 року 09 год. 00 хв., дата закінчення торгів 06 травня 2016 року о 22 год. 00 хв., тому вважає, що є ймовірність продажу його майна, що унеможливить виконання рішення суду про виключення з опису та зняття арешту з його майна, а саме:

1.Зварювальний аппарат "ТЕLМIG" 203/2 червоного кольору - 1шт.

2.Домкрат "МІОL" -1шт.

3.Зварювальна маска-1шт.

4.Газовий балон червоного кольору -1шт.

5.Каністра червоного кольору -1шт.

6.Підйомник для машин зеленого кольору - 1шт (жовто -зеленого кольору).

7.Сейф металевий зеленого кольору -1шт. (шафа).

8.Підйомник для автомобілів (жовто зеленого кольору) -1шт.

9.Стіл металевий зеленого кольору -1шт.

10. Вимірювач тиску в шинах -2шт. "INTERTOOL".

11.Металева полиця сірого кольору -1шт. 1 м.*0,5м.

12. Металеві полиці "SERVICEMOBIL" синього кольору -2шт.

13.Зарядний пристрій "Battmax" чорного кольору -1шт.

14.Клещі: чорного та червоного кольору -2шт. Для зарядного пристрою (прикуриватель)

15.Гайковерт синього кольору -1шт.

16.Дрель "Вosch" -1шт.

17.3арядний пристрій -1шт.

18.Баки для масла -3шт (жовтого синього та зеленого кольору) (дві бочки та один бак)

19.Візок металевий -1шт.

20. Набір ключів -1шт.

21. Короб металевий "Service mobil" -1шт.

22. Ключ червоного кольору балоний -1шт.

23. Стіл металевий -1шт.

24.Тиски металеві -1шт. (закріплені на столі).

25.Прес для підшипників -1шт

26.Домкрат синього кольору -Зшт.

27.Полиця металева -1шт.

28.Маска зварювальна -1шт.

29. Візок металевий -1шт.

30. Каністра зеленого кольору -1шт.

31.Ліхтар без скла з стійкою -1шт

32.Пневмогайкокрут -1шт.

33.Сейф зеленого кольору -1шт.

34.Освітлювальний ліхтар -1шт.

35.Пристрій лазерний для розвалу сходження найс -1шт.

36.Стіл металевий -1шт. (рамка)

37.Стіл металевий зеленого кольору -1шт.

38.Точильний (наждачний) станок "Powertec" -1шт.

39.Болгарка "РWT" -1шт.

40.Тиски "КАRО" , закріплені на столі -1шт.

41.Металевий стіл -1 шт.

42.Кисневі балони - Зшт.

43.Газові балони -2шт.

44.Шланг кисневий -1шт.

45.Мотошоломи -2шт.

46.Зварювальна маска -1шт.

47.Металева деревяна шафа -1шт.

48.Бензокоса-1шт.

49.Металева дробина -1шт.

50.Обігрівач електричний -1шт.

51.Компресор "АВАС" -1шт.

52.Освітлювач -1шт. (переносний).

53.Два металеві сейфи -2шт.

54.Мийка «Karcher» -1 шт.

55.Пилосос «Karcher» -1шт.

56.Фен "Storn -1шт.

57.Візок металевий -1шт.

58.Металевий освітлювач-стійка на колесах -1шт.

59.Обігрівач «NNR»

60.Мікрохвильова піч «Privelegg» -1шт.

61.Пральна машина «Bauknecht» -1шт.

62.Каністра металевого кольору -1шт.

63.Бак «SR» -1шт. (бочка)

64.Чотири пластикові каністри -4шт.

65.Металева рама для підьома двигуна -1шт.

66.Набір ключів -1шт. (64 відділи для ключів).

67.Набір ключів, в ящику 24 ключа відсутні.

68. Споруда деревяна типу вагончик.

69. Земельна ділянка площею 0,1 га, розташована за адресою: м. Ладижин Вінницької області, СТ «Протон», кадастровий номер :07:002:0515, державний акт ВН №119361 від 25.06.2003р.

70.Гараж розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :07:002:0515 на території СТ «Протон» у м. Ладижин.

71. Огорожа з воротами (металева сітка - рабиця), яка огорожує земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: м. Ладижин Вінницької області, СТ «Протон», кадастровий номер :07:002:0515.

Вивчивши та дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зазначаються причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Необхідною умовою для застосування вищевказаного виду забезпечення є наявність спору про право, який в даній справі відсутній.

Одночасно суддя звертає увагу на те, що ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, але своїм рішенням Апеляційний суду Вінницької області від 31.03.2016 року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року скасував і зазначив, що предметом позову ОСОБА_1 є виключення з опису та зняття арешту з майна, проте, в його позовній заяві відсутня вимога про визнання права власності на відповідне майно.

Незважаючи на те, що Апеляційний суд Вінницької області детально розяснив позивачеві, у яких випадках забезпечується подібний позов, позивач недоліків не виправив, позовних вимог про визнання права власності на спірне майно не заявив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_5