Справа № 318/1860/16-ц
Номер провадження №2/318/574/2016
У Х В А Л А

про забеспечення позову

"23" серпня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу побутовим споживачам вказуючи, що 05.04.2016 року за адресою: Запорізька область, Камянсько -Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. 50 років СРСР, буд. 49 був встановлений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) та несанкціоноване встановлення додаткового газоспоживного обладнання внаслідок чого перевищувався діапазон обчислення мембранного газового лічильника. На підставі виявленого порушення здійснено нарахування не облікованих обсягів природного газу, яке складає 607 720 грн. 85 коп..

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приватний будинок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. 50 років СРСР, буд. 49, та інше наявне майно в розмірі спричиненого збитку обґрунтовуючи тим, що відповідачами було заподіяно ТОВ «Запоріжгаз Збут» значний розмір заподіяних збитків. Відсутність інформації щодо офіційних джерел доходів у відповідачів, на які може бути направлене стягнення спричинить виникнення складностей у виконанні судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Тому необхідно накласти арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. 50 років СРСР, 49 з забороною здійснювати реєстрацію дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В частині накладення арешту на інше наявне майно в розмірі спричиненого збитку, суд вважає необхідним відмовити, так як відсутні відомості про наявність у відповідачів такого майна.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», ідентифікаційний код 39587271, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вуд. Заводська, 7, про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладання арешту на житловий будинок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. 50 років СРСР, буд. 49.

Заборонити здійснювати реєстрацію дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що розташований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. 50 років СРСР, буд. 49

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області.

Після проведення реєстраційних дій повідомити суд про результати виконання ухвали.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати особам, щодо яких вжито забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5