Справа № 361/772/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/2679/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 49 25.05.2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Антоненко В.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її утримання до досягнення дочкою трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку - ОСОБА_4. Шлюб з її батьком - ОСОБА_2, вона не укладала, однак проживала разом з ним однією сім'єю до досягнення дочкою тримісячного віку. Відповідач визнав себе батьком дитини шляхом подання спільної заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Також зазначала, що на даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4 в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти в розмірі 500 грн. на утримання ОСОБА_3 до досягнення дочкою трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, вказує, що він має постійне місце роботи, а тому вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не ґрунтується на вимогах закону. Просив рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини змінити, встановивши виплату аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам рішення суду не відповідає.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дочки, не надає матеріальної допомоги позивачу, хоча і має таку можливість, на утримання малолітньої доньки, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З урахуванням встановлених обставин та враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід суд прийшов до висновку, що аліменти необхідно стягувати у твердій грошовій сумі, розмір яких визначено з врахуванням засад розумності і справедливості.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час спільного проживання в них народилась дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач та позивачка записані, як батьки дитини (а.с. 4).

На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, малолітня ОСОБА_4 залишились на утриманні ОСОБА_3 і відповідач в добровільному порядку кошти на їх утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які потребують матеріальної допомоги, до повноліття.

Висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки відповідає вимогам закону, ґрунтується на матеріалах справи та є правильним.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком суду про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, у твердій грошовій сумі на підставі ст. 184 СК України, оскільки положення цієї правової норми застосовуються у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи, з жовтня 2015 року працює в ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на посаді контролера і загальна сума нарахованої йому заробітної плати з жовтня 2015 року по лютий 2016 року становить 19 540,48 грн., тобто в середньому близько 3 908 грн. на місяць. (а.с.37 ).

Розглянувши справу без участі відповідача, без доказів належного повідомлення його про день і час розгляду справи, суд позбавив його можливості надати докази того, що він має постійне місце роботи та відповідний заробіток.

Враховуючи викладені обставини, застосування судом першої інстанції положень ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, є необґрунтованим та безпідставним.

Виходячи з положень ст. 180 СК України, яка встановлює обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, на підставі положень ст.183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також керуючись вимогами ст. 182 СК України, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині визначення розміру аліментів з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Також, оскільки позивачка ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, у відповідності до положень ст..84 СК України, на її користь з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини зі всього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст..307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в аліменти розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: