У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Справа №607/11711/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.,

- за участю секретаря Гудима Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, у якій просить суд визнати незаконною бездіяльність щодо не надсилання у законні строки постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 12.08.2014р. Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №607/11711/14-ц про стягнення з ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» на користь ОСОБА_1 1627,78 грн. невиплаченої заробітної плати. Вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві. 31.03.2016р. на адресу стягувача ОСОБА_1 із відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві надійшла постанова від 17.03.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. Згідно інформації Укрпошти, дана постанова відправлена відділом ДВС 28.03.2016р. Посилаючись на статтю 47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої згадана постанова про повернення виконавчого документа надсилається сторонам, у тому числі стягувачеві, у триденний строк, просить визнати бездіяльність, яка полягає у несвоєчасному надсиланні постанови, незаконною.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті скарги не надав.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із вимогами ч. 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 перебував виконавчий лист виданий 12.08.2014р. Тернопільським міськрайонним судом по справі №607/11711/14-ц про стягнення з приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 1627,78 грн. Виконавче провадження №49975166.

Постановою цього ж державного виконавця від 17.03.2016р. вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачеві ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Дана постанова відправлена відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача ОСОБА_1 28.03.2016р. та отримана стягувачем 31.03.2016р., що підтверджується копією конверту із штрихкодовим ідентифікатором та письмовою інформацією із офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» за цим же штрихкодовим ідентифікатором.

Згідно ч. 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, Законом України «Про виконавче провадження» встановлено триденний строк, протягом якого постанова про повернення виконавчого документа повинна бути надіслана стягувачеві.

Постанова про повернення виконавчого документа винесена 17.03.2016р., а надіслана стягувачеві 28.03.2016р., тобто значно пізніше триденного строку.

Таким чином, судом встановлено бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягає у несвоєчасному направленні процесуального документа стягувачеві, що безумовно порушує права та законні інтереси останнього.

Відповідно до ч. 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягала у несвоєчасному відправленні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, була неправомірною, та суперечила ч. 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 383-389 ЦПК України, статтями 6, 47, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яка полягала у несвоєчасному відправленні постанови ВП №49975166 від 17.03.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук