Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 231 325 грн 20 коп. та вирішено питання про розподіл судових витрат, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що кошти за кредитними договорами отримані позивачем під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, проте використані не в інтересах сім'ї, а на зайняття ОСОБА_2 підприємницької діяльності, а також те, що відповідачка не проживає у спірному будинку та відповідно не користується житлово-комунальними послугами, суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалення нового рішення про відмову у позові у цій частині.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик