МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2/521/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Малиновського районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 31.07.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини відповідно до свідоцтва про народження записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла 11.06.2013 року. На час смерті її доньки онуці було лише 7 місяців. Смерть єдиної дочки для позивача стала важким ударом.

Позивач також, зазначає, що між нею та відповідачем, після смерті її дочки, мала місце домовленість, що він з її онукою залишаються жити з позивачем, буде працювати, ходити у рейси, заробляти гроші, а вона буде доглядати за онукою, яка залишилась для неї єдиною рідною людиною на світі. Позивач вказує, що повністю присвятила себе онуці, ростила її, розважала, лікувала, купувала для неї найкращі речі та іграшки, навчала її, та розвивала хист дитини до творчості, при чому онука завжди була рада їхньому спілкуванню.

З відповідачем у позивача також були гарні стосунки, вони знаходили спільну мову, позивач допомагала йому, давала гроші, дарувала речі, оплачувала навчання та отримання документів для рейсу, купила машину, крім того, коли померла дочка позивача, відповідач з донькою ОСОБА_4 залишились жити з позивачем.

З червня 2014 року відповідач не жив разом із позивачем та донькою ОСОБА_4, а проживав у своєї дівчини, стосунки при цьому залишались рівними та добрими, але 21.07.2014 року відповідач приїхав до позивача додому і забрав ОСОБА_4, сказавши, що надалі вона буде проживати з його батьками та бачитись з онукою не дозволить, не бажаючи нічого пояснювати.

Позивач неодноразово намагалась поспілкуватись з відповідачем та його батьками, але вони цього не бажали, до дитини не пускали, а згодом почали розповсюджувати серед спільних знайомих відомості, що онука їй не потрібна.

Виходячи з вищенаведеного, позивач звернулась із заявою про вирішення питання, щодо встановлення порядку зустрічей з онукою до служби у справах дітей Одеської міської ради. 18.08.2014 року відділом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, у присутності відповідача було постановлено висновок «Про розгляд питання щодо встановлення порядку участі бабусі - ОСОБА_2 у вихованні онучки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

19.08.2014 року, всупереч розпорядженню органу опіки та піклування відповідач не надав можливості побачитись з онучкою, про що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено Акт від 19.08.2014 року, та порадив звернутися до суду. 20.08.2014 року позивачу знову не вдалось побачити дитину, про що був складений акт, який засвідчили ОСОБА_8 та ОСОБА_7 21.08.2014 року ситуація повторилась, про що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було складено акт від 21.08.2014 року.

У зв'язку із вищевикладеним за уточненими позовними вимогами, позивач просить суд: зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- зустрічі та спілкування бабусі з онукою щовівторка з 17.00 год. - до 20.00 год.,

- перебування дитини разом з бабусею кожної п'ятниці з 17.00 год. - до 20.00 год. суботи,

- перебування малолітньої ОСОБА_4 разом із бабусею ОСОБА_2 щорічно під час літнього оздоровлення в липні місяці.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_9, в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_10 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, вказавши, що надання дитини на цілий місяць на проживання до відповідача фактично буде змінювати місце проживання дитини.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за довіреністю - ОСОБА_11 в судовому засіданні просила суд задовольнити уточнені позовні вимоги з урахуванням висновку Органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЖД, №344444 від 26.02.1982 року, виданим Приморським відділом ЗАГС м. Одеси, запис №257.

27.04.2006 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 22.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЖД, №404615 від 08.08.2014 року, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5, 11.06.2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 29.07.2014 року, серія І-ЖД, № 382930 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №1355 від 20.07.2015 року, посвідченої штампом дільниці №2 КП «ЖКС «Фонтанський», вбачається, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 251 по вул. Пироговській, у м. Одесі.

Актом обстеження житлово-побутових умов квартири № 24, пров. Дунаєва, 7 від 07.08.2014 року зазначено, що позивачу належить вказана квартира, у якій є всі умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №2109 від 30.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку, як фізична особа - підприємець в ДПІ у Приморському районі м. Одеси, та згідно наданих декларацій платника єдиного податку сума доходу за 2013 рік - 113000,00 та за вісім місяців 2014 рік - 115000,00 грн.

Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію) №2029 від 04.08.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 15 по вул. Комітетській в м. Одесі, разом з донькою, батьками та братом.

В листі № 507 від 12.11.2014 року Комунальної установи "Дитяча міська поліклініка №7" Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради МОЗ, зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою КомітетськаАДРЕСА_1 та знаходиться під наглядом дитячої поліклініки з 19.09.2014 року, по теперішній час.

Довідкою №30/01-16 від 02.03.2015 року, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом "Ясла-садок" №237 Одеської міської ради Одеської області підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Одеський ДНЗ №237 з 01.12.2014 року. ОСОБА_12 у дитячому садку відвідує бабуся ОСОБА_2 у час, що не заважає режимним процесам. Дівчинка кожного разу радіє зустрічам з бабусею. Спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_12 відбувається у присутності вихователя-методиста або старшої медичної сестри. Бабуся з онукою малюють, читають книжки, конструюють, розмовляють. Під час прощання з бабусею дівчинка плаче, сумує.

Згідно інформації-відповіді Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №237 ОМР №80/01-16 від 27.05.2015 року, за підписом завідуючої зазначено, що у грудні 2014 року після того, як почалися відвідування ОСОБА_2 онуки ОСОБА_4 в дошкільному закладі, ОСОБА_3 сказав, що йому не подобається дана ситуація і він не хотів би, щоб мали місце зустрічі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у дитячому садку. Був випадок, коли ОСОБА_3, побачивши ОСОБА_2 у дитячому садку, погрожував вихователям міліцією і проблемами. Йому пояснили, що ОСОБА_2 відвідує онуку у час, що не заважає режимним моментам, а також ці зустрічі відбуваються в присутності працівників дошкільного закладу. Надалі подібних погроз та заперечень зі сторони ОСОБА_3 не повторювалось.

З характеристики з місця проживання ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1997 року, за час проживання характеризується тільки з позитивної сторони, душевна доброзичлива. Бабуся ОСОБА_2 весь свій час присвячувала онучці ОСОБА_4, повністю замінила їй матір. 21.07.2014 року батько дитини забрав та вивіз її з дому бабусі. З цього часу дитину ОСОБА_13 не дає.

Також відповідно до характеристики-клопотання комплексу відпочинку "Прибой" та ТОВ «Крос 1» ОСОБА_2 характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, комунікабельна, співчутлива, милосердна, освічена, може та бажає приймати активну участь у вихованні, навчанні, оздоровленні єдиної онучки ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні під присягою свідки: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6 та ОСОБА_16 пояснили суду, що за життя доньки позивачки - ОСОБА_5, у позивача та відповідача були гарні відносини, та навіть після смерті доньки ОСОБА_2 завжди допомагала ОСОБА_3, постійно доглядала та виховувала онуку малолітню ОСОБА_4, яка після смерті матері - ОСОБА_5, разом із батьком проживали у ОСОБА_2 ОСОБА_6 у 2014 році ОСОБА_3 забрав доньку ОСОБА_4 та пішов проживати до своїх батьків. Після цього виникли проблеми у спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою онукою ОСОБА_4, висновок органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради за 2014 рік, щодо порядку участі бабусі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 не виконував та своїми діями перешкоджає у спілкуванні ОСОБА_2 з дитиною, завжди знаходить якісь причини щоб відмовити у зустрічі бабусі з онукою, тому позивач з онукою не бачиться.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_17, вказали, що після чергової відмови ОСОБА_3 у зустрічі ОСОБА_2 з онукою, при яких вони особисто були присутні складалися відповідні акти, які вона підписували в тому числі, зокрема акти від: 09.02.2016 року, 27.12.2015 року, 12.02.2016 року, 02.03.2016 року.

З копій нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_22, вбачається, що позивач докладала зусилля для належного виховання своєї доньки в кращих умовах, всесторонньо розвивала та забезпечувала її. Підтримувала родину доньки та всіляко допомагала їм. Та згодом, після смерті доньки - ОСОБА_5, між позивачем та відповідачем виникли конфліктні відносини, та відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онукою.

З аналізу наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 характеризується позитивно, актом обстеження житлово-побутових умов квартири за № 24, пров. Дунаєва, 7 від 07.08.2014 року підтверджується, що позивачу належить квартира за адресою: пров. Дунаєва, 7 в м. Одесі, у якій є всі умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_4.

Та враховуючи досліджені судом докази встановлено, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачу ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 257 СК України бабка, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батька та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Висновком органу опіки та піклування про перегляд порядку участі бабусі - ОСОБА_2 у вихованні онуки - ОСОБА_4, 18.11.2012 року, №3465/01-20 від 19.10.2015 року затверджено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- зустрічі та спілкування дитини разом з бабусею кожного вівторка з 17.00 год. до 20.00 год.;

- перебування дитини разом з бабусею кожної п'ятниці з 17.00 год. до 20.00 год суботи;

- перебування малолітньої ОСОБА_4 з бабусею ОСОБА_2 під час літнього оздоровлення в липні місяці.

Згідно до ст. 159 ч.1, 2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться за увагу ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При таких обставинах суд вважає, що з урахуванням інтересів дитини бабуся ОСОБА_2 має право на спілкування з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку встановленому органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, підстав для не прийняття такого порядку спілкування, в процесі розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні та визначення порядку спілкування баби з онукою - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні своєї малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-зустрічі та спілкування бабусі ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_4, щовівторка з 17.00 год до 20.00 год;

-перебування дитини ОСОБА_4, разом з бабусею ОСОБА_2 кожної пятниці з 17.00 год до 20.00 год суботи;

-перебування малолітньої ОСОБА_4 разом з бабусею ОСОБА_2 щорічно під час літнього оздоровлення у липні місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган