Справа № 666/971/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 травня 2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 вікторії Євгеніївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Geely Emgrand 7, 2015 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просила накласти арешт на автомобіль Geely Emgrand 7, 2015 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 31.03.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена позовна заява зареєстрована Херсонським міським судом Херсонської області, який розпочав свою роботу 04.04.2016 року. Справу передано у провадження судді Майдан С.І.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, згідно пункту 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. В свою чергу ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до п. п.1, 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом її позову є стягнення з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля Geely Emgrand 7, 2015 року випуску.

З доказів, наданих позивачем в обґрунтування нею своїх позовних вимог, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір майнового характеру.

З огляду на обсяг позовних вимог, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

У разі задоволення заяви позивача про забезпечення її позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної - зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 Євгеніївни про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 вікторії Євгеніївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Geely Emgrand 7, 2015 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Виконання даної ухвали доручити Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 24.05.2016 року.