Справа № 346/4421/16-ц
Провадження № 2/346/1569/16
03 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
15 серпня 2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що 30 вересня 1995 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Печеніжинській селищнів раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже повнолітні.
З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше вони погіршились. Він з відповідачкою виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
За таких обставин вважає, що сім'я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини її неявки неповажними та ухвалив за згоди позивача слухати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 30 вересня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Печеніжинській селищній раді Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 28/а.с.3/.
Від спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже повнолітні, однак відповідачка відмовляється оформити розірвання шлюбу через органи ДРАЦСу.
На даний час позивач з відповідачкою не підтримують сімейних відносин, спільне господарство не ведуть.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_3".
На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 вересня 1995 року у Печеніжинській селищній Раді Коломийського району, актовий запис № 28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище "ОСОБА_3".
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/4421/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.