У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Донецькій області, треті особи: Державне підприємство «Красноармійськвугілля», Красноармійська центральна лікарня, про скасування акта П-4, зобов'язання внести виправлення до інформаційної довідки, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року повернуто заявнику.

А матеріали за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченого судового провадження № 2-в/235/2/15 у цивільній справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Димитрові Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Донецькій області, треті особи: Державне підприємство «Красноармійськвугілля», Красноармійська центральна лікарня, про скасування акта П-4, зобов'язання внести виправлення до інформаційної довідки повернуто до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області (далі - Відділення) порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу Відділення на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року, суд апеляційної інстанції, встановивши, що оригінал оскаржуваного рішення відсутній, а за результатами розгляду заяви Відділення про відновлення втраченого судового провадження по вищенаведеній цивільній справі суд першої інстанції рішення не постановлював, повний текст оскаржуваного рішення не відтворював, як передбачено ст. 408 ЦПК України, а постановив ухвалу, виходив з того, що зазначені вище обставини свідчать про неможливість здійснити процесуальні дії з розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, а матеріали - до суду першої інстанції.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитися не можна.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Положення ст. 121 ЦПК України щодо повернення заяви (апеляційної скарги) застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Суд апеляційної інстанції, встановившиобставини, що свідчать про неможливість здійснити процесуальні дії з розгляду апеляційної скарги у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, не врахував, що за змістом наведених процесуальних норм справа підлягала поверненню до суду першої інстанції разом з апеляційною скаргою для усунення недоліків відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, без вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, та помилково повернув апеляційну скаргу заявнику з підстав, не передбачених ст. 297 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу заявнику з підстав, не передбачених ст. 297 ЦПК України, ухвала суду апеляційної інстанції від 19 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги заявнику у силу п. 2 ст. 342 ЦПК України не може вважатись законною та підлягає скасуванню в цій частині.

Оскільки оскаржуваною ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга Відділення повернута заявнику, то суд касаційної інстанції після скасування ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику позбавлений можливості передати на новий розгляд до апеляційного суду питання про направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Разом з тим касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року в частині повернення до суду першої інстанції матеріалів за заявою Відділення про відновлення втраченого судового провадження № 2-в/235/2/15 у цивільній справі за позовом Відділення до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Донецькій області, треті особи: Державне підприємство «Красноармійськвугілля», Красноармійська центральна лікарня, про скасування акта П-4, зобов'язання внести виправлення до інформаційної довідки підлягає закриттю на підставі ст. ст. 205, 324 ЦПК України, оскільки ухвала апеляційного суду в цій частині не підлягає касаційному перегляду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року скасувати в частині повернення апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2014 року заявнику.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року в частині повернення до суду першої інстанціїматеріалів за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченого судового провадження № 2-в/235/2/15 у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Донецькій області, треті особи: Державне підприємство «Красноармійськвугілля», Красноармійська центральна лікарня, про скасування акта П-4, зобов'язання внести виправлення до інформаційної довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова М.І. Наумчук