Справа № 2-1329/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської РДА в Одеської області про вселення та зобовязання не перешкоджати у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016р. з заявою до суду звернувся ОСОБА_1 який зазначив, що у Відділі державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП 35933877 по виконанню виконавчого листу №2-1329/11 виданого 25.10.2012 року Овідіопольським районним судом про вселення його та ОСОБА_2 у кв.21 розташованої у будинку 6-а по вул. Ентузіастів в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області та про усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перешкод в користуванні вказаним жилим приміщенням. В звязку з тим, що боржники за виконавчим провадженням - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були власниками вказаної квартири продали її ОСОБА_3, то вона ОСОБА_3К, разом з правом власності на квартиру набула і обовязки щодо вселення у квартиру його та ОСОБА_2 і не чинення їм перешкод у користуванні житлом. За таких обставин, заявник (стягувач) вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як сторону (боржник), що вибула на її правонаступника, тобто на нового власника квартири ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд вважає за неможливе задовольнити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав:

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво означає зміну персонального складу учасників спору. Під правонаступництвом у виконавчому проваджені розуміється заміна однієї із сторін з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи - правонаступника, який раніше не брав участі у виконавчому провадженні. Підставою для правонаступництва є: смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження; оголошення його померлим; реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, або переведення боргу за договірними зобовязаннями.

При цьому, суд враховує, що коли права та обов'язки боржника, які випливають із зобов'язання, що пов'язане з його особистістю, то зобовязання повинно бути виконане саме тією особою на яку покладено виконання обовязку.

З наданих матеріалів та оглянутої цивільної справи №2-1329-11 вбачається, що: відповідно до рішення суду від 05.03.2012р. та додаткового рішення від 27.07.2012р. зобовязання про вселення та не перешкоджання у користуванні було покладено особисто на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5;18.03.2013р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ Одеської області (у теперішній час - Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) було складено Акт про фактичне виконання виконавчого документу по виконавчому провадженню №35933877; ухвалою Овідіопольського районного суду від 18.03.2013р. було відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання в звязку з виконанням вказаного виконавчого листа.

Згідно договору купівлі-продажу спірної квартири її власники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5І 03 березня 2015р. продали її ОСОБА_3, після чого звільнили її та переїхали мешкати у м. Одесу.

Отже, встановлено, що рішення суду виконане, на теперішній час боржники не є власниками цієї квартири, нею не користуються, а тому не можуть виконувати обовязки покладені на них судом. Укладання договору купівлі-продажу не допускає правонаступництва.

Крім того, суд враховує, що при зміні власника квартири (будинку), члени сімї колишнього власника квартири втрачають право на користування квартирою, а до нового власника не переходить обовязок у наданні права на користування належним йому жилим приміщенням членам сімї колишнього власника.

За таких обставин для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні не має правових підстав.

Керуючись ст.ст.37, 378 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення через Овідіопольський районний суд апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.