Справа № 404/4003/14-ц
Номер провадження 2/404/594/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Домарецького Ю.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким уточнивши 04.08.2014 року свої вимоги просила, - зобовязати ОСОБА_2 знести самовільну прибудову та повернути самовільно захоплену земельну ділянку, до квартири №1, яка відноситься до 37/100 частини будинку з надвірними будівлями, що в місті Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - зобовязати ОСОБА_2 не запирати хвіртку та ворота в двір загального користування, що в м. Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - зобовязати ОСОБА_2 не перекривати прохід /проїзд будь-яким майном чи транспортними засобами в дворі загального користування, що в місті Кіровограді по вул. Чигиринська, 13; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача , з врахуванням поданої заяви про зміну позовних вимог 31.03.2016 року , усно клопотав залишити без розгляду , вимоги позивача щодо зобовязання ОСОБА_2 не запирати хвіртку та ворота в двір загального користування , що в місті Кіровограді по вул.Чигиринській, 13 та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за моральну шкоду 5000 грн. Інші вимоги уточнив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, відшкодування моральної шкоди , в частині її вимог , щодо зобовязання ОСОБА_2 не запирати хвіртку та ворота в двір загального користування , що в місті Кіровограді по вул.Чигиринській, 13 та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування за моральну шкоду 5000 грн.- залишено без розгляду.

27.05.2016 року, представник позивача усно клопоче залишити без розгляду позовну заяву також в частині вимог щодо зобовязання ОСОБА_3 прибрати собаку із земель загального користування по вул. Чигиринська, 13 в м. Кіровограді.

Сторона відповідача в суді щодо залишення частини вимог без розгляду зазначила , що це є правом сторони, тому і не заперечувала .

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву .

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Тому , суд зобов'язаний залишити позовну заяву в частині її вимог , без розгляду, як того і просить представник позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної прибудови, відшкодування моральної шкоди , в частині її вимог , прибрати собаку із земель загального користування по вул. Чигиринська, 13 в м. Кіровограді- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська