Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про зобовязання укласти договір з надання послуг з газопостачання, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 серпня 2016 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 103). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, але не зазначає поважних підстав для його поновлення. Апеляційна скарга подана 27 вересня 2016 року, тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку встановленого для її подання.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але не надає доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

Крім того, апелянт зазначає в апеляційній скарзі, що просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2016 року, яке не ухвалювалось по справі. Тому, апелянту слід уточнити дату ухвалення рішення, на яке вона просить поновити строк.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 серпня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку, а також вказати дату ухвалення рішення, на яке вона просить поновити строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: