Справа № 2-1019/10
Провадження № 6/521/220/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3, посилаючись на таке.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2, перебуває виконавче провадження В-27/223, ВП 47368088 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1019/2010 виданого 20 травня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції у розмірі 422554,84 грн. Державним виконавцем Потєшіним Олександром Вячеславовичем у відповідності до вимог Закону України «про виконавче провадження» 24 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. На сьогоднішній день, враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення. У звязку з цими обставинами державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 просить тимчасово заборонити боржнику виїзд за межі території України до повного погашення боргу.

Державний виконавець в судове засідання викликався, не зявився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, який має бути задоволено з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 297883, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/78002/73/84398 від 18.10.2007 року в сумі 420824,84 грн. (чотириста двадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 84 коп.). Стягнуто ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль суму державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,0 грн.

11 березня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2013 року видано дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2, перебуває виконавче провадження В-27/223, ВП 47368088 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1019/2010 виданого 20 травня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції у розмірі 422554,84 грн.

Державним виконавцем Потєшіним Олександром Вячеславовичем у відповідності до вимог Закону України «про виконавче провадження» 24 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, направлено запити до відповідних установ, щодо встановлення місця працевлаштування боржника, та отримання будь-яких інших видів доходів. Згідно відповідей із вищевказаних установ, боржник не працевлаштований, пенсію не отримує, рахунки у банківських установах відсутні, рухоме майно за боржником не зареєстроване.

Виходом за адресою, указаною у заяві про відкриття виконавчого провадження боржника та його майна не виявлено.

Враховуючи викладене, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., спільним листом Мін'юсту та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити тимчасову заборону на виїзд за межі території України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 297883, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 23.02.2005 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання судового рішення.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу направити для відома до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

25.05.2016