УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1632/16-ц

2-з/330/13/2016

"17" жовтня 2016 р. Якимівськоий районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Укргазбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 27/08/6 від 11.02.2008 року, а саме: заборгованість по процентах поточна 177,82 гривень; заборгованість по процентах прострочена 26352,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 5380,29 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 13432,78 гривень. Загалом, розмір заборгованості по нарахованим відсоткам та пені складає 45343,43 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - звернути стягнення заборгованості в розмірі 45343,43 грн. на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 83,4 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Першотравнева, будинок №60 (далі за текстом - предмет іпотеки) та належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області 26.11.2007р., право власності зареєстровано КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 21158750.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить постановити ухвалу про забезпечення позову ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 27/08/6/1з від 11.02.2008 року шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: смт. Якимівка, вул.. Першотравнева, 60, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах відкритого виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Якимівського районного суду Запорізької області № 2-605/2011 від 14.11.2012 року, яке знаходиться на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ст.152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Для задоволення заявлених вимог їх обґрунтування, викладене в заяві позивача, слід визнати достатніми.

Зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Тому і необхідно вжити зазначені заходи щодо забезпечення позову, які, крім викладеного вище, сприятимуть вирішенню спору правовим шляхом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Укргазбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський р-н, смт. Якимівка, вул.Першотравнева, будинок № 60, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах відкритого виконавчого провадження №38971307, відкритого на підставі виконавчого листа Якимівського районного суду Запорізької області №2-605/2011 від 14.11.2012 року, яке знаходиться на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Допустити негайне виконання даної ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Нестеренко Т.В.