Справа № 488/5115/15-ц
Провадження № 2/488/686/16 р.
04.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
11.12.2015 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказували, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах належить житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Прибузькій, 112 в м. Миколаєві. В будинку з 05.02.1998 року по сьогоднішній день зареєстрований, але з 2000 року фактично не проживає ОСОБА_3 У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в будинку понад 15 років, не приймає участі в його утриманні, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, в своїй заяві просили позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивачів, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що в будинку № 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1997 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 05.02.1998 року зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується копією будинкової книги.
Відповідач без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шести місяців, не виконує передбачені ст. ст. 64, 66 та 67 ЖК УРСР обов'язки по утриманню житла.
Із довідки від 18.11.2015 року, виданої МБЗ "Багатофункціональний центр надання державних та муніціпальних послуг ЗАТО Александровськ", вбачається, що ОСОБА_3 прибув з м. Миколаєва 05.02.2001 року та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт непроживання ОСОБА_3 в житловому будинку № 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві з 2000 року підтверджується актом про непроживання від 10.12.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивачами доведено, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад 15 років, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнається таким, що втратив право користування житловим будинком№ 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 112 по вул. Прибузькій в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Безпрозванний