ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6897/16-ц
провадження № 2/753/4375/16
"23" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла 07 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач зазначив, що 12 грудня 2014 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин в м. Бровари по вул. Київській мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі автомобіль «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2, чим позивачу було заподіяно шкоди.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого частково була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №АІ/4131670.
Керуючись вищезазначеними нормами, позивач, як потерпіла особа, повідомив Страхову компанію про настання страхового випадку та надав страховику усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України №1961-IV, в тому числі заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України №1961-IV, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його
Проте, Страхова компанія, яка фактично зникла із страхового ринку України та відсутня за своїм місцезнаходженням, на день подання позову не виконала своє зобов'язання щодо здійснення страхового відшкодування потерпілій особі, чим грубо порушила право останньої, передбачені, зокрема нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Таким чином, використавши всі можливі заходи досудового врегулювання спору, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Україна» в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляд даної цивільної справи.
Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом 12 грудня 2014 року, приблизно о 07 годині 15 хвилин в м. Бровари по вул. Київській мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «Ford Escort», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого частково була застрахована у ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №АІ/4131670.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню.
Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Україна» із заявою про стягнення страхового відшкодування з пакетом усіх необхідних документів.
Відповідно до ст. 22 Закону України №1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 Закону України №1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Однак, встановлений Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 для здійснення страховиком виплати минув, але страхове відшкодування так виплачено не було.
Відповідно до ст. 9 Закону України №1961-IV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Як вбачається із копії Полісу №АІ/4131670, яким під час ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3, франшиза за цим полісом становить 500 гривень 00 копійок.
Таким чином, враховуючи те, що Страхова компанія відшкодовує лише вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу та не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості автомобіля, а розмір франшизи становить 500 гривень 00 копійок, із ПрАТ «СК «Україна», як Страховика, на користь ОСОБА_2, як потерпілого, підлягає стягненню 49 500 гривень 00 копійок страхового відшкодування.
Разом з тим, ст. 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Зважаючи на те, що загальний розмір завданої шкоди становить 61 980 гривень 96 копійок, а страховик зобов'язаний відшкодувати лише 49 500 гривень 00 копійок, то ОСОБА_3 повинен компенсувати різницю між реальним розміром шкоди та страховою виплатою, а саме: 61 980 гривень 96 копійок - 49 500 гривень 00 копійок, що становить 12 480 гривень 96 копійок.
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що оскільки винність ОСОБА_3 в нанесені шкоди позивачу знайшла своє повне підтвердження і не викликає сумніву, а саме неправомірні дії ОСОБА_3 призвели до зіткнення автомобілів, та те, що відповідач ПрАТ «СК «Україна», в якому на момент ДТП, був застрахований автомобіль правопорушника, не сплатив страхового відшкодування позивачу, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, слід задовольнити, стягнути з ПрАТ «СК «Україна» страхове відшкодування в розмірі 49 500 гривень 00 копійок та решту шкоди розмірі 12 480 гривень 96 копійок з ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58- 60, 61, 88, 212- 215, 610, 979, 1166 ЦПК України,
ст. 610, 979, 1166, 1166 ЦК України, Законом України № 1961-IV, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 решту шкоди у розмірі 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева