Справа № 589/1938/16-ц
Провадження № 2/589/601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт володіння та належності на праві власності померлій 30.04.2011 року ОСОБА_2 квартири №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого ВЖРЕУ м.Шостка та визнати за ним право власності на квартиру №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області за спадщиною за законом після померлого 02.04.2015 року ОСОБА_3 мотивуючи тим, що за життя померла 30.04.2011 року ОСОБА_2 мала у власності вказану квартиру, а після її смерті фактично прийняв спадщину померлий 02.04.2015 року ОСОБА_3 її син, з яким встановлено факт проживання однією сім'єю більш п'яти років з січня 2010 року до часу відкриття спадщини 02.04.2016 року за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 15.03.2016 року по справі №589/300/16. Померлою 30.04.2011 року ОСОБА_2 та померлим 02.04.2015 року ОСОБА_3 її сином, за життя не було в установленому законом порядку оформлене право власності на спірну квартиру, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що померлій 30.04.2011 року ОСОБА_2 за життя фактично належала квартира №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого ВЖРЕУ м.Шостка (а.с.5-6,9), право власності на яку не було в установленому законом порядку оформлене (а.с.15,17). І оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла небіжчиці, тому за нею має бути встановлено факт належності права власності на вказану квартиру.

Що стосується вимог про визнання за позивачем права власності на квартиру №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області за спадщиною за законом після померлого 02.04.2015 року ОСОБА_3, в цій частині позов задоволенню не підлягає, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які данні щодо належності на праві власності квартири №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області померлому 02.04.2015 року ОСОБА_3. Позивачем не заявлено вимог щодо встановлення цього факту, а суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності квартири померлій та визнання права власності за спадщиною за законом задовольнити частково.

Встановити факт володіння та належності на праві власності померлій 30.04.2011 року ОСОБА_2 квартири №79 по вул.Знаменська(колишня Комуністична) 5 м.Шостка Сумської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1994 року виданого ВЖРЕУ м.Шостка.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4