05 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшової Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Комунального вищого навчального закладу Запорізький медичний коледж Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої позовні вимоги мотивував тим, 05.08.2010 року між комунальним закладом «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку спеціаліста в Запорізькому медичному коледжі. Відповідно до наказу № 65-Ост від 16.08.2010 р. Відповідача було зараховано до складу студентів вечірньої форми навчання з 01.09.2010, за спеціальністю Сестринська справа, відповідно до якої відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що визначені договором. Відповідач не своєчасно здійснювала оплату за навчання, в результаті чого утворився борг, який складає 6285,00 грн. З зазначених підстав позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в рахунок відшкодування витрат вартості навчання та судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, які містяться в матеріалах справи, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 124 ч.2 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до наказу № 65-Ост від 16.08.2010 р. ОСОБА_1 зарахована до складу студентів вечірньої форми навчання з 01.09.2010 року , спеціальність «Сестринська справа».
05.08.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду про підготовку спеціаліста у Запорізькому медичному коледжі.
Згідно з умовами угоди позивач є виконувачем, а відповідач є замовником.
Згідно до п.1.1. умов угоди позивач приймає на себе обовязки по навчанню відповідача, з метою отримання нею освіти за спеціальністю Сестринська справа за умовами компенсації витрат за його навчання відповідачем.
Згідно до п. 2.2. позивач зобовязувався здійснювати навчання згідно з затвердженим до обраної спеціальності навчальним планом та програмою.
Відповідно до п.3.5 плата за навчання вноситься помісячно, місяць в місяць не пізніше 10 числа. Оплата за перший рік навчання складає 4885,00 грн; за другий рік навчання 4935 грн, третій рік навчання 4844,00 грн, 4 рік навчання 4844,00 грн.
Згідно до рішення Запорізької обласної ради від 24.12.2013 р. комунальний заклад Запорізький медичний коледж з 18.02.2013р. перейменовано в комунальний вищий навчальний заклад Запорізький медичний коледж Запорізької обласної ради.
Проте, відповідач не своєчасно здійснювала оплату за навчання, в результаті чого утворився борг, який складає 6285,00 грн.
На підставі наказу № 108-Ост від 27.12.2012 року відповідач була відрахована зі складу студентів, як таку, що не відвідує занять без поважних причин та не виконує умов договору.
Відповідач не виконав умов договору, що фактично свідчить про порушення нею своїх зобов'язань перед позивачем.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати задані цим збитки.
У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме - відшкодування винною стороною збитків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Таким чином, усі зібрані у справі докази та їх оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог Комунального вищого навчального закладу Запорізький медичний коледж Запорізької області.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., підлягають стягненню з відповідача.
Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 623, 901, 903 ЦК України, суд,
Позов Комунального вищого навчального закладу Запорізький медичний коледж Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 наталі Віталіївни про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю.В. Апаллонова