Пр. № 2/366/28/16
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

При секретарі- Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - в судове засідання не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року Іванківський районний суд в заочному провадженні розглянув справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої ДТП.

Позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення(а.с. 75), мотивуючи тим, що, вирішуючи спір у заочному провадженні,суд порушив його права,оскільки він не був присутнім в судовому засіданні,так як не був повідомлений судом. Крім того, про заочне рішення дізнався випадково,оскільки заочне рішення йому не було направлено.

Внаслідок його неявки в судове засідання ,він не зміг подати до суду наступні докази:

-поліс обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу;

-копії рішень Іванківського районного суду,за якими з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей;

-довідки про склад сім»ї та про стан здоров»я членів своєї сім»ї.

В судове засідання відповідач(заявник) не з»явився. Судом повідомлений.

Представник позивачки за дорученням ОСОБА_2,- заяву про перегляд заочного рішення не визнав, заперечуючи проти скасування заочного рішення.Мотивував тим,що розгляд справи неодноразово відкладалася і маються докази направлення відповідачу кореспонденції. Крім того, відповідач зі своїм полісом не звертався у страхову компанію, утаївши випадок ДТП.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши надані відповідачем докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,що ухвалив рішення,за письмовою заявою відповідача.

Умови перегляду заочного рішення передбачено ст. 224 ЦПК України,а саме:у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними та може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як слідує з матеріалів цивільної справи №366/3156/15-ц(Пр.№2/366/687/15; після перереєстрації-№2/366/28/16) позовна заява надійшла до суду 25 листопада 2015 року,провадження відкрито(після виконання вимог ст. 122 ЦПК України щодо встановлення місця проживання та реєстрації відповідача) 11 грудня 2015 року(а.с. 23),та призначено до розгляду на 28. 12. 2015 року.

Сторони були повідомлені про розгляд справи,проте, відповідач ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21,29) в судове засідання не з»явився. Кореспонденція,направлена відповідно до ст. 74 ЦПК України рекомендованим листом,повернулася з відміткою,що відповідача немає дома.

Розгляд справи відкладено на 12 січня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_5,місце реєстрації якого АДРЕСА_1 в судове засідання не з»явився,а рекомендований лист повернувся з відміткою:»за зазначеною адресою не проживає».( а.с. 43)

Справу відкладено на 11 лютого 2016 року з повторним викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом повідомлений,проте, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання село Розважів,провулок Новий,9 Іванківського району Київської області ОСОБА_3 не проживає( а.с. 45,46,47-лист повернувся).

Після прийняття заочного рішення його копія була направлена відповідачу за адресою його реєстрації та по місцю фактичного проживання(( а.с. 64,66),проте,відповідачу не вручено. Повернулося з відміткою,що ОСОБА_3 за вказаними адресами не проживає.

Проте, судом направлено всю. Кореспонденцію ОСОБА_3 саме на ту адресу, яку відповідач вказав у своїй заяві про перегляд заочного рішення: місце реєстрації- АДРЕСА_1, фактичне місце проживання- село Розважів провулок Новий,9,а тому твердження відповідача про те,що суд його не повідомив про розгляд справи,не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення повинно бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення (п.3 ч.2) має бути зазначено обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідач відмітив,що внаслідок його неявки в судове засідання, він не зміг подати поліс обов»язкового страхування його цивільної відповідальності; рішення суду про те, що він сплачує на двох дітей аліменти,а також довідку про склад сім»ї та про стан здоров»я членів своєї сім».

Проте, дані документи, а саме:

Довідку про склад сім»Ї, про стан здоров»я членів сім»ї та рішення суду, про те,що він сплачує аліменти відповідач до заяви про перегляд заочного рішення не долучив.

Що стосується Полісу про цивільно-правову відповідальність відповідача,то відповідач його долучив,проте, на навів доказів,що він вчасно, відповідно до вимог закону звернувся до страхової компанії із заявою про страховий випадок який з ним стався та про розмір нанесеної шкоди потерпілій стороні. Немає також підтверджень,що страхова компанія вже сплатила потерпілій якісь кошти.

П.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України вказує на те,що у заяві про перегляд заочного рішення мають бути посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти його вимог.

Відповідач не вказує, як він відноситься до вимог позивача, які задоволено заочним рішенням,зауважуючи,що не зміг подати своїх доказів.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оцінивши всі аргументи неявки відповідача в судове засідання 11.02. 2016 року у справі, суд не вважає їх поважними, а отже, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11.02. 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: