Справа № 378/1160/15-ц Головуючий у І інстанції Галич Ю. М.
Провадження № 22-ц/780/1114/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 38 24.05.2016
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Антоненко В.І., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області, Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Величко О.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тлумачення заповіту.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року залишено без змін.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі, в якій остання просила замінити ім'я померлого батька позивачки, другого та третього відповідачів в даній справі, вказане в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; змінити у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року фразу «24 листопада 2013 року ОСОБА_6 помер, залишивши заповіт на ім'я позивача та ОСОБА_4.» на фразу «24 листопада 2013 року ОСОБА_6 помер, залишивши заповіт на ім'я позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Обставини, які ОСОБА_2 вважає встановленими судом апеляційної інстанції, містяться у описовій частині ухвали і є стислим викладом змісту позову ОСОБА_3, який не може змінюватися судом із підстав їх відповідності або невідповідності фактичним обставинам.

При цьому обставин, що мають значення для справи, апеляційним судом не встановлювалися взагалі, оскільки при розгляді апеляційної скарги вирішувалося виключно процесуальне питання щодо підсудності справи.

Таким чином, оскільки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2016 року відсутні описки, заява про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Антоненко В.І.,

Фінагєєв В.О.