Справа № 6-13/11 Провадження №22-ц/773/1800/16 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2011 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2011 року подання ВДВС Старовижівського РУЮ задоволено повністю. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання нею боргового зобов"язання за рішенням Господарського суду Волинської області від 03.12.2010 року по примусовому виконанню судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 382415, 19 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, боржник ОСОБА_2, 17 листопада 2016 року, тобто після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала від 16 серпня 2011 року була постановлена суддею одноособово без участі особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, про існування даного судового рішення ОСОБА_2 дізналася випадково 13 листопада 2016 року. Копія оскаржуваної ухвали суду отримана нею при зверненні до Старовижівського ВДВС РУЮ. Однак, ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додала жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження ухвали в даній справі закінчився 21 серпня 2011 року, а боржник подала апеляційну скаргу на цю ухвалу 17 листопада 2016 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку, однак із клопотанням про його поновлення.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання ОСОБА_2 можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із наданням доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2011 року в даній справі залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із наданням доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя