Справа № 148/1765/16-ц
Провадження №2/148/639/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3, 0704 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Позивач спадщину прийняв після померлої, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав розом із спадкодавцем. Оформити своє право на спадщину на земельну ділянку позивач не в змозі, оскільки після смерті матері не зберігся оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, який є правовстановлюючим документом. У зв'язку з чим позивачеві нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Інакше, як в судовому порядку, захистити своє право позивач не в змозі, а тому звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Просив визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,0704 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1 та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 2003 року. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Шпикіської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 3,0704 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпиківської селищної ради ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1 належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 2003 року на підставі розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації, № 30р від 31.01.2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 364 (а.с.66), копія якого засвідчена Відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області оглянута в судовому засіданні.

Факт реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, за ОСОБА_3 підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.05.2016 року, де зазначено, що документом, який посвідчує право власності є Державний акт від 31 січня 2003 року НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно Висновку оцінювача про експертну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1, від 02 серпня 2016 року, експертна грошова оцінка даної земельної ділянки становить 68808,00 грн.(а.с. 15-37).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 07 грудня 2004 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 12 лютого 2002 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні (а.с. 7).

Згідно довідки № 788 від 10 травня 2016 року, виданої виконкомом Шпикіської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3, 0704 га, яка розташована на території Шпикіської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, що належала померлій на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишився її син ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини встановлено на підставі постійного проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Тульчинської держнотконтори 15.07.2016 року з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 60). Заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Судом також встановлено, що постановою державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. (а.с.10).

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Так, при розгляді справи знайшли підтвердження факти того, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на праві власності та станом на час відкриття спадщина входила до складу спадкового майна. Позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті матері прийняв в силу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві відмовлено згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки в інший спосіб захистити своє право позивач не має можливості.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1225 ЦК України ст. 10, 57-60, 215-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов, поданий ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Шпиківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,0704 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1 та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 31 січня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 364.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко