АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4025/16 Справа № 196/1326/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко Ю. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Григорченка Е.І., Повєткіна В.В.

за участю секретаря - Григор'євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_6, як піклувальник неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та стягнення грошового боргу в зв'язку з протиправним використанням земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_6, як законного представника та піклувальника неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та стягнення грошового боргу в зв'язку з протиправним використанням земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та стягнення грошового боргу в зв'язку з протиправним використанням земельної ділянки - відмовлено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 - представника та піклувальника неповнолітньої ОСОБА_10 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та стягнення грошового боргу в зв'язку з протиправним використанням земельної ділянки - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким позовні вимоги позивачів задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 10 серпня 1994 року, зроблено відповідний актовий запис № 17. Батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 липня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №17. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і жінки - ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2015 року, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_11 через неможливість його видачі без надання правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 25 червня 2002 року зроблено відповідний актовий запис №16. Батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_11.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Україна" (с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області) на ім'я ОСОБА_17. Сертифікат видано 20 грудня 1996 року на підставі рішення Царичанської райдержадмінстрації від 11 листопада 1996 року № 726-р.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 розміром 7,9098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером НОМЕР_6, розташовану на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, видано на ім'я ОСОБА_5

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що цивільно-правовий спір є безпредметним, так як жоден з наданих документів не підтверджує існування прав і обов'язків (спадщини), що належали ОСОБА_11 на момент відкриття спадщини і підлягають спадкуванню. Також зазначив, що паювання земель, переданих у колективну власність КСП "Україна" Царичанського району Дніпропетровської області, не могло розпочатися раніше набрання чинності Указу Президента України №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", а сам сертифікат не міг бути виготовлений раніше часу набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай)", в той час, як 10.08.1994 року в Книзі реєстрації народжень виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області було зроблено актовий запис, згідно якого матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана громадянка України ОСОБА_11, а не ОСОБА_17.

Так само зазначив, що за життя ОСОБА_11 питання про належність їй Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, де прізвище та ім'я, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем та ім'ям, зазначеними у паспорті, не порушувала й до суду за його вирішенням не зверталася. Доказів того, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_6 та площею 7,9098 га, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_11 позивачами не представлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 699-р від 11.12.2008 року, суд першої інстанції зазначив, що вони не можуть бути вирішені засобами цивільного судочинства в межах позовного провадження.

Також зазначив, що питання про визнання права власності на згадуваний в позовній заяві непридатний для житла будинок в с. Новостроївка Царичанського району Дніпропетровьскої області чи інше майно в порядку спадкування позивачами не порушувалося.

Правовідносини, з приводу яких виник спір регулюються ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог всебічно дослідив наявні в матеріалах справи докази, надав їм належну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки позивачем не надано доказів, що спірна земельна ділянка належала її померлої матері ОСОБА_11 та не ставила питання про встановлення відповідного факту.

Доводи апеляційної скарги полягають у незгоді з висновками суду першої інстанції щодо відсутності правовстановлюючих документів, які надають право успадковувати майно після смерті ОСОБА_11 позивачкам. Проте, доводи є безпідставними, наявні в матеріалах справи докази, а саме сертифікат на право на земельну частину (пай) (а.с.14) серії НОМЕР_5 розміром 4,28 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Україна" (с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області) на підставі рішення Царичанської райдержадмінстрації від 11 листопада 1996 року № 726-р на ім'я ОСОБА_17, від 20 грудня 1996 року. Правовстановлюючи документи на ім'я ОСОБА_11 відсутні, як і будь-які інші документи, що можуть свідчити про належність померлої майна.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ст..309 ЦПК, тому воно підлягає залишенню без змін, як таке, що відповідає вимогам ст..213, 214 ЦПК, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: