Справа № 509/463/16-ц
16 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
8 лютого 2016 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо своїх дітей, беручи до уваги інтереси дітей з урахуванням висновку Органу опіки та піклування № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р., просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідачки на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання всіх дітей аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, зазначивши при цьому, що встановлення опіки/піклування над малолітніми/неповнолітніми дітьми чи влаштування їх на повне забезпечення до державного закладу можливе лише після винесення рішення суду про позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до своїх дітей та встановлення їм відповідного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.
В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити з посиланням на свій висновок № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р.
В судовому засіданні представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд, задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові адресою її місця проживання і повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, що підтверджується довідкою Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області № 5140/1647 від 15.04.2016 р. про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за обліками АДК Овідіопольського РВ значиться зареєстрованою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, а також поштовим повідомленням з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає», і її інше місцезнаходження чи місце перебування ні позивачу, ні суду невідоме, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 25,26,30).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Суд встановив, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 13-16).
Суд з`ясував, що вказані діти перебували у службі у справах дітей Овідіопольської РДА на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в категорії дітей за скоєння фізичного, психологічного, сексуального, економічного насильства над дитиною, жорстке поводження з нею або загроза його вчинення. Наказом служби у справах дітей від 20.03.2014 р. № 60 малолітніх дітей відповідачки було знято з обліку у звязку зі зміною місця проживання, так як родина виїхала проживати до м. Б.-Дністровського, вул. Леніна, 57.
Як вбачається з матеріалів позову, відповідачка за час проживання в смт. Овідіополь зарекомендувала себе з негативного боку, як така, що схильна до вживання алкогольних напоїв та неналежного виконання батьківських обовязків по відношенню до малолітніх дітей. Відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який також зловживав алкогольними напоями, постійно влаштовував сварки у присутності дітей.
14.02.2013 р. за рішенням Овідіопольського р/с вказаний шлюб був розірваний.
Відповідачка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання спиртних алкогольних напоїв у громадських місцях), за ст. 198 ч. 1 КУпАП за умисне зіпсування паспорту, за ст. 184 ч. 1 КУпАП за невиконання батьківських обовязків щодо виховання дітей.
Відповідно до листа директора центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Б.-Дністровської РДА від 02.03.2015 р. № 06-04/114 малолітні діти відповідачки перебувають у їхньому закладі з 10.11.2014 р. на підставі повідомлення дідуся дітей ОСОБА_7 (батька відповідачки) про те, що його донька відповідачка перебуває у стані алкогольного спяніння, що було зафіксовано актом обстеження від 10.11.2014 р. Протягом всього часу перебування дітей у вказаному закладі, ОСОБА_5 до Служби у справах дітей з питання повернення їй дітей на домашнє виховання не зверталась та 08.12.2015 р. Службою у справах дітей Овідіопольської РДА малолітніх дітей було забрано з Центру у звязку з перевищенням терміну їх перебування та надходженням листа директора Хмельницького обласного центру ресоціалізації наркозалежності молоді від 04.12.2015 р. № 85 про самовільне залишення відповідачкою центру, куди її влаштував батько ОСОБА_7, що він підтвердив в судовому засіданні, та дітей було влаштовано до притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей ООДА, що підтверджується актами прийому дітей до притулку від 08.12.2015 р. (а.с. 6-11,18).
На сьогодні, відповідачка не з`являється до своїх дітей, що підтверджується листом КЗ «Обласний притулок для дітей «Світанок» від 27.01.2016 р.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА 28.01.2016 р. мати дітей ОСОБА_5 була відсутня у звязку з тим, що місце її перебування і проживання невідоме.
У Висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/230 від 01.02.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, органу опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обовязків щодо виховування, утримання своїх дітей.
Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.
У звязку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своїх дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку помісячно починаючи з починаючи з дня подачі заяви 08.02.2016 р. і до повноліття дітей.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
1.Позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити;
2.Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
3.Стягнути з ОСОБА_5 на користь опікуна (піклувальника) чи закладу, де будуть утримуватись діти, на утримання дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ? частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 8 лютого 2016 року і до повноліття дітей;
4. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.