Справа № 580/1289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Іванової О.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, прокурора - Білявського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 2012 року по 2014 рік проживали разом, вели спільне господарство, однак шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася донька - ОСОБА_5. З серпня 2015 року донька почала проживати з позивачем, він її повністю утримує. Відповідачка жодного разу не поцікавилася життям доньки, матеріальної допомоги не надає, у вихованні дитини участі не приймає. 13 серпня 2016 року ОСОБА_2 написала заяву про відмову від утримання та виховання дитини, що посвідчена нотаріусом. Позивач звернувся до суду та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача в судовому засіданні ствердив позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що за час проживання дитини спільно з матір»ю дитина не розмовляла, відставала у розвитку. Натомість, з того час як дитина почала проживати з батьком дитина почала відвідувати дитячий садок, навчилася розмовляти, почала спілкуватися з іншими дітьми. Питання, що до позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Пристайлівської сільської ради. Крім того, представник зазначила, що мати неодноразово перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні в м. Ромни.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 8). ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яку самостійно виховує з серпня 2015 року, що стверджується довідкою Пристайлівської сільської ради від 17.08.16 року за № 02-28/325 (а.с. 9). ОСОБА_1 працює на СТОВ «Хлібороб», позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою Пристайлівської сільської ради від 17.08.16 року № 02-29/289 (а.с. 10).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стверджується також показами свідка ОСОБА_6 яка суду повідомила, що вона працює директором дошкільного навчального закладу у с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, після того як ОСОБА_5 почала проживати з батьком, він привів її у дитячий садок ОСОБА_5, яка у дворічному віці не вміла розмовляти, у дитячому садку навчилась розмовляти та стала більше спілкуватись. ОСОБА_1 приводить та забирає ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_5, він проживає по сусідству, часто відбудує похресницю, за той час коли ОСОБА_5 стала проживати з батьком він лише декілька разів бачив ОСОБА_2, яка не тривалий час відвідувала свою дочку та скоріше всього приходила просити цигарки у ОСОБА_1

Висновком органу опіки та піклування Пристайлівської сільської ради від 28.09.2016 року (а.с. 23) вирішено доцільним і таким, що відповідає інтересам малолітньої позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 без поміщення її до інтернату.

Крім того, ОСОБА_2 відмовилася від утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_5 і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та в подальшому не буде прати участі у вихованні доньки та не заперечує щоб її донька була під опікою свого батька - ОСОБА_1, що стверджується заявою, що нотаріально посвідчена 13.08.2016 року, зареєстрована в реєстрі за № 1405 (а.с. 11).

Факт того, що ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні в м. Ромни, нею визнаний та не ос порений.

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 від виховання дітей та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як було доведено те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої - ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої - ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 209, 213 - 215, 224,226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155,164-166, 248 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на її утримання до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2016 року, які сплачувати на рахунок в у філії Публічного акціонерного товариства «Державному ощадному Банку України», який, в місячний термін, з дня набрання законної сили рішення суду, зобов'язати відкрити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.