Справа № 285/179/16-ц
провадження № 2/0285/460/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача: ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Середньодеражнянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, тому з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Встановлений законом строк пропустила, оскільки не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса. Просить надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Пояснили, що позивач пропустила строк, у зв'язку з тим, що несвоєчасно отримала копію рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3833/14-ц від 22.10.2014 р., яким їй визначено додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини строком 1 місяць.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд позовної заяви без їх участі, позовні вимоги позивача визнали.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2007 року. (а.с. 9)

Постановою № 245 від 19.04.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку та відсутністю факту прийняття спадщини.

Згідно довідки № 841/01-16 від 23.04.2016 р. відомостей про інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутні.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.10.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Рішення суду набрало законної сили 10.11.2014 року. З тексту рішення вбачається, що воно було ухвалено за відсутності позивача згідно її заяви. Позивач посилається на несвоєчасне отримання такого рішення, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса у визначений судом місячний строк. Суд бере до уваги, що позивач проживає за межами населеного пункту, що є місцем відкриття спадщини, а саме - на території Рівненської області.

Зазначені обставини суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2016 року.

Суддя А.В. Помогаєв