Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2551/16-ц
Провадження № 2/279/1193/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 22.06.1990 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу Житомирського МУЮ у Житомирській області, актовий запис №1242.

Зазначає, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося через неправильну поведінку відповідача в сімї та відсутність взаєморозуміння. Чоловік не цікавився сімейними інтересами, порушує подружню вірність та зраджує її, на ґрунті чого постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до припинення спільного проживання. Вони вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили справу слухати без їх участі. Позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 22.06.1990 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Неповнолітніх дітей на даний час сторони не мають, однак розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 22.06.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1242.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3