Справа № 143/436/15-ц Провадження № 22-ц/772/2054/2016Головуючий в суді першої інстанції Марченко Л.В.
Категорія 24Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду від 05 травня 2016 року, -

Встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду від 22.02.2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» заборгованість за договором про надання юридичних послуг 16810,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 7514,37 грн. та три відсотки річних в сумі 509,85 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 05.05.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій просить скасувати ухвалу суду від 05.05.2016 року про відмову у перегляді заочного рішення, по справі ухвалити нове рішення, яким скасувати вищевказане заочне рішення, а справу призначити до нового розгляду.

Проте, апеляційна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

В п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а суд першої інстанції в останній помилково зазначив про можливість її оскарження в апеляційному порядку, тоді як згідно процесуального закону така ухвала оскарженню не підлягає, то цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Погребищенського районного суду від 05 травня 2016 року, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: