Справа № 591/7213/15-ц
Провадження № 2/591/224/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачкою мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка обмежує спілкування позивача з дитиною. В звязку з цим, просив зобовязати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкування його як батька із сином ОСОБА_4 та встановити наступний спосіб участі батька у вихованні сина: спілкування з дитиною шляхом систематичних побачень кожен вівторок, четвер з 19:00 до 21:00 години та кожну суботу, неділю календарного тижня.

Під час розгляду справи у суді 19 травня 2016 року сторони дійшли згоди між собою щодо мирного урегулювання спору і подали мирову угоду, підписану обома сторонами.

Суд вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки такі дії сторін направлені на врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси самих сторін та інтереси неповнолітньої дитини, а укладення мирової угоди є процесуальним правом сторін у справі.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди відповідно до ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

У звязку з визнанням мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем, за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на таких умовах:

З метою забезпечення прав малолітньої дитини та створення умов повноцінного виховання з боку батьків:

ОСОБА_2 зобовязується не створювати перешкод та забезпечити можливість побачень ОСОБА_3 з їх неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихідні дні (субота, неділя) кожного тижня з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання ОСОБА_3.

Сторони дійшли згоди, що за попереднім погодженням з ОСОБА_2, ОСОБА_3 зможе відвідувати сина за місцем проживання матері, або забирати дитину для спільних прогулянок, відпочинку, фізичного виховання в будні дні тижня на узгоджений час.

ОСОБА_5 зобовязується дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання матері.

Умови угоди є обовязковими для виконання сторонами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова