печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні Печерського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаціійне агенство «Українські новини» про захист гідності, честі та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_1, поширену товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» на сайті «WWW.UKRANEWS.KOM» у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: -«Озброєна спроба агрохолдингу ТАКО відібрати арештоване заставне майно в с. Паволоч /Попільнянського р-ну Житомирської обл../ загрожує відтоком інвестицій з України, а також глобальними проблемами в банківському секторі. Експерти просять владу та правоохоронців розібратися в ситуації і покарати винних.»; -«Боржники заднім числом перевели його на підставні структури / «Деас Трейд» і «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал»/. Потім спробували незаконно вивезти урожай»; - «Як зазначив економіст ОСОБА_3, конфлікт вийшов за трамки банківської діяльності і набув кримінального забарвлення»; - «Так. Основний власник акцій холдингу ОСОБА_1 заявив по телефону, що нічого буде говорити, оскільки перебуває на лікуванні в Німеччині після операції». Просив зобов,язати Товариство з обмежено відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» не пізніше наступного дня від набрання рішення в даній справі законної сили, припинити дію, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 шляхом видалення статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», розміщеної за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з веб-сайту «WWW.UKRANEWS.KOM»; Зобов.язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини» не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередніх пунктах, шляхом розміщення на постійній основу тексту із спростуванням, наданого позивачем, обсягом не менше розміщеної на сайті недостовірної інформації, на веб-сайті «WWW.UKRANEWS.KOM».

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач двічі не з,явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення та його розписки. Вручення судової повістки представникові позивача вважається позивач повідом лений належним чином. Будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача вдруге звернутися до суду з тим же позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаціійне агенство «Українські новини» про захист гідності, честі та ділової репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання ними її копії.

Суддя