Справа № 214/2691/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
За вказаним договором ПАТ «ІДЕЯ БАНК» як первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на підставі договору факторингу № 31/12-1 від 31.12.2015 року, в результаті чого позивач набув статус нового кредитора.
Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав належним чином, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі. Натомість відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 30.03.2016 року має заборгованість в розмірі 12 744,35 грн., яку представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, згідно клопотання, викладеного в прохальній частині позову, просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення в ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.1 договору (а.с.18), позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 12 щомісячних внесків до 6 числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів по 1189,11 грн. (а.с.19).
Сторони погодили наступний порядок погашення заборгованості по кредиту: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені); 6) погашення іншої заборгованості.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України).
Свої зобовязання перед ОСОБА_1 банк виконав належним чином, що підтверджується ордером-розпорядженням №1 від 06.02.2015 року про видачу кредиту та меморіальним ордером про його зарахування на картковий рахунок позичальника (а.с.20,25).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України).
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи те, що ПАТ "ІДЕЯ БАНК" як первісний кредитор свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., будь-яких доказів в спростування чого відповідачем не надано, та враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», суд приходить до висновку про обґрунтованість його звернення до суду.
Про відступлення права вимоги, зміну кредитора та розмір заборгованості за кредитним договором відповідач належним чином повідомлялась (а.с.11).
Усупереч умовам кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, внісши востаннє 06.03.2016 року 1190 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.24), що суд розцінює як свідчення визнання відповідачем наявності заборгованості.
Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст.ст.79,88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.4).
Керуючись ст. ст.4-10, 11, 14, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 01 серпня 1981 народження (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.