Справа № 213/2310/14-ц
Номер провадження № 2-п/197/3/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник посилається на те, що рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено в її відсутність, тому є заочним.

Зазначена заява ухвалою суду від 04 травня 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано копій доданих до неї матеріалів та не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн ( п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ухвалу від 04 травня 2016р. ОСОБА_1 отримала 20..05.2016р. На виконання вищезазначеної ухвали 26.05.2016 р. ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву, до якої долучено копії доданих до неї матеріалів, однак не додано документ про сплату судового збору, а додана заява про відстрочення оплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 вважає, що, по-перше, сплата судового збору суперечить Конституції України, по-друге, в Україні не існує чинного Закону України "Про судовий збір", так як Верховна Рада України не має оригіналів підписаних особами на прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_3 текстів присяги Президента України, просить відстрочити сплату судового збору та справити судовий збір за рахунок Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки зазначені в заяві відповідача ОСОБА_1 підстави для відстрочення сплати судового збору не передбачені діючим законодавством України, тому в задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору слід відмовити, заяву про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова