Ухвала

26 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила визнати, що розірвання трудового договору між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (далі - ТОВ «Стиль Д») відбулося 23 липня 2014 року з підстав, передбачених ч. 3 ст. 38 КЗпП України, а саме внаслідок невиконання відповідачем вимог законодавства про працю; визнати незаконним звільнення її на підставі наказу від 21 липня 2014 року № 1263-к за ст. 38 КЗпП України без застосування ч. 3 цієї статті; визнати недійсним внесений відповідачем запис до трудової книжки про звільнення з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та зобов'язати відповідача змінити внесений ним до трудової книжки запис про звільнення з роботи за власним бажанням; стягнути з ТОВ «Стиль-Д» на свою користь 3 468 грн - суму вихідної допомоги, передбаченої ст. ст. 34, 44 КЗпП України, у розмірі тримісячного середнього заробітку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який станом на 23 травня 2015 року складав 11 560 грн; стягнути з ТОВ «Стиль-Д» на свою користь 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади спеціаліста з продажу відділення магазинів «ПроСтор» Харківського регіону на підставі наказу ТОВ «Стиль Д» від 21 липня 2014 року № 1263-к.

Стягнуто з ТОВ «Стиль-Д» на користь ОСОБА_4 1 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Стиль-Д» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ТОВ «Стиль Д» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду на 06 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

І.К.Парінова