про відмову у відкритті провадження у справі
1 листопада 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про визнання членом родини померлого квартиронаймача,
31 жовтня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про визнання членом родини померлого квартиронаймача.
Як вказує заявник, встановлення даного факту необхідно йому для укладення договору найму житла, оформлення субсидії тощо.
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Частиною першою статті 256 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 (зі змінами та доповненнями), звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить встановити факт, що він є членом родини ОСОБА_2, який помер 28.02.2016. При цьому, до заяви додає лист районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 30.08.2016 № Т-0655, за яким ОСОБА_1 відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення та запропоновано звернутися до суду з метою отримання рішення про визнання його членом родини наймача.
Тобто, між ОСОБА_1 та районною адміністрацією по Вознесенівському району Запорізької міської ради наявний спір про право, який може бути вирішено судом в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання його членом сімї наймача.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити заявникові його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Запорізька міська рада, про визнання членом родини померлого квартиронаймача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова