РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитини повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ОСОБА_5 померла. ОСОБА_2 був засуджений Барським районним судом Вінницької області за ст. 152 КК України до позбавлення волі. Малолітньому ОСОБА_2 призначено опікуна - рідну бабусю ОСОБА_3 Після звільнення з місць позбавлення волі батько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не звертався із заявою до о органу опіки та піклування про повернення йому малолітнього сина, жодного разу по виклику не з'явився ні на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ні до служби у справах дітей. Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 22.04.2016 року №121 видано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Гіжевський В.В. в наданій до суду 04.07.2016 року заяві уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно. В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Просив справу розглянути у його відсутність.

Прокурор Мимрікова Я.В. в наданій до суду 04.07.2016 року заяві підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задоволити. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 04.07.2016 року заяві уточнені позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно визнав повністю та безумовно. Зазначив, що визнання ним позову не порушує права чи інтереси інших осіб. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог та просила справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 17.10.2006 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 є матір'ю та батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 09.03.2010 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 15.10.2009 року №227 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 перебувають під вартою згідно довідки Жмеринського міськрайонного суду від 24.09.2009 року №1-217 та від 01.10.2009 року №1-217. Надано малолітньому ОСОБА_1 статус «дитини, позбавленої батьківського піклування». Проживати малолітній ОСОБА_1 буде разом з опікуном ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 04.01.2016 року звернулася до служби у справах дітей Жмеринської міської ради з заявою, в якій повідомила, що батько її підопічного онука ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вийшов з в'язниці (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області від 24.02.2016 року , ОСОБА_2 на даний час проживає в АДРЕСА_2 (а.с.11)

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_2 звільнився 18.03.2015 року умовно - достроково із Могилів - Подільської виправної колонії №114 (а.с.12).

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про засідання комісії з питань захисту прав дитини, з приводу доцільності позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14 -16), проте на засідання комісії не з'являвся.

Відповідно до висновку від 05.05.2016 року № 02-5/10-989 орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19-20)

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61,213-215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3), не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісяця, починаючи з 10 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9; а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя