№ 336/2771/16-ц
пр. № 2/336/1806/2016
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач вказує, що після смерті її сина ОСОБА_4 залишилась спадщину у вигляді 43/100 частин земельної ділянки під будинком по вул. Музикальній, 55 у м. Запоріжжя. Після смерті ОСОБА_4 спадщину було прийнято спадкоємцями за законом-сторонами по справі, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на 43/200 часток земельної ділянки, розташованої у м. Запоріжжя, вул. Музична, 55.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову вказана у 24295 гривень, судовий збір сплачений у сумі 551,20 гривень.

Натомість будь-яких документів, які б належним чином підтверджували вартість земельної ділянки, про право власності на яку заявлено вимогу, позивачем не надано.

До довідки ТБ «Арбітр» не надано будь-яких документів, які б підтверджували наявність у цієї юридичною особи права здійснювати оціночну діяльність, а також з неї неможливо зрозуміти ким конкретно здійснено оцінку майна, тож така довідка, яка видана без відповідних повноважень на здійснення оцінки майна, не може бути прийнята судом в якості документа, який належним чином підтверджує вартість майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вартість нерухомості, про право власності на яке просить позивач, не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову не підтверджена належними документами та очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно доплатити судовий збір до суми, попередньо визначеної судом (4134 гривні), з урахуванням вже сплаченої суми - 3582,80 гривень, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк