Справа № 669/701/16-ц
Провадження № 2/669/267/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача - Семенівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів - Семенівська сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказав, що після смерті матері відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв'язку із хворобою він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, згідно поданої до суду заяви представник за довіреністю ОСОБА_5 просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Представник третьої особи - представник Семенівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача - ОСОБА_4, про що 03 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Семенівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 та склад її сім»ї був слідуючий: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №345 від 08.08.2016 року.

Позивач звертався до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №463/01-16 від 08.08.2016 року.

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом №45044585 від 12.09.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не зареєстрована.

Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідачів щодо часу, коли позивач дізнався про відкриття спадщини.

Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Семенів Білогірського району Хмельницької області додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя