Справа № 766/3166/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаря Гуменюк Н.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної ради у м. Херсоні, орган опіки та піклування, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,про встановлення місця проживання дитини.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, де остання просить забезпечити шляхом доручення виконавчому комітету Комсомольської районноїради у м.Херсоні, орган опіки та піклування, підготувати та надати письмовий висновок про визначення місця проживання дитини, заяву просить розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Ст.19 ч.4,5 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органу піки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Доручити виконавчому комітету Комсомольської районноїради у м.Херсоні, орган опіки та піклування, підготувати та надати письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча