Справа № 663/3278/15-ц
Провадження № 2/663/127/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представників відповідача- Шубіної Л.Ю., ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за спричинену моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної установи «Херсонський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за спричинену моральну шкоду.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, а саме Попередження про її звільнення від 28.08.2015 року, оскільки вважає його частково сфальсифікованим. Вважає, що текст «Відповідно до статті 49-2 КЗпП України Вам пропонується посада фельдшер-лаборант санітарно-гігієнічної лабораторії» надрукований в Попередженні за часом пізніше, тобто після іншого тексту та проставляння нею кульковою ручкою дати «28.08.2015», підпису та написання прізвища «ОСОБА_1С.»

Представники відповідача, третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи позивача, представників відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що іншим шляхом ніж проведенням експертизи не можливо перевірити доводи позивачки та обставини на які вона посилається мають істотне значення для справи, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Херсонський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України», третя особа ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації за спричинену моральну шкоду, судово-технічну експертизу документів на вирішення якої покласти наступні питання:

1) Чи вносились в текст документа - Попередження ОСОБА_1 про можливе звільнення з посади від 28.08.2015 року зміни шляхом друкування тексту «Відповідно до статті 49-2 КЗпП України Вам пропонується посада фельдшер-лаборант санітарно-гігієнічної лабораторії» за часом пізніше ніж друкування іншого наявного тексту та пізніше ніж кульковою ручкою проставлено дату «28.08.2015», підпис та прізвище «ОСОБА_1С.» ?

2) Якщо вносились зміни після підписання документу, то який зміст первинного тексту?

3) За допомогою однієї чи кількох дій виконаний текст цього документу, який спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення даного документа та чи становить його текст одне ціле.

2. Здійснення експертизи доручити експерту Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Для здійснення експертизи спрямувати Попередження ОСОБА_1 про можливе звільнення з посади на 01 арк.

4. Доручити виконати експертизу в місячний строк.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Засоби звязку: тел. НОМЕР_1.

6. Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.І. Ведмідська