АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Винниченка Ю.М.

При секреатрі Ачкасовій О.Н.

З участю адвокатів Тополі В.Г., Фахрієва С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд із зазначеним вище позовом.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Указане вище рішення суду в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Тополя В.Г. подав письмове клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждала ОСОБА_5 в період з 20 червня 2010 року по 03 липня 2010 року на психічні розлади, які істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 2) чи усвідомлювала ОСОБА_5 21 червня 2010 року значення своїх дій чи могла керувати ними.

Крім того, аналогічне питання ставиться в апеляційній скарзі з посиланням на те, що суд не повідомив належним чином позивача про необхідність оплати призначеної експертизи, у зв"язку з чим експертна установа її не здійснила.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, які з"явилися в засідання апеляційного суду, доводи заявленого клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції 07 липня 2015 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката Свириденка В.М. про призначення судової психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення нею спірного правочину.

Також судом встановлено, що експертиза не була проведена з причини несплати позивачем її вартості, а матеріали справи повернуті до суду без виконання ухвали суду про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення судом ОСОБА_9 щодо необхідності оплати вартості призначеної експертизи, колегія суддів приходить до висновку про призначення цієї експертизи в ході апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та адвоката Тополі В.Г. про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (вул. Медична 1, м. Полтава 36000).

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 в період з 20 червня 2010 року по 03 липня 2010 року на психічні розлади, які істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними при укладенні 21 червня 2010 року договору купівлі - продажу приміщення частини будівлі будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати зі стаціонарного відділення другої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області історію хвороби №3148 за 2010 рік відносно ОСОБА_5

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий суддя : (підпис)

Судді:(підписи)

Копія вірно: