Справа № 2-3218/09
Провадження № 6/642/60/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року представник ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3218/09 від 28.12.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ХОКС «Слобожанська» солідарно суми боргу в розмірі 7 309,62 грн., оскільки вищевказаний документ був втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, у зв'язку з чим на підставі ст. 370 ЦК України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „ Слобожанська до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягненні суми заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Слобожанська суму заборгованості за кредитним договором № 4735 від 14.09.2007 року у розмірі 7 309 грн. 62 коп., а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., судового збору у розмірі 73 грн.10 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн.

28 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за вищевказаним рішенням був виданий виконавчий лист № 2-3218/09, який згідно супровідного листа за вих. № 501 від 13.10.2010 року був направлений до Червонозаводського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ для виконання (а.с. 49).

25 липня 2013 року на адресу Червонозаводського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ було надіслано повідомлення, що станом на 25.07.2013 року борг складає 2 500 грн. (а.с. 48).

07 грудня 2015 року ХОКС «Слобожанська» звернулась з письмовою заявою до Червонозаводського ВДВС ОСОБА_1 МУЮ з проханням повідомити про хід виконання (а.с. 47).

Листом за вих. № 13/2011 від 01.03.2016 року Червонозаводський ВДВС ХМУЮ повідомив, що11.11.2013 року виконавче провадження № 22399558 по виконавчому листу № 2-3218/09, виданому 28.12.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу у розмірі 7309,62 грн., завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий документ направлено на адресу заявника.

З подання вбачається, що вищевказаний виконавчий документ був втрачений при пересилці за адресою стягувача, який не отримав виконавчий лист.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 обласній кредитній спілці «Слобожанська» дублікат виконавчого листа № 2-3218/09 від 28.12.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 обласної кредитної спілки „Слобожанська суми заборгованості за кредитним договором № 4735 від 14.09.2007 року у розмірі 7 309 грн. 62 коп., а також суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., судового збору у розмірі 73 грн.10 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов