Справа № 583/1478/16-ц
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

06 червня 2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній просить залишити без розгляду вимогу про зобовязання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 визначити, підрахувати та підготувати довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за рахунок боржника ОСОБА_4 в межах примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2005 року №2-1710/2005 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1, за час роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_4 окремо за весь час працевлаштування у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно технічної освіти Охтирський учбово спортивний центр» та окремо за весь час працевлаштування у СПД ПП ОСОБА_6 у період з 15.08.2013 року по 04.05.2016 року, зміст якої в обовязковому порядку довести до стягувача та боржника.

Оскільки дана вимога після судового втручання виконана державним виконавцем добровільно поштою стягувачу надійшла довідка від 18.05.2016 року.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в письмовій заяві просять розгляд скарги провести без їх участі.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника скаржника ОСОБА_3.

Заінтересована особа - представник Товариства сприяння обороні України «Заклад професійно технічної освіти Охтирський учбово спортивний центр» в судове засідання не зявився, подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини вимог за скаргою в порядку судового контролю, так як дана вимога фактично виконана державним виконавцем після звернення ОСОБА_1 із скаргою в порядку судового контролю.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, в частині зобовязання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 визначити, підрахувати та підготувати довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за рахунок боржника ОСОБА_4 в межах примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.08.2005 року №2-1710/2005 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітньої дитини Юлії ІНФОРМАЦІЯ_1, за час роботи боржника по сплаті аліментів ОСОБА_4 окремо за весь час працевлаштування у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно технічної освіти Охтирський учбово спортивний центр» та окремо за весь час працевлаштування у СПД ПП ОСОБА_6 у період з 15.08.2013 року по 04.05.2016 року, зміст якої в обовязковому порядку довести до стягувача та боржника, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник