Справа№487/2275/16-ц
Провадження №6/487/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-37 виданого 17.06.2013 року Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1646 гривень, замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Старший державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1, та стягувач в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та надані матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.370 ЦПК України передбачена можливість видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу за заявою стягувача або поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2002 стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 1646 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03.06.2003 вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2002 щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.06.2004 за номером 05-3255км04 було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_2 на вищевказані вирок Заводського районного суду м. Миколаєва та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області.

Супровідним листом Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2003 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було надіслано виконавчий лист.

Як вбачається із подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1646 гривень було втрачено при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого у зв'язку із звільненням.

З огляду на вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 534, 535, 539 КПК України, ст.370 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-37, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 1646 (одна тисяча сорок шість) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко