Справа № 172/1395/15-ц
Провадження № 2/172/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Філіппова Є.Є.

при секретарі - Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №150. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів та інтересів. Стали проживати окремо, у різних районах області: позивач у м. Першотравенськ, відповідач виїхала у сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області. Подружні відносини припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_4 та зареєструвала його у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про що зроблений відповідний запис за № 218. Батьком дитини було записано позивача. Однак він з цим не погодився так як не являється біологічним батьком дитини, оскільки ще задовго до зачаття дитини, на протязі останніх вісімнадцяти місяців не спілкувався з відповідачкою, не бачився і не мав жодних стосунків. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області 10.09.2015 року. На протязі півтора року позивач із відповідачкою не бачився. Батьком ОСОБА_4 бути не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті. Отже кровного споріднення між позивачем та дитиною не має. Просив суд виключити з актового запису №218 зареєстрованого 08 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 відомості про батьківство ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис №218. Батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 08 жовтня 2015 року, серії НОМЕР_3

ОСОБА_2, 1995 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з липня 2014 року і по теперішній час, що підтверджується актом ПП «Комунальник-4» №549 від 12.11.2015 року(а.с.17)

Відповідно до ст.121СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1, спростований відповідачем ОСОБА_2, а саме визнанням позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини даних про батька дитини підлягає задоволення, сторонами не оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.136СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини даних про батька дитини -задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Васильківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №218 від 08 жовтня 2015 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі батько - виключи ОСОБА_1, громадянство не вказане, як батька дитини.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені судові витрати :судовий збір в розмірі - 487грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Філіппов Є.Є.