Справа № 559/361/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 Олександріни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №213.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу між ними є різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки та скандали, свідком чого була їхня малолітня дитина. Такі відносини привели до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Їхня сім»я існує на даний час формально, так більше року не проживають подружжям. Будь-які спроби налагодити сімейні відносини виявилися марними, тому примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

В зв»язку з тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою суду від 18.02.2016 року було доручено Чернігівському міськрайонному суду Запорізької області допитати ОСОБА_2 в якості відповідача, зокрема чи визнає він позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу та чи погоджується, щоб справа розглядалася без його участі, однак ухвала суду повернута без виконання з тих підстав, що населений пункт, в якому проживає відповідач знаходиться на лінії зіткнення, тому з 27.11.2014 року зупинено приймання та доставку поштової кореспонденції в м. Кіровське Донецької області. Відповідач був повідомлений про час та дату розгляду справи на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області, однак в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 грудня 2012 року , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №213.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя на даний час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з 2015 року. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його небажання зберегти шлюб та сім»ю.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її доньки, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Олександріни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 14 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 213 розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.- залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Малишева».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: