Справа № 583/2607/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років

в с т а н о в и в:

17.08.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4, батьком якого записаний відповідач.

Посилаючись на те, що вона і дитина проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, зазначила, що не підтримує подружніх стосунків з відповідачем 3-4 місяця, проживає в сім`ї своїх батьків, її доходи - кошти з управління праці у зв'язку із народженням дитини, інших джерел для існування не має.

Відповідач в суді позовні вимоги не визнав, пояснив, що має іншу дитину на користь якої сплачує аліменти, проживає з батьками, які хворіють, отримує 7000,00 грн. у місяць, майна у власності немає.

Третя особа в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, визначеного ст. 84 ч. 2 СК України.

Встановлено, що 06.12.2014 року позивачка і відповідач зареєстрували шлюб /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого записані позивачка і відповідач /а.с. 8/.

Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області /а.с. 28/, де з квітня 2015 року по 30.04.2018 року їй встановлена державна допомога при народженні дитини, розмір якої за останні 6 місяців до звернення до суду становив 860,00 грн.

В Охтирському міськрайонному центрі зайнятості позивачка на обліку не перебуває /а.с. 29/.

Відповідач з 23.03.2015 року призваний у Збройні Сили України на військову службу за контрактом, що підтверджується копією військового квитка /а.с. 32/, де отримав доходів за січень-червень 2016 року 42411,39 грн. /а.с. 33/.

З Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.08.2016 року на ім'я позивачки, відповідача та третьої особи вбачається, що нерухомість за ними не зареєстрована /а.с. 63-65/.

За позивачкою, відповідачем, третьою особою та їх дітьми не зареєстровано на праві власності транспортних засобів, земельних ділянок в Охтирському районі, вони не перебувають на обліку в Охтирському об'єднаному управління пенсійного фонду України Сумської області /а.с. 70, 71, 72, 74, 82/.

З довідки КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 02.09.2016 року /а.с. 73/ суд встановив, що позивачка не перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта Чупахівської СДЛ, в 2016 році періодично зверталася до КЗ «Охтирська ЦРЛ» з приводу різних захворювань до невропатолога, гінеколога, кардіолога. Її спільна з відповідачем дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу наслідків перинатального ураження ЦНС з 06.08.2015 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 583/2378/13-ц, провадження № 2/583/860/13, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 (третьої особи у справі) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 22.12.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним вище рішенням суду. ОСОБА_3 працює вихователем ДНЗ «Сонечко», де постійно отримує заробітну плату в середньому 3200,00 грн. на місяць /а.с. 9, 80/, не перебуває на обліку в управлінні праці і соціального захисту населення, державних допомог не отримує /а.с. 66/.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Стаття 77 СК України визначає, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 травня 2016 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розмірі 1228,00 грн.

Стаття 70 (ч. 3) Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Проаналізувавши надані сторонами докази та приведені вище норми закону, суд дійшов висновку, що позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача в судовому порядку обов'язку надавати утримання спільній дитині.

В той же час, враховуючи наявність стягнення з відповідача на утримання спільної з ОСОБА_3 дитини, суд позбавлений можливості на законних підставах вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення трьох років її з відповідачем спільної дитини, оскільки це суперечитиме ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд був позбавлений можливості перевірити доводи позивачки і відповідача щодо їх проживання з батьками, в тому числі і матеріального становище їх сімей, оскільки доказів про наведене надано не було.

Зважаючи на встановлені по справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону, знайшли підтвердження належними доказами, а тому підлягають задоволенню частково.

Доказів, які б спростовували висновки суду, особи, що беруть участь у розгляді справи, не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі ст. ст. 75, 77, 80, 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.08.2016 року

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць 17.08.2016 року по 17.09.2016 року - включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 07.10.2016 року