Справа № 2-2203/61
№2во/639/29/16
Ухвала

Іменем України

1 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянув матеріали цивільної справи по заяві ОСОБА_1 , Саєнко /Дзюба/ ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні ,

Встановив :

9 березня 2016 року ОСОБА_1 , Саєнко /Дзюба/ Н.Ф. звернулися до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 11 жовтня 1961 року щодо розяснення рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 3-4 липня 1961 року по справі за позовом ОСОБА_3 до РЖУ Жовтневого району м. Харкова та ОСОБА_4 про визнання права власності

Цивільна справа за №2-2203/61 за вказаним вище позовом у архіві Жовтневого районного суду м. Харкова не збереглася, що підтверджується інформацією архіваріуса Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року відновлено частково втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до РЖУ Жовтневого району м. Харкова та ОСОБА_4 про визнання права власності на 45/100 часток домоволодіння, розташованого по вул. Володарського, 40 в м. Харкові.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно- технічної експертизи , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. ОСОБА_7, на вирішення якої поставити такі питання: який мав би бути арифметичний порядок підрахування ідеальної частки ОСОБА_5 у ухвалі щодо розяснення рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 3-4 липня 1961 року по справі №2-2203/61 за позовом ОСОБА_5 до РЖУ Жовтневого району м. Харкова та ОСОБА_4 про визначення права власності ; чи містить ухвала суду від 11 жовтня 1961 року щодо розяснення рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 3-4 липня 1961 року по справі №2-2203/61 за позовом ОСОБА_5 до РЖУ Жовтневого району м. Харкова та ОСОБА_4 про визначення права власності арифметичні помилки щодо розміру ідеальної частки ОСОБА_5 , якщо так, то які саме;якщо вищевказана ухвала суду щодо розяснення рішення Народного суду Жовтневого району м. Харкова від 3-4 липня 1961 року по справі №2-2203/61 за позовом ОСОБА_5 до РЖУ Жовтневого району м. Харкова та ОСОБА_4 про визначення права власності містить арифметичні помилки щодо розміру ідеальної частки ОСОБА_5, то яка ідеальна частка мала бути визначена ОСОБА_5 в названій ухвалі.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , вважає,що таке не підлягає задоволенню.

Під арифметичними помилками розуміються помилки, які були допущені під час вчинення арифметичних дій, повязаних із здійсненням необхідних підрахунків /наприклад сум, які підлягають стягненню, розміру частки у спадщині тощо/. Внесення арифметичних виправлень у розмір сум, які підлягають стягненню або кількості присуджених речей допускається лише у тому випадку , коли допущена неточність є просто наслідком випадкової помилки у підрахунку або описки .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

На думку суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи при розгляді заяви про виправлення арифметичної помилки у розумінні ст. 219 ЦПК України , є необґрунтованим та не відповідає нормам чинного законодавства.

Для вирішення питання про виправлення арифметичної помилки у процесуальному документі /ст. 219 ЦПК України/ не потребує спеціальних знань в галузі будівництва.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволені клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова