Справа № 676/7404/15-ц
Номер провадження 2/676/379/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційемй банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Правекс-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 13 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1479-001/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 26075,00 дол. США зі сплатою 13,99 % річних. В подальшому 13.01.2009 року, 03.09.2009 року та 23.12.2009 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем було укладено договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1479-001/08Р від 13.08.2008 року, при цьому змінено номер договору на № 589-001/09Р, а також валюту зобов»язання з доларів США на національну валюту гривні. Відповідач неналежним чином виконуються зобов»язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 560 497,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 207 950, 00 грн.; заборгованість за процентами - 150 208,42 грн; неустойка (пеня) за кредитом - 90 893,06 грн; неустойка (пеня) за процентами - 111 445,83 грн, яку просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1479-001/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 26075,00 дол. США зі сплатою 13,99% річних на строк з 13.08.2008 року по 13.08.2015 року. Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1479-001/08Р від 13.01.2009 р, 03.09.2009 року, 23.12.2009 р сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 208795 грн на строк з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2017 року зі сплатою відсотків в розмірі 15% річних. Позичальник зхобов»язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа наступного місяця включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення, встановленому у Додатку № 2 до цього договору.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенняи умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. Станом на 17.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 560 497, 31 грн. у тому числі: 207 950, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 150 208,42 грн. - заборгованість за процентами; 90 893, 06 грн. - неустойка (пеня) за кредитом; 111 445,83 грн. - неустойка (пеня) за процентами.

Вимога позивача від 22.09.2014 року про дострокове повернення кредиту відповідачем залишена без уваги.

Відповідно п.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених цим договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобов»язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки в разі якщо позичальник порушує терміни платежів, установлених договором (п.4.4., 4.5).

Оскільки зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України), відповідач зобов»язання по договору не виконав, за ним рахується заборгованість в розмірі 358 158,42 грн., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 5 372,38 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 257-259, 526, 549, 550, 554,610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кб «Правекс-Банка, заборгованість за кредитним договором № 589-001/09Р від 13.08.2008 року у розмірі 358 158,42 грн., з яких: 2078 950,00 - заборгованість за кредитом; 150 208, 42 - заборгованість за процентами, судовий збір в сумі 5372 38 копа.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д