Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/229/16-ц

Провадження №2/547/167/16

17 травня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2013 року № 102937/0005XSGF у сумі - 6041 грн. 04 коп., а також 1378 грн. судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором і набуття позивачем прав кредитора за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, прохав розглянути справу без його участі, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що її батько страждає на захворювання серця, гіпертонію та більшу половину своєї пенсії витрачає на ліки. Позов визнає частково у розмірі 2,5 - 3 тисяч гривень, бо кредит погашав поки була така можливість. Через хворобу позивача у останнього бракувало коштів на погашення кредиту. Представник позивача прохала позов задовольнити частково та розстрочити сплату боргу.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 102937/0005XSGF на суму 6041 грн. 04 коп.

Банк виконав умови кредитного договору, надавши відповідачеві обумовлену суму коштів, Відповідач же умов кредитного договору не виконав та допустив заборгованість.

21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, за яким ПАТ «Платинум банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором від 11.04.2013р. в сумі 6041,04 грн., що складається з:

заборгованості за кредитом - 3753,70 грн.;

заборгованості за відсотками та комісією - 1737,33 грн.;

заборгованості за пенею - 550,01 грн.,

Факт отримання кредитів відповідачем підтверджується заявою-анкетою від 11.04.2013р. (а.с.4), та кредитним договором № 102937/0005XSGF (а.с.5) з підписом відповідача на них.

Відступлення права вимоги ПАТ «Платинум банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується витягом з договору факторингу (а.с.24).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками, наданими позивачем та неоспореними відповідачем (а.с.21).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Мотиви, з яких представник позивача просить зменшити суму боргу до 2,5 - 3 тисяч гривень, є надуманими, вони не ґрунтуються на законі, тому суд не бере їх до уваги.

Разом з тим суд вважає за можливе з урахуванням матеріального становища відповідача, у якого єдиним джерелом доходів є лише пенсія, яка близька до мінімальної, стану здоров'я боржника, який страждає на низку хронічних захворювань, розстрочити останньому сплату боргу на чотири місяці рівними частками.

При цьому суд керується приписами ст. 373 ЦПК України, яка передбачає розстрочку виконання за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, в тому числі через хворобу боржника.

Факт захворювання відповідача ОСОБА_2 на ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу підтверджується консультативним висновком лікарів Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського від 14 травня 2013 року, випискою із історії хвороби від 17 квітня 2012 року про імплантацію штучного водія ритму серця (а.с.63,64).

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 373 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України, кредитним договором від 11 квітня 2013 року № 102937/0005XSGF,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), , п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2013 року у розмірі 6041 (шість тисяч сорок одна) гривня 04 копійки.

Сплату боргу ОСОБА_2 розстрочити на 4 (чотири) місяці, сплачувати борг рівними частинами протягом чотирьох місяців по 1510 гривень 26 копійок, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому рішення набере законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1378 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2016 року.