Справа № 523/3668/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в

складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельниченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву

ПАТ «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на ОСОБА_1

Встановив:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника.

Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога підлягає задоволенню по наступних підставах:

05.03.2012 року Суворовським районним судом міста Одеса було винесено рішення по справі №1527/2-6102/11. за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5 371,00 грн, судовій збір в розмірі 58,71 грн, 120,00 грн. - витрати на ІТЗ та 500,00 грн. витрати на оплату за проведення авто експертизи (а.с.62-63).

06.04.2012 року Заявник надав суду заяву про надіслання йому виконавчого листа по вказаній справі поштою (а.с.86).

26.11.201З року Представник Позивача звернувся до Суворовського районного суду міста Одеса с заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

18.02.2014 року Суворовським районним судом міста Одеса було винесено Ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 523/18330/13-ц (а.с.20).

Після винесення судом вказаної ухвали Представник Позивача неодноразово звертався до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою про надіслання дубліката виконавчого листа на адресу, вказану в заяві, засобами поштового зв'язку.

Однак, зазначений дублікат виконавчий лист було надіслано судом та отримано представником Позивача лише після 24 лютого 2016 року.

З дублікату виконавчого лсита вбачається, що він виданий судом 09.02.2016 року, а строк для його предявлення визначений до 16.03.2013 року (а.с.93).

А відтак, на сьогоднішній день, Позивачем вже пропущено строк для пред'явлення його відділу ДВС за місцем знаходженням Відповідача, що унеможливлює стягнення з Відповідача заборгованості згідно рішення Суворовського районного суду міста Одеса по справі № 1527/2- 6102/11 від 05.03.2012 року.

При зверненні до суду Заявник просив визнати причини пропуску строку, що надається для предявлення виконавчого документу до виконання та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для рпедявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що слід поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та визнає причини пропуску строку для предявлення документа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ «Страхова група «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на ОСОБА_1 Миколайовича- задовольнити.

Поновити ПАТ «Страхова група «АХА Страхування» строк для предявлення виконавчого листа від 16.03.2012 року до виконання по справі № 1527/2- 6102/11 за позовом ПАТ «Страхова група «АХА Страхування» про стягнення заброгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -