У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Євтушенко О.І., ЗавгородньоїІ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано належним на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступне майно:

− житловий будинок по АДРЕСА_1;

− житловий будинок по АДРЕСА_2;

− земельну ділянку площею 0,2227 га по АДРЕСА_2 − для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

− земельну ділянку площею 0,5017 га по АДРЕСА_3 − для будівництва готельно-відпочинкового комплексу.

Розділено майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та виділено у приватну власність ОСОБА_4:

− частину житлового будинку, відповідно з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

− 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5017 га по АДРЕСА_3 − для будівництва готельно-відпочинкового комплексу.

− 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, яку виділено реально з наступними геометричними мірами по периметру 6,25; 8,67; 47,21; 11,75; 33,0 м. п. по частині зовнішньої стіни будинку площею 1012,95 кв. м, що відповідає Ѕ ідеальної частки згідно з судовою інженерно-технічною експертизою від 27 лютого 2015 року № 3404/3405/3406;

− реально виділено ОСОБА_4 1/2 ідеальної частки побудованого, але не введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2, і зокрема згідно з варіантом визначеного висновком судової інженерно-технічної експертизи від 27 лютого 2015 року № 3404/3405/3406, вартістю запропонованої частки житлового будинку 502 787 грн виділено ОСОБА_4 приміщення, що зазначені у технічному паспорті на першому поверсі: частину гаража площею 18,5 кв. м, коридор І-І - площею 31,7 кв. м, вітальню 1-2 - площею 40,8 кв. м, житлову кімнату 1-3 - площею 27 кв. м, кухню 1-4 - площею 14,4 кв. м, вбиральню 1-5 - площею 1,7 кв. м, коридор 1-6 - площею 10,3 кв. м, всього загальною площею 144,4 кв. м.

Визнано за ОСОБА_4 право співзабудовника житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_2, з правом здачі цієї реально виділеної частини будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на 1/2 реальну частку вказаного будинку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 35 515 грн грошової компенсації за відступ від рівності частки.

Зобов'язано ОСОБА_4 у приміщенні коридору 1-1 демонтувати сходи, щоб ізолювати перший і другий поверх.

ОСОБА_5 виділено у власність:

− 1/2 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

− 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5017 га по АДРЕСА_3 − для будівництва готельно-відпочинкового комплексу;

− 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2, яку виділено реально з наступними геометричними мірами по периметру 6,25; 8,67; 47,21; 11,75; 33,0 м. п. по частині зовнішньої стіни будинку площею 1012,95 кв. м, що відповідає Ѕ ідеальної частки згідно з судовою інженерно-технічною експертизою від 27 лютого 2015 року № 3404/3405/3406;

− реально виділено ОСОБА_5 1/2 ідеальної частки побудованого, але введеного в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2, приміщення, що зазначені у технічному паспорті, зокрема згідно з варіантом визначеного висновком судової інженерно-технічної експертизи від 27 лютого 2015 року № 3404/3405/3406, вартістю запропонованої частки житлового будинку 573 817 грн на першому поверсі: частину гаража площею 17,4 кв. м; на другому поверсі: коридор 1-7 - площею 28,5 кв. м, житлову кімнату − площею 28,5 кв. м, житлову кімнату 1-9 - площею 16,3 кв. м, санвузол 1-10 - площею 7,6 кв. м, житлову кімнату 1-11 − площею 27,4 кв. м, житлову кімнату 1-12 − площею 17 кв. м, гардеробну 1-15 − площею 2,4 кв. м, санвузол 1-16 − площею 12,6 кв. м, всього загальною площею 164,8 кв. м;

Зобов'язано ОСОБА_5 влаштувати проектну прибудову із сходами на другий поверх. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2015 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року у частині задоволення позову про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку по АДРЕСА_2, земельної ділянки площею 0,2227 га по АДРЕСА_2 − для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,5017 га по АДРЕСА_3 − для будівництва готельно-відпочинкового комплексу, поділ вказаного майна у натурі скасовано, увалено у цій частині нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_4 права власності на:

− 1/2 частини земельної ділянки площею 0,5017 га по АДРЕСА_3 − для будівництва готельно-відпочинкового комплексу;

− 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2227 га по АДРЕСА_2 − для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та поділ її в натурі;

− 1/2 ідеальної частини побудованого але не прийнятого в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_2 та поділ його в натурі;

− визнання за ОСОБА_4 права співзабудовника житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_2, з правом здачі цієї реально виділеної частини будинку в експлуатацію та реєстрації права власності на 1/2 реальну частку вказаного будинку.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року у частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та відмови у задоволенні позову про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться у Садівничому товаристві «Лада» на території Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області − для ведення садівництва - залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євтушенко О.І., ЗавгородняІ.М.