Провадження № 2-п/127/68/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі №127/20800/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, позов задоволено, вирішено в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0104/0508/55-013 від 20.05.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, у розмірі 40 465 доларів 60 центів США, що станом на 28.07.2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 892 763 грн. 32 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.03.2003 року за реєстровим №2439, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 31.03.2003 року і записано в реєстрову книгу №572 за реєстровим №1420/50633, шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, ОСОБА_4 Визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м., ринкова вартість якої станом на 14.01.2015 року становить 588 941 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано всі обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, окрім того він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, а відтак останній був позбавлений можливості надати свої думки та доводи щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідно до ст.232 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, позов задоволено, вирішено в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №0104/0508/55-013 від 20.05.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1, у розмірі 40 465 доларів 60 центів США, що станом на 28.07.2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 892 763 грн. 32 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 04.03.2003 року за реєстровим №2439, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 31.03.2003 року і записано в реєстрову книгу №572 за реєстровим №1420/50633, шляхом визнання права власності на вказане нерухоме майно за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, ОСОБА_4 Визнано за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп. Б, право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,8 кв.м., ринкова вартість якої станом на 14.01.2015 року становить 588 941 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до матеріалів справи відповідач вчасно подав заяву про перегляд заочного рішення в строк, встановлений ст.228 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення була прийнята до розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні у звязку з блокуванням мітингувальниками сходинкових клітин в приміщенні суду, спричинених розглядом Вінницьким міським судом Вінницької області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 (Хорта). З розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач не згідний, а відтак сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

На думку суду, дані обставини, які були не відомі при винесенні заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2015 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2016 року у цивільній справі №127/20800/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 15 червня 2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: