Справа №720/400/16-ц
Провадження: 2/720/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ЗеленоГайської сільської ОСОБА_3 Новоселицького району, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння що знаходиться по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області.

В позові зазначили, що вказане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були троє осіб: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1.

Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК Української РСР, а отже кожному належало по 1/3 частки будинковолодіння по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району.

14.11.2003 року, ОСОБА_3 у винконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області склав заповіт, відповідно до якого позивачці ОСОБА_2 заповів все своє майно.

Після смерті 10.03.2005 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину домогосподарства по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району що належало йому на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

Позивачка ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, своєчасно подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_3

Однак крім ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом, право на обовязкову частку в спадщині як спадкоємець за законом мала й дружина померлого ОСОБА_4, оскільки на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з померлим, а тому у відповідності до ст.. 1241 ЦК України дружині ОСОБА_4 належало половина частки спадкового майна за законом - 1/12 а ОСОБА_2 належить ? частка спадкового майна.

19.12.2005 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 5/12 частку спадкового майна по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області ( 1/3 яка належала їй як члену колгоспного двору та 1/12 яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3І.).

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину після смерті своє матері, так як на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в одному домогосподарстві з померлою.

Оскільки під час життя спадкодавці не зареєстрували право власності на дане нерухоме майно, а тому державний нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіту після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне домогосподарство.

Просить суд, визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.03.2005 року ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 право приватної власності на 5/12 части будинковолодіння після смерті 19.12.2005року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах суду пояснила, що оскільки спадкодавці все своє майно заповіли ОСОБА_2 вона не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом.

Представник Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, однак направив до суду заяву з проханням провести судовий розгляд у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено що домогосподарство що розташоване по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були троє осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Вказані особи були зареєстровані та проживали в даному домогосподарстві.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках. Таким чином кожному члену двору належало по 1/3 частці будинковолодіння. Це підтверджується довідкою яка видана виконкомом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за № 1573 від 03.11.2015 року.

Відповідно до заповіту № 111 від 14.11.2003 року, посвідченим секретарем виконкому Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачці ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 014099 від 07 грудня 2005 року за актовим записом № 08 виданий виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається що, спадкодавець ОСОБА_3 помер 10.03.2005 року у віці 66 років.

Тому суд вважає що, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину домогосподарства по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до довідки № 1575 від 03.11.2015 року видана Зелегайською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області на момент смерті 10.03.2005 року ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні спадкоємці: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вікторвіна, ОСОБА_5.

З довідки № 1579 від 03.11.2015 року видана Зелегайською сільською радою Новоселицького району вбачається що, ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину на підставі заповіту після смерті дідуся ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 1223 ЦК України.

Із заяв № 2621 від 12.12.2008 року та № 1383 від 16.11.2010 року поданих до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті 10.03.2005 року ОСОБА_3, вбачається що ОСОБА_2 мала намір прийняти спадщину, а саме 1/3 частку домоволодіння що належало померлому по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області.

Однак з постанови нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 16.11.2010 року за № 1651/02-31 вбачається що позивачці, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок що знаходиться по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району.

З свідоцтва про смерть серії І-МИ № 014711 від 22 грудня 2005 року за актовим записом № 34 виданий виконавчим комітетом Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області вбачається що, спадкодавець ОСОБА_4 померла 19.12.2005 року у віці 62 років.

Оскільки станом на 1990 1991 рік вказане домогосподарство членом якого була померла ОСОБА_4 відносилось до типу колгоспного двору, керуючись ст.ст. 120-123 ЦК УРСР суд вважає що, після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння що розташоване по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, яке належало померлій на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

З спадкової справи № 1550/05 від 04.12.2008 року вбачається що, померла ОСОБА_4 склала заповіт за № 123 від 16.11.2005 року посвідченим секретарем виконкому Зеленогаїської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до якого померла заповіла все своє майно також позивачці ОСОБА_2, що дає їй право на спадкування згідно ст. 1223 ЦК України що зазначає - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З довідки № 1586 від 03.11.2015 року видана Зелегайською сільською радою Новоселицького району вбачається що, ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України зазначає що, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, склали заповіт відповідно до якого заповіли свої частки на домоволодіння що розташований по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області внучці - ОСОБА_2, суд вважає що позивачка ОСОБА_2 успадкувала 2/3 частки на вказане домоволодіння за заповітом після смерті 10.03.2005 року ОСОБА_3 та після смерті 19.12.2015 року ОСОБА_4, що не дає можливості позивачки ОСОБА_1 успадкувати частку на спадщину за законом після смерті своїх батьків.

Також, з листа начальника Новоселицького КБТІ № 658 від 29.10.2015 року вбачається, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_6 право приватної власності на нерухоме майно по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького районуЧернівецької області не зареєстроване .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.10.2015 , виданого Новоселицьким КБТІ господарство по по вул.. Постишева № 23 в с. Зелений Гай Новоселицького районуЧернівецької області складається з: житловий будинок літер Б, сарай літер В, Е,Є,З,И, гараж літер І,К, вбиральні літер Л, колодязь №1, огорожі №2-3.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому враховуючи наведене що, право власності на житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивачка своєчасно прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г, вступивши в управління та володіння спадковим майном та про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори, представник відповідача визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частини в житловий будинок літер Б, сарай літер В, Е,Є,З,И, гараж літер І,К, вбиральні літер Л, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по вул.. Постишева 23, в с. Зелений Гай, Новоселицького району після смерті 10 березня 2005 року ОСОБА_3 та 19 грудня 2005 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 120-123 ЦК УРСР, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частини в житловий будинок літер Б, сарай літер В, Е,Є,З,И, гараж літер І,К, вбиральні літер Л, колодязь №1, огорожі №2-3, розташованого по вул.. Постишева 23, в с. Зелений Гай, Новоселицького району після смерті 10 березня 2005 року ОСОБА_3 та 19 грудня 2005 року ОСОБА_4 в задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.