Справа № 185/8031/16-ц
Провадження № 2/185/4257/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суд і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на підстави зазначені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини заробітку, але не з моменту звернення позивача до суду з даним позовом, а з моменту винесення рішення по справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження (а.с.5).

На даний час ОСОБА_2 є студентом 1-го курсу гірничого факультету, денної форми навчання за держбюджетом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с.7). Потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, позивач не досяг віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що позивач навчається за денною формою навчання за держбюджетом у вищому навчальному закладі, та те, що відповідач працює, щомісячно отримує заробітну плату, стягнень по інших документах з нього не проводиться.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30 вересня 2016 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4