У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 9 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом до ОСОБА_5, у якому просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 4 853 грн 50 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті позовних вимог відмовлено.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху. Надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, зобов'язано надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Рівненської області із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 січня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Строк, що встановлений ОСОБА_4 ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 9 грудня 2015 року продовжено на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Зобов'язано ОСОБА_4 надати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Оскільки ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків, недоліки апеляційної скарги не усунула, тому ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 9 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Здолбунівського районного суду від 24 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваної судової ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик