Справа № 202/3915/14-ц
Провадження № 2-во/202/118/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року, а саме зазначити в мотивувальній частині рішення суду, що сума в розмірі 500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди стягується з кожного з відповідачів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволена частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в розмірі 405 (чотириста п'ять) грн.. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки вартості завданих збитків в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн.. Стягнутосолідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятиста) грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) грн. 60 (шістдесяти) коп.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року підлягає задоволенню, оскільки в мотивувальній частині рішення було помилково не зазначено, що моральна шкода в розмірі 500 гривень підлягає стягненню з кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року, а саме по тексту рішення суду зазначити, що моральна шкода в розмірі 500 гривень підлягає стягненню з кожного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда