Справа №705/3004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючої - судді Годік Л.С.

секретар Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уманського міського відділу ДВС про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до Уманського міського відділу ДВС про зняття арешту з майна.

В позовній заяві позивачі вказали, що вони є власниками АДРЕСА_1 і при зверненні до приватної нотаріальної контори для укладання договору купівлі-продажу вказаної квартири зіткнулися з неможливістю відчужувати належне їм нерухоме майно в зв'язку з накладенням арешту та заборони відчуження на усе майно, включаючи і вказану нерухомість. Посилаються на те, що дійсно в 2003 році ОСОБА_1 отримувала виконавче провадження з відділу ДВС Уманського міського управління юстиції про погашення боргу, який вона погасила. При зверненні із заявою до відділу ДВС, вони отримали відповідь про те, що у відділі ДВС на виконанні не перебувають виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_1. На даний час позивачі не можуть належним чином розпорядитися своїм майно, тому за вирішенням даного питання звернулися до суду.

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача - Уманського міського відділу ДВС в судове засідання не з'явилася, проте направили листа з якого вбачається, що згідно книги обліку виконавчих документів державного виконавця за 2004 р. у відділі знаходились виконавчі провадження: № 333/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Уманьтеплокомуненерго» боргу в сумі 1434,10 грн. відкрите на підставі виконавчого листа № 2-636 від 14.03.2013 р. виданий Уманським міськрайонним судом; № 332/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьтеплокомуненерго» боргу в сумі 1434,10 грн. відкрите на підставі виконавчого листа № 2-636 від 14.03.2013 р. виданий Уманським міськрайонним судом; № 334/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Уманьтеплокомуненерго» боргу в сумі 1434,10 грн. відкрите на підставі виконавчого листа № 2-636 від 14.03.2013 року виданий Уманським міськрайонним судом. Вказані виконавчі провадження, згідно відмітки у журналі обліку виконавчих проваджень, 15.12.2004 року завершені керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» від 28.11.2002 року. На даний час виконавчі провадження знищенні у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд, враховуючи процесуальну позицію позивачів та представника відповідача, вивчивши матеріали справ, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_1 від 16.03.2016 року, зареєстровано арешт 04.05.2007 року за № 4910230 реєстратором: Уманська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови НОМЕР_2, 01.10.2003, відділом виконавчої служби Уманського міського УЮ, об'єкт обтяження: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки №257-9 від 22.03.2016р., виданої Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про те, що станом на 21.03.2016 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 (а.с.14).

На даний час позивачі бажають продати квартиру АДРЕСА_1 в м. Умань, однак в зв'язку з тим, що на дану квартиру накладено обтяження позбавлені права розпорядитися нею на власний розсуд.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на квартиру АДРЕСА_1 в м. Умань порушується право позивачів, внаслідок чого вони позбавлені права належним чином скористатися своїм правом користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 114, 154, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис, а саме: квартири АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Головуюча Л.С. Годік