У х в а л а

08 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на окрему ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко АллиСигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ШирінськоїЛюдмили Василівни, третя особа - ОСОБА_7, про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

28 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційну скаргу подано Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. У касаційній скарзі порушується питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Корольовському відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на касаційне оскарження окремої ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Фещенко АллиСигизмундівни, приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ширінської Людмили Василівни, третя особа - ОСОБА_7, про виключення майна зі складу спадкової маси, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу № 296/4738/16-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.П. Штелик