Справа № 742/708/16-ц Провадження № 22-ц/795/1040/2016 Суддя у I інстанції Циганко М. О.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

19 травня 2016 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Хромець Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Шкарупи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини, яка не досягла 16-річного віку, за межі країни, без згоди та супроводу батька.

Позовні вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін проживає разом з матір'ю.

10 лютого 2016 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, громадянином Російської Федерації, у зв»язку з чим, має бажання виїхати за межі України до Російської Федерації разом з дочкою тимчасово, строком на три місяці, з метою гостювання у чоловіка ОСОБА_5, який проживає на території Російської Федерації, та в достатній мірі забезпечений матеріально.

Зважаючи на те, що батько дитини ОСОБА_2 не надає згоди на тимчасовий виїзд дочки за межі України, позивач звернулась до суду з питання надання дозволу на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4 за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, строком на три місяці з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Надано дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації у супроводі матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, строком на три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили, з метою відвідування чоловіка матері ОСОБА_5.

Надано дозвіл матері дитини на оформлення проїзних документів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення суду суперечить приписам Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» в частині невизначення судом початку і закінчення періоду, на який надано дозвіл на виїзд дитини за межі України. Вказував, що виїзд в дитини за кордон під час навчального процессу буде суперечити її інтересам.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та часткову зміну рішення суду першої інстанції, шляхом коригування редакції резолютивної частини рішення суду першої інстанції.

До такого висновку апеляційний суд дійшов виходячи з того, що судом першої інстанції фактично було зазначено період, на який надано дозвіл на виїзд дитини за межі України, який становить три місяці, однак не було вказано порядок визначення його початку та закінчення.

Крім того, вирішуючи питання в резолютивній частині рішення про надання дозволу матері дитини на оформлення проїзних документів малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за межі України до Російської Федерації без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, судом не було застережено про право на оформлення документів саме на тимчасовий виїзд дитини та не було зазначено період такого виїзду, відповідно до положень ст. 313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що зумовило підстави для коригування резолютивної частини рішення суду.

Відносно вирішення даного спору по суті, апеляційний суд знаходить, що підстави для скасування рішення суду та відмови в задоволенні позову відсутні, оскільки сторони у справі після розірвання шлюбу визначились про те, що дитина проживатиме разом з матір'ю, а тому бажання останньої виїхати тимчасово, на короткий період, разом з дитиною за межі України, з метою гостювання у її чоловіка, не є підставою вважати порушеними права батька дитини, передбачені ст. 157 СК України, який проживає окремо від дитини та вправі їх реалізувати після повернення дитини в Україну.

Посилання на те, що виїзд в дитини за кордон під час навчального процессу буде суперечити її інтересам, на думку апеляційного суду, не заслуговують на увагу, оскільки за часовим проміжком період тимчасового виїзду дитини фактично співпадатиме з періодом літніх канікул дитини.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року змінити, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Російської Федерації у супроводі матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, строком на три місяці, який належить обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили, з метою гостювання разом з матір'ю ОСОБА_3 у її чоловіка ОСОБА_5.

Надати дозвіл ОСОБА_3 на оформлення проїзних документів на ім»я малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового виїзду за межі України до Російської Федерації, строком на три місяці, який належить обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: