У х в а л а

3 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження з моменту самостійного, фактичного виконання рішення суду та зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені державного підприємства «Придніпровська залізниця», на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з указаною скаргою. Зазначало, що 19 червня 2014 року старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловолим В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/180/172/2014, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 97450 грн моральної шкоди та надано строк в добровільному порядку виконати до 25 червня 2014 року постанову ВП № 43752272. 24 червня 2014 року на виконання виконавчого листа, державне підприємство «Придніпровська залізниця» платіжним дорученням перерахувало на користь ОСОБА_1 81127 грн 10 коп. та на користь держави, у вигляді обов'язкового платежу у відповідності до ст. 168 Податкового кодексу України - 16322 грн 90 коп. Не вживаючи жодних примусових заходів по виконанню рішення суду від 6 листопада 2014 року старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біловол В.О. виніс постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 9745 грн. Оскільки вважає, що рішення суду було виконане заявником добровільно, просило задовольнити скаргу.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року, провадження у справі за скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження з моменту самостійного, фактичного виконання рішення суду та зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження закрито.

ОСОБА_3, який діє від імені державного підприємства «Придніпровська залізниця», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати, посилаючись порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за скаргою державного підприємства «Придніпровська залізниця» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження з моменту самостійного, фактичного виконання рішення суду та зобов'язання державного виконавця вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова