Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/275/16-ц
Провадження 2/483/182/2016
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 травня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 13 820 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, а також 5 000 грн в рахунок моральної шкоди, завданих внаслідок порушення прав споживача.

17 травня 2016 року під час судового засідання у цій справі представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, яку він просив доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, і на вирішення якої просив поставити запитання:

- які дефекти є у кухонних меблях, виготовлених відповідачем? Чи можлива їх експлуатація за наявності виявлених дефектів?

- під впливом яких причин змінилась якість виготовлених меблів та виникли різного роду дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні?

- якої якості сировина, що була використана відповідачем при виготовленні меблів?

- чи є порушення стандартів, технічних вимог, виготовлених відповідачем кухонних меблів?

- чи усі матеріали, з яких відповідачем виготовлено меблі, дозволені для використання?

- чи відповідає зовнішній вигляд меблів встановленим стандартам та нормам, а якщо ні то, з якої причини (неякісний підбір матеріалів, порушення технології виробництва, тощо)?

- якщо у виготовлених відповідачем меблях є недоліки, то які матеріальні збитки понесе позивач для усунення цих недоліків?

- чи є практична можливість ремонтувати меблі, у разі їх неналежної якості?

- чи відповідають матеріали, з яких було виготовлено кухонні меблі, санітарно-гігієнічним нормам, загальновстановленим та затвердженим стандартам?

Зясувавши думки відповідача та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили поставити перед експертами додаткові запитання: чи збереглась захисна плівка на меблях та які умови зберігання цих меблів у позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи необхідні для повного та всебічного зясування обставин справи і для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу,провадження якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- які дефекти є у кухонних меблях, виготовлених відповідачем? Чи можлива їх експлуатація при наявності виявлених дефектів?

- під впливом яких причин змінилась якість виготовлених меблів та виникли різного роду дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні?

- якої якості сировина, що була використана відповідачем при виготовленні меблів?

- чи є порушення стандартів, технічних вимог, виготовлених відповідачем кухонних меблів?

- чи усі матеріали, з яких відповідачем виготовлено меблі, дозволені для використання?

- чи відповідає зовнішній вигляд меблів встановленим стандартам та нормам, а якщо ні то, з якої причини (неякісний підбір матеріалів, порушення технології виробництва, тощо)?

- якщо у виготовлених відповідачем меблях є недоліки, то які матеріальні збитки понесе позивач для усунення цих недоліків?

- чи є практична можливість ремонтувати меблі, у разі їх неналежної якості?

- чи відповідають матеріали, з яких було виготовлено кухонні меблі, санітарно-гігієнічним нормам, загальновстановленим та затвердженим стандартам?

- чи збереглась захисна плівка на меблях?

- які умови зберігання цих меблів у позивача?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Головуючий: