№317/962/15-ц
№/п 2-п/317/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_1,ОСОБА_1 Евеліни-Дар»ї Анатоліївни, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, законним представником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, законним представником якого є ОСОБА_12, ОСОБА_14, законним представником якої є ОСОБА_12, третя особа : Служба у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_1,ОСОБА_1 Евеліни-Дар»ї Анатоліївни, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, законним представником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, законним представником якого є ОСОБА_12, ОСОБА_14, законним представником якої є ОСОБА_12, третя особа : Служба у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, згідно ст. 229 ч.6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, заявником до заяви не додано квитанції про сплату судового збору, хоча відповідно до закону за подання заяви, поданою фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (тобто 275,60 грн.), що унеможливлює прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 229 ч.7 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Отже, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 3 дні. Якщо у цей строк заявник відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтєю 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 229,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_1,ОСОБА_1 Евеліни-Дар»ї Анатоліївни, законним представником якої є ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, законним представником якого є ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, законним представником якого є ОСОБА_12, ОСОБА_14, законним представником якої є ОСОБА_12, третя особа : Служба у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків 3 дні.

Ухвала судді остаточна.

Суддя: