Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2615/0508/88-008, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 56 000,00 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, строком до 15.05.2017 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати проценти у порядку визначеному договором. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_1 № 2615/05008/88-008-Р-8 від 15.05.2008 року, згідно якого він зобов'язався відповідати за виконання зобов'язання позичальника як солідарний боржник. Взяті на себе зобов'язання позичальник порушив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 28.07.2015 року становить 492 552,49 грн., що включає: борг по тілу кредиту - 451 852,22 грн., борг по процентах - 40 700,27 грн. Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. 25.12.2012 року своє право вимоги, що виникли з даного кредитного договору, АТ «Сведбанк» передав АТ «Дельта Банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача, який є і представником третьої особи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з тих підстав, що кредит погашено, на підтвердження чого надав копію довідки ПАТ «Дельта Банк» від 08.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що 15.05.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2615/0508/88-008, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 56 000,00 доларів США, зі сплатою 11,9 % річних, строком до 15.05.2017 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати проценти у порядку визначеному договором.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_1 № 2615/05008/88-008-Р-8 від 15.05.2008 року, згідно якого він зобов'язався відповідати за виконання зобов'язання позичальника як солідарний боржник.

25.05.2012 року за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами своє право вимоги до позичальника ОСОБА_2 АТ «Сведбанк» передав АТ «Дельта Банк».

Оскільки, позичальник взяті на себе зобов'язання позичальник порушив, утворилася заборгованість, яка станом на 28.07.2015 року становить 492 552,49 грн., що включає: борг по тілу кредиту - 451 852,22 грн., борг по процентах - 40 700,27 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з довідки № 05-3187095, виданої 08.12.2015 року ПАТ «Дельта Банк», Кредитний договір № № 2615/0508/88-008, укладений 15.05.2008 року між ОСОБА_2 та первісним кредитом АТ «Сведбанк», права якого з 25.05.2012 року перешли до АТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 08.12.2015 року у зв'язку з повним виконанням позичальником зобов'язань за вказаним кредитним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника по Договору № № 2615/0508/88-008 від 15.05.2008 року.

Оскільки, позичальник свої зобов'язання виконав в повному обсязі, в задоволенні позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано

Суддя: