Справа № 265/7315/16-ц
Провадження № 2/265/2595/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності, виселення та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про захист прав власності, виселення та визначення порядку користування квартирою, в якій просить: вселити його в кавартіру №137 будинку № 166 по вулиці Азовстальськой в місті Маріуполі і зобов'язати відповідачку не чинити ніяких перешкод на вселення та користування вказаною квартирою. Визначити за ним в користування житлову кімнату, площею 17 кв.м., а відповідачці залишити в користуванні дві житлові кімнати, площею 14 кв.м. та 11 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, в той час як нежитлові приміщення - кухню, коридор, балкон, туалет (ванну) залишити в загальному спільному користуванні співвласників квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 5 якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як вбачається з позовної заяви позивачем фактично при звернені до суду одночасно заявлено декілька позовних вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

До позовної заяви додане платіжне доручення, яке свідчить про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 551,20 гривень з однієї з позовних вимог немайнового характеру, натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору з іншої позовні вимоги немайнового характеру .

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності, виселення та визначення порядку користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя