Справа № 226/1567/16-ц
Провадження № 2-о/226/141/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника на підставі договору адвоката Скоблікова С.О.,

свідків

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з серпня 2010 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_3 був її вітчимом, чоловіком її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після смерті вітчима ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємців І-ІІІ черги після смерті вітчима немає, вона є єдиним спадкоємцем ІV черги після його смерті.

З серпня 2010 року та до моменту відкриття спадщини вона мешкала разом з ОСОБА_3, оскільки останній хворів і потребував постійного догляду. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, близькість їх стосунків обумовлена тим, що ОСОБА_3 був їй за батька, виховував її з п'яти років та був чоловіком її матері більше 30 років.

В серпні 2016 року за наслідками звернення до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документу про реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем на протязі останніх п'яти років. В позасудовому порядку питання встановлення факту їх спільного проживання вирішити неможливо, тому просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Також зазначила, що інших родичів у вітчима не було, ніхто, крім неї та її чоловіка, не доглядав ОСОБА_3, похованням після смерті останнього займалась також вона. В них були настільки близькі відносини, що ніхто з оточуючих навіть не припускав думки про те, що вони не рідні один одному, всі вважали, що ОСОБА_3 не її вітчим, а її батько. Просила суд встановити факт їх проживання однією сім'єю.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 також підтримав вимоги ОСОБА_1, при цьому зазначив, що остання є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом, що за відсутності спадкоємців попередніх черг дає їй беззаперечне право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 Просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мирноградської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника за наявними у справі доказами із зазначенням про незаперечення позовних вимог.

Дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1, при цьому обґрунтовує своє рішення наступним.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на власності № 2/4-98 від 14.12.2006 року, виданого КП «Служба єдиного замовника» у м. Димитрові Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по ? частці квартири АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, видане ВРАЦС Димитровського МУЮ Донецької області).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 18.03.2016 року, видане ВРАЦС Димитровського МУЮ Донецької області).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 04.06.1973 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є донькою ОСОБА_6.

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_6 набула прізвище «ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4, видане 18.08.1979 року Димитровським міським виконавчим комітетом Донецької області).

Зміна прізвища заявника з дошлюбного «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 08.04.1994 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 від 09.10.1996 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 29.08.2008 року.

Таким чином встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та падчеркою ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 1738 від 07.09.2016 року, ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, період його реєстрації - з 11.08.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, інші прописані особи відсутні.

Причиною смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідно до довідки про причину смерті до форми № 106/о № 193 від 18.03.2016 року, виданої КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги», стало злоякісне новоутворення низхідної ободової кишки.

На підтвердження факту постійного проживання однією сім'єю заявника і ОСОБА_3 на час відкриття спадщини вказують пояснення свідків, опитаних судом під час судового засідання.

Так, свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були її сусідами. Після смерті ОСОБА_4 в липні 2010 року ОСОБА_3 був у розпачі, у зв'язку з чим до нього майже одразу переїхала його падчерка ОСОБА_1 зі своєю сім'єю, та вони до моменту смерті ОСОБА_3 в березні 2016 року мешкали разом. Падчерка доглядала вітчима, піклувалась про нього, вони жили в злагоді, вели спільний побут. Інших родичів ОСОБА_3 вона ніколи не бачила, похованням останнього після його смерті також займалася ОСОБА_1 зі своїм чоловіком.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що також є сусідкою заявника та її померлого вітчима, бо мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Вони постійно спілкуються між собою, її донька навчалась разом з ОСОБА_1 В 2010 році ОСОБА_3 захворів після смерті дружини, ОСОБА_1 майже одразу переїхала до нього, де й живе до цього часу з чоловіком та дітьми. Вона доглядала вітчима з серпня 2010 року, їх відносини були такими близькими, що вона як сусідка всі роки вважала, що ОСОБА_3 - рідний батько ОСОБА_1 Тільки нещодавно вона дізналася про відсутність родинного зв'язку між ними. Під час зустрічей з ОСОБА_3 у дворі він завжди казав добре про свою падчерку, розповідав, що вона піклується про нього. Коли він помер в березні 2016 року, похованням займалася саме ОСОБА_1, інших родичів в нього не було.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що з 1982 року мешкає в будинку АДРЕСА_3 що перебуває на одному поверсі з квартирою родини ОСОБА_3. В них завжди були добросусідські відносин. В 2010 році померла мати заявника ОСОБА_4, її чоловік залишився сам, дуже тяжко сприйняв смерть дружини, тому до нього переїхала його падчерка ОСОБА_1, яка доглядала його до самої смерті в березні 2016 року. Вони з серпня 2010 року по березень 2016 року жили однією сім'єю, жили мирно, вона піклувалася про вітчима, про що він особисто неодноразово розповідав при зустрічі. Коли він помер від тяжкої хвороби, ОСОБА_1 була дуже обурена, саме вона займалась похованням, бо нікого з родичів у померлого не було.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ГТУЮ в Донецькій області Шиманським Є.І. копії спадкової справи померлого ОСОБА_3 № 70/2016 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, заповіти останнім не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження судом доказів у справі.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1, встановлення вказаного факту необхідно їй для подання документів нотаріусу з метою реалізації права на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Враховуючи положення ст. 3 СК України та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому до таких спадкоємців слід віднести тих осіб, які не пов'язані із спадкодавцем кровним спорідненням, не були його родичами, не знаходилися у шлюбі та інших осіб, які з певних причин проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ст. 3 СК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з серпня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова