Справа № 458/460/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: Кричківського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за лісопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2015 року відповідач в кварталі № 13 виділу №44 Либохорівського лісництва державного підприємства ,,Боринське лісове господарство" на території с.Карпатське Турківського району Львівської області, що відноситься до природно-заповідного фонду, є заказником місцевого значення ,,Либохорівський" та розташований на території Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно незаконно зрізав три сироростучі смереку загальною кубомасою 2,84 м. куб., чим завдав шкоду державі в розмірі 14096 гривень .

Факт вчинення лісопорушення та розмір заподіяної шкоди відповідачем підтверджується вироком Турківського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року про засудження відповідача по ст.246 КК України за вчинення лісопорушення.

У судовому засіданні прокурор Кричківського В.М. позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, які зазначені у позовній заяві і дав пояснення, доповнивши, що сільська рада повідомила, що не має можливості пред"явити позов . Не заперечує відносно винесення заочного рішення.

У судове засідання представник Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, без поважних причин хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

У судове засідання відповідач не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до

закону, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Заслухавши пояснення позивача прокурора Кричківського В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.02.2016 року відповідач в кварталі № 13 виділу №44 Либохорівського лісництва державного підприємства ,,Боринське лісове господарство" на території с.Карпатське Турківського району Львівської області, що відноситься до природно-заповідного фонду, є заказником місцевого значення ,,Либохорівський" та розташований на території Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, умисно незаконно зрізав три сироростучі смереку загальною кубомасою 2,84 м. куб., чим завдав шкоду державі в розмірі 14096 гривень .

Вина відповідача у вчиненні лісопорушення та розмір заподіяної шкоди підтверджується вироком Турківського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року про засудження відповідача по ст.246 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно здобутого.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивача прокурора Кричківського В.М., вироком Турківського районного суду Львівської області від 09.02.2016 року про засудження відповідача по ст.246 КК України за вчинення лісопорушення.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір заподіяної шкоди за лісопорушення підлягає стягненню до місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.107 ЛК України відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, ст.107 ЛК України, Постановою Кабінету Міністрів України за №665 від 23.07.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області шкоду в розмірі 14096 гривень за лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1378 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення в той самий строк з дня одержання копії рішення.

Головуючий: