У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа153/768/14

Категорія 46

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

за участю:

позивача, фізичної особи ОСОБА_1

представника відповідача, державного органу ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3

представника відповідача, фізичної особи, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника відповідача, фізичної особи, ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив суд витребувати у відділі Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Вінницької області правовстановлюючу та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з обмінними файлами: ОСОБА_8 (кадастровий номер 052568770:02:001:0220); ОСОБА_6 (кадастровий номер 052568770:02:001:0221); ОСОБА_4 (кадастровий номер 052568770:02:001:0222) для надання їх у розпорядження судовому експерту, для вирішення поставлених на земельно-технічну експертизу питань.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що позивач ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи. Просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти заявленого

клопотання, так як вважає, що позивач ОСОБА_1 втратив право на витребування судом доказів, поскільки судовий розгляд справи по суті розпочато. Просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що позивач втратив право на витребування судом доказів, поскільки судовий розгляд справи по суті розпочато. Просив в задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити, так як дане клопотання позивачем заявлено в порушення вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, тобто вже після початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: відділ Держземагенства у ОСОБА_2 районі, Вінницької області; Цекинівська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області; Приватне підприємство "Дністер" с.Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області; ПП «Вінагрополіс» про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН