Справа №303/3262/16-ц
ряд. стат. звіту №26
03 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 22.11.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №МКАWGA00000374, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 12 000 доларів США, строком до 19.11.2010 року. 13.07.2012 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 16.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10 690,14 доларів США.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився в поданій заяві просив суд розглянути справи у його відсутності, позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Кредитного договору №МКАWGA00000374 укладеного 22.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 12 000 доларів США (а.с. 14-16). З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань 13.07.2012 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були укладені Договора поруки, відповідно до яких останні зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с. 19, 20).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір