Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про спонукання до виконання умов мирової угоди, визнаної ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року та стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 4983,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.09.2016 року становить 132 597,63 грн..

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що відповідно до мирової угоди від 13.08.2015 року, ОСОБА_4 визнала наявніть боргу в розмірі 4983,00 доларів США, та зобов`ялася їх виплатити ОСОБА_3 протягом двох років з дня затвердження мирової угоди.

Однак, з моменту укладання мирової угоди, зобов'язання з боку відповідача ОСОБА_4 належним чином не виконуються, не здійснено жодного платежу для погашення боргу, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить спонукати відповідача до виконання умов мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути борг.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій проти позову заперечила та просила у його задоволенні відмовити, так як вона вважає що свої зобовязання виконала в повному обсязі.

Представник 3-ї особи ОСОБА_2 поклала розгляд позову на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до переконання, що позов слід задольнити повністю, з наступних підстав.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.08.2015 року, яка набрала законної сили і є чинною, затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди сторони встановили, що відповідач визнає наявність боргу перед позивачем у розмірі еквівалентному 20000 (двадцяти тисяч) доларів США, та погоджується, в рахунок погашення частини боргу в сумі 15000 доларів США, на визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташований на земельній ділянці, загальною площею 1294,00 кв.м (0,1294 га), за адресою: смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області, вул. Робітнича, буд. № 5 (3/4 частини належної ОСОБА_5 та 1/4 частина належна ОСОБА_6).

Також зобов`язується виплатити різницю боргу у розмірі - 4983,00 доларів США ОСОБА_3 протягом двох років з дня утвердження мирової угоди до серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2011 року мирова угода, затверджена судом, може вважатися зобов'язанням у цивільно-правовому розумінні, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та Закону України "Про виконавче провадження". З наведеного можна зробити висновок, що мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_5 взяті на себе зобовязання в повній мірі у строк, визначений сторонами при укладенні мирової угоди від 13.08.2015 року належним чином не виконує. Своє заперечення жодним доказом не обґрунтувала та не надала, від виконання своїх зобов`язань, щодо виплати решти боргу, відповідач ухиляється.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 132597,63 грн.. що еквівалентно 4983,00 доларів США, відповідно до курсу продажу долару США, встановленого НБУ України станом на 02.09.2016 року.

Згідно cт. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутись до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Із встановлених обставин справи, на підставі наявних у справі наданих позивачем доказів, вина відповідача у невиконанні умов, укладеної між ним та позивачем визнаної судом мирової угоди є доведеною, а тому суд дійшов висновку, що обраний позивачем у відповідності до положень статті 16 ЦК України спосіб захисту свого порушеного права ґрунтується на вимогах закону, отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1326,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525,526, 610 ЦК України, ст. 175 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа: Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про спонукання до виконання мирової угоди,- задовольнити повністю.

Спонукати ОСОБА_5, виконати умови мирової угоди, затвердженою ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року, шляхом примусового стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4983,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ України станом на 02.09.2016 року становить 132 597,63 грн. (сто тридцять дві тисячі пятсот девяносто сім гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1326 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко