Справа № 585/1509/16-ц
Номер провадження 2/585/436/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання недійсними та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області та державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області і просить: 1) визнати недійсним та скасувати п. 1.109 рішення Роменської міської ради Сумської області від 17.02.2006 р., яким затверджено технічну документацію та уточнення площ при обмірі земельних ділянок для складання державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 1-й пров. Крупської, 21, площею 348 кв. м. - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; 2) визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0348 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :05:081:0100, що розташована за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. Крупської, 21, виданий 30.06.2006 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 71.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 не прибули, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву в якій просив зупинити провадження у справі та задоволити клопотання позивача про призначення експертизи та просив розглядати дане клопотання без його участі та без участі позивача ОСОБА_2

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Відповідач - Роменської міської ради Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Третя особа - Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд проводить судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В позовній заяві позивач просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про визнання недійсними та скасування рішення Роменської міської ради Сумської області та державного акту на право приватної власності на землю, судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконаний підпис навпроти напису «Н.Н. Степко» в Акті встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі та передачі межових знаків на зберігання землевласнику від 26.09.2005 р., який є складовою частиною Примірника № 1 та Примірника № 3 Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд ОСОБА_3 за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. Крупської, 21, ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5