Провадження №2о/235/778/16
Єдиний унікальний номер 235/7269/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року заявник - Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.1990 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а рішенням виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів від 19.09.1990 року опікуном над ним було призначено його матір ОСОБА_3. Згідно довідки МСЕК від 03.06.1981 року серії Д-70 №950429 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Діагноз захворювання: важка розумова відсталість у ступені ембицільності.

Заявник вказує, що опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла 26.05.2016 року.

ОСОБА_2 інвалід ІІ групи з дитинства за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

До опікунської ради надійшла заява його тітки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над її недієздатним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник вказує, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, при виконавчому комітеті Покровської міської ради 16.11.2016 року прийняла рішення, згідно якого вважає за доцільне подати до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його тітку ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищевикладеного, просять суд призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнаним рішенням суду недієздатним, його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просив задовольнити подання в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без його її участі за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міського народного суду Донецької області від 16.08.1990 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської народних депутатів від 19.09.1990 року №559/3 його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.12,16), яка 26.05.2016 року померла (а.с.9).

Згідно довідки МСЕК №950429 від 03.06.1981 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.17).

Із матеріалів справи, зокрема, протоколу опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради № 7 від 16 листопада 2016 року, з довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №4103 від 10.11.2016 року (а.с.8), вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаряпсихіатра, лікаря-нарколога не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, пенсіонер, бажає бути опікуном ОСОБА_2 (а.с.3,6,10,15,14,18).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.234,241 ЦПК України, ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, його тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів