Провадження № 2/201/2958/2016р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка у позовній заяві в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.09.2012р. у Совєтському ВДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області під актовим записом № 164. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 14.02.2013р.народження. У позовній заяві позивачка вказує, що шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені з серпня 2014р., коли позивачка переїхала проживати до батьків. Причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя з питань ведення господарства, виховання дитини, відсутність в родині взаєморозуміння, через що виникали конфлікти. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. У наданій суду заяві від 28.11.2016р. позивачка просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати та винести по справі заочне рішення в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не просила (а.с. № 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені до розгляду на 25.10.2016р. та 28.11.2016р. повторно не зявився, про дату та час слухання справи кожного разу повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена позивачкою в позовній заяві, як адреса для листування, проте до суду повертаються конверти з відміткою про неможливість вручення, через тимчасове призупинення пересилання поштових відправлень до м. Донецьк (а.с. № 12, 17). Крім того, про день та час судового засідання на 28.11.2016р. відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не сповістив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197, 224-226 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2012р. у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 164 (а.с. № 5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 14.02.2013р.народження. (а.с. № 6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність в родині взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, втрату почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з серпня 2014р., тобто більше двох років тому і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач ніяких заперечень не надав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. , що підтверджується квитанцією (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2012р. у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області під актовим записом № 164 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, 14.02.2013р.народження - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «Бакланова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Жовтневого районного у м. Дніпропетровську відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області для внесення

відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Н.В.Ткаченко