Справа№592/8621/15-ц
Провадження №2/592/131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_5 укладений договір № 999-00042140/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 31579,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.04.2014 року. Крім того, 25.04.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00042140 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Банк виконав умови кредитного договору, однак відповідач умови договору кредиту щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, тому станом на 27.08.2015 року його заборгованість за договором кредиту становить 32216,06 грн., у тому числі: 13811,55 грн. заборгованість за кредитом, 2654,51 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4050,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700,00 грн. штраф. У звязку з чим банк звернувся до відповідача з листом-претензією вих. № 11243 від 11.12.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за договором № 999-00042140/1 про надання кредиту від 25.04.2013 року в сумі 32216,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та зазначив, що майнові інтереси відповідача повязані з обовязком відшкодувати збитки за вказаним кредитним договором застраховані в АТ Стахова компанія «Приморє», тому саме страховик має нести відповідальність по утвореній заборгованості.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Приморє» повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_5 укладений договір № 999-00042140/1 про надання кредиту на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 31579,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.04.2014 року (а.с.13-17).

Крім того, 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_5 укладений договір № 999-00042140 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.20-23).

Згідно п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

Пунктом п. 1.4 кредитного договору передбачено, що зменшення кредитного ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який невідємною частиною цього договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно.

Відповідно до п. 2.6 договору кредиту зазначено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з травня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній мірі.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-0042140 за період з 25.04.2013 року по 27.07.2015 року (а.с.7,8).

Однак, відповідач умови кредитного договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує, у звязку з чим станом на 27.08.2015 року його заборгованість за договором кредиту становить 32216,06 грн., у тому числі: 13811,55 грн. заборгованість за кредитом, 2654,51 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 4050,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 11700,00 грн. штраф.

Як передбачено п. 4.8 кредитного договору, що у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених п. 3.3 цього договору, протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту, таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається, таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

11.12.2013 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією вих. № 11243 з вимогою погасити заборгованість в сумі 24693,74 грн. (а.с.24,25).

Однак, вищезазначена вимога щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачем не виконана.

Крім того, 25.04.2013 року з метою добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, між АТ Страхова компанія «Приморє» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 25/04/го-331/1 (а.с.110).

Згідно п.1.1 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 25/04/го-331/1 від 25.04.2013 року предметом цього договору є страхування майнових інтересів страхувальника, повязаних з обовязком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі кредитору в звязку із неповерненням (непогашенням) страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору 999-00042140 від 25.04.2013 року укладеного між кредитором та страхувальником (а.с.110).

Згідно з п. 5.3.7 цього договору страхувальник зобовязаний повідомити про настання страхового випадку в строк, передбачений «Правилами добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за погашення кредиту)».

Натомість, відповідач зазначену умову договору страхування не виконав, а саме не повідомив АТ Страхова компанія «Приморє» про настання страхового випадку невиконання своїх зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків за користування ним.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно відповідач не повідомив АТ Страхову компанію «Приморє» про не виконання своїх зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків.

Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем п. 5.3.7 вищезазначеного договору добровільного страхування, обовязку у АТ Страхова компанія «Приморє» щодо відшкодування збитків за договором № 999-00042140/1 від 25.04.2013 року про надання кредиту не виникло.

Тому доводи представника відповідача щодо обовязку АТ Страхова компанія «Приморє» відшкодувати збитки за вказаним кредитним договором є безпідставними.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 999-00042140/1 про надання кредиту від 25.04.2013 року у розмірі 32216, 06 грн., яка утворилася станом на 27.08.2015 року.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер / на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд.12-а, , МФО 328027) заборгованість за договором № 999-00042140/1 про надання кредиту від 25.04.2013 року в сумі 32216 (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн. 06 коп., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 13811 (тринадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 55 коп.;

- заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 2654 (дві тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 51 коп.;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 4050 (чотири тисячі пятдесят) грн. 00 коп. та штраф в сумі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай