Справа № 204/7544/15-ц
Провадження № 2/204/386/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Таран К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15392,22 доларів США, що за курсом 21,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2015р. складає 330778грн.81коп. за кредитним договором № DNUGGK70470120 від 23.10.2006р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач та відповідач 23.10.2006р. уклали кредитний договір № DNUGGK70470120. Позивач зобовязання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та вимог чинного законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2015р. має заборгованість 15392,22 доларів США, яка складається з наступного: 14248,31 долари США - заборгованість за кредитом, 1084,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38,33 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 21,21 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення. Подав до суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

23 жовтня 2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № DNUGGK70470120 (а.с.11-12).

Вищевказаний договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Згідно із вищевказаним кредитним договором позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 21600 доларів США на термін до 23.10.2026 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно із умовами кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за цим договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2015р. має заборгованість 15392,22 доларів США, яка складається з наступного: 14248,31 доларів США - заборгованість за кредитом, 1084,37 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 38,33 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 21,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-9).

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.12 постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з розясненнями, наданими у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, відповідно до ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 30 березня 2016р. НБУ встановив офіційний курс валюти: 1 долар США 26грн.44коп. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №DNUGGK70470120 від 23.10.2006 року у розмірі 15392 (пятнадцять тисяч триста девяносто два) долари США 22 центи США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 30 березня 2016р. становить 406970 (чотириста шість тисяч девятсот сімдесят)грн.29коп.

Зважаючи на те, що представником позивача доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість представником відповідача викладені обставини не спростовані та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNUGGK70470120 від 23.10.2006 року у розмірі 15392 (пятнадцять тисяч триста девяносто два) долари США 22 центи США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 30 березня 2016р. становить 406970 (чотириста шість тисяч девятсот сімдесят)грн.29коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 4961(чотири тисячі девятсот шістдесят одна) грн.68коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2016 року.

Суддя І.В. Тітова