АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2678/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2
Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_6 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року частково задавлено позов ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 29 753 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 520 грн. 98 коп. понесених витрат та 302 грн.74 коп. судового збору.

В іншої частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 29 753 грн. 97 коп. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

16 травня 2016 року ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити спеціалістам ХНДІСЄ ім. М.С. Бокаріуса, та на вирішення яких поставити наступне питання:

1.Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка мало місце 7 квітня 2015 року?

Клопотання ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні висновки експертів ХНДІСЄ ім. М.С. Бокаріуса про вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та вартість збитків, завданих його власнику пошкодження автомобіля під час ДТП.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЄ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріального збитку, завдано власнику автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка мало місце 7 квітня 2015 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, станом на 20 серпня 2015 року та на час проведення експертизи?

Витрати по проведенню судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22-ц/790/2678/16.

Зобовязати ОСОБА_7 надати експерту для огляду автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Висновки експертизи надати до апеляційного суду Харківської області не пізніше 20 червня 2016 року.

Провадження у справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в частині зупинення провадження у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: