Справа 688/1348/16-ц
№ 2/688/381/16
Рішення

іменем України

25 травня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначав, що 08.02.2013р. о 13 год. 15 хв. по вул. В Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, відповідач, керуючи автомобілем «Opel» д/н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Peugeot Expert» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 166 від 11.03.2013р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля потерпілого складає 9020,77 грн. Власник автомобіля «Peugeot Expert» д/н/з НОМЕР_2, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача із відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21.05.2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 7517,31 грн.

Просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 7517,31 грн. - страхове відшкодування, 1427 грн. - витрати, пов'язані із встановленням розміру збитків та збору документів, а всього 8944,31 грн., а також 1378 грн. - судовий збір та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що є опікуном своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І гр., керував належним їй транспортним засобом в її присутності, а тому в силу статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Заслухавши пояснення відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів спрямоване на захист матеріальних інтересів потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та на компенсацію шкоди, заподіяної їх життю та здоров'ю, а також завданих їм матеріальних та моральних збитків, у тому числі за рахунок Моторного бюро, у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І гр., які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І гр., у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватими якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, наведеним Законом встановлено особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян, зокрема осіб, які керують транспортним засобом інваліда, у його присутності, та порядок відшкодування заподіяної ними шкоди.

У разі заподіяння шкоди особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне бюро відшкодовує її за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (підпункт 39.2.1 пункту 39.2 статті 39, підпункт „г" пункту 41.1 статті 41 Закону № 1961).

Судом встановлено, що 08.02.2013р. о 13 год. 15 хв. по вул. В Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel» д/н/з НОМЕР_1 скоїв ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Peugeot Expert» д/н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №166 від 11.03.2013р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля потерпілого складає 9020,77 грн. Власник автомобіля «Peugeot Expert» д/н/з НОМЕР_2, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача із відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21.05.2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 7517,31 грн.

Відповідач є опікуном своєї дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом І групи з 2009 року, потребує стороннього догляду та нагляду, є недієздатною.

З 12.04.2007р. ОСОБА_3 є власником автомобіля «Opel», д/н/з НОМЕР_1 без права відчуження, а ОСОБА_1 має право керувати.

Вказані обставини підтверджуються постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2013р., заявою про відшкодування шкоди, полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АВ/4173379, висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 166 від 11.03.2013р., протоколом огляду транспортного засобу, платіжними дорученнями, рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №389 від 20.12.2007р., посвідченням серії АБ № 117183 від 16.09.2009р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою до акта огляду МСЕК, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2007 р. та іншими матеріалами справи.

Під час вчинення ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel», д/н/з НОМЕР_1 в присутності інваліда 1 групи ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи №688/647/13-п та показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні підтвердив, що був очевидцем ДТП, в той день в автомобілі знаходилась дочка відповідача ОСОБА_3, яка є інвалідом 1 групи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить інваліду 1 групи, в його присутності, а тому в силу статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик