Справа №531/1838/14-ц
Провадження №2/531/284/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Чутівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Головуючим у справі суддею Жмурко П.Я. подано по даній справі заяву про самовідвід з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України у зв'язку з тим, що ним, як головуючим у справі, було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про встановлення факту батьківства, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку по необхідність задоволення заяви головуючого у справі судді про самовідвід.

Крім того, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді. Суддя Попов М.С. не повноважний в зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну, на який його було призначено, а відповідно до Указу Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року суддю Миронець О.К. переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави, отже, на теперішній час неможливо утворити склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. В такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 21, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі судді про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко Павла Яковича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Чутівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи - Чутівської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним передати до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя