Справа № 216/7659/15-ц
провадження №2/216/593/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Крилової К.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування 4/10 частини домоволодіння, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43, та зняти його з реєстраційного обліку.

Вказувала, на те, що вона є власницею вказанної частини житлового будинку з господарчими побудовами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43, який вона придбала у ОСОБА_3 на підставі відповідного договору купівлі продажу від 05 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 До неї власником зазначеного будинку був ОСОБА_3

Вже після придбання зазначеного будинку, коли вона мала намір переукласти на своє прізвище договори, щодо надання житлово - комунальних послуг, водопостачання, постачання електроенергії, вона дізналася, що у придбаному нею будинку зареєстровано місце проживання його колишнього власника відповідача по справі.

Відповідач у данному будинку фактично не проживає, його особистих речей у вказанному будинку не має, не є членом родини позивача.

У судове засідання представник позивача не зявився, але суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку представника позивача, що була викладена у заяві, у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 4/10 житлового будинку № 41/43, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 761 від 25.06.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Факт не проживання Відповідача, у будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43, підтверджується поясненнями позивача,ні ким не оспорюється.

Таким чином, у судовому засіданні доведена наявність неправомірних дій Відповідача, які створюють перешкоди Позивачу у здійсненні ним свого права користування власністю.

В звязку з тим, що відповідач прописаний в належному позивачу житловому будинку, порушуються права позивача, як власника житлового будинку та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні 4/10 частини житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центрально-Міський районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності 4/10 частини житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. № 41/43.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко