Справа №751/2503/16-ц
Провадження №2/751/492/16
Рішення

Іменем України

25 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя у них не склалося, а тому у 2010 році шлюб між ними було припинено. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

З моменту розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Починаючи з 2010 року, ОСОБА_3 проживає окремо та жодного з покладених на нього батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Відповідач не цікавиться життям дитини, кошти на утримання не надає, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Дитина займається в гуртках, тренувально-оздоровчих секціях, які оплачуються позивачкою.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Просила позбавити ОСОБА_3, батьківських прав відносно сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Представник третьої особи вважала, що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають спільну дитину - сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 01.02.14. позивачка зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_1, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.34)

В судовому засіданні позивачка пояснила, що син від першого шлюбу ОСОБА_5 проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини (а.с.36). З даного акту вбачається, що ОСОБА_5 займає окрему кімнату, де є диван, шафа для одягу, підвісні полиці, стіл, комп'ютер з підключеним Інтернетом; в сім'ї гарні добропорядні відносини, ОСОБА_5 називає вітчима батьком, мати та вітчим займаються вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_5.

Згідно довідки Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 № 31, вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю учня 2-В класу ОСОБА_5, вона виховує дитину 2008 року народження, батько - ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не відвідує школу, не спілкується з учителями та адміністрацією ліцею, не відвідує батьківські збори (а.с.27).

Довідкою Громадської організації «Чернігівська міська федерація кіокушинкай карате» зазначено, що ОСОБА_5, 2008 року народження, з 2014 року займається кьокушинкай карате три рази на тиждень; мати сама приводить дитину на заняття та забирає її, цікавиться досягненнями сина, приймає активну участь у спортивних подіях в житті дитини; батько - ОСОБА_7 за час, що дитина займається в секції, не з'являвся на тренуваннях, не спілкувався з тренером, не відвідував батьківські збори (а.с.28).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, що підтверджується поясненнями самого відповідача та наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією довідки про склад сім'ї, наданої ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого позивачці (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.6), довідкою Чернігівського ліцею № 22 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 18.02.2016 № 31(а.с.27), довідкою Громадської організації «Чернігівська міська федерація кіокушинкай карате» щодо занять кьокушинкай карате ОСОБА_5 (а.с.28), довідкою дитячої поліклініки № 2 Чернігівської міської ради від 12.05.2016 № 702 (а.с.35), актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_5.(а.с.36), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37), копією витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23.05.16. № 94 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, дослідивши їх належність, допустимість і достовірність, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню, а тому необхідно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачкою при звернені до суду понесені судові витрати, а тому у зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя І. А. Косач