УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на частку, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на частку, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що слід повернути заяву позивачу для подання до належного суду, в результаті невірно визначеної підсудності, з наступних підстав:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не охоплюється юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, а відповідач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, що також не підпадає під юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України чітко визначаються загальні правила територіальної підсудності: позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак матеріали справи не містять документів щодо місця реєстрації, проживання, перебування чи місцезнаходження відповідачів на території міста Вінниці, яка охоплюється юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області.

Підстави, які відповідають вимогам ст. 109 ЦПК України та вказують на підвідомчість вищезазначеної позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області - відсутні, за таких обставин, справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, наслідки чого чітко регламентовані ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, згідно яких позовну заяву необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду, за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція» АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності на частку, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, для звернення до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя