Справа № 161/3550/16-ц
Провадження № 2/161/1925/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2007 року померла ОСОБА_6. На випадок своєї смерті вона склала заповіт від 11.12.1998 р. згідно якого належну їй частину житлового будинку з надвірними та побутовими будівлями, що знаходяться по вул. Хутірській, 40 в с. Милушин Луцького району, присадибну ділянку, належний їй гараж і все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_3.

27 листопада 2015 року позивач звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори № 1 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до матеріалів спадкової справи № 620/2007.

Проте, державним нотаріусом Луцької районної державної контори № 1 ОСОБА_7 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії № 1531/0231 від 27 листопада 2015 року у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Милушин по вул. Хутірська, 40 Луцького району.

Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме - ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Милушин, вул. Хутірська, 40 Луцького району після смерті ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З витягу з погосподарської книги № 12 за 2007 рік від 0-3.06.2015 р. № 276/02.14 виконавчого комітету Маяківської сільської ради вбачається, що по особовому рахунку № 858 значиться 1/2 частина житлового будинку, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: с. Милушин, вул. Хутірська, 40 та 1/2 частина житлового будинку, яка належить ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: с. Милушин, вул. Хутірська, 40 (а.с. 17).

Крім того, з довідки виконавчого комітету Маяківської сільської ради від 08.06.2015 р. № 1003 вбачається, що відповідно до особового рахунку № 932 погосподарської книги за 2004 рік за адресою с. Милушин, вул. Хутірська, 40 значиться житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за ОСОБА_8, який помер 08.12.2004 року та до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з дружиною ОСОБА_6 (а.с.18).

За таких обставин вбачається, що ОСОБА_6, за час спільного подружнього життя з ОСОБА_8, відповідно до ст. 16 Закону України "Про власність" та ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України набула право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: с. Милушин, вул. Хутірська, 40, як рівну частину у спільній сумісній власності подружжя.

З свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 046121 від 07.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_6 померла 06.08.2007 року (а.с. 9 ).

Згідно заповіту від 11.12.1998 року спадкодавець належну їй частину житлового будинку і надвірних та побутових будівель, що знаходиться по вул. Хутірській, 40 в с. Милушин заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с. 13 ).

Відповідно до 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 відповідно до 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №620/2007, яка була заведена до майна померлої 06.08.2007 р. ОСОБА_6 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

З копії спадкової справи вбачається, що позивач прийняв спадок у вигляді 1/2 частки житлового будинку і надвірних та побутових будівель, що знаходиться по вул. Хутірській, 40 в с. Милушин після смерті його матері ОСОБА_6

Постановою державного нотаріуса Луцької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом та прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно ? частку житлового будинку і надвірних та побутових будівель, що знаходиться по вул. Хутірській, 40 в с. Милушин Луцького району після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.08.2007 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Маяківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Милушин Луцького району по вул. Хутірська, 40 після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 06 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складенний та підписаний 29.05.2016 року.

Суддя: А.О. Подзіров