Справа № 170/536/15-ц Провадження №22-ц/773/1507/16 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н.В.
Категорія:39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що належить на праві спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, третя особа - Шацька державна нотаріальна контора, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року первинний позов задоволено повністю. Виділено ОСОБА_3, ОСОБА_4 в натурі по 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, решту приміщень житлового будинку залишено за ОСОБА_2 Для ізоляції виділених часток визначено перелік робіт, які необхідно виконати. Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від вартості, яка приходиться на його ідеальну частку будинковолодіння у сумі 1759 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від вартості, яка приходиться на його ідеальну частку будинковолодіння у сумі 2485 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у сумі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір у сумі 243,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 2809,80 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, з врахованням всіх заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає -

3626 грн. 70 коп. (3297 грн. (ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання первинного та зустрічного позову враховуючи кількість заявлених позовних вимог) * 110 %).

Таким чином, позивачу за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 3626 грн. 70 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Згідно зі статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: