Справа № 191/405/15-ц
Провадження № 2/191/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

12.06.2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.06.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених нори у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

На запит Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори було отримана відповідь в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором без номера від 21.08.2006 року становить 26679,02 грн., яка складається з наступного:

- 12684,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13144,09 грн. - заборгованість за відсотками;

- 850,00 грн. заборгованість з пені та комісії.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26679,02 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 09 лютого2016 року по даній справі було залучено відповідача ОСОБА_1, як правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 підтверджується Заявою від 21.08.2006 року, згідно з якою кредитний ліміт складає 2000,00 грн.. Базова процентна ставка по кредиту 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

У випадку невиконання зобовязань по Договору, Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором ( п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг).

Згідно п.6.6 «Умов надання банківських послуг» у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку Клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплати винагороди Банку.

При порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг ).

Пунктом 5 п.п 5.4 Розділу ІІ Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк погашення по кредиту ( кредитний ліміт, кредитна лінія ) по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу, здійснюється в наступному порядку :

-строк погашення відсотків по кредиту щомісячно за попередній місяць;

-строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього місяця, зазначеного на платіжній картці.

Відповідно до п.5 п.п.5.5. ІІ Розділу Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, із розрахунку 360 календарних днів в рік. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом ), Держатель сплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карточного рахунку ( п.п. 5.5.1, 5.5.2 ).

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно розрахунку заборгованості станом на день смерті ОСОБА_2, а саме на 12.06.2015 року заборгованість по кредиту складає 26679,02 грн., яка складається з:

- 12684,93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13144,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 850,00 грн. заборгованість з пені та комісії;

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В матеріалах спадкової справи № 224/2015 до майна померлої 12.06.2015 року ОСОБА_2 міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_2.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Але приписами ч.1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст. ст. 1231, 1281, 1282 ЦК України.

Згідно ч.2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки позивач, як кредитор спадкодавця, протягом встановленого законом строку не предявив вимоги до спадкоємця, хоча про відкриття спадщини він знав, що підтверджується претензією кредитора, яка була направлена до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори та яка міститься в матеріалах справи (а.с. 51), то він позбавляється права вимоги. Крім того, суду надано довідку про вартість житлового будинку, належного померлій ОСОБА_2, дійсна вартість якого визначена станом на 04.06.2004 року, а заборгованість за кредитним договором визначена станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2, а саме на 12.06.2015 року, тобто суду не було надано документальних підтверджень щодо наявності спадкового майна, одержаного у спадщину, та його вартість, що позбавляє суд відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, законних підстав ухвалити рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог відмовити.

У звязку з цим згідно ст. 88 ЦПК України не підлягають й стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, та ст. ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4