№ провадження 2-с/646/31/2016
Справа № 646/5160/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд містаХаркова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Ворочек К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2016 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 14.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованістьза опалення та гаряче водопостачання, в сумі 12077 грн. 93 коп.; 3 % річних у сумі 287 грн. 43 коп.; інфляційні витрати в сумі 2916 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначено, що стягувач звернувся до суду в квітні 2016 року з вимогою про стягнення з неї грошових коштів з 01.01.2012 року. Проте, жодного клопотання до суду про поновлення процесуальних строків із зазначенням причин поважності їх пропуску, до суду стягувачем надано не було, а внаслідок пропуску заявником звернення до суду з захистом своїх прав, захисту підлягають лише вимоги, які перебували трирічному строку до дати звернення до суду.

У судове засідання боржник та представник стягувача не зявились, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зазначені факти свідчать про те, що між сторонами існує спір про право.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ за № 646/3744/16-ц від 14.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованостіза опалення та гаряче водопостачання в сумі 12077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) грн. 93 коп.; 3 % річних у сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 43 коп.; інфляційні витрати в сумі 2916 ( дві тисячі девятсот шістнадцять) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Чудновська