Справа № 489/2248/16-ц
Номер провадження 2/489/1534/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 9821/16-Вх

за позовом про визнання права власності на частку спадкового майна,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання права власності на частку спадкового майна.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим формі і змісту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 14.04.2016 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріально дії на тій підставі, що нотаріусу не було надано документів, які підтверджували б родинні відносини із спадкодавцем.

Суддя зазначає, що такими документами, на підставі яких нотаріус встановлює родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, свідоцтво про народження особи або рішення суду (встановлення в резолютивній частині рішення суду факту родинних відносин).

Суддею встановлено, що у 2003 році позивач звертався до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. В мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2003 встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 (позивача) і ОСОБА_4 Про цей факт не зазначено в резолютивній частині рішення.

Тому таке рішення суду не може бути розглянуте нотаріусом як підстава для встановлення родинних відносин позивача зі спадкодавцем.

Як слідує з матеріалів справи, позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 Проте зі змісту позовної заяви не вбачається на які саме докази посилається позивач для обґрунтування своїх вимог, зокрема, відсутні докази, якими позивач буде доводити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

За таких обставин. на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом не вбачається спору про право.

В свою чергу суддя роз'яснює, що позивач має право звернутися до суду з вимогою про винесення додаткового рішення суду, оскільки при подачі позовної заяви у 2003 позивачем було заявлено дві вимоги, а в резолютивній частині рішення вирішено питання стосовно однієї вимоги. Проте це можливо за умови, що дана справа збереглась в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В інакшому випадку, позивач не позбавляється права на звернення до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. І далі, з цим рішенням позивач може звернутися до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав.

Отже, на момент звернення позивача до суду відсутній спір про право. Позивачу необхідно підтвердити доказами обставини, якими він буде доводити родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності на частку спадкового майна, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду уточнюючу позовну заяву із зазначенням доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв