Справа № 583/2607/16-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задоволені частково. Вирішено питання про судові витрати.

Повний текст рішення суду від 06.10.2016 року по справі № 583/2607/16-ц, провадження № 2/583/905/16, виготовлений 07.10.2016 року.

Виготовлені у друкованому вигляді вступна і резолютивна частина рішення суду та повний текст рішення суду не відповідають змісту судового рішення, яке було проголошено сторонам 06.10.2016 року, а саме: під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення 06.10.2016 року суд вирішив про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, натомість у друкованому тексті резолютивної частини рішення, проголошеної 06.10.2016 року, та повному тексті рішення суду, виготовленому 07.10.2016 року, значиться 1/3.

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, що беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов висновку про існування визначених ст. 219 ЦПК України підстав для внесення виправлень допущених у судовому рішенні.

Висновок суду підтверджується наявним при справі аудіозаписом судового засідання від 06.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 06.10.2016 року по справі № 583/2607/16-ц, провадження № 2/583/905/16, виклавши абзац другий резолютивної частини, проголошеної 06.10.2016 року та повного тексту судового рішення, виготовленого 07.10.2016 року в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.08.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5