Ухвала

05 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня

2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій скаржник ставить питання про скасування заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 54 721 грн 47 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 вересня 2016 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Розʼяснено ОСОБА_2 право на звернення до Зборівського районного суду Тернопільської області із письмовою заявою про перегляд вказаного заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

08 вересня 2016 року та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що заочне рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалося, судове рішення апеляційної інстанції не ухвалювалось, а тому касаційна скарга, в розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, в частині оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року не може бути прийнята судом касаційної інстанції та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко