Cправа № 563/331/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

10.05.2016

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді - Кулика Є.В.

при секретарі - Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області - розірвати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають двох синів, які на даний час вже повнолітні. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. ОСОБА_2 зловживає спиртиними напоями і часто в такому стані ображає позивача. Примирення між сторонами неможливе. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає. Тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в якій змінює позовні вимоги та просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що 13 жовтня 1991 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.10.1991 року, актовий запис № 15). Від шлюбу мають двох синів, які на даний час вже повнолітні.

При взаємовідносинах, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є повністю обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 105,110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області 13 жовтня 1991 року, актовий запис № 15 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Є.В. Кулик