Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Ковальова І.М.
при секретарі Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання звернулась ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі по місцю реєстрації не проживає з 2005 року, у зв`язку з чим вона вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а у добровільному порядку відповідач кошти на оплату комунальних послуг не надає.
На підставі викладеного, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.
В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, однак подав до суду теелграму у якій просить проести судове засідання без його присутності.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1986 року.
З дослідженого в судовому засіданні ордеру на житлове приміщення №3354 виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів вбачається, що ордер виданий ОСОБА_2 , сім`я якого складається з 4 чоловік на право зайняття житлового приміщення житловою площею 35,6 кв.м., яка складається з трьох кімнат в квартирі ізольованій за адресою АДРЕСА_1 . підстава видачі ордера рішення житлового комітету в/ч НОМЕР_1 , відношення КЕЧ від 26 червня 1995 року. Склад сім`ї ОСОБА_2 основний квартиронаймач; ОСОБА_1 дружина; ОСОБА_3 син; ОСОБА_4 син.
Протягом тривалого часу, а саме з 2005 року відповідач у спірній квартирі не проживає, кошти на утримання житла та сплату комунальних послуг позивачу не надає.
З досліджених в судовому засіданні актів від 14 червня 2010 року, 15 січня 2016 року, 12 квітня 2016 року, 23 червня 2016 року, затверджених начальником ЖКП «Західне» Тарасюком М.М. вбачається, що комісія у складі: майстра ЖКП «Західне» Генеральчук В.М., сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виявили наступне: станом на 14 червня 2010 року, 15 січня 2016 року, 12 квітня 2016 року, 23 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 зі слів сусідів ОСОБА_2 з травня 2005 року не проживає. На момент перевірки також був відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Пунктом 26 Правових позицій від 26 травня 2001 року Верховним Судом України роз`яснено, що згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними у п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2, наймачу або члену його сім`ї, який був відсутнім без поважних причин понад зазначені у ст.71 ЖК строк, суд вправі відмовити з цих підстав у задоволенні позову про виселення, вселення, обмін, поділ житлового приміщення незалежно від того, чи було пред`явлено зустрічний позов про визнання позивача таким, що втратив право на жиле приміщення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак з 2005 року у квартирі не проживає, житлово-комунальних послуг не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а позивач перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинить, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.