Провадження: 2/484/1457/16
Справа: 484/1452/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, - про виправлення описки у рішенні суду №2/484/1457/16 від 13.05.2016 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2016 року по справі №484/1452/16 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди було постановлено рішення про відмову у задовленні позову.

При написанні рішення у вступній частині рішення було допущено описки у написанні назви відповідача, а саме вказано «відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області» замість «Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області».

Крім того, у вступній частині рішення при зазначенні суті позову також допущено описку, а саме зазначено "про стягнення збитків" замість "про стягнення моральної шкоди".

У мотивувальній частині рішення наведені підстави для відмови позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача, як помилково вказується в рішенні «матеріальної» шкоди, а в позовних вимогах позивача відповідно до позовної заяви позивачем вказується про стягнення «моральної» шкоди.

В резолютивній частині рішення вказано:

«про стягнення збитків» - замість - «про стягнення моральної шкоди».

Справу про виправлення описки призначено на 17.06.2016р.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про час і місце засідання завчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися, будь яких заяв від них не надійшло. В силу ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Судом при розгляді питання про виправлення описки встановлено, що 13.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про стягнення моральної шкоди було постановлено рішення про відмову у задовленні позову.

Із заперечення відповідача по справі від 12.05.2016 року (а.с.14), вбачається, що повна його назва є Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

При написанні рішення у вступній частині рішення було допущено описки у написанні назви відповідача, а саме вказано «відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області» замість «Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області».

Також у вступній частині рішення при зазначенні суті позову допущено описку, а саме зазначено "про стягнення збитків" замість "про стягнення моральної шкоди".

У мотивувальній частині рішення наведені підстави для відмови позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача, як помилково вказується в рішенні «матеріальної» шкоди, а в позовних вимогах позивача відповідно до позовної заяви позивачем вказується про стягнення «моральної» шкоди.

Поскільки в мотивувальній частині рішення вказується на підстави , передбачені ст.1173 ЦК України, як на правовідносини, що виникають з завдання шкоди фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями , дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, то передбачалось вирішення ситуації, що склалася саме з даних правовідносин, в тому числі і відшкодуванні завданої моральної шкоди, а тому і посилання в рішенні на ст.1166ЦК України замість ст.1167 ЦК України є також помилковим.

В резолютивній частині рішення вказано:

«про стягнення збитків» - замість - «про стягнення моральної шкоди».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦК України:

- особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, в зазначене вище рішення суду від 13.05.2016 року в наданій справі слід внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

- Виправити описку в рішенні суду №2/484/1457/16 від 13.05.2016 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про стягнення моральної шкоди, вказавши:

- у вступній частині рішення :

- замість «відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області» вказати « Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області»; а також у вступній частині рішення при зазначенні суті позову вказати " про стягнення моральної шкоди " замість «про стягнення збитків».

- в мотивувальній частині рішення замість «про стягнення матеріальної шкоди» вказати «про стягнення моральної шкоди», та замість «ст. 1166 ЦК України» вказати «ст. 1167 ЦК України»;

- в резолютивній частині рішення вказати:

«про стягнення моральної шкоди», замість «про стягнення збитків»;

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: