Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1804/16-ц

номер провадження 2/695/1038/16

06 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 22 серпня 1987 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, про що було видано свідоцтво про одруження серії 1-СР № 455711. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем позивач проживала однією сімєю до 2005 року. Спільне життя у сторін не склалося внаслідок розбіжності в характерах та різного уявлення про сімю та взаємні обовязки, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує формально. Позивач переконана, що подальше спільне життя неможливе, просить розірвати їхній шлюб та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розлученні наполягала, вважала, що збереження шлюбу неможливе, оскільки він існує формально. Прізвище їй просила залишити набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1- СР № 455711, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 22 серпня 1987 року у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, та ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22.08.1987 року в Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко