Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до договору поруки № 181 від 18 липня 2007 pоку, укладеного між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», вона прийняла на себе зобов'язання бути поручителем перед кредитною спілкою, тобто, відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_2 на випадок її неплатоспроможності.

Згідно п.1.1. Договору поруки, зобов'язання відповідачки перед ЗОКС «Довіра» витікають з Кредитного договору № 181 від 18.07.2007 року, а саме: за своєчасне повернення кредиту у розмірі 10000,00 грн., за виплату процентів по кредиту у розмірі 2 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідачка з часу отримання кредиту не виконувала умови Кредитного договору, що дало підстави ЗОКС «Довіра» звернутися до суду з позовом про стягнення з боржника і поручителів солідарно на свою користь суми кредиту в розмірі 10877,76 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2009 року по цивільній справі № 2 - 450 було стягнуто зазначену суму, як з боржника, так і поручителів.

Процес повернення коштів здійснювався платіжними дорученнями, оскільки вона перебуває в трудових правовідносинах з КУ Василівська ЦРЛ» ВРРЗО, тому, з її заробітної плати відбувалось погашення боргу відповідачки перед ЗОКС «Довіра» в сумі 10877,76 грн.

У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст.556 ЦПК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Вона, як поручитель, в повному обсязі виконала обов'язок по сплаті заборгованості. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється від повернення їй коштів, як поручителю, який власними коштами виконав умови договору поруки, тому, вона змушена звернутися до суду.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь заборгованість за договором поруки в сумі 10877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім тисяч ) грн. 76 коп.

В судове засідання позивачка не зявилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які є в справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 18 липня 2007 року було укладено кредитний договір №182, копія якого є в справі, між КС «Довіра» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн.

На виконання даного Кредитного договору було укладено Договір поруки №182 від 18.07.2007 року, копія якого є в справі, між КС «Довіра» та ОСОБА_3, ОСОБА_1, за яким поручителі несуть солідарну відповідальність та відповідають по зобов'язанням боржника в повному обсязі.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2009 року, копія якого є в справі, позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, було задоволено; розірвано кредитний договір №182 від 18 липня 2007 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» та ОСОБА_2; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» суму боргу за кредитним договором в розмірі 10877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 76 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Василівської Філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 108 грн. 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., а всього - 138 (сто тридцять вісім) грн. 77 коп.

На виконання зазначеного судового рішення 02.03.2009 року Василівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, копія якого є в справі.

Як вбачається з довідки КУ Василівська ЦРЛ» ВРРЗО, в якій працює позивачка на посаді молодшої медсестри пологового відділення, в період з 01.03.2009 року по січень 2014 року на підставі вищевказаного виконавчого листа проводилось утримання із заробітної плати позивачки на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в загальній сумі -10877,76 грн., заборгованість утримано та перераховано повністю.

Таким чином, саме позивачкою сплачено на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідності до ч.2,3 ст.556 ЦПК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним.

Отже, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів обєктивності, законності, справедливості та розумності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу кошти в сумі 10877,76 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.526,527,530, 549-552, 556, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу кошти в сумі 10877,76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4