Копія Справа № 326/1291/2016
Провадження № 2/326/495/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2011 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: м.Приморськ, вул.Партизанська, буд.57 Запорізької області.

Спадщину у встановлені строки вона прийняла, спадкову справу заведено Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

На земельну ділянку, що знаходиться за вказаною адресою, їй видано 26.06.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Не оформленою залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, в звязку з тим, що житловий будинок обтяжено забороною (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2003561; зареєстровано 24.05.2005 року 16:43:14 за № 2003561; реєстратором: Приморська державна нотаріальна контора Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Леніна,26; підстава обтяження: повідомлення б/н, Приморська державна нотаріальна контора; обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Партизанська,57; власник: ОСОБА_4; додаткові дані: архівний номер: 2993291ZАР250, архівна дата: 25.09.2002, дата виникнення: 24.07.1978 р., № реєстру: 102956-105, внутр. № BF01693A2AF32A2F752D, коментар: 2.

Спадкодавицею ОСОБА_3 було придбано житловий будинок пізніше, ніж виникло обтяження. З метою зняття заборони на житловий будинок позивач зверталася до державного реєстратора Реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, але отримала відмову від 22.08.2014 року.

07.07.2016 року Приморською державною нотаріальною конторою їй надано відповідь, у якій зазначено, що 24.07.1978р. на підставі повідомлення Приморського хлібоприймального пункту від 24.07.1978р. ОСОБА_5, держнотаріусом Приморської державної нотаріальної контори накладена заборона відчуження житлового будинку №57а, розташованого в м.Приморську Запорізької області по вул.Партизанська. Вказана заборона зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 07.10.2005 року, реєстраційний номер 2471475. Внесення будь-яких виправлень на даний час є неможливим, оскільки доступ нотаріусів до Єдиного реєстру заборон припинено.

З викладеного вбачається, що заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Партизанська,57 зареєстровано помилково. У даному випадку допущено помилку реєстратора, але виправити її не представляється можливим. Наявність даної заборон позбавляє можливості позивача розпоряджатися своїм майном.

Просить скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2003561; зареєстровано 24.05.2005 року 16:43:14 за № 2003561; реєстратором: Приморська державна нотаріальна контора Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Леніна,26; підстава обтяження: повідомлення б/н, Приморська державна нотаріальна контора; обєкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Партизанська,57; власник: ОСОБА_4; додаткові дані: архівний номер: 2993291ZАР250, архівна дата: 25.09.2002, дата виникнення: 24.07.1978 р., № реєстру: 102956-105, внутр. № BF01693A2AF32A2F752D, коментар: 2 на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул.Партизанська,57 (а.с.3-5).

По справі проведено підготовку до судового розгляд.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача просила зобовязати відповідача надати відзив на позов, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду та витребувати докази.

Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 137, 209, 210, 293, 129, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області про зняття (скасування) заборони відчуження з нерухомого майна:

1. Зобовязати Приморську державну нотаріальну контору Запорізької області надати суду обґрунтований відзив по справі з посиланням на докази та діюче законодавство України.

2. Зобовязати сторони по справі надати оригінали письмових доказів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень по даній справі.

Розяснити сторонам що:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст.10, ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10-00 годині 18 жовтня 2016 року у приміщенні Приморського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам для виконання та відома.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

18.10.2016 о 10:00.

07.10.16