Справа № 656/382/16-ц
Номер провадження 2/656/128/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Іванівському відділі РАЦС Херсонської області, актовий запис № 07, шлюб зареєстровано вперше, від спільного проживання з відповідачем дітей не має. З грудня 2015 року спільне проживання з відповідачем припинено, сімейні відносини не підтримуються, тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідач добровільно розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану відмовився. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та доповнила їх тим, що в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки з відповідачем, який не працював. На примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив про винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 29 вересня 2012 року, актовий запис № 07 (а.с.5-6).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема з грудня 2015 року сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не мають, в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки з приводу побутових питань та того, що відповідач не працював.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області 29 вересня 2012 року, актовий запис № 07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня тримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Крисанова