У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №539/1956/14-ц Пров. №6/539/170/2016 року

10 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано виконавчі листи про стягнення з боржників коштів.

Виконавчі листи стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а також про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, було отримано та направлено на виконання до ВДВС Ужгородського МРУЮ у січні 2015 року.

У серпні 2015 року вони звернулись до начальника вказаної виконавчої служби з метою отримання інформації щодо стану виконавчого провадження по виконавчим листам, де боржником є ОСОБА_3, однак, відповіді до цього часу не отримали.

У звязку з чим, 28.04.2016 року вони повторно звернулись до начальника Ужгородського МРУЮ із запитом аналогічного змісту, однак, згідно повідомлення в.о.начальника відділу зясувалось, що виконавчі листи на виконанні у відділі не перебували.

Викладене надає їм підстави вважати, що виконавчі листи загубились під час пересилки. Крім цього, у звязку з тим, що виконавчі листи вчасно не отримано виконавчою службою м.Ужгорода, а також в ході тривалої переписки щодо відомостей про виконавчі листи, було пропущено строк на їх предявлення до органів виконавчої служби на виконання.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) грошових коштів в сумі 66023 гривні 31 копійка, а також про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) коштів в розмірі 451 гривні 92 копійки та 630 гривень. Також прохають поновити строк на предявлення вищевказаних листів до виконання.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали, прохали задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка у судове засідання заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку на предявлення їх до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 66023 гривні 31 копійка, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору по 451 гривні 92 копійки з кожного та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті вартості розміщення оголошення про виклик до суду в сумі 630 гривень (а.с.32-33).

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи, які отримано представником позивачки та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.38-39), які в подальшому направлені за місцем проживання боржника ОСОБА_3 на виконання до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з повідомлення в.о.начальника Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.47) на повторний запит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.45), виконавчі листи на виконанні у відділі не перебували, тобто маються підстави вважати, що вищевказані виконавчі листи втрачені при пересилці.

Крім цього, у звязку із втратою оригіналів виконавчих листів, стягувачами пропущено строк предявлення до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважними причини пропуску строку на предявлення до виконання виконавчих листів, оскільки, стягувачам, які вчасно отримали виконавчі листи та направили їх на виконання, не було відомо про те, що останні втрачені при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікати виконавчих листів, поновивши строк на їх предявлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих листів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) грошових коштів в сумі 66023 гривні 31 копійка.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) коштів в розмірі 451 гривні 92 копійки по сплаті судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) коштів в розмірі 630 гривень по сплаті вартості розміщення оголошення про виклик до суду.

Поновити строк ОСОБА_2 для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) грошових коштів в сумі 66023 гривні 31 копійка.

Поновити строк ОСОБА_1 для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) коштів в розмірі 451 гривні 92 копійки по сплаті судового збору.

Поновити строк ОСОБА_1 для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №539/1956/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) коштів в розмірі 630 гривень по сплаті вартості розміщення оголошення про виклик до суду.

На ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4