Провадження №2/447/37/16
Справа №447/1425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Крочак І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" пред'явив позов про стягнення з відповідача ОСОБА_2, заборгованості по кредитному договору у розмірі 470161,35 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 26.06.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № LVMKAN02000017. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50370,00 гривень. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 470161,35 гривень, з яких: 56892,59 гривень - заборгованість за кредитом; 121271,21 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6170,57 гривень - заборгованість по комісії; 285826,98 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просив такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_1

Пердставник відповідача у судовому засідання проти задоволення позову заперечив. Подав заяву про застосування строку позовної давності та просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 26.06.2006 року уклали кредитний договір № LVMKAN02000017. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50370,00 гривень.

Останнє погашення заборгованості відповідачем, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, було здійснено 03.06.2009 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач пред'явив позов до відповідача після спливу строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.