Справа № 355/660/16-ц
Провадження № 2/355/358/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 27 січня 2014 року померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Петровського, 9 в с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, яке було залишено їй після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 13 липня 2008 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 Позивач своєчасно в шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 03 вересня 2014 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок відмовлено, оскільки відсутня реєстрація правоустановчого документу, та запропоновано звернутися до суду. Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 75,6 кв. м., розташований за адресою: вул. Петровського, 9, с. Пасічна, Баришівського району, Київської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року.

В судове засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 27 січня 2014 року у віці 74 роки померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №295917, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області 28 січня 2014 року (а.с. 14). В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Петровського, 9 в селі Пасічна, Баришівського району, Київської області, яке було залишено їй після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 13 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 13).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2014 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 13 липня 2008 року та ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ксерокопії спадкової справи №241/2014, заведеної до майна померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_2, вбачається, що позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований по вул. Петровського, 9 в селі Пасічна, Баришівського району, Київської області, що належав померлій ОСОБА_2, нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація правоустановчого документу станом на 01.01.2013 рік.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлене судом підтверджується:

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-АВ №143604, виданого 20 грудня 1967 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії І-ОК №295917, виданого 28 січня 2014 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37945173 від 23.07.2014 року;

- ксерокопією заповіту від 27 червня 2008 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії 1-ОК №123737, виданого 16 липня 2008 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27477183 від 12.07.2011 року;

- ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 вересня 2014 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по вул. Петровського, 9 в селі Пасічна, Баришівського району, Київської області;

- ксерокопією спадкової справи №302/2011, заведеної до майна померлого 13 липня 2008 року ОСОБА_3;

- ксерокопією спадкової справи №241/2014, заведеної до майна померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 75.6 кв. м., розташований за адресою: с. Пасічна, вул. Петровського, 9, Баришівського району, Київської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5