Справа № 180/500/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по ? частини заробітку (доходу) на кожну дитину, окремо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем вела сімейне життя без укладення шлюбу. 25 вересня 2007 року у них народилась спільна дитина донька: ОСОБА_3. 10 вересня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя із відповідачем не склалося і з квітня 2014 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей не бажає, чим ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище. Просить суд, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох малолітніх дітей - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по ? частини заробітку (доходу) на кожну дитину окремо, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпо-відного віку, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дітей.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З урахуванням думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач вели сімейне життя без укладення шлюбу. 25 вересня 2007 року у них народилась спільна дитина донька: ОСОБА_3. 10 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дітей не надає.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 451360, виданого повторно 11 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_2 ( а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 453429, виданого 19 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 ( а.с.6).
З квітня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки, проживають окремо.
Неповнолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання двох малолітніх дітей не надає.
На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов*язків щодо дитини.
Частиною 1 статті 191 Сімейеного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.
Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становища відповідача, вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку Відповідача, на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 57,59,209, 224-226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 29 листопада1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 березня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 29 листопада1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 березня 2016 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська