Єдиний унікальний номер 233/4354/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1136/2016
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м.Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року та на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької область від 27 квітня 2016 року доповнено резолютивну частину рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, ухваленого за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення за кредитним договором:

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовій збір у розмірі 732 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовій збір у розмірі 732 грн. 15 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Згідно п.35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 при повному або частковому задоволені позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, з відповідачів було стягнуто судовий збір на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 1094 грн. 85 коп., з кожного (а. с. 162).

Додатковим рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 27 квітня 2016 року, з відповідачів було стягнуто судовий збір на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 732 грн. 15 коп., з кожного (а. с. 168).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 пункту 1 частині 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви (21.07.2014 р.) зазначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2014 року складає 1 218 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги (а. с. 175-176), відповідач просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення Костянтинівського міськраойнного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року в повному обсязі. Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (а. с. 181).

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується здійснити доплату судового збору в розмірі 3 743 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код Класифікації бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року та на додаткове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька