Справа № 639/2926/16-ц
Провадження № 2/639/1202/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.04.2015 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 238.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що дитині шість місяців, однак позивач вимушена звернутися до суду, оскільки відповідач неадекватно себе поводить, постійно влаштовує сварки в сімї, бє її, жорстоко поводиться з дитиною. 04.03.2016 р. він вчинив сварку та жорстоко її побив, у зв"язку з чим вона звернулася з приводу такої його поведінки до міліції, але він продовжує ображати її. Від постійних сварок в сімї страждає їхня дитина, через протиправну поведінку відповідача сумісне життя і збереження родини не можливе, оскільки позивачка зазнає постійних страждань, боїться за своє життя і життя своєї дитини. Останній час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, сімейний бюджет у них окремий, особисті стосунки між ними припинені.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, однак в судовому засіданні визнав, що дійсно застосовував 04.03.2016 року до позивачки фізичний вплив, внаслідок чого сліди її побиття видно на фотокартках, що додані до позову.

Після оголошеної перерви у судовому засіданні, відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки в порушення вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 2 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно вчинив протиправну поведінку щодо своєї дружини, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, сторони також не досягли примирення у строк, що надавався їм судом з метою збереження родини . Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги у зв"язку з його протиправною поведінкою відносно неї .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.04.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 238.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ( підпис) С.М.Гаврилюк

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя С.М.Гаврилюк