УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних

вимог та залучення співвідповідача

копія
Справа № 401/3036/16-ц Провадження № 2/401/1280/16

27 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі, відшкодування середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду справи позивач, подавши позовну заяву в новій редакції, уточнив свої позовні вимоги та просив суд залишити без розгляду його позовні вимоги в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та просив вирішити справу в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Також, позивач просив витребувати від Кіровоградського обласного центру зайнятості інформацію про нараховану та виплачену їй заробітну плату за червень-липень 2016 року та розрахунок її середньоденної заробітної плати.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача, та просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч.2 ст.31, ч.1 ст.33, п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити без розгляду позовні вимоги в частині поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Світловодський міськрайонний центр зайнятості.

Витребувати від Кіровоградського обласного центру зайнятості довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за червень-липень 2016 року, та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повні місяці її роботи.

Відкласти попереднє судове засідання до 09 години 10 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4