Дата документу 24.05.2016
Справа № 313/1746/15-ц
Провадження № 2/320/2126/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 3,78 га у межах згідно з планом, розташованої на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як на момент смерті спадкодавця він проживав окремо, в іншому населеному пункті, в зв'язку зі смертю матері різко погіршився стан його здоров'я, що вимагало здійснення періодичного обстеження та лікування, а також вважав, що оскільки на його ім'я складено заповіт, то спадщину він може оформити у будь-який час. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 21 березня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Демидьонок Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 361, відповідно до якого все її майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 03 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 103.

Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 3,78 га у межах згідно з планом, розташована на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2004 року.

Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав окремо, в іншому населеному пункті, в зв'язку зі смертю матері різко погіршився стан його здоров'я, що вимагало здійснення періодичного обстеження та лікування, а також вважав, що так як на його ім'я складено заповіт, то спадщину він може оформити у будь-який час. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: