Номер провадження: 22-ц/785/3131/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунння перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року Державний заклад «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року відмовлено Державному закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України у поновленні пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по рішенню № 2-2628/11 від 13.05.2013 року по справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, яким зобов'язано ОСОБА_3 провести знесення капітального паркану довжиною 39 метрів з внутрішньої сторони санаторію, який перешкоджає санаторію у вільному землекористуванні за адресою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду Державний заклад «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2016 року апеляційна скарга Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України задоволена. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року скасована. Постановлена нова, якою заява Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України задоволена та поновлений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по рішенню Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану.

26 квітня 2016 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи судом не було вирішено питання про строк поновлення виконавчого листа, а також не визначено до якої дати поновлюється строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, в зв'язку з чим просив суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про новий строк пред'явлення виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення та постанови.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, які беруть участі у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Питання, щодо яких заявник просить ухвалити додаткове рішення (ухвалу) апеляційного суду, не передбачені ст. 220 ЦПК України, та детально викладені у самої ухвалі та винесення додаткового рішення не потребує.

Таким чином, підстав для винесення додаткового рішення (ухвали) апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року, якою поновлений строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по рішенню Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. 220, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Державного закладу «Спеціалізований Клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно збудованого капітального паркану - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва