Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/516/16-ц
№ 2-о/733/26/16
Рішення

Іменем України

"06" квітня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1», вказуючи на те, що в даній трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища заявниці на російській мові, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1».

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище на російській мові ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саханське Ширяївського району Одеської області та її батьками вказані «ОСОБА_2 и ОСОБА_3» (а.с.6).

30 березня 2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим її дошлюбне прізвище було змінене з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

З 1987 року заявниця розпочала трудову діяльність, у зв'язку з чим 10 червня 1987 року була виписана трудова книжкасерії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.4,14).

Але у вищевказаній трудовій книжці була допущена помилка у записі прізвища заявниці на російській мові, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» помилково записано прізвище «ОСОБА_1», що перешкоджає ОСОБА_1 у подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останній трудової книжки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1», так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що у вищевказаній трудовій книжці допущена помилка при записі прізвища заявниці та дана трудова книжка належить останній.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Саханське Ширяївського району Одеської області, жительці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої Дитячим садком № 4 м. Рибниця (Республіка Молдова) 10 червня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш