Справа № 658/2054/15-ц
(провадження №2/658/25/16)
18 квітня 2016 року м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приват-ного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У червні 2015 року представник ПрАТ «УАСК АСКА» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2013 р. на автошляху Одеса-Мелітополь відповідач, керуючи автомобілем "Хонда CR-V", номерний знак НОМЕР_1 скоїв зіткнення з авто-мобілем "Мітсубіші", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, якому за-подіяв механічні пошкодження.
Автомобіль "Мутсубіші", пошкоджений з вини відповідача, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3120220 від 05.10.2012 р.
Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору стархування тран-спортного засобу, позивач виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування в роз-мірі 68 564,42 грн.
Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано сертифікатом "Зе-лена картка" від 28.04.2013 р., виданого ЗАТ Страхова компанія "Двадцать первый век", м. Санкт-Петербург.
13.09.2013 р. МТСБУ було відшкодовано ПрАТ "УАСК АСКА" 50 000 грн. на підставі того, що ліміт відповідальності за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складає 50 000 грн.
Таким чином, сума яка підлягає відшкодуванню відповідачем складає 68 564,42 - 50 000 = 18 564,42 грн.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь компанії 18 564,42 грн. на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений в порядку ст.132 ЦПК, шляхом направлення судового доручення.
Виходячи з наведеного, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному роз-гляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли цивільні правовідносини, врегульовані ст.1191 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2013 р. на автошляху Одеса-Мелітополь ста-лася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби "Хонда CR-V", но-мерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "Мітсубіші", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 зазнали механічні пошкодження.
Постановою Каховського міськрайонного суду від 08.05.2013 р. ОСОБА_3 визнано винним у зазначеному ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.32).
Автомобіль "Мітсубіші", який належить ОСОБА_2, був застрахований за догово-ром страхування транспортного засобу № 3120220 в ПрАТ "УАСК АСКА", що підтверд-жується відповідним договором від 05.10.2012 р. (а.с.6-10).
Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору стархування тран-спортного засобу, на підставі страхового акту, позивач виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 68 564,42 грн. (а.с.24).
Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку № 191/13 авто-товарознавчого дослідження (а.с.15-23).
Згідно витягу зі звіту по банківській виписки від 13.09.2013 р., ОСОБА_2 ПрАТ "УАСК АСКА" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. (а.с.35), на підставі того, що ліміт відповідальності за договором страхування складає 50 000 грн.
ПрАТ "УАСК АСКА" надсилало відповідачу лист з пропозицією добровільно відшко-дувати заподіяний збиток, проте лист повернувся позивачу у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с.36-37).
У відповідності до ст.27 ЗУ "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фак-тичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшко-дування завдвної нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним роз-міром шкоди і страховою виплатою (старховим відшкодуванням).
За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Крім того, у справі наявні судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. Вказану суму коштів також слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.988, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт-них засобів»
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої майну фізичної особи, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "УАСК АСКА" в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу 18 564,42 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "УАСК АСКА" судо-вий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Є. Терещенко