01.11.2016 Справа № 2/337/1731/2016
ЄУН №337/3638/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визнання права власності у спільному майні, встановлення частки кожного у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у спільному майні, встановлення частки кожного у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позові зазначила, що після смерті чоловіка - ОСОБА_6, що помер 01.05.2015 року, звернулась з заявою про прийняття спадщини на частину квартири АДРЕСА_1, що згідно свідоцтва про право власності на житло, належить на праві спільної сумісної власності їй та відповідачам.

Оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 20.07.2016р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавцем право власності не було оформлено у встановленому порядку. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на 5/12 частин квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

У судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №447 від 11.12.2012р., виданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.3).

Згідно технічного паспорту на квартиру від 30.11.2012р. (а.с.4), власником квартири є місцева рада за матеріалами інвентарної справи від 16.07.1974р.

01.05.2015 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №327159 від 11.06.2015р., актовий запис №3266(а.с.7).

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно зі ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.04.2010р. (а.с.6). Крім дружини у спадкодавця є спадкоємці першої черги, а саме син ОСОБА_6, відповідач у справі та батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

14.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7. від 20.07.2016р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1220, 1261, 1268, 1278 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Встановити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у спільному сумісному майні на квартиру АДРЕСА_4 становить 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 01.05.2016 року на 1/12 частини квартири АДРЕСА_5, а всього визнати за ОСОБА_6 наталією Василівною право власності на 5/12 частини квартири АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан