Справа № 415/4892/14-ц
Провадження № 22ц/782/750/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2016 року

за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2016 року подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на підставі виконавчого листа №2/415/185/15 від 03.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 14603,15 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, яка була залишена без руху, оскільки не містила підпису апелянта та дати подання, про що Апеляційним судом Луганської області складено акт № 68 від 07.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Тож, ОСОБА_1 було запропоновано надати апеляційному суду підписану апеляційну скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також до апеляційної скарги була додана заява про звільнення від сплати судового збору, яка теж не мала підпису апелянта.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що не має постійного доходу, а також на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, тому сума судового збору суттєво вплине на фінансове положення його сімї.

Оскільки в обґрунтування своєї заяви про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом апелянтом було надано лише ксерокопії свідоцтв про народження двох дітей, апеляційним судом також було запропоновано ОСОБА_1 надати докази відсутності постійного доходу та наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на що він посилається в своїй заяві про звільнення від сплати судового збору в підтвердження свого важкого майнового стану.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не заявлялося.

23.09.2016 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху було надано суду апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення від сплати судового збору, що містять підпис апелянта.

В своїй заяві про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що не має постійного доходу та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також ОСОБА_1 надано суду довідку, в якій зазначено, що він мешкає з донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також має ще двох дітей від першого шлюбу-Грідіна В.М. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте надані ОСОБА_1 відомості не підтверджують зазначених ним в своїй заяві підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Як вбачається з наданої довідки, ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей та одну повнолітню дитину.

Інших доказів, що б підтверджували відсутність постійного доходу та важкий майновий стан, на що ОСОБА_1 посилається в своїй заяві про звільнення від сплати судового збору, апелянтом надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду поважні докази на підтвердження свого важкого майнового становища, на які він посилається в своїй заяві про звільнення від сплати судового збору, а саме докази відсутності постійного доходу, а також доказ того, що має на утриманні неповнолітніх дітей.

У разі відсутності поважних доказів, що підтверджують важкий майновий стан, апелянту запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становила 1378 грн.

Тож, судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06.08.2016 року становить 275,60 грн. та підлягає сплаті апелянтом у разі відсутності доказів його важкого майнового стану за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа),

У разі сплати судового збору, апелянту необхідно надати апеляційному суду платіжний документ про сплату вказаних витрат.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 06 серпня 2016 року за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Дронська