Номер провадження 2/643/893/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6431,01 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судові засідання по вищевказаній справі визнано обовязковою.

На адресу суду від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити участь представника позивача у судові засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції та визначити Самарський районний суд м. Дніпропетровська (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд. 1-А) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не може прибувати в судові засідання до Московського районного суду м. Харкова, оскільки суд розташований на великій відстані від Головного офісу Банку.

Суд, дослідивши доводи клопотання, та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Дніпропетровську, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 30.06.2016 р. о 11-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд. 1-А.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд. 50), у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 30.06.2016 р. о 11-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд. 1-А.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Самарському районному суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.