Справа №557/231/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 травня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 08 листопада 1985 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №35.

Сторони мають двоє дітей, які на даний час повнолітні.

Причиною звернення до суду зазначає те, що тривалий час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують. Відповідач має іншу жінку і примирення між ними неможливе, а тому сімя існує лише формально. За таких обставин позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі і, оскільки відповідач від розірвання шлюбу в органах РАЦС відмовляється , вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві і пояснила, що з боку відповідача позивачка зазнає постійно психологічного тиску, у звязку з чим змушена була виїхати за кордон до своєї сестри на проживання, де і надалі відповідач по телефону погрожує їй. Більше року сторони спільно не проживають і примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у шлюбі , який було зареєстровано 08 листопада 1985 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №35. Неповнолітніх дітей не мають.

Тривалий час сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують , відповідач має іншу жінку. Позивачка зазначає , що примирення між нею та відповідачем неможливе та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 листопада 1985 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області , актовий запис №35 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :