Справа №278/669/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

при секретарі Васинчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме витребувати у ПАТ «ОТП Банк» (далі - Банк):

1)Оформлену належним чином кредитну справу (або належним чином завірену копію) на ім'я ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

2)Оформлену належним чином виписку з регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «ОТП Банк» за особовим рахунком (2620) ОСОБА_1 із зазначенням операції з надання кредиту в сумі 74 000 доларів США 00 центів за кредитним договором № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

3)Оригінал меморіального ордеру ПАТ «ОТП Банк» (або належним чином завірену копію) зареєстрованого належним чином у відповідному журналі реєстрації меморіальних ордерів про перерахування кредитних коштів у сумі 74000 доларів США на банківський (поточний) рахунок (2620) ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

4)Звіт касира ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві від 11 червня 2008 року (або належним чином завірену копію) з відображенням касової операції з надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 74 000 доларів США за кредитним договором № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

5)Книгу обліку готівкових та інших цінностей операційної каси ПАТ «ОТП-Банк» в м. Києві від 11 червня 2008 року (або належним чином завірену копію) з відображенням касової операції щодо надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 74000 доларів США за кредитним договором №МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

6)Щоденні оборотні відомості ПАТ «ОТП-Банк» в м. Києві від 11 червня 2008 року (або належним чином завірену копію) з відображенням касових операції щодо надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 74000 доларів США та сплати тіла кредиту та процентів за кредитним договором №800002638 від 12.11.2007 року.

7)Заяви на переказ готівки на підтвердження сплати тіла кредиту та процентів за кредитним договором № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

8)Внутрішньобанківське положення ПАТ «ОТП-Банк» про порядок проведення кредитних операцій в банку в іноземній валюті в редакції дійсної на 11 червня 2008 року.

9)Внутрішньобанківське положення ПАТ «ОТП-Банк» про касові операції в банку в іноземній валюті в редакціях дійсних з 11 червня 2008 року по теперішній час.

За наведених обставин позивач звертається до суду з метою забезпечення доказів, так як самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представник Банку заперечувала щодо задоволення зазначеної заяви, надала письмові заперечення щодо вказаної заяви.

Ознайомившись із заявою, вислухавши пояснення представників, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Суд вважає, що заявник частково довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому заявлене клопотання підлягає чатковому задоволенню.

Крім того, Житомирським районним судом Житомирської області розглядалась справа за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спірним кредитним договром (рішенням суду від 17 лютого 2016 року позов задоволено), де досліджувались певні документи. Тому судом роз'яснюється право позивача заявити клопотання щодо дослідження необхідних письмових доказів, які маються у цивільній справі №278/3778/15-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати для огляду: оригінали меморіальних ордерів, їх належним чином завірені копії - до справи, за касовими операціями, що свідчать про надання (перерахування) Банком кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № МL-010/251/2008 від 11 червня 2008 року.

Копію ухвали надіслати до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік