Справа № 367/1816/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2016 року № 367/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Стікольний про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року Ірпінським міським судом Київської області по вищезазначеній цивільній справі було постановлено рішення, при постановленні якого судом було допущено описку, а саме зазначено назву вулиці Яблонська замість Яблунська.

Заявник у травні 2016 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій зазначив, що у рішенні суду по справі № 367/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ЖБК Стікольний про визнання права власності допущені орфографічні помилки в назві вулиці; рішенням 72 сесії Бучанської міської ради УІ скликання за № 2282-72-УІ від 25 червня 2015 року вул. Кірова перейменована на вулицю Яблунську; просить врахувати дану заяву і виправити в тексті назву вул. Яблонська на вул. Яблунська в рішенні суду по справі № 367/1816/16-ц.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що в описовій частині тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2016 року № 367/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Стікольний про визнання права власності на квартиру судом було зазначено назву вулиці Яблонська замість Яблунська.

Разом із цим суд зауважує, що самим позивачем у тексті позовної заяви було зазначено, що … він проживає в м. Буча АДРЕСА_1 з 1984 року. В квартирі АДРЕСА_2 разом із ним проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина та його онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він являється власником особового рахунку квартири АДРЕСА_3, про що судом і було зазначено в описовій частині рішення суду із зазначенням узагальненого викладу позиції позивача згідно положень п.2 ч.1 ст. 215 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в тексті рішення суду, виправивши в тексті рішення суду назву вулиці Яблонська на Яблунська у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2016 року № 367/1816/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Стікольний про визнання права власності на квартиру та виправити допущену помилку, виправивши в тексті рішення суду назву вулиці Яблонська на Яблунськау всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4