ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1726/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя Урлівська 34-А» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1844,03 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Посилався на те, що відповідач є власником АДРЕСА_1 та ухиляється від сплати комунальних платежів, внаслідок чого станом на 31.12.2014р. утворився борг, який відповідач відмовляється сплачувати.

В процесі судового розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги яка утворилась станом на 01.03.2013р. у розмірі 1316,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав та стверджував, що розрахунок заборгованості здійснений не вірно.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

З свідоцтв (а.с.4,32) вбачається, що ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1.

Згідно наказу (а.с.12) та акту (а.с.13-14), житловий будинок АДРЕСА_1 прийнято на баланс ТОВ «Перший український експертний центр».

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як вбачається з рахунку (а.с.66), відповідач не належним чином вніс плату за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012р. по 14.02.2013р., внаслідок чого станом на 01.03.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 1316,32 грн.

Оскільки відповідач не належним чином вносила плату за спожиті комунальні послуги у період з 01.10.2012р. по 14.02.2013р., то суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 1316,32 грн. заборгованості.

При цьому, суд не приймає тверджень відповідача про те, що заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі, а розрахунок заборгованості здійснений не вірно, оскільки належних доказів цим твердженням представник відповідача не представив.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судових витрат (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» з ОСОБА_2 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 32 коп. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов