Справа № 428/2232/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді надбавки на догляд за дитиною-інвалідом від 6 до 18 років.

Представник позивача заявила письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на те, що спірною обставиною є, зокрема, факт перебування позивача у трудових відносинах та отримання заробітної плати, то докази, які просить витребувати представник позивача, можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області надати до суду в строк до 22 квітня 2016 року індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області для виконання.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін