АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2351/16
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Черкаси

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "20" липня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано оспорюваний договір купівлі-продажу № 34 від 12 червня 2007 року дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на металевий гараж на фундаменті загальною площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ДП «Машинобудівний завод «Оризон» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги усунуто 10 жовтня 2016 року.

Проте судом виявлено, що апелянтом також не дотримано вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК щодо строків апеляційного оскарження рішення суду.

За вимогами вказаної норми Кодексу, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою ДП «Машинобудівний завод «Оризон» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У даній заяві апелянт зазначає, що ОСОБА_2, який був директором ДП «Машинобудівний завод «Оризон» впродовж 2004-2008 років, вивів активи ДП, протиправно не передав наступним керівникам та арбітражним керуючим документи з питань фінансово-господарської діяльності, в тому числі, договір купівлі-продажу, дійсність якого є предметом спору у даній справі та не передав відомостей про судову справу, в межах якої такий договір визнаний дійсним. Відносно означеного директора ДП було винесено п'ять обвинувальних вироків суду за вчинення економічних злочинів, відносно головного бухгалтера ДП «Машинобудівний завод «Оризон» винесено два обвинувальних вироки за вчинення злочинів, пов'язаних із розтратою майна підприємства, підроблення документів, з метою незаконної реалізації майна підприємства та халатного ставлення до майна підприємства та невжиття заходів щодо його збереження.

Апелянт вказав, що численні зловживання посадових осіб ДП «Машинобудівний завод «Оризон», неналежне виконання розпорядниками та ліквідаторами підприємства своїх обов'язків, не передача документів з питань фінансово-господарської діяльності ДП «Машинобудівний завод «Оризон» свідчать про те, що неподання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було обумовлене поважними причинами.

В той же час, за матеріалами справи встановлено, що після вищевказаних обставин за управління нового арбітражного керуючого ОСОБА_3 було видано довіреність на представника ДП «Машинобудівний завод «Оризон» ОСОБА_4, який 08 вересня 2016 року ознайомився з матеріалами справи (а.с. 31), в тому числі і зі змістом оскаржуваного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2007 року. У силу ст. 294 ЦПК України саме після вказаної дати розпочався десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення.

Проте, за матеріалами справи встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2008 року апелянт подав 30 вересня 2016 року, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2008 року ДП «Машинобудівний завод «Оризон» хоч і порушує питання про поновлення цього строку, проте не вказує причин, які можуть бути визнані судом поважними, з яких не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк після ознайомлення з матеріалами справи 08 вересня 2016 року.

За вказаних обставин, апелянту необхідно за положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати до апеляційного суду Черкаської області заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення районного суду та вказати підстави для поновлення такого строку, пропущеного після 19 вересня 2016 року.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску, а апеляційну скаргу - залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "20" липня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. М. Новіков Черкаської області