Справа № 299/1772/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Панька В.Ф.,

суддів Фазикош Г.М., Куцина М.М.

при секретарі Шукаль О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Виноградівської міської ради на рішення Виноградівського районного суду від 18 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.10.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка заповітного розпорядження не залишила. 11.07.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована в м.Виноградів, вул. Возєднання-Копанська, б/н, яка була надана спадкодавцю рішенням двадцять третьої сесії шостого скликання Виноградівської міської ради №853 від 12.12.2013 року. Постановою приватного нотаріуса від 11 липня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за час свого життя померла не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку та виготовити правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Спадкоємцями щодо спадкового майна крім позивача є його рідний брат ОСОБА_4, який подав до приватного нотаріуса ОСОБА_2 заяву про відмову від спадщини на користь позивача. За таких обставин у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Рішенням Виноградівського районного суду позов задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, мешканцем м.Виноградів, вул.Корятовича, 12/15, Виноградівського району Закарпатської області, право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована в м.Виноградів по вул. Воззєднання - Копанська, б/н, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Виноградівська міська рада не погодилась з цим рішенням, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріально та процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та доведеності.

Однак з даним висновком суду першої інстанції не може повністю погодитись колегія суддів виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що 12 жовтня 2015 року видано Свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 197115.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована в м. Виноградів, вул. Воззєднання-Копанська, б/н, яка була надана померлій рішенням двадцять третьої сесії шостого скликання Виноградівської міської ради №853 від 12.12.2013 року.

Померлою ОСОБА_3 заповіт не складався. Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про відкриття спадщини всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті.

В подальшому 11 липня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 від 11 липня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно розяснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується:

цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою;

свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 ЗК).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

визначення меж земельної ділянки в натурі;

погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК та не звертався до органів місцевого самоврядування з метою завершення процедури приватизації земельної ділянки за померлою ОСОБА_3, то даний позов є передчасним і задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції вищезазначених фактичних обставин справи та вимог закону не врахував, в рішенні не встановив фактів та не зазначив конкретних підстав для задоволення позовних вимог.

З врахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307-309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Виноградівської міської ради - задовольнити.

Рішення Виноградівського районного суду від 29 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: