Справа № 2-1419/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

30 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_2) на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Камянська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання правочинів недійсним, визнання права власності та витребування майна,

встановила:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Камянська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання правочинів недійсним, визнання права власності та витребування майна задоволено частково (а.с. 130 т.4).

22 січня 2015 року винесено додаткове рішення Житомирським районним судом Житомирської області (а.с. 162 т.4).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням від 05 січня 2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У апеляційний скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вона дізналася про існування рішення 17 травня 2016 року під час укладання угоди в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак, зазначена причина не може бути визнана поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення рекомендованою поштою особисто 16 січня 2015 року (а.с. 165 т.4) та додаткового рішення отримала 29.01.2015 року (а.с.210 т.4). Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 26 січня 2015 року.

З рішення Апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2015 року вбачається, що вказане рішення в частині відмови ОСОБА_3 у позові скасовано та ухвалено нове, яким визнано за останньою в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 право власності на спірну земельну ділянку та ця земельна ділянка витребувана у ОСОБА_4 на її користь . У решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 отримала рішення апеляційного суду 27.03.2015 року, тобто вже знала про існування рішення І інстанції.

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Житомирського районного суду від 28.04.2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Враховуючи наведене, посилання скаржника на те, що вона не знала про рішення суду не свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску (поданням відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2015 року залишити без руху надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :