Справа №: 615/45/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужський О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Степанової О.С.,

третьої особи ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_7 22.07.2000 року між відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, а 26.03.2004 року - розірвано. Під час перебування останніх в шлюбі, у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.05.2003 року рішенням Валківського районного суду Харківської області стягнуто із ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх доходів на користь ОСОБА_7 Проте, батько дитини не сплачує аліменти в повному обсязі, крім того, не сплачує аліменти із доходу з орендної плати за земельну ділянку. Близько двох років назад, ОСОБА_5 взагалі відмовився від своєї дитини та не бажає приймати участі у його вихованні та забезпеченні.

Крім того, в позові зазначено, що у відповідача ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Восени 2010 року, ОСОБА_7 переїздила до с. Демидів Вишгородського району Київської області, де мешкає до даного часу. Повертатись додому до дітей вона намірів немає. ОСОБА_7 також не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, не спілкується взагалі з ними. Фактично відповідачі передали дітей на виховання ОСОБА_1

ОСОБА_1 вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що в 2010 році її донька ОСОБА_7 переїхала до Київської області та покинула своїх малолітніх дітей. Останні два роки, вона взагалі перестала цікавитись дітьми та навіть не телефонує їм. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_5 є батьком однієї дитини - ОСОБА_5 На його користь відповідач сплачує аліменти. Хоч він і сплачує аліменти регулярно, він приховує дохід від орендної плати за земельний пай. Як пояснила ОСОБА_1, ОСОБА_5 майже не спілкується із сином.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що позов є обґрунтований, батьки повинні приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, проте не роблять цього, за таких підстав необхідно їх позбавити батьківських прав.

Третя особа, ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що він є дідусем дітей. Він з його дружиною вирішили подати цей позов, щоб встановити опіку над дітьми і щоб в подальшому отримувати державну допомогу для забезпечення дітей, адже їхньої пенсії їм не вистачає.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та зазначила, що органом опіки та піклування було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї дітей та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків, через те, що участь у вихованні дітей приймають виключно дідусь та бабуся.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову в частині позбавлення його батьківських прав та пояснив, що він постійно працює, щоб якось прокормити сім'ю, через що постійно знаходиться за межами України. У зв'язку із цим, він дуже рідко буває вдома, що в свою чергу призводить до не частого спілкування із сином. Також ОСОБА_5 зазначив, що позивач налаштовує сина проти нього, але він в свою чергу не бажає відмовлятись від батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні була відсутня, проте належним чином повідомлена, що підтверджується опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр» №61 (5681) від 31.03.2016 року, оголошенням про виклик до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідача вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази, що містяться у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області.(а.с.5)

Крім того, ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.(а.с.6)

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.05.2003 року, із ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, власником є ОСОБА_1.(а.с.10)

Зі змісту довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області №02-25/463 від 07.10.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_8, її чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_7 та два онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11)

Відповідно до акту складеного мешканцями с. Сніжків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, який засвідчений секретарем сільської ради від 15.10.2015 року, ОСОБА_7, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - не мешкає за цією адресою.(а.с.18)

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей - мають задовільний стан здоров'я.(а.с.12,13) Крім того, ОСОБА_5 за місцем навчання, а саме в Сніжківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Валківської районної ради, характеризується - позитивно.(а.с.21)

ОСОБА_1 відповідно до характеристики виконавчого комітету Сніжківської сільської ради №02-25/462 від 07.10.2015 року, за місцем мешкання характеризується позитивно та займається вихованням двох онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.(а.с.20)

В судове засідання, представником органу опіки та піклування було надано акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 18.03.2016 року, відповідно до якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх онуки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Санітарний стан приміщення задовільний, умови для виховання та утримання дітей - створені. Крім того, надано висновок органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації №2 від 24.03.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені в статті 150 СК України, згідно якої, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріали цивільної справи, свідчать про те, що ОСОБА_7 останні два роки мешкає окремо від дітей. Весь її зв'язок із дітьми обмежується телефонними дзвінками. Будь-якої участі мати у вихованні та забезпеченні дітей не приймає.

Об'єктивних даних про місцезнаходження відповідача ОСОБА_7 та сталі засоби зв'язку з нею, сторонами у справі суду не надані. Позивач стверджує, що вона має номер телефону своєї доньки ОСОБА_7, проте підтвердити, чи належить він саме відповідачу - не може.

Сукупність досліджених доказів, свідчить про те, що ОСОБА_7 нехтує своїми обов'язками щодо виховання своїх дітей, а тому суд знаходить підстави, що ОСОБА_7 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, ОСОБА_1 вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він постійно знаходиться на роботі, не приділяючи тим самим уваги йому, крім того, він приховує свій дохід від земельного паю, що також свідчить про його не бажання забезпечувати дитину.

В судову засідання відповідачем ОСОБА_5 було надано довідку ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363», що він працює на посаді водія автотранспортних засобів. Відповідно змісту довідки, із заробітної плати останнього, постійно утримуються та перераховуються аліменти.

В судовому засіданні позивач не оспорював ту обставину, що ОСОБА_5 багато часу проводить на роботі та це пов'язано із постійними перевезеннями вантажу за межі України.

Законодавством позбавлення батьківських прав визначається як крайній захід впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними та ухиляються від їх виконання (п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав").

Той факт, що відповідач ОСОБА_5 будучи батьком в повній мірі не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, тобто не сплачує 1/4 частини із доходу отриманого від здачі в оренду земельною паю, не може слугувати свідченням того, що батько дитини взагалі не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини.

Питання повноти виконання стягнення аліментів лежить в площині виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу, а загалом 1 102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 82, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь в розгляді справи, проте були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.