Справа № 628/2085/16-ц
Провадження № 2-др/628/9/16
11 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Цендра Н.В.,
за участю: секретаря - Кравцової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд,-
Рішенням Куп'янського міськрайонного Харківської області від 08 вересня 2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області, третя особа: управління держгеокадастру у Купянському районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Після ухвалення рішення по вищевказаній справі, ОСОБА_1 надав до суду заяву про винесення додаткового рішення в якій посилався на те, що 27 вересня 2016 року при зверненні до державної нотаріальної контори йому було розяснено, що у звязку з відсутністю загальної площі та житлової площі на житловий будинок №4 з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Красна, який зазначено у рішенні суду, право власності на будинок не може бути зареєстровано. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що при ухваленні рішення було зазначено хвіртку №22, огорожу №23, ворота №24, які вважалися ОСОБА_1 правильними при складанні позову, але нотаріусом розяснено, що зазначення у технічному паспорті: хвіртка» №2,3,4 повинні відповідати довідці КП БТІ від 11 квітня 2016 року. Однак при ухваленні рішення дані вимоги вирішені не були.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився, у своїй заяві просив суд здійснити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідності ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи те, що рішенням Куп'янського міськрайонного Харківської області від 08 вересня 2016 року у вказаній цивільній справі заявлені вимоги було задоволено, однак при виготовленні тексту рішення судом у резолютивній частині не зазначено про загальну площу та житлову площу будинку, а тому до резолютивної частини рішенні повинні бути внесені вказані уточнення.

Що стосується вимоги заявника про внесення виправлень в нумерації хвіртки, огорожі та воріт, то суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають та повинні розглядатися у суді за правилами ст. 219 ЦПК України, як виправлення описок.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення по цивільній справі №628/2085/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Купянської міської ради Харківської області, третя особа: управління держгеокадастру у Купянському районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - доповнивши резолютивну частину після слів «житловий будинок літ. «Д»», реченням наступного змісту:

«загальною площею 72,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м.».

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5

Довідка: рішення суду не набрало законної сили

Суддя Н.В. Цендра