Справа № 349/1026/15-ц
Провадження № 2/349/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Потіцькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 26.06.1997 року, запис № 6.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюб фактично припинено, оскільки відповідач раніше зловживав спиртними напоями. Збереження шлюбу суперечитиме її та дітей інтересам. В подружжя є четверо спільних дітей.

Позивач у судовому засіданні надала пояснення, що відповідач не цікавиться сімєю, вони припинили спілкуватися. В звязку з цим вона вважає неможливим подальше примирення. Повідомила, що на утримання дітей відповідач сплачує аліменти.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб від 26 червня 1997 року шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 26 червня 1997 року Потіцькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис № 6 (а. с. 3).

Згідно з копією свідоцтв про народження подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 5-7).

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, за значний час який пройшов у звязку з зупиненням провадження в справі (з 22.09.2015 року до 11.05.2016 року) подружжя не примирилося, з чотирьох дітей подружжя тільки двоє є малолітніми, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 червня 1997 року Потіцькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис № 6, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій