Справа № 486/204/16-ц
Провадження № 2/486/229/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 22 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039017, в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцентовано вищевказану оферту та надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25 404 гривень. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі до 19.11.2018 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 8,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка на 11.02.2016 р. складає 37 275, 10 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 275,10 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи наявне клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. № 31).

Відповідач також не зявився в судове засідання, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. № 39).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 22 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало пропозицію (оферту) про укладення договору № R051.004-ТЕК.0039017, в якій ОСОБА_1 пропонував банку надати йому споживчий кредит. ПАТ Банк «ТРАНС» було акцентовано вищевказану оферту та надано ОСОБА_1 кредит з використанням платіжної картки в розмірі 25 404 гривень. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит в повному обсязі до 19.11.2018 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 8,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав, надавши кредит, який відповідач отримав 26.11.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47012 від 26.11.2013 р. про перерахування коштів (а. с. № 20).

В свою чергу, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору. Останній платіж був здійснений відповідачем 11.02.2015 р. в сумі 1000 гривень (а. с. № 21).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039017 від 26.11.2013 р., наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Банк «ТРАНС» станом на 11.02.2016 р. становить 37 275,10 гривень, з яких:

- 21 065,18 гривень - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 5 429,19 гривень - прострочена заборгованість з оплати кредиту;

- 1 735,05 гривень прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

- 6 275,27 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту;

- 8 199, 60 гривень - пеня (а. с. № 21).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського , 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «ТРАНС») заборгованість за Кредитним договором № R051.004-ТЕК.0039017 від 26.11.2013 р. в розмірі 37 275,10 гривень (тридцять сім тисяч двісті сімдесят пять гривень десять копійок) та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2