Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1601/16-ц
№ провадження 2/361/1439/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», третя особа- голова Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», третя особа- голова Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі задоволено.

Разом з тим, в тексті вступної частини зазначеного рішення суду допущено описку, а саме: зазначено «при секретарі Срібній Ю.О.» замість вірного «при секретарях Срібній Ю.О., Брейкіній Л.М. ».

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині рішення суду описки.

Керуючись ст. ст.219, 209-210, 292-293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника», третя особа- голова Ліквідаційної комісії з припинення діяльності комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі, замість «при секретарі Срібній Ю.О.» вказати вірно «при секретарях Срібній Ю.О., Брейкіній Л.М. ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик