АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7911/2016 Головуючий в І інстанції: Клочко І.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Сокуренко Наталії Вікторівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення того ж суду від 22 грудня 2015 року залишена без задоволення.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, Сокуренко Н.В., діюча в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішеннябез задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись з пропуском строку на апеляційне оскарження, представник відповідача зазначала, що ухвала суду від 11 березня 2016 року була отримана Банком з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.04.21016 року, а відтак перебіг строку на апеляційне оскарження заочного рішення починається з 15.04.2016 року та закінчується 25.04.2016 року.

Однак, з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена судом 11 березня 2016 року та отримана ПАТ КБ «Приват Банк» відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 22 березня 2016 року (а.с.145), проте відповідач подав апеляційну скаргу лише 18 квітня 2016 року. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121,231, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сокуренко Наталії Вікторівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк