Справа № 696/1697/15-ц
УХВАЛА

23 травня 2016 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Романової Н. Г.

за участю секретаря Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Камянського райсуду із позовом до ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держзгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим.

17.05.2016 до суду надійшло клопотання директора ДСП «Агрокомплекс» ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, в якому доводиться до відому суду, що на даний час в провадженні Апеляційного суду Черкаської області знаходяться справи за позовами: ОСОБА_3 справа №793/994/16, ОСОБА_4 справа № 793/826/16, ОСОБА_5 справа № 793/1035/16, ОСОБА_6 справа № 793/1034/16, ОСОБА_7 справа № 793/1167/16 до ДСП «Агрокомплекс» про визнання договорів оренди землі припиненими. Вказані справи є аналогічними за своїм змістом та правовідносинами зі справою № 696/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 По справах, які розглядаються у суді апеляційної інстанції, прийняті різні рішення по суті, і деякі з них оспорені в касаційному порядку. Таким чином, суд апеляційної інстанції не має однозначної позиції щодо правовідносин про припинення договорів оренди землі. Звертають увагу на те, що правовідносини, які розглядаються в суді апеляційної інстанції, є аналогічними з правовідносинами, що розглядаються в цивільній справі № 696/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 Факти, які встановляться у судах апеляційної та касаційної інстанцій по справах за позовами: ОСОБА_3 справа № 793/994/16, ОСОБА_4 справа № 793/826/16, ОСОБА_5 справа № 793/1035/16, ОСОБА_6 справа № 793/1034/16, ОСОБА_7 справа № 793/1167/16 до ДСП «Агрокомплекс» про визнання договорів оренди землі припиненими, матимуть преюдиційне значення для розгляду справи № 696/1697/15-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 розгляд даної справи за позовом ОСОБА_1 не можливо розглянути до вирішення справ за позовами: ОСОБА_3 справа № 793/994/16, ОСОБА_4 справа № 793/826/16, ОСОБА_5 справа № 793/1035/16, ОСОБА_6 справа № 793/1034/16, ОСОБА_7 справа № 793/1167/16 до ДСП «Агрокомплекс» про визнання договорів оренди землі припиненими, які розглядаються та будуть розглядатися в суді касаційної інстанції

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_8 категорично заперечила проти задоволення клопотання, вказавши, що в даному випадку вищеперераховані відповідачем справи не повязані між собою спільним предметом позову, мають місце різні позивачі, договори оренди землі, земельні ділянки, правовідносини, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 10.05.2016.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру в Камянському районі в с/з не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 04.05.2016 до суду надійшов лист від начальника відділу Держгеокадастру у Камянському районі ОСОБА_9 про розгляд справи без участі їх представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ в с/з не зявився. 12.05.2016 до суду надійшов лист І-го заступника Камянської РДА ОСОБА_10 про розгляд справи без участі представника відділу Державної реєстрації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання директора ДСП «Агрокомплекс» про зупинення провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки відсутні будь-які дані про розгляд справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 чи інших учасників судового розгляду; перераховані в клопотанні цивільні справи не повязані між собою предметом позову, мають місце різні позивачі, договори оренди землі, земельні ділянки і т. ін.

Керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ДСП «Агрокомплекс» ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району Черкаської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської обл., відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського РУЮ Черкаської обл. про визнання договору оренди землі припиненим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :