Справа № 502/2406/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Порущенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу

за позовом

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Кілійської районної державної адміністрації Одеської області 02.10.2015 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з кожного з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1998 року, проте останні вісім років проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_5, батьком дитини записаний ОСОБА_4.

З 08.08.2014 року малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців за заявою батьків в зв'язку з тяжким матеріальним становищем в сім'ї, відсутністю умов для проживання дитини та на підставі розпорядження в.о. голови Кілійської районної держаної адміністрації від 10.07.2014 року № 263. Термін перебування дитини в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини було продовжено ще на шість місяців за заявою матері на підставі розпорядження в.о. голови Кілійської районної держаної адміністрації від 09.02.2015 року № 50 у зв'язку з тим, що матеріальне становище сім'ї не покращилось.

В ході бесіди спеціалістів служби у справах дітей Кілійської районної держаної адміністрації з ОСОБА_4 він повідомив, що батьком дитини відповідач себе не визнає, з ОСОБА_3 вже більше восьми років шлюбні відносини не підтримує. Відповідач ОСОБА_3 близько двох років проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 08.08.2014 року, а саме з моменту влаштування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, ані батько, ані мати не відвідували її, не цікавились станом здоров'я та розвитком доньки. З відповідачами неодноразово проводились бесіди про те, що вони повинні приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої доньки, вони також попереджались про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків. На теперішній час ОСОБА_3 не вижила жодних заходів для повернення доньки в сім'ю, крім того, з її слів, вона в подальшому не має наміру забирати ОСОБА_5 до дому та піклуватися про неї.

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, відповідно до яких позов підтримують у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

На підставі письмових заяв представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що 04.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 288, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 263 від 10.07.2014 року малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення так, як мати ніде не працює, умов для проживання та утримання дитини на даний момент не має, в родині тяжке матеріальне становище.

Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області № 50 від 09.02.2015 року за заявою матері було продовжено перебування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні ще на шість місяців через те, що умови для проживання та утримання дитини не покращилися.

В акті про результати відвідування та піклування дитиною № 02/20-36 від 31.08.2015 року, складеного комісією Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.08.2014 року по теперішній час батьки не відвідували, не цікавились станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком доньки.

З довідки-попередження від 08.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 була належним чином сповіщена про перебування її доньки в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та попереджена про відповідальність за ухилення від утримання та виховання дитини.

З актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що за вищезазначеною адресою не було створено ніяких умов для проживання малолітньої дитини, хоча санітарно-побутові умови задовільні..

З протоколів бесід від 04.02.2015 року, від 11.08.2015 року, від 31.08.2015 року та від 10.09.2015 року вбачається, що представниками ССДРДА неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 з приводу невиконання нею своїх батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_5.

Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Кілійської районної державної адміністрації № 3 від 22.09.2015 року, Кілійській районній державній адміністрації було рекомендовано клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кілійською районною державною адміністрацією винесено висновок № 20/2088 від 24.09.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів з батьків на утримання дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

П. 2 ч.1 ст. 164 СК встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідачі, яка є батьками неповнолітньої дитини, фактично самоусунулися від належного утримання та виховання дитини і не бажають змінити своє ставлення до її виховання, незважаючи на неодноразові бесіди стосовно необхідності змінити відношення до виховання. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь будуть стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Кілійської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, органам опіки та піклування.

У задоволенні позову в частині решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан