Справа №492/1238/16-ц
Провадження №2-о/492/48/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що останні 6-7 місяців перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і вони бажають створити сімю. Від ОСОБА_2 заявниця чекає дитину, строк вагітності станом на 13.09.2016 р. складає 15-16 тижнів, але заявниця не досягла визначеного законом шлюбного віку, адже 18 років їй виповниться лише 14.04.2017 р., тому не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 Просить суд надати їй право на шлюб.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) ухвалою суду від 10.10.2016 р. була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви, судом був встановлений строк в 5 (п'ять) днів з дня отримання заявницею ОСОБА_1 копії ухвали про залишення заяви без руху від 10.10.2016 р.

Відповідно до розписки, заявниця дану копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 19.10.2016 р., у зв'язку з чим вона мала усунути недоліки заяви по 25.10.2016 р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 10.10.2016 р., то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявниці підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, сплачена нею при зверненні до суду, що підтверджено відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про надання права на шлюб визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_2 (19.02.1993 р. н.) судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, квитанція №154 від 13.09.2016 р.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова