РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1842/16-ц

Провадження № 2-о/643/161/16

23.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Крівцова Д.А., народних засідателів Толмачова Є.С., Рубанец Т.В., за участю секретаря Мещерякової О.В., прокурора Поліщука О.С., адвоката ОСОБА_1, представника Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьків ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про примусову госпіталізацію в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару відносно ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 був госпіталізований до вказаної лікарні у зв'язку з наявністю у нього важкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3 лікар-психіатр ОСОБА_2 підтримала заяву та доводи, викладені в ній. Зазначила, що ОСОБА_3 тричі проходив лікування в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3» у звязку з наявністю у нього важкої психічної хвороби, а саме шизофренії параноїчної форми з безперервним типом перебігу. На даний час за станом свого здоров`я ОСОБА_3 представляє небезпеку для себе, оточуючих та потребує лікування в умовах стаціонару, оскільки його амбулаторне лікування в даний час є неможливим у зв'язку із критичним ставлення до свого стану психічного здоров'я. Також зазначила, що приводом до госпіталізації ОСОБА_3 стало звернення його батьків, які зазначали, що син в останній час виявляє ознаки психічного розладу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», зазначивши, що його прийомні батьки негативно до нього відносяться, знущаються над ним, надмірно його опікають. ОСОБА_3 зазначив, що не бажає надалі проживати зі своїми батьками. Крім того, пояснив, що негативні відносини з прийомними батьками почались з того моменту, як він дізнався про існування його біологічної матері, а також негативних відзивів з боку прийомної матері відносно його біологічної матері.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Адвокат ОСОБА_1, яка згідно ухвали суду була призначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3, допитаний за його згодою в якості свідка, пояснив, що є батьком ОСОБА_3, відносно якого вирішується питання про примусову госпіталізацію. Проти клопотання КЗОЗ ХОКПЛ № 3 не заперечував. Пояснив суду, що їх прийомний син ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу з 2012 року, в зв'язку з чим був неодноразово госпіталізований до лікарні. ОСОБА_3 виявляє до них агресію, не працює, постійно вимагає гроші, раніше погрожував батьку ножем, бив посуд. Зі слів подруги сина вони знають, що останній виявляв наміри кинутись під машину. Підставою для останньої госпіталізації стала неадекватна та агресивна поведінка сина, який погрожував йому та матері, що з ними розберуться, крім того, в присутності матері знімав з себе всі речі та просив йому допомогти. Також свідок ОСОБА_3 зазначив на прояви неадекватної поведінки сина відносно сторонніх осіб. Пояснив, що син вдома ліки не приймає та не вважає себе хворим.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій підтримала клопотання лікарні та просила розглядати справу в її відсутності. В заяві зазначила, що приблизно місяць тому син став поводить себе неадекватно, агресивно, а 20.02.2016 року знімав все з себе та просив її допомогти.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 був госпіталізований до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, внаслідок якого він уявляє небезпеку для себе та оточуючих.

Згідно акту комісійного психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні в примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 10/1423 від 22.02.2016 року, складеного комісією лікарів КЗОЗ ХОКПЛ № 3, ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми безперервного типу перебігу, період загострення, в результаті чого представляє небезпеку для себе та оточуючих, погрожує батькам розправою, сексуально розторможен в присутності матері. Таким чином, потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_3 з 13.04.2012 року по 10.07.2012 року лікувався у 24-му відділенні, був виписаний з діагнозом шизоафективний розлад, маніакальний тип. Перший час приймав підтримуюче лікування, проте потім припинив, у звязку з чим його стан погіршився та хворий був повторно госпіталізований в КЗОЗ «ХОКПЛ № 3», де знаходився з 05.03.2013 року по 07.05.2013 року, був виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. Рекомендований нагляд психіатра за місцем проживання, прийом ліків. Проте рекомендації не виконував, категорично відмовившись від відвідування ПНД та в листопаді 2014 року госпіталізований МСП з приводу шизофренії перестав спати по ночах, став неспокійним, розмовляв несвязно, швидко, без причини сміявся. Виписаний в січні 2015 року в задовільному стані. Нинішня госпіталізація МСП № 104 з дому повязана з агресією в бік батьків, погрозами, сексуальною розторможеністю в бік матері, категоричною відмовою від добровільного лікування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, а також що ОСОБА_3 становить суспільну небезпеку та має потребу у примусовому лікуванні.

При цьому суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_6 щодо відсутності у нього психічного захворювання та відсутності необхідності в його госпіталізації, оскільки наявність у нього психічного захворювання та його небезпека для себе і оточуючих підтверджується даними вказаного вище акту від 22.02.2016 року. У суду відсутні підстави сумніватись в достовірності висновків вказаного акту, який складений комісією в складі трьох лікарів-психіатрів. Крім того, судом встановлено, що раніше ОСОБА_3 вже неодноразово проходив лікування у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 281, 282 ЦПК України, ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

ВИРІШИВ:

Подання Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу в примусовому порядку задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі