У х в а л а

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - МатвійчукаВасиля Васильовича, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Черпака Миколи Леонідовича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, приватного підприємства фірми «Бондекс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк ОксанаВасилівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Саніда-груп», про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и л а:

Касаційні скарги подано з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідають вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того,у касаційних скаргах скаржники просять зупинити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягають задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Матвійчука ВасиляВасильовича, заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Черпака Миколи Леонідовича на рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 569/9435/15-ц за позовом ОСОБА_4, приватного підприємства фірми «Бондекс» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксана Василівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Саніда-груп», про визнання прилюдних (електронних) торгів недійсними, визнання незаконним акта про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційних скарг та додані до них матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційні скарги до 08 червня 2016 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2016 року до розгляду касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович