Провадження: 4-с/484/35/16
Справа: 2-1099/10
Ухвала

іменем України

04.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за скаргою Первомайського міськрайонного центру зайнятості, зацікавлена особа Первомайський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, припинення чинності арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення,-

встановив:

16 вересня 2016 року скаржник звернулося до суду з скаргою та просив визнати неправомірно та скасувати постанову головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 від 12.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50504007 по виконавчому листу №2-1099/10 від 20.03.2012 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, а виконавчий лист повернути до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області для відновлення виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.03.2012 по цивільній справі № 2-1099/10 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, до ОСОБА_2, про відшкодування майнової шкоди в сумі 10654 грн. 88 коп. було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Первомайським міським відділом ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 50504007. 06.09.2016 року скаржник отримав постанову головного державного виконавця Первомайського міськрайоннного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 від 12.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження №50504007. В постанові зазначено, що оскільки ухвалою суду №22-ц/784/593/13 скасовано рішення то відповідно до п.4 ч.1 ст.49, ст..50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено. Однак, дане не відповідає дійсності, оскільки ухвалою суду №22-ц/784/593/13 скасовано ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2013 року про визнання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не поданою та її повернення.

Директор Первомайського міськрайонного центру зайнятості до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, скаргу підтримує.

Представник Первомайського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов слідуючого.

Зідно п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 06.05.2010 року справа № 2-1099/2010 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 10654.88 грн.

20.03.2012 року по справі було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 50504007.

12.08.2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 49 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» з посилання на ухвалу суду №22-ц/784/593/13 про скасування рішення.

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області справа №22-ц/784/593/13 від 07.03.2013 року скасовано ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 січня 2013 року про повернення заяви про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами.

27.09.2016 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області провадження№8/484/3/16 заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

04.10.2016 року до суду надійшла постанова начальника відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції від 28.09.2016 року про перевірку виконавчого провадження № 50504007, де постановлено скасувати документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження (п.4 ч.1 ст.49)» від 12 .08.2016 року, що видав ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1099/10 виданого 20.03.2012 року про стягнення 10654.88 грн. з боржника ОСОБА_3 та користь Первомайського ЦЗН.

Також до суду надійшла постанова про відновлення виконавчого провадження від 28.09.2016 року, де головний державний виконавець Мороз О.С. відновила виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1099/10 виданого 20.03.2012 року про стягнення 10654.88 грн. з боржника ОСОБА_3 та користь Первомайського ЦЗН.

Таким чином, порушене право Первомайського міськрайонного центру зайнятості відновлено Первомайським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні скарги Первомайського міськрайонного центру зайнятості вімовити у звязку з добровільним скасуванням постанови про закінчення виконавчого провадження п.4 ч.1 ст.49 від 12.08.2016 року, що видав ОСОБА_1 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-1099 виданого 20.03.2012 року про стягнення 10654.88 грн. начальником відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції виданої 28.09.2016 року та відновленням виконавчого провадження за постановою головного державного виконавця Мороз О.С. 20.09.2016 року по примусовому виконанні виконавчого листа №2-1099 виданого 20.03.2012 року про стягнення 10654.88 грн.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: