Справа №628/2588/16-ц
Провадження №2/628/1114/16
10 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання вказавши, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1997 року.
Від спільного подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На сьогодні ОСОБА_2 мешкає з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні та вихованні.
За рішенням Купянського міського суду Харківської області по виконавчому листу за №2-1944/06 за позовом ОСОБА_1, з відповідача ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини до її повноліття, тобто до 28.06.2016 року.
На сьогодні ОСОБА_2 навчається на 4-му курсі Харківського музичного училища денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2017 року.
Позивачі, посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має постійне місце роботи в СТОВ «Мрія», постійно одержує заробітну плату, а дитина потребує матеріальної допомоги для продовження навчання, просять суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно на період навчання ОСОБА_2 до 30.06.2017 року.
Позивачі у судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. У разі неявки до суду відповідача по справі просять винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання також не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного.
У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №084353, виданим 22.08.1998 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області. (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №066248 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 26.04.2007 р., про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №23. (а.с. 8)
ОСОБА_2 навчається на IV курсі відділу «Фортепіано» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, термін закінчення навчання 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою №576 від 12.07.2016 року Харківського музичного училища ім.. ОСОБА_4. (а.с. 9)
Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія Коменерго-Купянськ» за №1643 від 20.07.2016 р. (а.с. 12) ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, необхідно зазначити, що ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 213-215, 224, 226, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 191, 192, 199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів доходів, починаючи з 21.07.2016 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2017 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова