Справа № 383/599/15-ц
Провадження №2/383/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року в провадження судді Бондаренка В.В., відповідно до ст.11-1 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року у звязку з наявністю обставин передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України задоволено заяву представника відповідачів ОСОБА_5 про відвід судді Бондаренка В.В. по вищевказаній справі.

Як вбачається з протоколу керівника апарату суду ОСОБА_6 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2016 року, повторний розподіл справи № 383/599/15-ц не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У відповідності з ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

За штатом в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області пять посад суддів.

З огляду на вищевикладене, в також те, що по вищевказаній справі суддею Адаменко І.М. ухвалою суду від 25 квітня 2016 року та суддею Бондаренко В.В. ухвалою суду від 16 травня 2016 року задоволено відводи, суддею Бевз О.Ю. ухвалою суду від 10 травня 2016 року задоволено самовідвід, а у судді Замша О.В. закінчились повноваження, одна посада судді є вакантною, виходячи зі штатного розпису Бобринецького районного суду Кіровоградської області, утворити новий склад суду неможливо, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2016 року, тому суд вважає за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 116, 117, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 383/599/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, передати на розгляд Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Передачу вказаної справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко