Справа № 569/3898/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 жовтня 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2015, від шлюбних стосунків мають неповнолітніх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що внаслідок різних протилежних поглядів на шлюб та сім»ю, ведення домашнього господарства і суспільно-моральні цінності, погіршення сімейних відносин протягом останнього часу, непорозумінь та конфліктів, сімейні відносини остаточно припинені в вересні 2015 році. Сім»я розпалась і в даний час існує формально, вони стали чужими людьми, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Дітей просить залишити на проживання із матір»ю.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що, на грунті сімейного розладу в умовах виїзду відповідача із 2008 року на заробітки в Росію та підтримання із нею відносин з іншим чоловіком настав сімейний розлад, вони припиняли та відновлювали сімейні відносини, остаточно стосунки припинені в серпні 2015 року, із цього часу не відновлювались. Перебування в шлюбі із відповідачем є формальним і суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Пояснила, що в провадженні суду має місце спір між ними про оспорювання батьківства щодо другої дитини. Дітей просить залишити на проживання із матір»ю.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснення позивача про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині остаточного термінів та факту розпаду сім»ї. Не заперечує залишення дітей на проживання із матір»ю.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2015, в шлюбі мають неповнолітніх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті тривалого сімейного розладу внаслідок різних поглядів і характерів, зради подружньої вірності позивачкою, починаючи із 2008 року, періодичного припинення і відновлення відносин між сторонами, остаточного припинені сімейні відносини в серпні 2015 року, сім»я розпалась і в даний час існує формально. Сторони обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї, вважають перебування в шлюбі суперечним їх інтересам.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Вимога про залишення дітей на проживання із матір»ю погоджена сторонами, із урахуванням фактичного їх проживання із позивачкою, не оспорюється, підлягає до задоволення судом.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із матір»ю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук