Справа № 8/331/11/2016
№ 2-77/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами, вимогам статей 119, 120, 364 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду м. Запоріжжя по справі № 2-77/2011 за позовом ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , у зв»язку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року ( далі постанова Пленуму) , вирішуючи питання про відкриття провадження у зв»язку з ново виявленими обставинами , суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною Законом України « Про судовий збір».

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення ново виявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено наступне.

ОСОБА_3 № 47 від 28.10.2016 р., складеного на підставі Інструкції з діловодства робітниками апарату суду, у додатку до заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами не виявилося зазначеного у додатку документу оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відсутність документу на підтвердження сплати судового збору вказує на не відповідність поданої заяви вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Перевіркою змісту заяви встановлена відсутність дати ( дат), коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення ново виявлених обставин.

Отже, заявникові необхідно по тексту заяви чітко та послідовно викласти юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, із обов»язковим зазначенням дати ( дат), коли заявник дізнався про ці факти, а також можливі обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин ( частина 2 статті 361 ЦПК), із обов»язковим зазначенням дати ( дат) , коли заявник дізнався про ці обставини.

Після повного викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, по тексту заяви в обов»язковому порядку необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається по тексту заяви в обґрунтування своєї позиції.

Вищевикладене свідчить про невідповідність заяви вимогам пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву з чітким та послідовним викладенням по її тексту юридичних фактів, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, із обов»язковим зазначенням дати ( дат), коли заявник дізнався про ці факти, а також можливі обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин ( частина 2 статті 361 ЦПК), із обов»язковим зазначенням дати ( дат) , коли заявник дізнався про ці обставини ; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається по тексту заяви в обґрунтування своєї позиції ; надати суду документ на підтвердження сплати судового збору та з дотриманням інших вимог, передбачених статтями 119, 120, 364 ЦПК України.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.10.2016