Справа № 523/4706/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся із заявою про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів. Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від від 19 жовтня 2011 року по справі № 2-4430/2011 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Заявника стягнуто суму боргу за договором кредиту від 21.06.2006 року в розмірі 76 423 долари 10 центів США (еквівалент 609 359 ,59 грн. в тому числі борг: за кредитом 53 497,92 доларів США, за відсотками 9 391,54 доларів США, пеня за прострочення кредиту 893,12 доларів США, пеня за прострочення відсотків 12 640,52 доларів США, суму боргу за договором кредиту від 08.11.2007 року в розмірі 67 640 ,43 грн., в тому числі борг: за кредитом 44 594,56 грн, за відсотками 7 512,42 грн., пеня за прострочення кредиту 5 360,39 грн, пеня за прострочення відсотків 10173,06 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. позивачу були видані дублікати виконавчих листів по справі. В звязку з чим, позивач просить поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011 року по справі № 2-4430/2011 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Заявника стягнуто суму боргу за договором кредиту від 21.06.2006 року в розмірі 76 423 долари 10 центів США (еквівалент 609 359 ,59 грн. в тому числі борг: за кредитом 53 497,92 доларів США, за відсотками 9 391,54 доларів США, пеня за прострочення кредиту 893,12 доларів США, пеня за прострочення відсотків 12 640,52 доларів США, суму боргу за договором кредиту від 08.11.2007 року в розмірі 67 640 ,43 грн., в тому числі борг: за кредитом 44 594,56 грн., за відсотками 7 512,42 грн., пеня за прострочення кредиту 5 360,39 грн., пеня за прострочення відсотків 10173,06 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. позивачу були видані дублікати виконавчих листів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів задовольнити.

2. Поновити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» строки для предявлення до виконання виконавчих листів відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2011 року по справі № 2-4430/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня отримання ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя