Справа № 2-408/10
Номер провадження 6/404/154/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку №19 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пляжна, м. Кіровоград, власником якого являється ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». До складу зведеного виконавчого провадження входить 4 виконавчих документа на суму понад 5 млн. грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження описано та накладено арешт актом опису й арешту майна від 24.09.2013 року на майно належне боржнику, а саме: житловий будинок №19 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пляжна, м. Кіровоград, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та встановлено обмеження права користування ним: без права користування.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник та зберігач майна відмовляють державному виконавцю в доступі до житлового приміщення, зберігач майна допустив розтрату вищезазначеного майна.

Державним виконавцем 12.04.2016 року направлено лист на адресу боржника, стягувача та зберігача майна щодо проведення виконавчих дій 21.04.2016 року щодо перевірки стану зберігання описаного й арештованого майна та вирішення питання про заміну зберігача.

21.04.2016 року здійснено виїзд за адресою: вул. Пляжна, 19, м. Кіровоград о 11 год., проте боржник та зберігач за вказаною адресою не з»явились.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила задовольнити.

Пунктом 10, 15 ч. 3 ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Дослідивши матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, докази невиконання постанови в добровільному порядку.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобовязання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні. Натомість, в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судом. При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку №19 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Пляжна, м. Кіровоград, власником якого являється ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько