УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 залишок невиплачених коштів та відсотків згідно договору банківського вкладу № 818881/2014 від 07.07.2014 року, який станом на 23.10.2014 року становить 108 493, 16 грн.

30.06.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на Виконавчу дирекцію фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування заяви вказав, що Державною виконавчою службою Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві постановою від 01.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/16043/14-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 20.03.2015 року, у звязку із тим, що починаючи із 20.03.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації та призначено на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 залишок невиплачених коштів та відсотків згідно договору банківського вкладу № 818881/2014 від 07.07.2014 року, який станом на 23.10.2014 року становить 108 493, 16 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.11.2015 року рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2015 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором банківського вкладу, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01.03.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено, рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є необгрунтованими, оскільки відсутні підстави для стягнення коштів.

Керуючись, ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман