Провадження № 2/641/1041/2016 Справа № 641/1126/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Винний Дім Фотисаль» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271212-КЛВ від 27 грудня 2012 року у розмірі 474 514,51 грн.
В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 27 грудня 2012 року між позивачем та ТОВ «Винний Дім Фотисаль» укладено кредитний договір №271212- КЛВ , відповідно до умов якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредиту лінію в євро з лімітом кредитування 200 000 ,00 євро зі сплатою 11 % річних за користування кредитним коштами та зі строком повернення 26 грудня 2014 року. На виконання умов договору , банком надано кредитні кошти в повному обсязі . В якості забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №271212 П від 27.12.2012 року , відповідно до якого остання зобов,язалася солідарно та у повному обсязі відповідати перед банком за виконання позичальником зобов,язань за кредитним договором по поверненню кредиту, а також по сплаті дострокового повернення кредитів і дострокової сплати процентів за фактичний час користування кредитами , по сплаті відсотків за користування кредитним коштами та відсотків у разі прострочення повернення кредиту , по сплаті пені у разі несвоєчасного погашення кредиту та /або процентами за користування ними, по сплаті процентів за користування кредитним коштами у разів невиконання додаткових умов кредитування, по сплаті штрафних санкцій за невиконання додаткових умов кредитування , по сплаті штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору , а також здійснювати всі інші платежі. До цього часу заборгованість позичальника перед банком не погашена , у зв,язку з чим станом на 16 січня 2016 року заборгованість у національній валюті становить 474 514,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - ТОВ «Винний Дім Фотисаль» в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року між позивачем та ТОВ «Винний Дім Фотисаль» укладено кредитний договір №271212- КЛВ , відповідно до умов якого, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредиту лінію в євро з лімітом кредитування 200 000 ,00 євро зі сплатою 11 % річних за користування кредитним коштами та зі строком повернення 26 грудня 2014 року (пункти 1.1., 1.4 кредитного договору в редакції договору №081113-КЛВ про змін до умов до нього від 08.11.2013 року).
На виконання вимог чинного законодавства України та п. 1.1,2.1. Кредитного договору Банком було надано кредитні кошти в повному обсязі в загальному розмірі 200 000 (двісті тисяч) євро 00 євроцентів, що підтверджується заявою-зобовязання від 03.01.2013 року та меморіальним ордером № К/625977 від 03.01.2013 року, заявою-зобовязання від 08.01.2013 року та меморіальним ордером № К/626986 від 08.01.2013 року, заявою-зобовязання від 09.01.2013 року та меморіальним ордером № К/627524 від 09.01.2013 року, заявою- зобовязання від 16.01.2013 року та меморіальним ордером № К/629894 від 16.01.2013 року, заявою-зобовязання від 18.01.2013 року та меморіальним ордером № К/630813 від 18.01.2013 року, заявою-зобовязання від 29.01.2013 року та меморіальним ордером № К/634407 від 29.01.2013 року, заявою-зобовязання від 11.02.2013 року та меморіальним ордером № К/639029 від 11.02.2013 року, заявою-зобовязання від 12.11.2013 року та меморіальним ордером № К/739674 від 12.11.2013 року.
В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач та/або Поручитель) був укладений Договір поруки № 271212-П від 27.12.2012 року (в редакції Договору № 081113 про зміну від 08.11.2013 року), відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1.1 якого ,Поручитель зобовязався солідарно та у повному обсязі відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором по поверненню кредиту, а також по сплаті дострокового повернення кредитів і дострокової сплати процентів за фактичний час користування кредитами у випадках, передбачених п. 3.1.11, 3.1.12, 3.1.14 кредитного договору; по сплаті відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 11 (одинадцять) відсотків річних та 16 (шістнадцять) відсотків річних у разі прострочення повернення кредиту; по сплаті пені у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентами за користування ними відповідно до п. 3.4.3,6.1,6.2 кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитним коштами у розмірі 13 (тринадцять) процентів у разі невиконання додаткових умов кредитування; по сплаті штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов п. 1.2 кредитного договору, а також здійснювати всі інші платежі.
Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.
Згідно з вимогами статей 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання. Також згідно із статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Умовами п. 1.7 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязується повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком (додаток № 1 до Кредитного договору 1) з остаточним погашенням 26.12.2014 року, сплатити нараховані проценти та комісії зі своїх поточних рахунків шляхом перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та на рахунок нарахованих відсотків.
Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня, при розрахунку відсотків за користування кредитним коштами приймається фактична кількість днів у місяці та році та фактична кількість днів в році. При розрахунку процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитними коштами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у місяці (п. 1.6, 2.3 Кредитного договору).
У разі прострочення повернення кредиту плата за одержання кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно Кредитного договору і до дня фактичного повернення Відповідачем кредиту, встановлюється в розмірі 16 (шістнадцять) відсотків річних. Крім того, за несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитними коштами (п. 3.1.16, 3.4.11, 6.1 Кредитного договору).
Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 2.1 вищезазначеного договору поруки Поручитель зобовязується у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязань перед кредитором (Банком) на підставі письмової вимоги, що містить розрахунок заборгованості, перерахувати суми, що підлягають погашенню згідно п. 1.1 цього договору поруки на рахунки, на яких враховується балансова заборгованості Відповідача-1 протягом одного банківського дня з моменту отримання письмової вимоги.
Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки (ч. 4 ст. 559 ЦК України). Порука припиняється після закінчення строку, встановлено в п. 1.3 договору поруки - 10 років (п. 1.3, 6.2 Договору поруки).
У відповідності до пункту 5.1. Кредитного договору, цей договір діє до закінчення строку зазначеного в п. 1.1. цього договору, а в невиконаній частині - до повного виконання зобовязання. Закінчення строку дії Кредитного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення
До цього часу, заборгованість Позичальника перед Позивачем за кредитним договором не погашена, а тому Банком не припинено нарахування процентів за користування кредитом і нараховано суму заборгованість по процентам за останні 6 місяців, у звязку з чим станом на 16 січня 2016 року заборгованість становить загальну суму в національній валюті - гривні в розмірі 474 514 (чотириста сімдесят чотири тисячі пятсот чотирнадцять) гривень 51 коп., що еквівалентно 17 975 (сімнадцять тисяч девятсот сімдесят пять) євро 31 євроцентів (за курсом НБУ на 16.01.2016 року), з яких:
- прострочена заборгованість по процентам на національній валюті - гривні - 425 841 (чотириста двадцять пять тисяч вісімсот сорок одна) гривня 91 коп., що еквівалентно 16 131 (шістнадцять тисяч сто тридцять один) євро 52 євроцентів;
- пеня за несплаченими процентами в національній валюті - гривні - 48 672 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 60 коп., що еквівалентно 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три євро) 79 євроцентів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заявлені законно , в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 474 514,51 грн..
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 7117,72 грн. , сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.8,10,11,15,60,209,212-215,218 ,224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 526,553,554,610-612,625,1050,1054 ЦК України суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3