АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6403/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Костенко Т.М.

при секретарі Калюжній Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи УСБУ в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у апеляційних судів м. Києва, Київської області, Харківської області, судові рішення, обліково-статистичні картки на судові справи, клопотання прокурорів про негласні оперативно-розшукові заходи відносно нього; у Міністерства внутрішніх справ України (матеріали ліквідаційних підрозділів УБОП та інших в звязку із реформуванням міліції), Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, ГУ Національної поліції в Харківській області, ГУ Національної поліції в Київській області, ГУ Національної поліції м. Києва, прокуратури Дзержинського району м. Харкова, прокуратури Київської області, м. Києва, УСБУ в Харківській області відомості про використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, заборонити їх знищення та знищення іншої облікової, статистичної документації про використання таких засобів; витребувати результати радіочастотних вимірів, спектрограм, фото спектрограм у Харківській філії ДП «Український державний центр радіочастот» за 28.03.2014 року та 10.06.2015 року за його місцем проживання та біля його будинку, т.я. в них містяться дані про експлуатаційні відносно нього та за місцем його проживання радіоелектронні пристрої; витребувати у ПАТ «Київстар» та КП «Харківські інженерні мережі» технічні умови, схеми підключень та дані про кінцеві споруди споживачів мереж передачі даних з даху його будинку до інших будинків та супермаркету «Восторг»; витребувати у ПАТ «Київстар» дані автоматизованих систем, у тому числі про мак-адреси, айпі, терміналах з даху будинку до інших будинків та супермаркету «Восторг».

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що підстав для його задоволення не має.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що на даний час розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, якою позовна заява ОСОБА_1 повернута, тобто, справа по суті не розглядається, то заявлене клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.133, 135 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді