ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3969/16-ц
Провадження № 2/210/1651/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" листопада 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 23.08.2016 рокуз вищезгаданим позовом, в уточненій позовній заяві від 31.08.2016 року просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким , що втратив право користування житловим приміщенням
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири 66, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Постишева, будинок 1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач її син, який не мешкає за зазначеною адресою більше пяти років. Місце його фактичного проживання їй не відоме. Вона, позивач, змушений нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому він просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( договір про надання юридичних послуг від 18.07.2016 року) присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою (а.с.19), повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що квартири 66, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Постишева, будинок 1 належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору міни ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який помер 18.10.2010 року (а.с.6,7,15).
У зазначеній квартирі зареєстровано з 18.04.2006 року місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.09.2016 року (а.с.19).
Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає більше пяти років, що вбачається з акту мешканців будинку 1 по вул. вул.Постишева в м.Кривому Розі від 21.11.2016 року, посвідченого ТОВ «СІТІ-СЕРВІС КР» (а.с.34 ).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше пяти років без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 66 (шістдесят шість) в будинку 1(один) по вул. Постишева в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар