З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" травня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
прокурора Петлик І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом і вказав, що відповідачі відповідно до свідоцтв про народження є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей в свідоцтвах про народження вказані відповідно до ст. 133 СК України. Діти були залишені відповідачем ОСОБА_5 на її батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під приводом трудової міграції, однак, повернувшись із заробітків, відповідач ОСОБА_5 почала ухилятись від виконання батьківських обов'язків. Питання ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до усіх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринської міської ради 13 серпня 2015 року. В процесі розгляду даного питання комісія підтвердила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи це, дітей було взято на облік в службі у справах дітей Жмеринської міської ради, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах. Протягом усього часу перебування дітей на обліку з ОСОБА_5 проводилась профілактична робота, обстеження умов проживання малолітніх дітей. Крім цього, було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 проживає в м. Києві, долею своїх дітей фактично не цікавиться.
На підставі викладеного, представник позивача просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради для подальшого влаштування.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.
Прокурор, враховуючи, що попередньо були вжиті всі заходи, спрямовані на збереження біологічної сім'ї, які не дали жодного результату, вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони є батьками відповідача ОСОБА_5. Підтвердили, що їхня донька та ОСОБА_6 самоусунулись від виховання своїх дітей, не цікавляться їхнім життям, не підтримують їх матеріально. Діти проживають в їх будинку. Вони створили для дітей належні умови для життя та навчання.
Заслухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з копіями свідоцтв про народження та повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 8, 9, 10-15).
Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідач ОСОБА_5 15 березня 2013 року уклала шлюб і змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» (а.с.17-18).
Відповідно до наказу №112 від 14 серпня 2015 року дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було поставлено на облік як таких, що проживають в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків (а.с.19).
Згідно з протоколом проведеної співбесіди з ОСОБА_5 15 липня 2015 року, остання не виховує дітей, діти проживають з її батьками та перебувають на їхньому утриманні (а.с.20). Це підтверджується і довідкою квартального комітету «Постройки» від 21 липня 2015 року (а.с.21). Квартира в якій проживають діти належить на праві спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_5 та її батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1999 року (а.с.22). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 13 серпня 2015 року та 15 грудня 2015 року умови проживання дітей добрі (а.с.23, 33).
Згідно з витягом з протоколу №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жмеринс5кьої міської ради від 13 серпня 2015 року комісією було вирішено взяти на облік в службі у справах дітей Жмеринської міської ради, як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.24).
Відповідно до протоколу профілактичної бесіди від 30 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомила, що в квартирі, де вона мешкає з чоловіком триває ремонт, через місяць вона планувала поступово забрати дітей туди жити (а.с.27).
З характеристик дітей, які надані НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» мати не приділяє належної уваги вихованню синів, не допомагає в навчанні. За два місяці навчання була в школі один раз. Бабуся та дідусь дітей часто приходять до школи, стежать за виконанням домашніх завдань, забезпечують дітей всім необхідним (а.с.28, 29, 30).
Відповідно до копії протоколу проведеної співбесіди з ОСОБА_5 її було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.31). Крім цього, начальник служби у справах дітей зверталась до Жмеринського відділу поліції щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП за неналежне виконання нею батьківських обов'язків (ас.32), а також для встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_6 (а.с.34) В результаті Жмеринським ВП було встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.37).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жмеринської міської ради від 20 січня 2016 року, визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35-36).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у відповідності із ст.165 цього ж Кодексу мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У судовому засіданні установлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та показаннями свідків.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батька до дитини.
Згідно з ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що ухилення відповідачів від батьківських обов'язків - акт їхньої свідомої поведінки, оскільки вони мали реальну можливість виконати свій обов'язок, але не виконали. В судовому засіданні встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх життям, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча мають таку можливість.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Частина 2 ст.15 цього ж Закону зобов'язує батьків, які проживають окремо від дитини, брати участь у її вихованні.
Суд вважає, що в даному випадку позбавлення батьківських прав може становити втручання в сімейне життя відповідачів, однак таке втручання є виправданим і пропорційним, оскільки воно було здійснено у відповідності із законом, виправдане інтересами дитини, і, на думку суду, ці інтереси мають переважний характер над інтересами батьків.
Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, згідно з вимогами ст.164 СК України.
Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому судовий збір слід стягнути в рівних долях з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.19, 164, 165 СК України, ст.ст.58, 59, 88 ЦПК України, ст.12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -
Позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Жмеринки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_2 - по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 366), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 472), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінни цької області, актовий запис № 160).
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_3 - по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 366), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 472), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстрація народження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінни цької області, актовий запис № 160).
Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Жмеринської міської ради для опікування.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. з кожного.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити службі у справах дітей Жмеринської міської ради та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель