23.11.2016 Справа № 380/1449/16-ц
Провадження № 2/380/562/16
Рішення

іменем України

23 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 27.05.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та утримується позивачкою.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, що привело до втрати поваги, взаєморозуміння та довіри, перестали розуміти один одного. Між ними виникають сварки, які негативно впливають на нормальний розвиток дитини. Такі стосунки привели до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає більше року, не веде спільного господарства. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення.

В судове засідання позивачка та її представник не прибули, але в заявах просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище Охріменко.

Відповідач в судове засідання не прибув. В заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і окрім того позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи із яких встановлено, що сторони 27.05.2000 року одружилися, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та утримується позивачкою.

Через різний характер та погляди на життя в сім'ї сторін виникали непорозуміння по вирішенню різних спільних питань в сім'ї, втрачалася любов та повага один до одного, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. В даний час сторони однією сімєю не проживають більше року, жити разом не бажають.

Установлені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.7), копією свідоцтва про народження дочки (а.с.8).

При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, відновлювати сімейні стосунки та жити однією сімєю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.,ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителем с. П?ятигори, вул. Київська, 35 Тетіївського району Київської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, жителькою с. П?ятигори, вул. Київська, 1 Тетіївського району Київської області, який був зареєстрований 27.05.2000 року Тайницькою сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2- розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Охріменко.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.