Справа № 352/321/16-ц
Провадження № 2/352/523/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони станом на квітень 1991 року були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1. Крім них, членом господарства була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Їм, як членам колгоспного двору, належало по 1/3 частині майна двору. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй 1/3 частку майна двору, як успадкували вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/6 частці як спадкоємці за законом. Вони спадщину прийняли, оскільки проживали постійно разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Спадкоємцем за законом також є відповідач - ОСОБА_3, однак він спадщину не прийняв і на неї не претендує. Однак нотаріус відмовив видати їм свідоцтво про право на спадщину, оскільки майно відносилось до колгоспного двору. Таким чином їм належить по ? частині домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяву у якій просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачі станом на квітень 1991 року були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1. Крім позивачів, членом господарства була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачам, як членам колгоспного двору, належало по 1/3 частині майна двору. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй 1/3 частку майна двору, як успадкували позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/6 частці як спадкоємці за законом. Позивачі спадщину прийняли, оскільки проживали постійно разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Перелічені вище обставини підтверджуються довідкою сільської ради (а.с.6), копією свідоцтва про право власності колгоспного двору (а.с.5), копією технічного паспорта (а.с. 9-11), відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (а.с.8).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з підстав належності 1/3 частини як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 частки, як спадкоємцю за законом після смерті дружини ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 з підстав належності 1/3 частини домоволодіння, як члену колишнього колгоспного двору та 1/6 частки, як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р. Струтинський