Справа № 755/4518/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,-

встановив:

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/4518/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2015 року по справі за заявою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду та поновлення строку пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі № 755/4518/15-ц задоволено вимоги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого третейського суду від 12.01.2015 року № 2137/14.

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 15.05.2015 року представнику ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ТОВ «Торговий дім «Седа» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості у розмірі 62 121,04 грн., третейського збору у розмірі 1 021,21 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

На адресу Київського ВДВС Донецького МУЮ Донецької області 29.10.2015 року було направлено заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника разом із виконавчим листом відносно боржника ТОВ «Торговий дім «Седа».

На адресу Київського ВДВС Донецького МУЮ Донецької області надсилалися запити про стан виконавчого провадження від 28.12.2015 року та 24.03.2016 року.

19 квітня на повторний запит банку начальником ВДВС Краматорського МУЮ було надано відповідь про те, що за виконавчим листом було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьк, територія на якій триває АТО та запропоновано звернутися за дублікатом виконавчого листа який надати на примусове виконання до відділу ДВС Краматорського МУЮ.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі № 755/4518/15-ц про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості у розмірі 62 121,04 грн., третейського збору у розмірі 1 021,21 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 755/4518/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15 травня 2015 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості у розмірі 62 121,04 грн., третейського збору у розмірі 1 021,21 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя