Справа № 643/5915/16-ц
Номер провадження 2/643/4105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АГК «Автолюбитель-104», Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції, про поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до АГК «Автолюбитель-104», Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції, про поновлення порушеного права, у якому просив зупинити дію редакції статуту АГК «Автолюбитель-104», затвердженої загальними зборами АГК 03.04.2016 року, як таку, що суперечить вимогам Конституції та законів України, та порушує його права, свободи та законні інтереси; визнати незаконним рішення Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції, яким проведено реєстрацію Статуту АГК «Автолюбитель-104» від 03.04.2016 року, поновивши положення, яке існувало до порушення; в порядку підготовки справи до провадження витребувати у відповідачів копії документів, винести стосовно винних осіб окремі ухвали.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1, встановлено, що підстави для відкриття провадження в порядку цивільного судочинства за даним спором відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем вказані вимоги закону не дотримані.

Так, перша позовна вимога - щодо зупинення діє Статуту, фактично є способом забезпечення позову, та може бути заявлена відповідно до положень ст. ст. 151-153 ЦПК України, або, у випадку оскарження рішення субєкту владних повноважень - ст. ст. 117,118 КАС України. Слід зазначити, що вимоги про забезпечення позову, як при розгляді цивільної справи, так і в адміністративному судочинстві, мають бути оформлені окремою заявою.

Вимоги щодо витребування певних доказів у відповідачів також не є належним засобом захисту прав та інтересів, оскільки фактично є способом забезпечення доказів, що передбачено як цивільним так і адміністративним процесом, зокрема ст. ст. 133-135 ЦПК України та ст.ст. 73-75 КАС України. Вказані вимоги також мають бути оформлені окремою заявою і не є позовними вимогами в розумінні діючого цивільно-процесуального законодавства та законодавства про адміністративне судочинство.

З другої позовної вимоги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржено рішення Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції щодо реєстрації нової редакції Статуту кооперативу, тобто позивач фактично оскаржує рішення, дії субєкту владних повноважень, яким є відповідач, таким чином, між сторонами існує публічно-правовий спір, який належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, тобто такий, який передбачений ст.105 КАС України.

Згідно п.1. ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 121,122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АГК «Автолюбитель-104», Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції, про поновлення порушеного права.

Позов ОСОБА_1 до АГК « Автолюбитель-104», Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківського міського управління юстиції, про поновлення порушеного права - повернути позивачу ОСОБА_1 з усіма додатками, розяснивши йому право звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сиротников Р.Є.