Справа № 2-во/489/11/16
УХВАЛА

23 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 06.11.2015 р. було постановлено рішення по вищезазначеній справі. Однак судом помилково в рішенні було невірно зазначено дату реєстрації договору, укладеного між сторонами на товарно-сировинній біржі, як «1 жовтня 2001 р.» замість вірного «15 жовтня 2001 р.».

Посилаючись на вищевикладене, заявники просять суд виправити описку в рішенні суду від 06.11.2015 р.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку № 32 по вулиці Гончарова у місті Миколаєві, укладений 15 жовтня 2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі в журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном 15 жовтня 2001 року за № 3283-Л, та в ММБТІ 24 жовтня 2001 року за реєстровим №6583, реєстрова книга №27.

Однак судом помилково у другому абзаці резолютивної частини Рішення було допущено описку, а саме дату реєстрації Договору купівлі-продажу № 3283-Л на Миколаївський Універсальній Товарно-сировинній біржі в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном» вказано як «1 жовтня 2001 р.» замість вірного «15 жовтня 2001 р.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2015 р. по справі № 2/489/2661/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В другому абзаці резолютивної частини Рішення змінити дату реєстрації Договору купівлі-продажу № 3283-Л на Миколаївський Універсальній Товарно-сировинній біржі в «Журналі реєстрації біржових угод з нерухомим майном» з «1 жовтня 2001 р.» на вірну - «15 жовтня 2001 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: