РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8571/15-ц

Провадження № 2/643/208/16

26.05.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 05.03.2008 уклала з ОСОБА_2 договір позики, за яким передала останньому 8000 доларів США, що підтверджується розпискою, а відповідач зобов'язався повернути позику протягом 4-х місяців.

В період з 2011 року по лютий 2013 року відповідач частково, в сумі 1200 доларів США, погасив заборгованість, проте повністю борг не повернув, від виконання свого зобов'язання ухиляється.

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача 6800 доларів США основного боргу, 3% річних та судові витрати.

До суду позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач про день та час слухання справи був належним чином сповіщений, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд, враховуючи заяву позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: згідно розписки від 05.03.2008 ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 8000 доларів США на чотири місяці, проте повернув, як зазначає позивач, лише 1200 доларів США (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок трьох відсотків річних, приведений позивачем, є вірним.

З погляду на вищевикладене позов має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1049 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики в розмірі 144500 (сто сорок чотири тисячі п'ятсот) гривень, три відсотки річних в сумі 32172 (тридцять дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 50 копійок, судовий збір в сумі 1766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар