Справа № 569/9576/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у них з чоловіком різні погляди на життя та абсолютно несумісні характери, на грунті чого постійно виникають непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що шлюб між нею та відповідачем існує лише формально, неодноразово то сходилися, то розходилися. Тривалий час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Наміру поновлювати спільне сімейне життя з відповідачем не має. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 березня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 054001. Від подружнього життя сторони мають спільну дитину - доньку Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Наміру поновлювати шлюбні стосунки та спільне сімейне життя позивач не має та примиритися з відповідачем не бажає.
На думку суду, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому збереження сімї за таких обставин є недоцільним.
У відповідності до правил ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.56, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 214.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :