Справа № 487/658/16-ц
Провадження № 2/487/903/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем в них не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя. Між подружжям постійно виникали конфлікти, які переходили у взаємні сварки та скандали. Всі спроби зберегти родину виявилися марними. Протягом останніх 9 років подружніх відносин сторони не підтримують. Між ними відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси, утрачені первісні почуття любові та поваги. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

До судового засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом подання оголошення в газету «Рідне Прибужжя» редакції № 15 від 14 квітня 2016 року, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.07.1993 року зроблено відповідний актовий запис №779. Вищевказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії 1-ФП № 012726.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФК № 523196, виданим відділом РАЦС адміністрації Сусуманського району Магаданської області від 12.11.2004, про що 12.11.2004 року зроблено запис акту про народження за № 102. Дитина проживає разом з позивачкою.

Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя та з інших причин. Між подружжям постійно виникали конфлікти, що нерідко переростали у взаємні сварки та скандали.

Усі намагання зберегти родину виявилися марними. Протягом 9 років подружні відносини сторони не підтримують та не мають наміру їх відновлювати, оскільки між ними відсутні первісні почуття любові та поваги, взаєморозуміння, загальні інтереси.

Збереження сімї неможливо і суперечить інтересам сторін.

За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.07.1993 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.07.1993 року зроблено відповідний актовий запис №779.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська