Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/682/16-ц
№ 2/733/431/16
Рішення

Іменем України

"16" травня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за №47, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її мачусі ОСОБА_5. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку вона має право за заповітом вчиненого 04 квітня 1992 року посвідченого секретарем виконкому Рожнівської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі за №15, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності земельну частку (пай) в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Рожнівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачіпо справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, а надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.Проти позовних вимог не заперечують.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.13 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 21 жовтня 1997 року за №47, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її мачусі ОСОБА_5.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко