Справа № 646/5780/16-ц
№ провадження 2-о/646/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черваонозаводський районний відділ РАЦС м. Харкова, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав у м. Луганськ, помер за місцем проживання 03.05.2016 року. Вона поховала чоловіка та отримала лікарське свідоцтво про його смерть №596 від 04.05.2016 року, яке видане Луганським бюро судово-медичних експертиз. У зв»язку з тим що запис про смерть зроблений у зоні проведення антитерористичної операції та не мають юридичної сили, Червонозаводський відділ РАЦС м. Харкова відмовив їй у реєстрації факту смерті її чоловіка та видачі легітимного свідоцтва про смерть. Заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.05.2016 року на тимчасово окупованій території України у місті Луганск.

В судове засідання заявник та представник зацікавленої особи не з»явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно заяви заявника, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав у м. Луганськ, помер за місцем проживання 03.05.2016 року. Вона поховала чоловіка та отримала лікарське свідоцтво про його смерть №596 від 04.05.2016 року, яке видане Луганським бюро судово-медичних експертиз»( а.с.4). У зв»язку з тим що запис про смерть зроблений у зоні проведення антитерористичної операції та не мають юридичної сили

Згідно довідки договору субаренди квартири від 01.03.2016 року заявник на даний час проживає на території Червонозаводського району м. Харкова, у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 45).

Оскільки після 02.12.2014 року, у зв»язку з тимчасовою окупацією Луганської області України документи, пред»явлені від органів та установ, які знаходяться на тимчасово не подконтрольованій території України не є дійсними, заявник не може отримати свідоцтво про смерть чоловіка у органах РАГС м. Харкова. Згідно п. 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 28.10.2000 року № 52/5 ( у редакції Мінюсту від 24.12.2010 року № 3307/5 зі змінами), підставою для державної реєстрації є лікарське свідоцтво про смерть або рішення суду про встановленні факту смерті в певний час.

На підтвердження вимог викладених у заяві ОСОБА_1 також надано копію свого паспорту, з якого вбачається, що вона зареєстрована за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, копію ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1, виданого ДПІ Ленінського району, м. Луганск, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2, копії фотографій захоронення її чоловіка ОСОБА_2 ( а.с.5-7, 9-10).

Відповідно до положень ч. 1 п. 8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність сумнівів, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав у м. Луганську, помер за місцем проживання 03.05.2016 року, з вищенаведених причин заявник, дружина померлого, позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, яке є легітимним на території України, тому вважає за можливе встановити факт смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 234, 234, 256-259 ЦПК України районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.05.2016 року на тимчасово окупованій території України у місті Луганск.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Ю.В.Шуліка