Справа № 159/5297/15-ц
Провадження № 2/159/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Гарбар О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та встановити запропонований ним порядок користування квартирою.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому просила відступити від рівності часток сторін у квартирі, визнати за нею право власності на 55/100 ідеальної частини квартири, а за ОСОБА_1 на 45/100 ідеальних частин, відповідно до розміру ідеальних часток встановити порядок користування квартирою, виділивши їй в користування більшу житлову площу. Окрім того, просила включити до переліку спільного майна, яке підлягає поділу автомобіль марки «Mercedes Benz», 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, та враховуючи те, що автомобіль відчужено без її згоди, просила стягнути з відповідача половину його вартості.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні сторонами подано для затвердження мирову угоду за умовами якої розподілено нерухоме та рухоме майно, встановлені строки для вчинення взаємних зобовязань.

Відповідно до ст.175 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону , не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в шлюбі з 06 жовтня 1990 року по 07 травня 2015 року.

У них є двоє дітей : син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 та неповнолітній син ОСОБА_6 проживають у спірній квартирі по провулку Шевченка, 1/16 в м.Ковелі, ОСОБА_1 утворив нову сімю та проживає окремо, син ОСОБА_7 також одружився та тимчасово проживає в м.Луцьку.

За час шлюбу подружжям набуто ряд майна:

1)на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2002 року квартиру по провулку Шевченка,1/16 в м.Ковелі.

2) автомобіль Mercedes Benz, модель VITO 110 CDI, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2003 року випуску, який після розірвання шлюбу відчужено ОСОБА_1 третій особі без згоди ОСОБА_4.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу україни та ст..372 ЦК України.

Так, ч.1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна (виділу частки з нього), що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст..71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

У разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 23, 24,25 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст.65 СК України).

За умовами поданої суду мирової угоди сторони дотримались вказаних вимог законодавства та досягнули домовленості щодо розміру часток у неподільному нерухомому майні квартирі АДРЕСА_2, а також встановили порядок користування квартирою.

Також сторонами досягнуто домовленості щодо розміру компенсації частки ОСОБА_4 у спірному автомобілі. Така домовленість не суперечить законодавству, оскільки зі змісту п. 4 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою.

Таким чином, умови мирової угоди відповідають положенням законодавства та не порушують прав чи інтересів сторін. Встановлений сторонами порядок користування квартири не погіршує умови проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6.

В силу ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, ст.ст. 69-72 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

1)в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 45/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, пров. Шевченка, 1 / 16.

2)в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на 55/100 часток квартири, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, пров. Шевченка, 1/ 16.

3)встановити наступний порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, пров. Шевченка, 1 / 16:

- виділити ОСОБА_4 у відокремлене користування: 1-ша кімната згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-3») площею 17,2 кв.м.; 2-а кімната - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-4») площею 12,4 кв.м.; комора - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-5») площею 1,2 кв.м.; лоджія, не позначена окремо у Технічному паспорті, з виходом у кімнату «16-4»;

- виділити ОСОБА_1 у відокремлене користування: 3-я кімната згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-6») площею 12,4 кв.м.; 4-а кімната - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-8») площею 10,1 кв.м.; комора - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-7») площею 1,0 кв.м.; лоджія, не позначена окремо у Технічному паспорті, - з виходом із кухні «16-2»

- решту приміщень: кухня - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-2») площею 8,7 кв.м.; ванна - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-9») площею 2,8 кв.м.; вбиральня - згідно Технічного паспорту на квартиру позначена «16-10») площею 1,4 кв.м.; коридор - згідно Технічного паспорту на квартиру позначений «16-1») площею 10,5 кв.м.; - залишити в спільному користуванні.

4)ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_4 до 01 серпня 2016 року компенсацію за частку у автомобілі марки Mercedes Benz, модель VITO 110 CDI, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2003 року випуску, червоного кольору у розмірі 500 дол. США (пятсот доларів США), що станом на 04.03.2016 р. за офіційним курсом НБУ становить 13 106,80 грн. (тринадцять тисяч сто шість грн. 80 коп.), після чого право власності ОСОБА_4 на частку в цьому автомобілі припиняється.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_8