Справа № 686/6600/14-ц
УХВАЛА

24 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ви-дачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 38 701 грн. 69 коп., 387 грн. 02 коп. судового збору, а всього 39 088 грн. 71 коп.

В березні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішення суду не виконано, а виконавчий лист постановою державного виконавця від 26 травня 2015 року було поверну-то стягувану, якого банк не отримав.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Боржник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В силу ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2014 року набрало законної сили 25 листопада 2014 року. Стягувачем було отримано рішення суду та виконавчий лист 28 листопада 2014 року, який предявлено до виконання. 06 травня 2015 року державним виконавцем винесе-но постанову про відкриття виконавчого провадження, а 26 травня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, який банк не отримав.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа і предявлення виконавчого листа до вико-нання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче проваджен-ня» суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/6600/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 39 088 грн. 71 коп. та поновити Публічному акціонерному товариству Ко-мерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконав-чого листа.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.М.Палінчак