Справа № 573/1732/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

04 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 1984 році померла його мати - ОСОБА_3 Після смерті останньої, з 1985 року він та його батько, ОСОБА_4, почали проживати однією сім'єю з ОСОБА_5. Через три роки спільного проживання його батько та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, у зв'язку з чим останній було змінено прізвище на ОСОБА_5. Зазначає, що вони всі разом проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, садили городину, збирали врожай, тримали птицю, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1. Він фактично прийняв спадщину після ОСОБА_5, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_7 заяву підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 06 серпня 2016 року ОСОБА_4 28 січня 1989 року одружився з ОСОБА_5, у зв'язку з чим останній було змінено прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 21 липня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1028, посвідчено право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14).

Відповідно до довідки Вирівської сільської ради від 31 травня 2016 року №881 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4 - ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Заповіти від імені померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувалися та не реєструвалися (а. с. 8, 10).

З довідки депутата Вирівської сільської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 з 1985 року проживали однією сім'єю ОСОБА_4, по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 - по день смерті ОСОБА_5. За час спільного проживання однією сім'єю вони разом вели господарство, садили городину, збирали врожай, тримали худобу і птицю, були пов'язані спільним побутом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняв ОСОБА_1, але юридично не оформив (а. с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1985 року та по день своєї смерті проживали однією з сім'єю ОСОБА_1, вели спільне господарство, мали взаємні права і обов'язки.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 заявнику необхідно для прийняття спадщини після останньої.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту проживання заявника із ОСОБА_5 однією сім'єю з 1985 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1985 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1732/16-ц

Номер провадження 2-о/573/105/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1985 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, тобто понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: