РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 12 березня 2008 року відповідач отримав від нього у позику 8 000 доларів США. Згідно розписки, підписаної відповідачем, останній зобовязується повернути кошти до 31 грудня 2008 року, однак у зазначений термін борг не повернено. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 8000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.04.2016 року становить 204 564,79 грн. з урахуванням 3% річних від простроченої суми 44 522,26 грн., 2 502,23 грн. судового збору, 2 893,58 грн. витрат по оплаті судової експертизи, 5500 грн. витрат на правову допомогу.

У судове засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити, справу розглядати без його участі та участі його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, оскільки причини неявки в судове засідання не визнано поважними.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 8 000 доларів США. Згідно розписки ОСОБА_2 зобовязуються повернути ОСОБА_1 кошти до 31 грудня 2008 року. Однак, у вказаний термін ОСОБА_2 борг не повернув.

З висновку №1792 криміналістичної експертизи з дослідження підписів складеного судовим експертом ЛНДІСЕ ОСОБА_3 29 травня 2014р. вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2, розташований після цифрового запису над рукописним записом «/ОСОБА_2В./», рукописні записи від імені ОСОБА_2, якими заповнена розписка від 12.03.2008 року, виконані самим ОСОБА_2.

Положеннями ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у стягненні загальної суми заборгованості 204 564,79 грн. + 44 522,26 грн. - 3% річних від простроченої суми = 249 087,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача 701,95грн. судового збору, 2 865,90 грн. витрат по оплаті судової експертизи, 5500 грн. витрат на правову допомогу. А також стягнути з відповідача 1 788,89 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 204 564,79 грн., а також 3% річних від суми заборгованості 44 522,26 грн., а всього 249 087 (двісті сорок девять тисяч вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 701,95 грн. судового збору, 2 865,90 грн. витрат по оплаті судової експертизи, 5500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 9 067,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 788,89 грн. в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.