Єдиний унікальний номер 266/2622/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/504/2016(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Дзюба М.В.
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року заява ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2016 року залишена без задоволення.

Не погодившись з даним рішенням, заявником поштою 28 квітня 2016 року до суду першої інстанції було відправлено апеляційну скаргу, яка, разом зі справою, надійшла до апеляційного суду 13 травня 2016 року.

Між тим, апеляційне провадження за скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначивши, що ухвала про перегляд заочного рішення була проголошена за відсутністю представника відповідача, повний текст якої надійшов на адресу підприємства 18 квітня 2016 року.

На підставі положень ч.4. ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте, у матеріалах справи відсутній підтверджувальний документ стосовно дати отримання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2016 року.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя