Справа № 626/1950/16-ц
Провадження № 2/626/798/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на себе та дитину, в якій зазначає, що 20 вересня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 812. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обстановку в сім'ї. З жовтня 2015 року спільне проживання і шлюбні стосунки між сторонами припинені, подружжя проживає окремо. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін .

Позивач за первісним позовом в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмір 600 грн. на місяць та на своє утримання 400 грн. Як відповідач за зустрічним позовом , не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Прізвище просила не змінювати. Судовий розгляд проводити без її участі.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 змінений позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Як позивач за зустрічним позовом - позов підтримав, шлюб просив розірвати, а справу розглянути без нього, про що також направив до суду письмову заяву

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, та зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 20 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 812. За час шлюбу народиився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, не може матеріально себе забезпечувати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Регулярно ОСОБА_2 не надає дружині матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання її і дитини. Відповідач є особою працездатного віку, на своєму утриманні нікого не має.

Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач за зустрічним позовом наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_1 позов визнала і не клопотала про примирення. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Клопотання від ОСОБА_1 про зміну її прізвища після розлучення не надходило.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу вище вказаного вбачається, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу).

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Внаслідок зазначеного стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку задоволення змінених позовних вимог і стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі відповідає вище переліченим умовам.

Згідно положень ст. ст. 10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як визначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" , відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи викладені норми права вбачається, що кожна сторонами сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог. Як вбачається із письмової заяви про зміну позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на дитину та на своє утримання 400 гривень на місяць до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за позовом про стягнення аліментів ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені ОСОБА_1 при зверненні до суду слід стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.75,84, 180,184 СК України, ст.ст.10,11,88,174, 209,212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що народився в АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що народився в АДРЕСА_1, не працючого аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в розмірі 400 гривень на місяць, починаючи з 28 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що народився в АДРЕСА_1, не працюючого, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що народився в АДРЕСА_1, не працюючого, 400 (чотириста) гривень за надану правову допомогу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 20 вересня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 812.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача за позовом про розірвання шлюбу "ОСОБА_2" не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: