Номер провадження: 22-ц/785/4322/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника приватного підприємства «Укртехпром» - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року по справі за позовом приватного підприємства «Укртехпром» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 28 березня 2016 року в задоволені позовних вимог приватного підприємства «Укртехпром» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару, - відмовлено (а.с.120-124).

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, представник позивача звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.126-127,128).

Відповідно до ст.295ч.ч.3,4 ЦПК України, апеляційна скарга підписуються особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником приватного підприємства «Укртехпром» ОСОБА_2, довіреність, яка міститься в матеріалах справи та уповноважує ОСОБА_2 діяти в інтересах та від імені приватного підприємства «Укртехпром» строком дії до 31 грудня 2015 року (а.с.46), тобто є простроченою на час звернення представника приватного підприємства «Укртехпром» із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення процесуального строку.

Крім того, подана представником позивача апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ст.4ч.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 Закону ставка судового збору для юридичної особи при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.6 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.п.1.1,1.6 Закону по апеляційній скарзі представника позивача на зазначене рішення суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає 3222грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.6, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Укртехпром» ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується представити до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах приватного підприємства «Укртехпром», сплатити судовий збір в сумі 3222грн. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Укртехпром» - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4