Справа № 323/2113/16-ц
№ провадження 2/323/572/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

22.06.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданим через представника, адвоката ОСОБА_4, до Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про зняття арешту з майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом в якому просила зняти арешт нерухомого майна, накладеного державним реєстратором 04.02.2015 року, номер запису про обтяження 8611280, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45990525, виданого 27.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_5. а також визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частці кожному на земельну ділянку кадастровий №:01:002:0070 площею 12,22 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є відповідно, дружиною та дітьми ОСОБА_6, який помер 11.04.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки кадастровий №:01:002:0070 площею 12,22 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, право власності на яку підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №17214439, видане 01 лютого 2014 року Державним реєстратором реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. У визначений законом строк ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей) звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу №92-2014 рік, номер у спадковому реєстрі 56445740. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі в позасудовому порядку не можуть, оскільки не можуть надати нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу, а також через те, що на все нерухоме майно спадкодавця накладено арешт державним реєстратором 04.02.2015 року, номер запису про обтяження 8611280, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45990525, виданого 27.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_5

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог.

Відповідачі та третя особа подали заяви про розгляду справи без їх участі та відсутність заперечень проти позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалась в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №278729.

Від шлюбу вони мали двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідно Свідоцтвами про народження серії І-ЖС № 075160 та серії 1-ЖС № 086860.

ОСОБА_6 за життя мав статус субєкта підприємницької діяльності, у звязку з чим перебував на обліку у податковій службі та Пенсійному фонді України.

11.04.2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №282620, виданим 15.04.2014 року Виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис за №02.

Незважаючи на це, Пологівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області померлому ОСОБА_6 продовжувались нараховуватись податкові зобовязання, у звязку з невиконанням яких відповідач видав вимогу № ф-16499-17у від 08.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 боргу в розмірі 2533,85 грн.

На виконання зазначеної вимоги третьою особою було відкрито виконавче провадження № 45990525, при здійснення якого постановою державного виконавця від 27.01.2015 року був накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_6

За життя ОСОБА_6 належала на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий №:01:002:0070, площею 12,22 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

У звязку із смертю ОСОБА_6 за ним відкрилась спадщина, до складу якої входить за значена земельна ділянка.

Відповідно до вимог статті 1261 Цивільного кодексу України всі позивачі є спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом.

У визначений законом термін ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких нотаріусом заведено спадкову справу №92-2014 рік, номер у спадковому реєстрі 56445740, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №38184689 від 21.08.2014 року.

Постановою нотаріуса №251/02-31 від 26.05.2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки як зазначив нотаріус, відповідно до пунктів 4.12, 4.15 частини 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012р. за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання спадкоємцями правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 01.02.2014 року відсутнє, так як спадкодавець не встиг його отримати в реєстраційній службі та загинув 11.04.2014 року.

Крім того, перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку є наявність не скасованого арешту на все нерухоме майно ОСОБА_6

При вирішенні питання про законність та обґрунтованість вимог позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

ОСОБА_8 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 16.05.20167 року, за ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на спірну земельну ділянку.

Позивачі є спадкоємцями за законом, спадщину прийняли, що ніким не оспорюється, інші спадкоємці за законом чи за заповітом своїх вимог на предмет позову не заявили.

Накладений на спадковий майно арешт втратив своє забезпечувальне призначення, оскільки із смертю ОСОБА_6 його податкові зобовязання припинили свою дію, а вимога № ф-16499-17у від 08.12.2014 року не підлягає виконанню, оскільки складена за період після смерті ОСОБА_6

Відтак, існування арешту майна, яке належало ОСОБА_6, безпідставно перешкоджає позивачам у реалізації своїх спадкових прав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, що не буде суперечити правам та законним інтересам інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, 61, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданим через представника, адвоката ОСОБА_4, до Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про зняття арешту з майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Зняти арешт нерухомого майна, накладеного державним реєстратором 04.02.2015 року, номер запису про обтяження 8611280, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45990525, виданого 27.01.2015 року Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний №, в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частці кожному на земельну ділянку кадастровий №:01:002:0070 площею 12,22 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

Повний текст рішення складений 23.06.016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9