Справа №2-4158/11
Провадження №6/333/377/16
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Л.О.,

при секретарі: Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4158/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4158/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Своє звернення позивач мотивував тим, що виконавчі листи по даній справі втрачено при пересилці, тому він просить видати дублікати виконавчих листів.

До судового засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заперечень чи заяв про відкладення до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та вивчивши матеріали цивільної справи №2-4158/2011, вважає, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.04.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 51 030 грн.00 коп., судовий збір у розмірі 100,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно матеріалів справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя 07.05.2012 року виконавчі листи по справі за вищевказаним позовом було отримано позивачем для предявлення їх до виконання.

У справі є постанова державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження (ВП № 33237713) так як боржник ОСОБА_2 помер.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем ні на момент звернення до суду, ні на цей час не надано відповідних відомостей, підтверджуючих інформацію про втрату виконавчого листа.

Таким чином, на думку суду, позивачем не надано відповідних доказів про втрату виконавчих документів, що є підставою для видачі дублікату, а тому заява є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 367, 370, 380 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4158/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська