Справа № 545/2415/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду з заявою звернувся ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду від 28.10.2015 р. по цивільній справі № 545/2415/15ц, провадження № 2/545/1343/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про виділення в натурі 1/2 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, яка знаходиться у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою зі встановленням розміру і меж земельної ділянки в натурі відповідно до частки садибного (індивідуального) житлового будинку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про виділення в натурі майна та часток у приватній спільній сумісній власності, так як при роздрукуванні даної ухвали допущено механічну описку, а саме при написанні здійснюючи опис майна відповідно до технічного паспорта помилково було вказано житловий будинок літ. «АА-2», так як вірно буде вказати «житловий будинок літ. А-2», і це є перешкодою для власника розпоряджатися своєю власністю.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта в розділі Характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 23), визначено, що житловий будинок позначений літ. «А-2», а тому за даних підстав, суд вважає заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду від 28.10.2015 р. по цивільній справі № 545/2415/15ц, провадження № 2/545/1343/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про виділення в натурі 1/2 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, яка знаходиться у спільній частковій власності в окремий обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою зі встановленням розміру і меж земельної ділянки в натурі відповідно до частки садибного (індивідуального) житлового будинку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про виділення в натурі майна та часток у приватній спільній сумісній власності, а саме: в ухвалі вказати вірно житловий будинок літ. «А-2», замість помилково зазначеного житловий будинок літ. «АА-2».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк