Дата документу 04.10.2016
Справа № 320/3893/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3. Однак, відповідач не приймає участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментам, не бере участі у вихованні дочки, навіть не відвідує її. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала та пояснила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, з початку 2013 року стосунки припинилися. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про дочку, не піклується, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток, взагалі до дитини не зявляється. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач не виконує батьківські обовязки, має велику заборгованість по аліментам, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться нею, не піклується, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її станом здоровя, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Батько взагалі не відвідує дитину з 2013 року. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда» від 22.09.2016 № 37 (23721).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 236500, виданого відділом державної РАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_6 народилася 4 жовтня 2013 року, її батьками є: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, який є відповідачем по справі /а.с.10/.

11.12.2014 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний/а.с.11/.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 75 Мелітопольської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею мешкає її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на повному її утриманні, мати вихованням дитини займається самостійно. Батько ОСОБА_2 до дитини не приходить та не цікавиться долею дитини, він не приймає участі у її вихованні./а.с.12, 13/.

Відповідно до довідки з медичного закладу КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»/а.с.14/, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом лікаря-педіатра з приводу застудних захворювань. В поліклініку дитину приводить мати ОСОБА_1, при виклику лікаря на дім з дитиною знаходиться мати.

Крім того, згідно довідки, виданої Мелітопольською центральною районною лікарнею/а.с.15/, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом лікаря-інфекціоніста з 28.01.2016, супроводжує та опікує дитину її мати ОСОБА_1

Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 12.04.2016заборгованість відповідача по аліментах становить 29185,20 грн./а.с.16/

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що вона - знайома позивачки, їй відомо, що позивачка розлучена, дитину виховує сама, відповідач донькою не цікавиться, грошима не допомагає, навіть не бачиться з нею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона - сусідка позивачки, їй відомо, що відповідач ще до народження дитини кудись уїхав, більше його не бачила, він не допомагає виховувати дитину, не цікавиться нею зовсім, грошей на утримання доньки не надає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона - подруга позивачки, відповідача ніколи не бачила, він з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, навіть не сплачує аліменти, .

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/761 від 29.09.2016 доцільно позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_6, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обовязків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоровям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Тому, враховуючи відношення відповідача до дитини та в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі в сумі 186 грн., а всього 737,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: