справа № 712/4516/16-ц
провадження 2/712/1325/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним:

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту кредитної лінії №Че-01 від 05.01.23011р. Позивач із Відповідачем 06.01.2015 р. уклали додаток до Договору 1. За Договором 1 та додатку до нього відповідач 06.01.2015р. отримав 800.00 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по Договору не виконав.

Крім того позивач уклав із відповідачем також договір кредиту №Че-0501 від 25.09.2013 р. в розмірі 3261.00 грн. строком на 12 місяців.

За договором від 25.09.2013р. відповідач 25.09.2013р. отримав 3261.00 гри. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав.

Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами виконує не належним чином, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, в сумі 2169,37 грн , яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з»явився, скерували до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду спарви, ухилився від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту кредитної лінії №Че-01 від 05.01.23011р. Позивач із Відповідачем 06.01.2015 р. уклали додаток до договору 1.

За договором та додатку до нього відповідач ОСОБА_1 06.01.2015р. отримав 800.00 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав.

Крім того позивач уклав із відповідачем також договір кредиту №Че-0501 від 25.09.2013 р. в розмірі 3261.00 грн. строком на 12 місяців.

За договором від 25.09.2013р. відповідач ОСОБА_1 25.09.2013р. отримав 3261.00 гри. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до графіка передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав.

Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов договорів в зв'язку з чим, та відповідно до ст. 625 ЦК України та п.п.4.1, 4.2.. Договору 1, додатку до Договору 1, п.п. 3.1, 3.2. Договору, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми виданих кредитних коштів з урахуванням інфляції, процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів що підлягають донарахуваншо у зв'язку із простроченням).

Заборгованість за Договором 1 становить 1833.52грн. (в т.ч. 1065,52 грн. тіло кредиту з урахуванням індексів інфляції, 768грн. проценти за договором).

Заборгованість за Договором 2 становить 335,85грн. (в т.ч. 90,15грн. тіло кредиту з урахуванням індексів інфляції, 245,70 грн. проценти за договором).

Всього заборгованість за двома договорами разом становить 2169,37 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за договором кредиту № Че -01 від 05.01.2011року в сумі 1833,52 грн, заборгованість за договором кредиту № Че-0501 від 25.09.2013року в сумі 335,85 грн, а всього 2169,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко