У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.. 295 ЦПК України щодо її форми.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року апеляційна скарга Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції визнана неподаною та повернута.

12 травня 2016 року Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно також подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судовий збір був сплачений 28 квітня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області, а квитанція надійшла до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 11 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме прокуратура Чернігівської області та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити.

Поновити Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива- В.Ш.», треті особи - ОСОБА_4, Кредитна спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу з додатками.

Копію ухвали направити Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар