Справа № 127/6091/16-ц
Провадження 2/127/2950/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 позов мотивував тим, що 04.10.2012 року ОСОБА_3 позичив у нього гроші в сумі 3000 доларів США до 04.12.2012 року, про що написав розписку, однак у строк, зазначений в розписці, відповідач борг не повернув, на неодноразові вимоги позивача щодо повернення боргу не реагував. Вважає, що стягненню підлягає борг із врахуванням 3% річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.
Станом на 27.11.2015 року сума боргу становить еквівалент 70 791 грн., 3% річних 6 283,91 грн., а всього 77 074,91 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг станом на 27.11.2015 року з урахуванням 3% річних в загальній сумі 77 074,91 грн. та судові витрати 770,74 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений за останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення в газеті «Вінниччина» від 16.09.2016 року № 72. Позов не оспорив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.10.2012 року між позикодавцем фізичною особою - ОСОБА_1 та позичальником фізичною особою - ОСОБА_3 був укладений договір позики на суму 3000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути кошти до 04.12.2012 року. На підтвердження укладення договору позики і передачі грошей позичальник ОСОБА_3 написав власноручно розписку (а.с. 8).
Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.
Позивач ОСОБА_1 виконав умови договору позики від 04.10.2012 року та передав гроші відповідачу ОСОБА_3, який, в порушення взятих на себе зобовязань, борг не повернув.
Правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики є зобов`язальними, і регулюються нормами глави 48, 51, 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Оригінал розписки від 04.10.2012 року знаходиться у позивача та був оглянутий в судовому засіданні. Наявність розписки свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов договору про повернення боргу та порушення вимог ст.1049 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідач не оспорив, станом на 27.11.2015 року сума боргу 3000 доларів США еквівалентна 70 074,91 грн. (згідно офіційного курсу НБУ вартість 1 долара становить 23,597 грн.) і дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 27.11.2015 року кількість прострочених днів 1080 (за період з 05.12.2012 року до 27.11.2015 року), тому 3% річних від простроченої суми становить 6 283,91 грн. (70 791 грн. х 3% : 365 х 1080 днів = 6 283,91 грн.).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу станом на 27.11.2015 року - 70 074,91 грн., 3% річних - 6 283,91 грн., що загалом складає 77 074,91 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 770,74 грн., оплата яких підтверджена квитанцією від 27.11.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 207, 208, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 77 074 (сімдесят сім тисяч сімдесят чотири) грн. 91 коп., а також судові витрати в сумі 770,74 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: