Справа № 274/3657/16-ц
Провадження № 2/0274/1440/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 предявив в суді вказаний позов у якому просить встановити його батьківство відносно сина ОСОБА_2 та виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька ОСОБА_2.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 2005 року по липень 2009 рік він проживав однією сімєю з ОСОБА_3. 13 лютого 2010 року в них народився син ОСОБА_4. На час народження їх сина ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем, тому відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження на ім'я останнього. ОСОБА_3 тривалий час приховувала від нього факт народження їх сина - ОСОБА_4, оскільки вона з 14.11.2009 по 29.02.2012 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 В подальшому позивач з ОСОБА_3 відновили стосунки, 06.12.2013 зареєстрували шлюб. У жовтні 2015 дружина повідомила, що ОСОБА_4, його син. На даний час вони проживають однією сімєю, мають ще одну дитину, він любить своїх дітей і бажає мати відносно них рівні права і обовязки, піклуватись про них та виховувати їх.

Позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що він здогадувався, що ОСОБА_4 його син, а у жовтні 2015 року, дізнавшись про це, відразу звернувся до суду.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що він не є батьком ОСОБА_5. На момент, коли він почав зустрічатися з ОСОБА_3, а це було приблизно у серпні 2009 року, вона вже була вагітна. До зустрічі з ним, ОСОБА_3 проживала з позивачем. До серпня 2009 року він з ОСОБА_3 не мали ніяких відносин. Він не може бути батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнала. У судовому засіданні пояснила, що біологічним батьком її сина ОСОБА_5 є ОСОБА_1, з яким вона проживала у цивільному шлюбі з 2005 до липня 2009 роки. Факт вагітності від ОСОБА_1 вона приховала.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.09.2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі вони перебували вони з 14.11.2009 ( а.с. 12,13).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 11, 12-14, 36-37).

З довідки Мирославської сільської ради № 613 від 23.05.2016 вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_1 з 2005 по 2009 роки проживали у цивільному шлюбі у с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області (а.с. 10).

Позивач та ОСОБА_3 з 06.12.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, та виховують, крім ОСОБА_7, ще сина ОСОБА_9 ( а.с .20).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що її донька ОСОБА_3 проживала з 2005 по липень 2009 з ОСОБА_1 у цивільному шлюбу. У серпні 2009 її дочка почала зустрічатись з ОСОБА_2 На той час дочка була вже вагітна від ОСОБА_1 ОСОБА_1 є батьком її онука ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_11, мати позивача у судовому засіданні пояснила, що її син та ОСОБА_3 жили разом з 2005 року по 2009 рік у цивільному шлюбі. Влітку 2009 році вони посварились і розійшлись. На той час, коли вони розійшлися ОСОБА_3 вже була вагітна. Онук схожий на її сина.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року проживали разом у цивільному шлюбі і в травні 2009 року ОСОБА_3 завагітніла. Потім вони з ОСОБА_1 посварились і розійшлись. В серпні 2009 року ОСОБА_3 почала зустрічатись і згодом одружилась з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до липня 2ц009 року проживали однією сімєю. Коли вони розішлись, ОСОБА_3 вже була вагітна. Про вагітність ОСОБА_3 не повідомила ОСОБА_1, а в листопаді 2009 року одружилась з ОСОБА_2

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно розяснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (далі Постанова № 3) у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3 Постанови № 3).

Оскільки у судовому засіданні доведено доказами, що на момент зачаття дитини, орієнтовно у травні-червені 2009 року, позивач та ОСОБА_3 проживали спільно, з відповідачем ОСОБА_3 не мала ніяких відносин та відповідач категорично заперечив своє батьківство відносно ОСОБА_4, - суд позов задовольняє.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 146 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: І.Ю. Хуторна