Справа № 643/1572/16-ц
Номер провадження 2/643/2447/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, після уточнення та доповнення якої просять: визнати недійсною довіреність від ОСОБА_7 на ОСОБА_5 від 29.10.2015року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсною довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_3 від 13.01.2016 року за реєстровим №26, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати нікчемним договір купівлі продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2016року №47, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за індексним номером 27908912 від 22.01.2016року, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_8, в якій останній просить залучити його до участі у вище зазначеній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування заяви зазначив, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була 20.02.2016року передана ОСОБА_4 йому в іпотеку, у звязку з чим, відповідно до ст.35 ЦПК України, рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1,ч.2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_8, зясувавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву ОСОБА_8 задовольнити, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_8.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько