Справа № 135/1559/15-ц
Провадження у справі № 2/135/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Когаль А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

На обґрунтування позову позивачка повідомила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1998 році шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області з ОСОБА_1 щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, повноліття стягувалися аліменти. 06.12.2015 року дочці виповнилося 18 років. Вона продовжує навчання на 3 курсі денного відділення Технологічного коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «правознавство» за рахунок власних коштів, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дочки, яка продовжує навчання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика». Інших утриманців ОСОБА_1 не має.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини ? усіх видів заробітку( доходу), оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син та батько, а такий розмір аліментів є для нього завеликим.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 на даний час повністю утримує мати, відповідач не надає їй матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Промислово-технологічного коледжу ВНАУ денної форми навчання, спеціальність «Правознавство».

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 15.06.1998 році, актовий запис № 85.

Із довідки Вінницького національного аграрного університету технологічно-промислового коледжу від 31.03.2016 р. № 162 видно, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу, денної контрактної форми навчання Вінницького національного аграрного університету технологічно-промислового коледжу, спеціальність «Правознавство», у зв'язку з чим вона не має змоги працювати та отримувати дохід.

Із пояснень відповідача видно, що він працює та отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн., у нього є неповнолітня дитина, яку він також утримує.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону та не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Разом з тим, суд не приймає до уваги те, що на утриманні відповідача знаходиться батько непрацездатного віку, оскільки батько отримує пенсію.

Враховуючи зазначені обставини, те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денному відділенні Технологічного коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «Правознавство», на третьому курсі, на денній формі навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 08.02.2016 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Провадження за попереднім рішенням закрити, виконавчий лист відмінити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної сили 26 квітня 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_5