Справа № 2-79/2000
Провадження № 4-с/395/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 208-210, 383-385 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 (далі заявник, скаржник, ОСОБА_1Г.) на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2 (далі державний виконавець, ОСОБА_2В.),

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця СОПІЛЬНЯК О.В., в якій скаржник вказав, що державний виконавець СОПІЛЬНЯК О.В., нехтуючи своїми функціональними обовязками, не реагує на звернення скаржника, чим змушує її звернутися до суду із скаргою на її бездіяльність.

Скаржник має право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Справа підсудна Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Однак скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119 ч.2 п.2,п. 5, п. 6, ч.4, 120 ЦПК України, ст. 82 ч.7 п. 3-5 Закону України «Про виконавче провадження», а саме:

не містить номери засобів звязку боржника та особи, дії якої оскаржуються, якщо такі відомі;

не містить реквізити виконавчого документа (вид документа,найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

не містить зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

не містить викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

скаржником до скарги не додано відповідно до кількості учасників провадження (скаржник, боржник, державний виконавець) примірник копії скарги.

Крім того зі змісту скарги не зрозуміло коли мала місце оскаржувана бездіяльність державного виконавця, тоді як відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявник має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З огляду на те, що зміст скарги не відповідає вимогам ст.ст. 119-120,383-385 ЦПК України ст. 82 ч.7 п. 3-5 Закону України «Про виконавче провадження», слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку скаржнику для усунення недоліків. Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 119 -121, 208-210, 383-386 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2

Повідомити ОСОБА_1 про залишення без руху скарги на бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2

Надати скаржнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначеної скарги шляхом:

зазначення у скарзі:

номерів засобів звязку боржника та особи, дії якої оскаржуються, якщо такі відомі;

реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

зміст оскаржуваної бездіяльності державного виконавця (в тому числі із зазначенням часу, коли вона мала місце)та норму закону, яку порушено;

викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

додання до скарги примірників копії скарги відповідно до кількості учасників провадження (боржник, державний виконавець).

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга вважається неподаною і повертається скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити скаржнику, що у разі пропуску ним з поважних причин десятиденного процесуального строку оскарження бездіяльності державного виконавця цей строк може бути поновлений судом за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко