Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8982/16-ц
Провадження № 2/711/2545/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Придніпровська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з розпорядженням Придніпровського райвиконкому № 20 від 18.01.1995АДРЕСА_1 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси була приватизована в рівних частках на чотирьох осіб, а саме на: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про право власності № 8437.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 спадкоємцем ? частини майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1

28.04.2009, згідно договору дарування частини квартири ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подарували ? частину вищевказаної квартири, внаслідок чого одноособовим власником квартири є позивач.

У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який з 1995 року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, особистих його речей в квартирі не має. Даний факт підтверджується актом опитування сусідів від 11.10.2016.

Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, оскільки вона вимушена сплачувати надмірний розмір комунальних послуг.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 11 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листом.

Представник третьої особи КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Придніпровського райвиконкому № 20 від 18.01.1995АДРЕСА_1 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси була приватизована в рівних частках на чотирьох осіб, а саме на: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про що видане свідоцтво про право власності № 8437 від 18.01.1995.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2008 спадкоємцем ? частини квартири № 11 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси, яка належала ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1

Відповідно до договору дарування від 28.04.2009 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подарували ? частину вищевказаної квартири позивачу ОСОБА_1, внаслідок чого одноособовим власником квартири є позивач.

Згідно довідки виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 5885 від 10.10.2016 в квартирі № 11 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 1995 року по теперішній час не проживає у вищевказаній квартирі, що підтверджується актом опитування сусідів від 11.10.2016 № 223, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий».

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі № 11 по бул. Шевченка, 367/1 в м. Черкаси не проживає більше двадцяти років, суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 11 розташованій в будинку № 367/1 по бульвару Шевченка в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5