"24" травня 2016 р. Справа № 363/1923/16-ц
У Х В А Л А

24.05.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи щодо майна померлої з Вишгородського районної державної нотаріальної контори, а відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання клопотання про забезпечення доказів, у відповідності до вимог ст.133 ЦПК України, сторона повинна сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за клопотання про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти зміст позовних вимог; обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, з наданої позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, однак не зазначає вид спадкування встановлений ст. 1217 ЦК України, щодо визнання права власності за заповітом чи за законом.

Також, позивачем у поданому позові заявлено майнові вимоги, але не надано до суду актуального документу з якого вбачалась би вартість спірного майна станом на травень 2016 року, зокрема житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Набережна 14. У звязку із чим, відповідно до ст.80 ЦПК України, вважаю, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору за даними житлового будинку з надвірними приміщеннями необхідно визначити у сумі 3 500 гривень. Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі визначеному судом з наданням актуальної довідки про вартість оспорюваного майна та з долученням такого документу до позовної заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особи ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви з копіями документів у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова