Справа №6/642/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о знаходиться виконавчий лист №2/638/1843/2013 від 20.01.2014р., виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди в розмірі 29210,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 23.09.2015р.

Згідно із доданих до подання матеріалів, державним виконавцем було здійснено заходів із розшуку майна та доходів боржника, шляхом направлення відповідних запитів до державної податкової служби України про джерела доходів боржника, а також рахунків у банківських та фінансових установах; до пенсійного фонду України про отримання пенсії і останнє місце роботи; до Реєстру прав власності про наявність прав власності на нерухоме майно; до БМ АМТІ про наявність транспортних засобів. Згідно до відповідей з цих установ, боржник не працює, не має джерел доходів, рахунків, не має прав власності на транспортні засоби та нерухоме майно.

Згідно до ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон наявність поданого щодо цього громадянина цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі (п. 8 статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету України 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у з України, а саме якщо на нього подано цивільний позов до суду, його паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у з України. Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження завершальною судового провадження, отже термін відмови відповідачу у за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі за зазначеним позовом, включаючи повне виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету України 27 січня 1995 р. N 57,

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Х/о ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ в Х/о 27.10.2005р.), зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2/638/1843/2013 від 20.01.2014р., виданому Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди в розмірі 29210,24 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє виконання.

Суддя Л.Г. Проценко