Справа № 645/7814/15ц
Провадження № 2/645/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство „Харківміськгаз" (далі ПАТ „Харківміськгаз") звернувся до суду із зазначеним позовом, на обґрунтування якого, з врахуванням уточненого позову від 21.03.2016р.(а.с.53) посилалося на наступне. Підприємство позивача забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир) - надає послуги газопостачання. В житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 09.08.2011р. між ПАТ „Харківміськгаз" та ОСОБА_1 було укладено договір надання населенню послуг газопостачання № НОМЕР_1 на постачання природного газу до зазначеного вище житлового будинку, який обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ, ПГ2 та лічильник газовий Gallus G4 №U00633059. 17.01.2014р. працівниками ПАТ „Харківміськгаз" було проведено перевірку будинковолодіння, за результатами якої виявлено самовільне поновлення газопостачання та використання природного газу після раніше проведеного припинення газопостачання. Відповідно до Порядку відшкодування збитків, затвердженому Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003р. № 475, за даним фактом було складено акт-претензію та розраховано збитки у сумі 2661.27 грн., які ПАТ „Харківміськгаз" просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник ПАТ „Харківміськгаз" за довіреністю від 30.12.2015р. ОСОБА_4 позов підтримав. Пояснив суду, що 04.12.2012р. в будинковолодінні АДРЕСА_1 за борг по сплаті газопостачання було відключено газові прилади шляхом перекриття крану на вводі та влаштування пломби, про що за участі споживача складено відповідний акт. 17.01.2014р. працівниками ПАТ „Харківміськгаз" при наступному обстеженні будинковолодіння було виявлено самовільне поновлення газопостачання та використання природного газу, про що свідчили показники лічильника та факт використання споживачами газових приладів. Відповідно до Порядку відшкодування збитків, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики Українивід 29.05.2003р. № 475, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, за даним фактом було складено акт-претензію та розраховано збитки у сумі 2661.27 грн., які ПАТ „Харківміськгаз" просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову заперечували. Зазначили, що про

відключення газопостачання в їхньому будинковолодінні з 04.12.2012р. їм було відомо. Проте після перекриття крану на вводі та влаштування пломби фактичне надходження газу до газових приладів не припинилося, а тому вони не припиняли їх використання. При цьому за спожитий за цей період газ вони провели оплату виходячи з показника газового лічильника, а тому вважають вимоги ПАТ „Харківміськгаз" про стягнення збитків безпідставними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення з»явившихся осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд виходив з наступного.

Судовим розглядом було встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ „Харківміськгаз" забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги газопостачання, які передбачають реалізацію природного або скрапленого газу шляхом транспортування його до споживача.

В житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується будинковою книгою, а.с.45-46. Право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказане будинководоління не зареєстровано, а.с. 44.

09.08.2011р. між ПАТ „Харківміськгаз" та споживачем ОСОБА_1 було укладено договір надання населенню послуг газопостачання № НОМЕР_1 на постачання природного газу до зазначеного вище житлового будинку, який обладнано газовими приладами та пристроями: АГВ, ПГ2 та лічильник газовий Gallus G4 №U00633059, опалювальна площа 63,6 кв.м, а.с.5-7.

Відповідно до акту №15/12 про відключення газових приладів в житловому будинку АДРЕСА_1, складеному працівниками ПАТ „Харківміськгаз" за участю споживача ОСОБА_2, за борги по споживанню природного газу з 04.12.2012р. у вказаному будинку було відключено постачання природного газу шляхом перекриття крану на вводі та влаштування пломби, а.с.32.

Як вбачається з акту - претензії від 17.01.2014р., складеного працівниками ПАТ „Харківміськгаз" за участю споживача ОСОБА_2, в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено самовільне поновлення газопостачання після відключення, факт споживання газу АГВ та газовою плитою, а.с.9

Показники газового лічильника на час відключення газопостачання 04.12.2012р. (відповідно до акту від 04.12.2012р. - «25950») та на час виявлення самовільного поновлення газопостачання 17.01.2014р. (відповідно до акту від 17.01.2014р. - «28193») також свідчать про самовільне споживання природного газу після проведення його відключення 04.12.2012р. Факт використання опалювальних приладів та газової плити в цей період не заперечувався і самими відповідачами під час розгляду справи.

Відповідно до акту від 23.01.2014р. в зв'язку з виявленням самовільного поновлення газопостачання після відключення в присутності споживача ОСОБА_2 працівниками ПАТ „Харківміськгаз" на вводі до будинку було встановлено заглушку, а.с.31.

Умовами договору про надання населенню послуг газопостачання № НОМЕР_1 від 09.08.2011р. передбачено право виконавця послуг - ПАТ „Харківміськгаз" від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003р. № 475.

Чинним на момент виникнення спірних правовідносин Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003р. № 475, встановлено, що самовільне відновлення газопостачання це самовільне втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання.Використання газу в разі самовільного відновлення газопостачання тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству(п.1.3).У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб ( п.2.1).

Судом встановлено, що з врахуванням наведених положень за фактом самовільного відновлення газопостачання ПАТ „Харківміськгаз" розраховано збитки у сумі 2661,27 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Доводи відповідачів, що в їхньому будинку встановлені на теперішній час інші газові прилади ніж зазначено в договорі та при здійсненні розрахунку збитків не заслуговують на увагу, з врахуванням того, що самим змістом договору від 09.08.2011р. визначалося обов'язок споживачів не підключати нові (додаткові) газові прилади і пристрої, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньобудинковових систем газопостачання без узгодження з виконавцем. Крім того, сума збитків, нарахована споживачеві за порушення вимог Правил, уноситься до платіжного документа окремим рядком із зазначенням виду платежу, тобто підляє сплаті крім розрахунку спожитого за цей час природного газу та є окремим видом відповідальності за вчинене порушення.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1166 ГК України,Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003р. № 475, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" суму нарахованих збитків у розмірі 2 661 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Харківміськгаз" судові витрати по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-