Справа №480/1536/15-ц 23.05.2016
Провадження №22-ц/784/977/16
Справа № 480/1536/15-ц
Провадження № 22-ц/784/977/16
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2016 року у справі за позовом прокуратури Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до реєстраційної служби Миколаївського районного управляння юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, про зобов'язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 24 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 березня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання нею копії ухвали 29 серпня 2015 року (а.с. 119). Крім того, апелянту був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 07 квітня 2016 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 179).

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 надала до Апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 276 грн.

Останнім днем для усунення недоліку апеляційної скарги в частині надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку було 10 травня 2016 року.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду від 31 березня 2016 року щодо надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2016 року у справі за позовом прокуратури Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області до реєстраційної служби Миколаївського районного управляння юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, про зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць