Справа №690/466/16-ц
Провадження №2/690/115/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач у своїй заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.09.2005 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №103, посилаючись на те, що 10.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №103. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка Юліана, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Не дивлячись на тривалий час перебування у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різними поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, та негативно відображаються на дитині. Подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим та суперечить її інтересам, на примирення вона категорично не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Голубченко».

Позивач в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву, в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву, в якій просить суд справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу під час попереднього судового засідання.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2005 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №103, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу у них народилася дочка Юліана, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння та сварки між подружжям. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та СК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 10.09.2005 року у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №103 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «Голубченко».

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.10, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №103 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище «Голубченко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. - отримувач коштів УДКСУ у м. Ватутіному Черкаської області код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, (призначення платежу судовий збір).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило