У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи № 465/7352/ 15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» про заміну товару 71159182 LED телевізор LG 49 LB 552 V неналежної якості на аналогічний товар належної якості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» про заміну товару телевізора LG 49 LED 71159182 неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

Відповідно до ухвали суду від 26 листопада 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Під час судового розгляду справи, сторона позивача заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на проведенні якої наполягає, мотивуючи таке тим, що відповідач продав позивачу телевізор не належної якості.

Представник відповідача в судовому засіданні покликаючись на встановлені обставини просив суд розглянути клопотання про призначення судової експертизи, проте зажадав погодити питання та сформулювати їх так, щоб вини відповідали фактичним обставинам справи та були логічними і конкретними для експерта. Погоджується з тим, що експертизу слід призначити експертам Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 465/7352/ 15-ц (провадження № 2/465/787/16) , заслухавши доводи представника позивача та пояснення представника відповідача, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим, у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з частинами 2,3,4 ст. 143 ЦПК України, перед призначенням експертизи, суд зясовує питання, які необхідно поставити перед експертами і таким питанням суд визначає:

- Чи маються на обєкті експертного дослідження механічні пошкодження?;

- Якщо так, то чи є дані пошкодження заводським дефектом, чи стали наслідком експлуатації, чи підготовки телевізора до експлуатації?

- Який механізм утворення виявлених пошкоджень:

а) в наслідок падіння?;

б) внаслідок механічного впливу, у тому числі й вкручування шурупа кріплення?;

в) внаслідок інших зовнішніх факторів?

Обєктом експертного дослідження, суд вважає за доцільне визнати товар - 71159182 LED телевізор LG 49 LB 552 V.

Для проведення експертизи експерту слід направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 465/7352/ 15-ц (провадження № 2/465/787/16) та зобовязати позивача надати експерту обєкт для експертного дослідження на першу його вимогу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54. При можливості експертизу провести у місячний строк.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСТА» про заміну товару 71159182 LED телевізора LG 49 LB 552 V неналежної якості на аналогічний товар належної якості, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Обєктом експертного дослідження визнати товар - 71159182 LED телевізор LG 49 LB 552 V.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи маються на обєкті експертного дослідження механічні пошкодження?;

- Якщо так, то чи є дані пошкодження заводським дефектом, чи стали наслідком експлуатації, чи підготовки телевізора до експлуатації?

- Який механізм утворення виявлених пошкоджень:

а) в наслідок падіння?;

б) внаслідок механічного впливу, у тому числі й вкручування шурупа кріплення?;

в) внаслідок інших зовнішніх факторів?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи № 465/7352/ 15-ц (провадження № 2/465/787/16) .

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експерту обєкт для експертного дослідження на першу його вимогу.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В. Кузь