Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 Справа №607/23399/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №607/23399/13-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представник заявника комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради заяву про відновлення судового провадження підтримала повністю.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо відновлення втраченого судового провадження не заперечує.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, ознайомившись із заявами учасників судового розгляду, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі №607/23399/13-ц вбачається, що наказом вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 12 036,63 грн.

ОСОБА_1 міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2016 року стверджується, в приміщенні цивільної канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходилась цивільна справа №607/23399/13-ц, заведена на скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу, яка була здана в канцелярію суду, у звязку з подіями, що трапились в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія заяви комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; копія довідки про склад сімї №3465 від 12 листопада 2013 року, виданої ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-3»; копія попередження комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради № 3269/17/63 від 05 листопада 2013 року; копія виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 29 листопада 2013 року; копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі справі №607/23399/13-ц; копія судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року у цивільній справі №607/23399/13-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 12 036,63 грн.; копія супровідного листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року; копія заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 лютого 2014 року; копія рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №1470 від 30 серпня 2010 року; копія витягу із протоколу №1 від 25 серпня 2010 року засідання комісії з розгляду питань, повязаних із встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення в гарячого водопостачання в житловому фонді виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради; копія акту про відєднання квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 08 вересня 2010 року; копія акту від 21 серпня 2010 року, складеного КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго»; копія договору №б/н від 28 травня 2010 року; копія робочого проекту реконструкції системи теплопостачання квратири №39 по вул. Вербицького, 7 в м. Тернополі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №607/23399/13-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, - задоволити.

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №607/23399/13-ц за заявою комунального підприємства «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

Копію рішення надіслати комунальному підприємству «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Дзюбич