УХВАЛА

11 жовтня 2016 року Справа № 561/549/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві вказував, що 25.01.2016 року на підставі заочного рішення Зарічненського районного суду від 28 грудня 2015 року судом видано виконавчий лист №561/549/15-ц по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Виконавчий лист видано помилково, оскільки заочне рішення Зарічненського районного суду від 28.12.2016 року, на дату видачі виконавчого листа не набрало законної сили, як таке, що оскаржене в апеляційному порядку.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив визнати виконавчий лист №561/549/15-ц по справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились. Представник ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_3, адресованій суду заяві, надісланій на електронну пошту суду, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічненського районного суду від 28 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

25.01.2016 року за заявою представника ПАТ "Європейський газовий банк" видано виконавчий лист №561/549/15-ц , який звернено до виконання до Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що виконавче провадження не закінчено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року, заочне рішення Зарічненського районного суду від 28 грудня 2015 року скасоване та прийняте нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Європейський газовий банк».

Відповідно до розділу 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №561/549/15-ц виданого Зарічненським районним судом 25.01.2016 року, з підстав скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №561/549/15-ц від 25 січня 2015 року таким, що не підлягає виконанню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан