Справа № 214/327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів Кірносенко Л.В., Шабліян Л.П.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, який є її сином, страждає на психічну хворобу та з 15.10.2015 року йому було встановлено ІІ групу інвалідності, внаслідок захворювання він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, також надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи.

Згідно довідки МСЕК Серія 10 ААГ №038009 від 15.10.2015р. ОСОБА_3 з 12.10.2015р. встановлено ІІ групу інвалідності (а.с.8).

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 15.10.2015р. ОСОБА_3 встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с.3-4).

Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №54 від 04 березня 2016 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідальної з безперервним перебігом та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.21-26).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд, оцінюючи висновок комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №54 від 04 березня 2016 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноідальної з безперервним перебігом та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оскільки заявник не надала до суду відповідного подання опікунської ради, тому суд вважає за можливе в цій частині вимог заявника відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Народні засідателі Л.П. Шабліян

ОСОБА_4