Справа №766/2912/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача, про збільшення встановленого за рішенням суду розміру аліментів, мотивуючи тим, що відповідачем на користь позивача сплачуються аліменти у розмірі по 400,00 грн. на утримання дітей.

При цьому позивач не працевлаштована, доходів та заробітку не має, коштів, що стягнуто з відповідача на її користь на утримання дітей та забезпечення належного їм розвитку не вистачає, у звязку із цим просить суд збільшити суму аліментів до стягнення з відповідача визначивши її розмір по 600,00 грн. на кожну дитину щомісячно.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивачем не викладено обставин щодо заявлених позовних вимог до відповідача про збільшення розміру аліментів, з урахуванням ст. 192 СК України.

Не зазначено доказів, що підтверджують місце реєстрації та місце проживання дітей із позивачем на час звернення до суду із позовом; не зазначено доказів, що підтверджують обставини відсутності місця постійного працевлаштування як позивача та і відповідача та про відсутність доходів із інших джерел на час звернення до суду із позовом; не викладено обставин з приводу визначення розміру аліментів у сумі 600,00 грн., яку позивач вважає за необхідне стягнути із відповідача, не обґрунтовано чому саме така сума та з чого позивач виходив вважаючи такий розмір аліментів достатнім; не зазначено доказів, що підтверджують обставини сплати відповідачем раніше визначеної суми аліментів до стягнення у розмірі по 400,00 грн. на кожну дитину із порушенням строків їх оплати та розміру, та не вказано позивачем про підстави викладу таких обставин при зверненні до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

За обставинами, що викладаються позивачем, фактично вбачається що позивач несе додаткові витрати на утримання дітей, однак за змістом позовних вимог просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей, що потребує зі сторони позивача конкретизації та визначеності у обраному способі захисту порушеного права із зазначенням доказів про несення додаткових витрат; не зазначено доказів на час звернення до суду із позовом про обставини відсутності у відповідача інших утриманців, про його працездатність та добрий стан здоровя і про обставини можливості оплачувати аліменти у розмірі що збільшується позивачем.

Крім того, до позову не прикладається рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів від 20.02.2014 року на яке посилається позивач як на обставину.

Зазначення доказів передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання, щодо відкриття провадження у справі, у звязку із чим потребують уточнення з боку позивача із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3