Справа №333/9108/15-ц
Пр.№ 2/333/670/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.02.2016 року представник позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, в звязку з територіальністю віддаленістю позивача від суду, відсутністю представників позивача в Запорізькій області, складністю забезпечення особистої явки представника позивача, а також з причини вартістності відрядження. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А.

26.02.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя призначено проведення судових засідань в режимі відео конференції.

02.03.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за клопотанням представника відповідача, провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи №333/865/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору R091/003-TEK.0016524 від 27.07.2012р. щодо встановлення комісії за обслуговування кредити та пені за кожний день недійсними, яка перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Фунжий О.А..

18.04.2016 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя провадження по справі відновлено, оскільки рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2016 року по цивільній справі №333/865/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ Банк «ТРАСТ» про захист прав споживача фінансових послуг, задоволено у повному обсязі. Станом на 18.04.2016 року строк відповідно до ухвали суду від 02.03.2016 року закінчився, справа №333/865/16-ц, розглянута.

20.05.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі, у звязку з переглядом рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2016 року в апеляційному суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що за клопотанням представника позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» судові засідання по справі проводилися у режимі відеоконференції, в звязку з територіальністю віддаленістю позивача від суду, відсутністю представників позивача в Запорізькій області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити на "09" год. "20" хв. 10 червня 2016 року та провести його в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Печерський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя на "09" год. "20" хв. 10 червня 2016 року.

Представнику позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» необхідно з'явитись до Печерського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на "09" год. "20" хв. 10 червня 2016 року.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова