Справа № 462/3343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.03.2013 року в сумі 17 119 грн. 54 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.03.2013 р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9740 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між нею та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 17 119 грн. 54 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 27 березня 2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір приєднання /а.с.4-29/. Відповідно до заяви відповідача від 27.03.2013 р., їй видано кредитну карту з кредитним лімітом у сумі 9740 грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш як на 30 днів, відповідач зобовязаний заплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.2.1.1.7.6 договору/.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.4/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 26.05.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 17 119 грн. 54 коп., а саме: заборгованість за кредитом 7 518 грн. 33 коп., заборгованість за процентами користування кредитом 3 797 грн. 37 коп., / в тому числі: несплачені проценти на прострочену заборгованість - 3 797 грн. 37 коп./ комісія 5 713 грн. 87 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: 89 грн. 97 коп. Всього заборгованість за кредитом до стягнення 17 119 грн. 54 коп.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 17 119 грн. 54 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 17 119 грн. 54 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 27.03.2013 року та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Всього стягнути 18 497/вісімнадцять тисяч чотириста девяносто сім/ грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк