УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, заявник сплатив 275 грн 28 коп. у рахунок судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору за подачу касаційної скарги.

У вищезазначеній ухвалі скаржнику також було роз'яснено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак на виконання вимог суду касаційної інстанції від особи, яка подає касаційну скаргу, надійшов оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 55 грн 44 коп.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником усунуто не в повному обсязі, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення межі земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель