Справа № 598/1805/14-ц
провадження № 2/598/4/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретарів Довбуш М.Ю., Сливки М.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Збаразького нотаріального округу Шаль Н.О (попереднє прізвище Хвеськович), реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 12.03.2008 року, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №595752 від 12.03.2008 року, визнання частково недійсним договору дарування ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_5, Колоденської сільської ради Збаразького району, Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Збаразького нотаріального округу Шаль Н.О, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 12.03.2008 року, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 серії САВ №595752 від 12.03.2008 року, визнання недійсним договору дарування ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1. Посилається на те, що на підставі скасованого рішенням суду від 07.10.2010 року, рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22 січня 2008 року № 3, проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 12.03.2008 року, та видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 серії САВ №595752 від 12.03.2008 року по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 кожному. На підставі вищезазначених правовстановлюючих документів 19 березня 2008 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5, належну йому на праві приватної власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, про що укладений нотаріально посвідчений договір дарування від 19.03.2008 року, в зв'язку з чим, ОСОБА_5 в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яке зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно. Цим же судовим рішенням від 07.10.2010 року встановлено, що вказане будинковолодіння належало на праві власності - ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/3 кожному. За таких обставин вважає, що правовстановлюючі документи про право власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по ? частці спірного будинковлодіння та їх реєстрація підлягають скасуванню, оскільки це перешкоджає йому успадкувати частку вказаного будинковлодіння після смерті ОСОБА_8.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та подавши заяву про зменшення позовних вимог, просять визнати недійсним п.1 договору дарування ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року, в частині 1/6 частини будинковолодіння, оскільки саме ця частина будинку і будівель не належала дарувальнику ОСОБА_7. Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 наполягала на укладенні мирової угоди, шляхом виплати відповідачем ОСОБА_9 позивачу ОСОБА_4 70000 грн.

Представник відповідачів ОСОБА_9 та Колоденської сільської ради Збаразького району - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав і просить в позові відмовити з підстав спливу строку позовної давності, оскільки позивач повторно звернувся до суду із позовом за захистом свого права 15.09.2014 року, незважаючи те, що йому та його представнику ОСОБА_1 стало відомо про те, що право позивача порушено і підлягає захисту ще 07 жовтня 2010 року. З позовом про визнання правочину - договору дарування недійсним позивач уже звертався до суду, який був залишений за його заявою без розгляду 03 березня 2011 року, що свідчить про те, що після спливу трьох років позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого права. В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_9 вживалися всі заходи щодо укладення мирової угоди по даному спору, однак досягнути угоди не вдалося можливим із-за не співрозмірності суми, яку просила представник позивача ОСОБА_1 в якості сплати частки будинковолодіння, яке могло б належати позивачу ОСОБА_4.

Представники Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області та приватний нотаріус Збаразького нотаріального округу Шаль Н.О в судове засідання не з'явилися, однак направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Згідно ст.ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1, що рахувався колгоспним двором, проживали ОСОБА_7 - голова двору, та члени двору ОСОБА_8 - дружина і ОСОБА_11 - дочка, які, відповідно до норм Закону України "Про власність", є співвласниками вказаного будинковолодіння і частка кожного із них становить 1/3. Вказані обставини встановлені рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.10.2010 року, та підтверджені під час судового розгляду даної справи представниками позивача.

Спадкодавець, ОСОБА_8, яка проживала у селі Колодне Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої і входить 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Як вбачається із заповіту від 22.05.2007 року спадкодавець ОСОБА_8, належну їй на праві власності частину житлового будинку з надвірними будівлями заповіла ОСОБА_5 - 2/3 будівель та ОСОБА_4 - 1/3 будівель.

Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що їм видані свідоцтва на частини спадкового майна - майновий пай та грошові вклади.

Від спадкування обов'язкової частки після смерті дружини ОСОБА_7 відмовився, про що подав заяву до нотаріальної контори.

22 січня 2008 року виконавчим комітетом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області було прийнято рішення № 3, яким оформлено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на підставі якого 12.03.2008 року, їм видані свідоцтва про право власності на ? частини будинковолодіння кожному.

19 березня 2008 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5, належну йому на праві приватної власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, про що укладений нотаріально посвідчений договір дарування від 19.03.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_5 в цілому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

07 жовтня 2010 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_4 до Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.01.2008 року № 3, скасовано рішення виконавчого комітету Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 22.01.2008 року № 3 про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 та ОСОБА_5, на ? частини будинковолодіння кожному.

03 березня 2011 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Збаразького нотаріального округу Шаль Н.О (попереднє прізвище Хвеськович) про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року, за заявою представників позивача, поданою під час розгляду справи, позов залишений без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як слідує із змісту ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд вважає, що в позові слід відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності, оскільки позивачу та його представнику ОСОБА_1 07 жовтня 2010 року стало відомо про порушення права позивача, яке підлягало захисту через суд, Окрім того із позовом про визнання незаконними договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року позивач звертався до суду, який залишив без розгляду, про що 03 березня 2011 року постановлена ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області.

Таким чином, у даному конкретному випадку, відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності розпочався від дня коли позивач дізнався про порушення його права, яке підлягало захисту через суд. тобто з 07 жовтня 2010 року, а також з 12.03.2008 року коли залишений без розгляду позов щодо спору про визнанням незаконними договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року.

Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку позовної давності, оскільки не вважає поважними причини пропуску вказаного строку позовної давності - роз'їзний характер роботи позивача, періодичне перебування на стаціонарному лікуванні, проходження обстеження представником позивача, яким є його дружина ОСОБА_1, та їх сином, поховання у родичів представника позивача ОСОБА_1, оскільки зазначені обставини не були постійними і не можуть братись до уваги в розумінні початку перебігу строку позовної давності. При цьому позивач, за зазначених вище обставин, не був позбавлений можливості звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права в межах строку позовної давності, передбаченого ст.257 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 256, 257 ч.3, ч.4 ст.267 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 60 ЦПК України, суд,

вирішив :

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Колоденської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, Збаразького районного бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Збаразького нотаріального округу Шаль Н.О (попереднє прізвище Хвеськович), реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно від 12.03.2008 року, визнання недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №595752 від 12.03.2008 року, визнання частково недійсним договору дарування ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 19.03.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 відмовити за спливом позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 20 травня 2016 року.

Суддя : Щербата Г.Р.