Справа № 163/1531/16-ц
Провадження № 2/163/236/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи давності документа

11 жовтня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

з участі секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. 22 липня 2016 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з зустрічною позовною заявою про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 04 серпня 2016 року дані позовні вимоги обєднано в одне провадження.

14.09.2016 року канцелярією Любомльського районного суду зареєстровано клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення в даній справі судової фізико-хімічної експертизи давності документів, проведення якої просила доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Позивач, вказує, що розписки, які датовані 15.06.2014 року, не писались в один день, а орієнтовно в проміжку шести місяців.

Позивач та його представник в судовому засіданні, кожен зокрема, заперечували проти призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи давності документів, оскільки факт його написання відповідачем не оспорується.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи давності документів.

Згідно пункту 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової фізико-хімічної експертизи давності документів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів судову фізико-хімічну експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає давність виконання тексту розписок вказаній в них даті 15.06.2014 року?

Коли складені розписки датовані 15.06.2014 роком?

Чи наявні в розписках дописки, коментарі, виправлення, які не збігаються за давністю виконання основного тексту документа?

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_5 (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У розпорядження експерта надати оригінали розписок від 15.06.2014 року.

Надати дозвіл на пошкодження досліджуваних записів в межах, передбачених методиками проведення таких досліджень.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( 44353, Волинська область, Любомльський район, село Радехів). Роз'яснити, що у випадку відмови оплатити суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.