Провадження 2/616/283/16
Справа № 616/694/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 жовтня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Нестайко Ю. В.,

за участю: секретаря судового засідання Логвінової М.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дворічанської територіальної громади в особі Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер 31.03.2008 р. На обґрунтування позову позивач зазначила, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, залишилась земельна ділянка розміром 5,2687 гектарів, яка розташована на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 702658, виданим 28.03.2002 р. на імя ОСОБА_2. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як оригінал державного акту було втрачено

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні та пояснила, що у 2007 році її чоловік ОСОБА_2 уклав договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Зоря» строком на 15 років. Після смерті ОСОБА_2 у неї не було коштів на оформлення спадщини, тому до нотаріальної контори вона звернулася лише у 2013 році. При цьому зясувалося, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, як і свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Вона отримала у ТОВ «Зоря» копію державного акту, після чого звернуласі до суду з позовом.

Від Дворічанського селищного голови надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутність представника відповідача (а.с. 24).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 383544 від 18.01.2013 р. ОСОБА_2 помер 31.03.2008 р. (а.с. 8).

Згідно копії державного акта, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шипуватської сільської ради народних депутатів № 81 від 24 липня 2001 р., земельна ділянка площею 5,2687 га, яка розташована на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, за життя належала на праві власності померлому ОСОБА_2 (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 28.09.1996 р. ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Моргунова»), та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у Шипуватському сільському ЗАГСі Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 7 (а.с. 10).

Згідно довідок Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 1665 від 12.11.2013 р. та № 1309 від 05.07.2016 р., померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 12.10.2001 року по день смерті 31.03.2008 року. Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с. 11,12).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.10.2015 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстрували у виконавчому комітеті Кондрашівської сільської ради Купянського району Харківської області, актовий запис № 3, та змінила прізвище на «Манойло» (а.с. 14).

Згідно копій газет «ВІСНИК Великобурлуччини» № 28 від 9 липня 2016 року та «Дворічанський край» №№ 57-58 від 16 липня 2016 року, були опубліковані оголошення про втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 702658, виданий 28.03.2002 року на імя ОСОБА_2 (а.с. 15,16).

20.11.2013 року постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку через те, що ОСОБА_3 не надала до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 19).

У довідці Дворічанської держнотконтори від 06.10.2016 р. зазначено, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від спадщини не зверталися, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 35).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною другою статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 надала докази того, що вона є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2, батьки спадкодавця померли раніше за нього (а.с. 37), дітей у нього не було.

Позивач прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини перебувала у шлюбі зі спадкодавцем та проживала разом з ним.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок втрати правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, і неможливості отримання дубліката втраченого документа порушується право позивача, стосовно якої існують необхідні умови для спадкування, реалізувати своє право на належне оформлення спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повнісю.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 22 грудня 1960 року в с. Червона Долина Дворічанського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 5,2687 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, що належала ОСОБА_2, який помер 31.03.2008 р., на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 702658, виданого Шипуватської сільською радою Великобурлуцького району Харківської області 28 березня 2002 р. на підставі рішення виконавчого комітету Шипуватської сільської ради № 81 від 24 липня 2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 668.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. В. Нестайко