Справа№751/4774/16-ц
Провадження №2/751/772/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме визнання за нею права власності на 1/2 частину гаражу 54 в автокооперативі № 35 по вул. Довгій, 32а в м.Чернігові, вартістю 10 000 грн, 1/2 частину 2-х кімнатної квартири № 41 в будинку 39-а по вул..1-ї ОСОБА_3 в м.Чернігові, варістю 63 192,56 грн, 1/2 частину 1/2 нежилого приміщення в будинку № 4 по вул. Ріпкинська в м.Чернігові магазин продовольчих товарів: приміщення 1-13, 1-13а, 1-39, загальною площею 31,2 кв.м., у тому числі 1/50 частина приміщень коридорів 1-40, 1-41 площею 11,9 кв.м., вартістю 35 000 грн, стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 2 500 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 082 грн.

У порядку забезпечення вищевказаного позову позивач просить заборонити відчуження ОСОБА_2 гаражу 54 в автокооперативі № 35 по вул. Довгій, 32а в м.Чернігові, придбаного відповідно до договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року, 2-х кімнатної квартири № 41 в будинку 39-а по вул..1-ї ОСОБА_3 в м.Чернігові, придбаної 19.02.2010 року, 1/2 частину нежилого приміщення в будинку № 4 по вул. Ріпкинська в м.Чернігові - магазин продовольчих товарів: приміщення 1-13, 1-13а, 1-39, загальною площею 31,2 кв.м., у тому числі 1/50 частина приміщень коридорів 1-40, 1-41 площею 11,9 кв.м., свідоцтво про право власності на яке видано 20.07.2012 року виконавчим комітетом Чернігівської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен зясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд встановив, що між сторонами виник спір щодо вищевказаного майна, оскільки позивач вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Тому, невжиття заходів забезпечення позову може, в подальшому, утруднити виконання рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити даний позов, шляхом заборони відчуження зазначеного нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, враховуючи розяснення постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 1-ї ОСОБА_3, буд.39-а кв.41, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, відчуження нерухомого майна: гаражу 54 в автокооперативі № 35 по вул. Довгій, 32а в м.Чернігові; 2-х кімнатної квартири № 41 в будинку 39-а по вул..1-ї ОСОБА_3 в м.Чернігові; 1/2 частки нежилого приміщення - магазину продовольчих товарів: приміщення 1-13, 1-13а, 1-39, загальною площею 31,2 кв.м., у тому числі 1/50 частина приміщень коридорів 1-40, 1-41 площею 11,9 кв.м в будинку № 4 по вул. Ріпкинська в м.Чернігові, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк