17.05.2016 227/1962/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року гр. ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: м. Донецьк, вул. Осипенка, буд. 13.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням КМУ №1053-р від 30.10.2014 року, м. Донецьк відноситься до міст, у яких здійснювалась антитерористична операція.

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про забезпеченя прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини т надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно зі ст. 4 зазначеного вище Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видається структурним підрозділом місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту населення.

У той же час позивачем до своєї позовної заяви не додано довідки, яка б підтверджували факт взяття позивача та відповідача на облік як внутрішньо переміщених осіб за місцем їх тимчасового проживання на території, підконтрольній Україні.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,120,121, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документа для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_4

17.05.2016