АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/425/16-ц
Справа №22-ц/791/1410/2016 Головуючий в І інстанції: Єйбог І.М.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого Борка А.Л.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дудчинської сільської ради Каховської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до Дудчинської сільської ради Каховської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), зазначаючи, що 12.09.1994 року позивача рекомендовано загальним зборам уповноважених членів КСП прийняти його в члени КСП на направити на навчання до Каховської автошколи. У 1994 року КСП ім.Куйбишева отримало державний акт на право колективної власності на землю і в господарстві розпочалося розпаювання землі серед членів КСП. 31.03.1997 р. на підставі рішення Каховської районної державної адміністрації видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, однак, земельну частку не отримав, оскільки позбавлений права на земельну частку (пай). У зв'язку із наведеним, просив визнати право на земельну частку (пай), зобов'язати виділити земельну ділянку на місцевості із земель резерву Дудчинської сільської ради Каховського району

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Дудчинської сільської ради Каховської районної державної адміністрації про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 1994 р. на засіданні правління КСП ім.Куйбишева Дудчинської сільської ради Каховського району, ОСОБА_2 прийнято в члени КСП ім. Куйбишева та направлено на навчання до Каховської автошколи (а.с.9). У 1997 році позивач отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) члена колективного сільгосппідприємства серії ХС № 0096661 розміром 6,58 умовних кадастрових гектар, виданий Каховською районною державною адміністрацією (а.с.6).

Як вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.06.2002 року визнано, що ОСОБА_2 не набув права на отримання земельної частки (паю) при паюванні землі, переданої КСП ім.Куйбишева Каховського району у колективну власність станом на 14.01.1994 р. (а.с.18-19).

Рішення набрало законної сили, так як було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.09.2004 р. (а.с.20).

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.2. Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 на момент прийняття державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Куйбишева Каховського району Херсонської області станом на 14 січня 1994 року не був членом колективного сільськогосподарського підприємства, а тому не має права на отримання земельної частки (паю), (а.с.18, 19, 28 ).

Таким чином, суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року не обґрунтована тазадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько