БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/220/16
Справа № 356/1537/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 червня 2002 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області видано свідоцтво, актовий запис № 45.

Протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Три року тому сумісне проживання припинено, ОСОБА_2 проживає в іншому місці. Від шлюбу строни мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду сторони не з'явилися, надавши заяви про розхгляд справи без їх участі (а.с. 15, 16).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін за наявними доказами у справі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 21 червня 2002 року був укладений шлюб (а.с. 4). Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. 24, 105, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 45).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судових витрат 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар