У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання незаконним і скасування свідоцтв та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності, визнання незаконним і скасування свідоцтв та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення судового збору, посилаючись на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла на час ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, сплачена сума судового збору поверталася за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, за змістом зазначеної норми сплачена сума судового збору поверталася у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядалася.

Ураховуючи наведене та те, що вищезазначена справа розглянута судом касаційної інстанції по суті з оцінкою додержання судом норм матеріального та процесуального права й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ