Справа № 569/6494/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 24 травня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки.

У своїй позовній заяві позивачі просять суд визнати відмову ОСОБА_3 в погодженні меж земельної ділянки та підписанні акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання яка пропонується для передачі у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 в м.Рівному площею 0,0636 га, безпідставною; погодити межі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 в м.Рівному між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3, з другої сторони, відповідно до акту прийомки-передач межових знаків на зберігання від «__» «___» 2015 року від точки А до точки Б на викопіювані земельної ділянки із плану землекористування м.Рівного та Виноски земельної ділянки; надати право Рівненській міській раді вирішити питання про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 земельної ділянки, як власників житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 без підпису ОСОБА_3 в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання від «__» «___» 2015 року від точки А до точки Б на викопіювані земельної ділянки із плану землекористування м.Рівного та Виноски земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачами долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу позивачем ОСОБА_1, а інші позовні вимоги судовим збором не оплачені. Крім того, судовий збір позивачем ОСОБА_2 взагалі не сплачено за жодну з позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рівненська міська рада про погодження меж земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачам термін протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов