Провадження № 2/638/1139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016року позивач, через уповноваженого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що народився в місті Харкові. Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести в актовий запис № 46 від 02.02.2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, наступні зміни: в графі "батько" замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2. У зв'язку з внесенням змін до актового запису, органу РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, видане 02.02.2010 року актовий запис № 46 та видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами. Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1200 (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.10.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог в частині суми підлягаючих до стягнення з відповідача аліментів і встановити їх розмір на рівні 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 2006 року вона працює в 4-ій міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_7. В 2006 році між нею та ОСОБА_2 виникли близькі інтимні стосунки. З 11.11.2008 року по червень 2009 року вона та ОСОБА_8 проживали разом однією сімєю в належній їй квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обовязки. ОСОБА_2 обіцяв, що розлучиться зі своєю дружиною, обіцяв одружитися з нею та просив народити йому дитину. У квітні 2009 року вона завагітніла від ОСОБА_2 повідомила його про вказане та запропонувала вирішити питання про укладання шлюбу. В червні 2009 року (на другому місяці вагітності) ОСОБА_2 пішов від неї. 19.01.2010 року вона народила сина ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, однак належних дій для того щоб сину дали його прізвище та вказали батьком у РАЦСу не вчинив. Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено за вказівкою матері. Після народження сина відносини на деякий час відновилися. ОСОБА_2 зустрів її з пологового будинку, проживав разом з нею та їхнім сином, ходив на прогулянки з сином, їздили до батька Відповідача (дідуся) та радів сину. Такі стосунки тривали близько року з моменту народження ОСОБА_4. Потім Відповідач знову покинув її та сина. ОСОБА_2 спочатку добровільно давав їй гроші на утримання сина в сумі 1000 грн., потім став давати 800 грн., потім 600 грн., а з квітня 2013 року перестав давати кошти на утримання дитини. Вона зверталася до ОСОБА_2 про надання матеріальної допомоги, на що він відмовив їй. Встановлення факту батьківства потрібне для стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, і участі у вихованні сина не приймає, з сином спілкується дуже рідко. В добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, офіційно працює, отримує пенсію по інвалідності, інших осіб в тому числі непрацездатних на утриманні не має.

Позивач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, направила представників ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яких уповноважила представляти її інтереси в суді нотаріально посвідченою довіреністю.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги свого довірителя, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. На судове засідання 19.05.2016 року представники позивача не з'явилися. Представником позивача ОСОБА_10 подано письмову заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності його довірителя, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив представника ОСОБА_11, якого уповноважив представляти його інтереси в суді на підставі договору про надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_11 визнав вимоги позивача з урахування зменшення розміру аліментів, не заперечував проти задоволення позову. В судове засідання 19.05.2016 року не з'явився, подав письмову заяву,в якій просить розглядати справу у його відсутність та у відсутність його довірителя.

Уповноважений представник третьої особи - Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, у зв'язку з великою завантаженістю.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування вимог, доходить висновку, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що з 2006 року позивач ОСОБА_1 працює в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_7 де познайомилася з відповідачем.

В 2006 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникли близькі інтимні стосунки.

З 11.11.2008 року по червень 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю в належній позивачу квартирі, за адресою: АДРЕСА_2, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обовязки.

ОСОБА_2, будучи одруженим, постійно обіцяв, що розлучиться зі своєю дружиною, щоб укласти шлюб з ОСОБА_1, просив народити йому дитину.

У квітні 2009 року ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_2,повідомила йому про вказане, запропонувала вирішити питання про укладання шлюбу.

В червні 2009 року (на другому місяці вагітності) ОСОБА_2 пішов від позивача.

19.01.2010 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 192618 від 02.02.2010 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідач ОСОБА_2 належних дій для того щоб сину дали його прізвище та вказали батьком у РАЦСу не вчинив.

Запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було проведено за вказівкою матері ОСОБА_1

Відповідно до даних витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, батько дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, записаний до актового запису на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком дитини зазначений за вказівкою матері ОСОБА_5, повне спів падіння ім'я та по-батькові з ОСОБА_2.

Відповідач не заперечує родинного походження ОСОБА_4 від нього та не відмовляється від прав та обов'язків батька, встановлених діючим законодавством України.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121 СК України, загальними підставами виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини, є: 1) походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею та матір'ю, батьком; 2) реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом.

Причиною, що спонукала звернутися з позовом до суду, є те, що відповідач на надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися з вимогами про стягнення аліментів.

Відсутність визнання батьківства порушують право малолітнього ОСОБА_4 на отримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 визнано відповідачем в судовому засіданні і підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач довела суду, що причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, відповідач не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач без сторонньої допомоги не може забезпечити дитині належне та достатнє матеріальне утримання.

Згідно даних довідки про доходи №51 від 03.02.2016 року, ОСОБА_1 займає посаду медсестри приймального відділення ХМКЛШНМД ім.. проф.. ОСОБА_12, загальна сума доходу за період з 01.07.2015 року по 31.12.10'5 року становить 23040, 45 грн.

При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини та її потреби, матеріальне забезпечення та стан здоров'я, той факт, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток, отримує пенсію по інвалідності, працює лікарем політтравми в Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_7, офіційно отримує заробітну плату в розмірі 3500 грн., а також отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1200 грн.

Враховуючи вік дитини, її потреби, суд доходить висновку, що аліменти, в сумі 1000 грн. щомісячно до зміни матеріального становища сторін, будуть достатніми для забезпечення належного утримання дитини, що не заперечується відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з вимогами ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст.. 121, 125, 126, 128, 180-184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що народився в місті Харкові.

Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести в актовий запис № 46 від 02.02.2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Харкові, наступні зміни: в графі "батько" замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2.

Анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, видане 02.02.2010 року актовий запис № 46 та видати нове свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 61204, АДРЕСА_3 (Ідентиф. код НОМЕР_2), аліменти на користь ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: 61121, АДРЕСА_1 (Ідентиф. код НОМЕР_3) на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської шляхом подачі через суд І інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особами, які є учасниками процесу, але не були присутні в залі засідання під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя І.О.Грищенко