Ухвала

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., ДемяносоваМ.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 469-К від 17 серпня 2015 року та поновлено ОСОБА_4 на посаді першого заступника Генерального директора Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» з 18 серпня 2015 року.».

Стягнуто з Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 41 445 грн 18 коп. без урахування обов'язкових податків та платежів та на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 8 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року № 224/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_5 відповідно до постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року № 1434-8, у результаті чого

5 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу

Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна М.В. Демяносов А.В. Маляренко