Провадження № 2/161/990/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач позов мотивує тим, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: 43020, м. Луцьк, пр. Відродження, 49а/511. Дана квартира перебуває у його

приватній власності. В цій квартирі зареєстрований його син ОСОБА_3. Останній не проживає за місцем реєстрації з вересня 2004 року по даний час, що стверджується Актом перевірки факту проживання від 03.12.2015 року. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не погоджується, комунальні платежі не сплачує, незважаючи на те, що розмір їх розраховується відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження його квартирою за адресою: 43020, м. Луцьк, пр.Відродження, 49а/511, шляхом позбавлення відповідача права користування спірним житловим приміщенням.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позовні вимоги підтримує з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою: 43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 49а/511 та належить йому на праві приватної власності згідно Договору купівлі продажу приміщення секції в гуртожитку. (а.с.5)

З довідки № 101 від 03.12.2015р. вбачається, що, крім позивача, у вищевказаній квартирі з 27.12.2013 року зареєстрований ОСОБА_3 син позивача. (а.с.9)

Як вбачається з акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Приватник» щодоперевірки факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція №511, м.Луцьк, відповідач у вищевказаній квартирі не проживає з вересня 2004 року по даний час. (а.с.10)

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як слідує із змісту ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування та розпорядження спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача в користь позивача понесених судових витрат по справі .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч.2 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування та розпорядження житловим приміщенням за адресою: проспект Відродження, 49-А, секція №511 у м.Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта