Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/369/16-ц
Провадження по справі 2/281/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 жовтня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування позову вказує, що 18.03.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 14.06.2016 затверджено угоду про примирення, укладену 14.06.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком на 70 год. і зобов'язано ОСОБА_1 відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 500,00 грн. до 14.07.2016.

Потерпілий ОСОБА_2, після вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Коростенської ЦМЛ від 05.05.2016 № 913, де фактичні витрати на його лікування склали 2454,00 грн.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 2454,00 грн.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Представник фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою прокурора, суд вважає за можливе провести заочний розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 дерев'яною палицею умисно наніс ОСОБА_2 удари в різні частини тіла. В результаті вказаних дій, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до довідки Коростенської центральної міської лікарні №913 від 05.05.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 14.06.2016, затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 14.06.2016. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком на 70 год. та зобов'язано ОСОБА_1 відшкодувати потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2000,00 грн. і моральну шкоду в сумі 500,00 грн. до 14.07.2016.

Згідно довідки Коростенської центральної міської лікарні №913 від 05.05.2016, на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину було витрачено 2454,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у завданні шкоди ОСОБА_2, є ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.2012 № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" передбачено, що згідно ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Відповідно до п. 3 вказаної Постанови визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров"я або прокурора. Крім того, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу.

У разі, коли при ухваленні вироку, сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 2454,00 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Конституцією України, ст. 1206 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі: фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради (11500, вул. Грушевського, 22, м. Коростень, Житомирської області, р/р0006 ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 3790925) грошові кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Денисюк