Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1059/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА

11.04.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року у справі за його позов до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Кіровоградської області і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу позивач подав 28.03.2016 року, що підтверджується штампом на конверті, яким вона надіслана до суду першої інстанції.

Оскільки позивач не був присутній у судовому засіданні, то апеляційна скарга має бути подана ним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 26.01.2016 року,тому строк на апеляційне оскарження розпочався 27.01.2016 року та закінчився 01.02.2016 року

До вказаної апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» визнано неплатоспроможним та введено процедуру його ліквідації, що призвело до зміни робочого процесу, а саме: змінено процедуру погодження документів та встановлено нові етапи їх проходження.

Також вказує, що на даний час у працівників юридичного відділу Банку дуже велике навантаження, яке пов'язане із значною кількістю позовних заяв щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вказані причини пропуску строку не є поважними в розумінні вимог ЦПК України, оскільки названі заявником причини не свідчать про неможливість протягом тривалого часу здійснювати свою діяльність, внаслідок чого існували б об'єктиві перешкоди для вчасного звернення в суд.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а вказані причини для його поновлення є неповажними, тому, позивачу необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року у із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Частиною ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний