Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 311/1046/16-ц Головуючий у 1 інстанції Кочева І.В.
Номер провадження 22-ц/778/2742/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до системи району про порушення законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до системи району про порушення законодавства.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року дану справу за позовом ОСОБА_1 передано для розгляду до Михайлівського районного суду Запорізької області.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка адресована апеляційному суду Запорізької області та яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2016 року була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 259, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн., в межах строку, встановленого судом. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1, яку він отримав особисто 19 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 додатком до якої є вимога від 23 травня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області та копія квитанція про сплату судового збору № 106 від 20 травня 2016 року на суму 275,60 грн.

Вказана копія квитанції не може бути прийняття судом як доказ сплати судового збору за апеляційною скаргою, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, документом який додається до апеляційної скарги на підтвердження сплати заявником судового збору є безпосередньо оригінал квитанції (платіжного доручення).

Інші недоліки скарги також не усуненні - не надано апеляційну скаргу, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 2095, 307 ЦПК України з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. та апеляційну скаргу, як передбачено вимогами ст.ст. 295, 307 ЦПК України, його скаргу необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до системи району про порушення законодавства визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Василівського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська