Справа №366/2750/16-ц
Провадження №2/366/515/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ЦПК України, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом посилаючись на те, що 27 лютого 2015 року померла її мати, ОСОБА_2. ОСОБА_2 за своє життя заповіту не укладала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яке належало останній.

Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_2 не має.

Крім того, ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки вважала, що її мати, ОСОБА_2, на момент життя уклала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, а брату позивача, ОСОБА_3, який постійно проживав з нею і тому позивач вважала, що він і прийме спадщину. ОСОБА_3 помер 13 червня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини повязане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не зверталася за станом здоровя, так як часто хворіє і перебувала на лікуванні. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач, Розважівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач є спадкоємцем за законом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті ОСОБА_2, немає.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці; довідку №1021 від 25 серпня 2016 року, виданої Розважівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, з якої слідує, що ОСОБА_1 з 25 серпня 2015 року по 27 серпня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 27 серпня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 27 лютого 2015 року, у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність, хворобу позивача.

Як вбачається з довідки МСЕК, виданої ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи інвалідності, тому на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог». Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок) на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 174, 213- 215, 297 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 27 лютого 2015 року, два місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Стягнути з Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії даного рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.П.Гончарук