УХВАЛА

31 жовтня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню на підставі ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 рокудо закінчення касаційного провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/815/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська