Справа № 751/3383/16-ц Провадження № 22-ц/795/1145/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року, 12 травня 2016 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2016 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримав в той же день (а.с.25). Повний текст рішення позивач отримав 04 травня 2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.26).

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційну скаргу позивача належить залишити без руху, оскільки ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним ставилися вимоги про: визнання незаконним та скасування в частині (п.7) рішення Новозаводської районної у м.Чернігові ради №54 від 14.03.2016 року, а також про зобов'язання служби у справах дітей Новозаводської районної у м.Чернігові ради надати позивачу дозвіл на продаж належної йому частини квартири, що є двома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4)), а при поданні апеляційної скарги - 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 607,21 грн.

Враховуючи викладене, особі, що подає апеляційну скаргу, належить доплатити 605 грн. 43 коп. (1212,64 грн. - 607,21 грн.) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у м.Чернігові ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун