УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1208/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» боргу у розмірі 61 345,57 грн. та судових витрат у розмірі 643,46 грн. Ухвало суду було змінено стягувача з ПАТ «УкрСибБанк» на ТОВ «Довіра та гарантія». В подальшому оригінал виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат та поновити строк на його предявлення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення Селидівського міського суду від 15.07.2008 року у цивільній справі № 2-1208/2008 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист № 2-1208/2008.

З відповіді відділу ДВС Селидівського МУЮ від 29.07.2016 року № 1315/14.57-28 встановлено, що 22.05.2014 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки було втрачено в 2014 році оригінал виконавчого листа, а строк його предявлення становив 1 рік, тому у звязку з видачею дубліката виконавчого документа суд вважає поновити строк на його предявлення.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1208/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» боргу у розмірі 61 345,57 грн. та судових витрат у розмірі 643,46 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-1208/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» боргу у розмірі 61 345,57 грн. та судових витрат у розмірі 643,46 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя