Справа № 204/3623/16-ц
Провадження № 2-о/204/59/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про встановлення факту піклування,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про встановлення факту піклування.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 26 травня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів даної заяви до наданих до неї додатків, у заявника виник спір з ГУДМС України в Дніпропетровській області з приводу отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні, який (спір) підлягає розгляду в порядку позовного провадження і не може розглядатися в порядку окремого провадження, яке є видом безспірного цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, ухвалами суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від 21 квітня 2016 року та ОСОБА_3 від 06 травня 2016 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження за його заявою.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по даній справі в порядку ч. 7 ст. 122 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 122, 209, 256 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про встановлення факту піклування - відмовити.

Судовий збір в сумі 275 грн. 61 коп., сплачений 19 квітня 2016 року за квитанцією № 0.0.539346310.1 на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова