Справа № 209/2757/15-ц
Провадження № 2-во/209/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

при секретарі - Петропольській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинськ заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Будівельників, 31, кв. 53, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, виплачене ним відшкодування в розмірі 48906 (сорок вісім тисяч девятсот шість) гривень 60 коп.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять) грн. 07 коп.

21.04.2016 року представником позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, а саме вірно зазначити прізвище боржника «Соломощук».

Сторони в судове засіданні не зявились, у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при роздрукуванні тексту виконавчого листа було допущено технічну помилку, в результаті якої у тексті зазначено прізвище боржника: «Соломщук», замість вірного: "Соломощук".

Враховуючи, що через допущену судом помилку у виконавчому листі, його не було прийнято до виконання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть виданого на виконання рішення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.369, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 22.02.2016 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіпо цивільний справі № 209/2757/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, а саме вірним вважати зазначення прізвище боржника: «Соломощук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник