АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суханової ЯниСергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» до ОСОБА_3 про стягнення семи відсотків винагороди за позитивний результат з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасний розрахунок,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ТемісЛавєрс груп» (далі по тексту - ТОВ «Міжнародна адвокатська група «ТемісЛавєрс груп») до ОСОБА_3 про стягнення семи відсотків винагороди за позитивний результат з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасний розрахунок.

Не погодившись з вказаним рішенням Суханова Я.С. в інтересах ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» 04 червня 2016 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу Суханової Я.С. в інтересах ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Зазначену ухвалу ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лавєрс груп» отримало 19 вересня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с.95).

Станом на 12 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10010/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Суханової Яни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «ТемісЛавєрс груп» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома