УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю предстаника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна.

У судовому засіданні сторони повідомили суд, що вони уклали між собою мирову угоду та надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яку приєднано до матеріалів справи.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони просили визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Ознайомившись з мировою угодою, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, не обмежує інтересів жодної із сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Умови мирової угоди залучені до матеріалів справи й підписані сторонами особисто.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам судом роз'яснені та зрозумілі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 24.05.2016 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав і обовязків сторін, щодо нерухомого майна у вигляді житлового будинку № 20 у АДРЕСА_1, розташованій у будинку №23 по проспекту Будівельників в м. Маріуполі та рухомого майна, придбаного під час шлюбу.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, житловий будинок № 20 у м. Маріуполь по вул. Готфейській, вартістю 178 096,00 гривень, переходить у власність ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним житловим будинком відповідно до чинного законодавства, а квартира № 9, розташована в будинку №23 по проспекту Будівельників в м. Маріуполі вартістю 30 000,00 гривень, переходить у власність ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою, відповідно до чинного законодавства.

3. ОСОБА_3, з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом, визнає за ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства, та в подальшому зобов'язується ніколи не подавати до суду позовів або бути в будь-якому статусі з приводу визначення права власності або поставити під сумнів його право власності відносно - житлового будинку № 20 у м. Маріуполі по вул. Готфейській.

4. ОСОБА_2, з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом, визнає за ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства, та в подальшому зобов'язується ніколи не подавати до суду позовів або бути в будь-якому статусі з приводу визначення права власності або поставити під сумнів його право власності відносно - квартири № 9, розташованої в будинку №23 по проспекту Будівельників в м. Маріуполі.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі наступне майно:

- телевізор PHILIPS, вартістю 1480,00 гривень, телевізор SAMSUNG 40D5000 вартістю 7000,00 гривень, пральна машинка CANDY COLOGF вартістю 2400,00 гривень, генератор ГБО-1500 вартістю 1950,00 гривень, матрац ортопедичний вартістю 3000,00 гривень, хліборізка вартістю 900,00 гривень переходить у власність ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном;

- телевізор PHILIPS вартістю 10000,00 гривень, телевізор LG BZ03 вартістю 2300,00 гривень, стабілізатор TVP вартістю 2900,00 гривень, прасувальна дошка вартістю 300,00 гривень, мякий куточок вартістю 3000,00 гривень, принтер XP215 вартістю 2300,00 гривень, компютер вартістю 3500,00 гривень, холодильник WHIRLPOOL вартістю 2300,00 гривень, мультиварка вартістю 600,00 гривень, кондиціонер DAEWOO -12 вартістю 7000,00 гривень, морозильна камера вартістю 2000,00 гривень, пилосос RELMER вартістю 3800,00 гривень, переходять у власність ОСОБА_3 в цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном.

У зв'язку з прийняттям мирової угоди провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова