У х в а л а

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, розподіл майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, розподіл майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 10 червня 2007 року по 7 червня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим будинком, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання дублікатів ключів від вхідних дверей будинку та прибудинкової огорожі.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2015 року скасовано в частині позовних вимог про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю та в частині визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, ухвалено в цій частині нове рішення.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 31 грудня 2003 року по 7 червня 2013 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 529 кв.м, яка розташована в садівничому товаристві «Калина» під № 30.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позво задовольнити повністю, в інших частинах судові рішення залишити без змін, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судами норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, розподіл майна, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В.Демяносов

І.К.Парінова