ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6469/16-ц
провадження № 2/753/4223/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 січня 2016 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Генеральним договором №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року в сумі 2 052 337 (два мільйони п'ятдесят дві тисячі триста тридцять сім) гривень 06 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 30 785 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 06 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року скасовано заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

12.05.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема: оригінал кредитної справи ОСОБА_2, оригінал чи належно завірену копію генерального договору №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року із відповідними додатками, Відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за генеральним договором №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по теперішній час. Факт підтвердження направлення Відповідачу 1 та Відповідачу 2 вимог про дострокове погашення генерального договору №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року у зв'язку з простроченням сплати чергового обов'язкового платежу по договору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи:

оригінал (для огляду) та завірену копію кредитної справи ОСОБА_2,

оригінал чи належно завірену копію генерального договору №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року із відповідними додатками,

завірені копії відомостей щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за генеральним договором №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів, починаючи з часу укладання цього договору по день надання відповіді.

Факт підтвердження направлення Відповідачу 1 та Відповідачу 2 вимог про дострокове погашення генерального договору №10-29/2599 від 24 жовтня 2006 року у зв'язку з простроченням сплати чергового обов'язкового платежу по договору.

Відповідь прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 10 червня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 22 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.