Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/4/16 Справа № 641/6644/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа № 641/6644/15-ц за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року задоволена заява позивача про забезпечення позову по вищевказаній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.11.2015 року скасовано рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року в частині відмови у визнанні особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без змін, в іншій частині рішення скасовано та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задоволено.

11.01.2016 року Представник позивача - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши вказану заяву та матеріали цивільної справи № 641/6644/15-ц, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає визодячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно до ч.ч.3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року задоволена заява позивача про забезпечення позову по цивільній справі № 641/6644/15-ц за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.11.2015 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року в частині відмови у визнанні особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без змін, в іншій частині рішення скасовано та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25.11.2015 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції .

Таким чином, спір між сторонами по справі до теперішнього часу не вирішено, отже заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є передчасною та задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_5