Справа № 175/1413/16-ц
Провадження № 2/175/562/16
27 травня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.
за участю секретаря Радиновського А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ювілейне Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На разі, сімейні відносини з відповідачем фактично припинено, оскільки, близько трьох років вони проживають окремо та не ведуть спільного побуту, крім того, між ними взагалі відсутні будь-які взаємні сімейні права та обовязок, кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям. Спору з приводу поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, немає. Спору щодо проживання та виховання дитини немає. Вона з сином проживають окремо від відповідача. Переконана, що після розірвання шлюбу син має проживати разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.
До початку відкритого судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, від стягнення на її користь з відповідача витрати по сплаті судового збору відмовилась.
До початку відкритого судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №098373, актовий запис про шлюб №85 від 10 листопада 2007 року, зроблено виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, копією свідоцтва про народження серія 1-КИ №183582 актовий запис №71 від 09 липня 2008 року, яким підтверджується факт народження ОСОБА_2, 28 червня 2008 року, батьками якого є сторони по справі.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 10 листопада 2007 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 85.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя Л.М. Новік