РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18607/15-ц

пр. № 2/759/1424/16

11 травня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, що мешкає з нею, на час її навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання на факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 17.08.1996р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2013р. їх шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, яка проживає з нею і з 2015р. по червень 2019р. є студенткою Київського національного торговельно-економічному університету, факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу і навчається на денній формі, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги. Крім цього, дочка є дитиною-інвалідом, стан здоров*я її погіршується, що, також, потребує додаткових витрат на придбання ліків. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі є поштові повідомлення (а.с. 15, 19, 20) і розписка (а.с. 24), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 17.08.1996р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2013р. їх шлюб розірвано (а.с. 9 - копія рішення суду).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження (а.с. 8 - копія паспорту), яка проживає з матір*ю і з 2015р. по червень 2019р. є студенткою Київського національного торговельно-економічному університету, факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу і навчається на денній формі (а.с. 10 - копія довідки).

Крім цього, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, про що в справі є посвідчення (а.с. 4 - копія).

Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як встановлено судом, повнолітня дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження продовжує навчання, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Крім цього, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом і за станом свого здоров*я потребує витрат на лікування.

Доказів про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суду не надано.

У відповідності до частини 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не встановлені обставини, які підтверджують, що відповідач має нерегулярний або мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, в справі відсутні належні докази про розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача, у зв*язку із чим правові підстави для застосування частини 1 ст.184 СК України в спірному випадку відсутні, а аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі по відношенню до заробітку (доходу) відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище сторін, а також стан здоров*я повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі 1/4 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача і частковому задоволенню позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженця с.м.т. Корнин Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03148, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 03148, АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована за адресою: 03148, АДРЕСА_1, на період її навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме: з 03.12.2015р. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження двадцяти трьох років.

В порядку ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: