Справа № 766/1244/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області направив до суду заяву ОСОБА_1 про відмову останньої від примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року по справі № 667/12599/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у загальному розмірі 124 203 дол. США 92 центи та пені за порушення строків сплати кредиту в сумі 48 091,63 грн.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди щодо порядку виконання ОСОБА_2 рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року.

ОСОБА_2 вважав, що заява підлягає задоволенню.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області також вважав, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 668/12599/14-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 372 ЦПК України, відмова стягувавча від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.02.2015 року позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014-71/419 від 09.10.2006 року у загальному розмірі 124 203 дол. США 92 центи, пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 48 091 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

02.03.2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області по вказаній справі було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2014 року, а саме: боржника ПАТ «Фідобанк» на ОСОБА_1

Враховуючи те, що стягувач та боржник дійшли згоди про виконання рішення суду в добровільному порядку, відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, Законом України «про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона 28.10.2014 року у справі № 668/12599/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014-71/419 від 09.10.2006 року у загальному розмірі 124 203 дол. США 92 центи, пеню за порушення строків сплати кредиту в сумі 48 091 грн. 63 коп.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Спічак О.Б.