Справа № 473/1607/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що 24 липня 2015 року помер його батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №19 по вул. Комсомольській в с-щі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області.

Проте в правовстановлюючому документі на майно неправильно зазначено прізвище власника (спадкодавця), а саме «Покотилов» замість «Покотілов», що перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному чи іншому порядку неможливе, а тому ОСОБА_1 просив встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 24 липня 2015 року помер батько заявника ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №19 по вул. Комсомольській в с-щі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області.

Проте в правовстановлюючому документі на майно неправильно зазначено прізвище власника (спадкодавця), а саме «Покотилов» замість «Покотілов», що перешкоджає заявнику належним чином оформити спадщину.

Однак факт належності спадкодавцю договору купівлі-продажу будинку підтверджується:

-копією технічного паспорта на будинок №19 по вул. Комсомольській в с-щі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, як власника будинку;

-копією рішення Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №1 від 04 листопада 2009 року та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04 грудня 2009 року, реєстр. №97 з яких вбачається, що ОСОБА_3 за життя був власником земельної ділянки по вул. Комсомольській, 19 в с-щі Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-наявністю в нього, а в подальшому - в спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа:

-іншими доказами в своїй сукупності.

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, а тому суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 24 липня 2015 року в с-щі. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 березня 1992 року, реєстр №68, в якому прізвище покупця записано «Покотилов».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв