Справа № 749/926/16-ц
Номер провадження 2/749/261/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О., Зорко М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

20 квітня 2013 року між ПАТ « ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 18558 ( вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень) грн.. 00 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 20 квітня 2016 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

На підставі вищевикладеного просять стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року в розмірі 21343 (двадцять одна тисяча триста сорок три ) грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що при наданні кредитних коштів позикодавцем було утримано 10% від суми кредиту з метою страхування ризиків за договором. Зазначив, що за час строку дії кредитного договору він потрапив в ДТП та отримав групу інвалідності, а тому він не повинен сплачувати суму боргу в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

20 квітня 2013 року між ПАТ « ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 18558 ( вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень) грн.. 00 коп. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 20 квітня 2016 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 21343 (двадцять одна тисяча триста сорок три ) грн. 42 коп.

21.07.2014 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу № 21/07/14, згідно якого клієнт ( первісний кредитор) передає, а фактор ( новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно умов договору № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року не передбачено утримання 10% від суми кредиту з метою страхування ризиків за договором, а тому доводи відповідача не підтверджуються матеріалами справи. Крім того, відповідно до п.3.1 договору № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року всі ризики повязані зі зміною обставин, з яких позичальник виходив при укладенні цього договору, позичальник приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов цього договору, а також для невиконання позичальником своїх зобовязань за ним.

За кредитним договором, відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 610 611, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобовязання по погашенню кредиту згідно договору, але своїх зобовязань не виконав, чим порушуються права позивача, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: в рахунок відшкодування сплаченого судового збору при зверненні до суду 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року в розмірі 21343 (двадцять одна тисяча триста сорок три ) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна» судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев