РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2979/16-ц

Провадження № 2/643/3012/16

17.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 30.06.2019 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 12.07.1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Рішенням Московського районного суду м.Харкова шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та є студенткою денного відділення механічного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього Університету з бюджетною формою навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання - до 30.06.2019 року. Відповідач є пенсіонером МВС та його пенсія складає 4000грн., тому він має можливість надавати таку допомогу дочці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що після розлучення вона виховує дочку сама, матеріально її забезпечує, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, проте дочка з 2015року навчається та потребує матеріальної допомоги. Також позивач зазначила, що пенсія відповідача складає приблизно 4000грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/16 частини його доходів, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться ще одна донька від другого шлюбу ОСОБА_5, яка постійно хворіє та потребує домашнього догляду. Також відповідач зазначив, що він є інвалідом 3-ї групи та потребує додаткового лікування. Розмір його пенсії складає приблизно 4000 грн. За таких обставин, просив суд врахувати його матеріальний стан та задовольнити позов частково.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 квітня 2003р., про що зроблено відповідний актовий запис №407 Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м.Харкова, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.5/.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця №35 з місця проживання про склад сім'ї та прописку №576 від 11.03.2016року, ОСОБА_3 реєстрована та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Відповідно до довідки №27/9238 від 15.02.2016 року, виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу механічного факультету, денної форми навчання з 01.09.2015р., строк закінчення навчання - 30.06.2019р. на бюджетній основі /а.с.3/.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, від другого шлюбу з ОСОБА_7

Відповідно до довідки №35 від 17.02.2016року КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14», дитина ОСОБА_5, 2011року народження перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14» з 20.06.2014року та потребує домашнього догляду.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи з 01.01.2016року.

Виходячи з викладеного, з урахуванням інтересів сторін, їх матеріального та сімейного стану, суд відповідно до засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), - вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір стягнення аліментів - 1/8 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд? -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 551грн.20коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Т.М.Довготько