Справа № 182/3668/16-ц
Провадження № 2/0182/3008/2016
05.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
01.10.2007 року між ВАТ „Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № Д002/ІЖ-371.07.1, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 380 000, 00 грн. зі сплатою 10,9 % річних. В забезпечення виконання між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Д002/ЫЖ-371/2.07.1 від 01.10.2007 року. 17.03.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 410/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та договором поруки. Відповідачі свої обовязки за кредитним договором не виконали належним чином і станом на 12.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 45 627 грн. 69 коп., з яких:
- сума боргу за кредитом 44 106 грн. 88 коп.;
- сума боргу за нарахованими відсотками 1 417 грн. 61 коп.;
- інфляційні втрати 103 грн. 20 коп.
В звязку з тим, що відповідачі не бажають повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на свою користь на вказану вище суму, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином оголошенням на сайті. Заперечень на позов не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Справа слухалась у їх відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2007 року між ВАТ „Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № Д002/ІЖ-371.07.1, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 380 000, 00 грн. зі сплатою 10,9 % річних (а.с.7-18). В забезпечення виконання між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Д002/ЫЖ-371/2.07.1 від 01.10.2007 року (а.с.19-22). 17.03.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 410/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та договором поруки (а.с.23-26). Відповідачі свої обовязки за кредитним договором не виконали належним чином і станом на 12.05.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 45 627 грн. 69 коп., з яких:
- сума боргу за кредитом 44 106 грн. 88 коп.;
- сума боргу за нарахованими відсотками 1 417 грн. 61 коп.;
- інфляційні втрати 103 грн. 20 коп. (а.с.6)
До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівно на користь Державної іпотечної установи судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3