Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1409/16-ц
№ 2-о/733/79/16
Рішення

Іменем України

"11" жовтня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою тіткою ОСОБА_2, а саме: відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вони являються рідними сестрами. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, що остання являється її рідною тіткою.

Заявниця в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, що остання являється її рідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини.

Представник зацікавленої особи Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.7), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копії довідки, виданої державним архівом Чернігівської області від 18 лютого 2016 року № С-456 (а.с.9), копії довідки Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 24 березня 2016 року № 156 (а.с.10), копії актового запису про одруження (а.с.15) та пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною тіткою заявниці.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, жительки м. Бобровиця Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, жительці м. Бобровиця Чернігівської області, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, що остання являється її рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш