05.10.2016 Справа №2-о/337/98/2016 р.
РІШЕННЯ 337/3526/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Хортицький районний суд міста.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту ,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 17.01.2010 року, на час народження дитини,вона в шлюбі не знаходилась , а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень записано за її прізвищем та громадянством, а імя та по - батькові дитини за її вказівкою, відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України. На теперішній час , 21.05.2016 року вона зареєструвала шлюб з громадянином держави ОСОБА_3 ОСОБА_4, з яким вони та сином бажають проживати на території держави ОСОБА_3, однак оформлюючи документи на дитину в консульстві держави ОСОБА_3 їй вказали що відомостей про батька , які записані за вказівкою матері недостатньо .Вказане обумовлено наступним. Відповідно до Гаазької конвенції «Про цивільно - правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20.10.1980 року, право матері одноособово представляти дитину за кордоном в стосунках з іншими особами та державами може бути піддане сумніву без закріплення його судовим рішенням. Держава ОСОБА_3 та Україна входять до числа держав, які звязані Гаагською конвенцією «Про цивільно - правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 20 жовтня 1980 року ( Держава ОСОБА_3 приєдналася до неї в 1991 році, Україна у 2006 році).

У судове засідання заявниця не зявилася , надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа: представник Запорізької міської ради служби(управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що у малолітньої дитини ОСОБА_2 17.01.2010 року, є законний представник. Рішення просив прийняти в інтересах малолітньої дитини.

Зацікавлена особа: представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти заявленої заяви суду не надав.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 139079 від 04.02.2010 року ОСОБА_2 народився 17.01.2010 року та його батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 113.

ОСОБА_6 Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 169533 від 21.05.2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, про що було зроблено відповідний актовий запис № 131 та після реєстрації шлюбу залишила прізвище «Вечеря». ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_3. При оформлення документів для надання статусу дружини громадянина держави ОСОБА_3 у заявника виникла складнощі, оскільки відповідно до переліку необхідних документів та умов їй необхідно надати постанову суду з піклування про дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднання громадян, а також свідоцтва, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

ОСОБА_6 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу органу охорони здоровя про народження нею дитини .

Визначення походження дитини проводиться в момент державної реєстрації її народження, яке має бути здійснене у відповідності до ст. 144 СК України.

Факт народження ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 встановлено Свідоцтвом про народження дитини і у судовому порядку такий факт не підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться на прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України відомості про батька ОСОБА_2 в актовому записі про народження дитини були внесені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Тому суд вважає можливим встановити факт того, що запис про батька ОСОБА_2 в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України проведено за прізвищем матері до змін, а імя та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері та з її слів згідно ст. 135 СК України

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Оскільки заявник є матірю малолітнього ОСОБА_2 Сергійоича та відповідно до закону вона є його законним представником, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 ЦК України, ст.ст. 121, 125, 135, 144 СК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю та єдиним законним представником свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька якого в Книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження проведено за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері - ОСОБА_1 та з її слів, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр