Справа № 393/94/16-ц
УХВАЛА

19 травня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ТОВ ''ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ'' РАНТЬЕ'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 12.06.14р. в сумі 43263 грн. 62 коп.

В письмовій заяві-клопотанні від 16.05.16р. відповідач просить: 1) витребувати у позивача видатковий касовий ордер про отримання ним коштів 12.06.2014 року за кредитним договором № Р24.203.72118 від 12.06.2014 року, надати укладений договір про відкриття рахунку № 0267.980 від 12.06.2014 року на його ім"я, відомості про те, що кошти в розмірі 30171,55 грн. були зараховані на його рахунок (відповідно до ордеру-розпорядження № 1); 2) зобов"язати позивача надати до суду розрахунки заборгованості по відсоткам та комісії, які просять стягнути; 3) визнати явку позивача в судове засідання обов"язковою для дачі пояснень по справі і по розрахункам заборгованості.

В судовому засіданні відповідач подану заяву-клопотання від 16.05.16р. підтримав, просить її задовольнити. Представник позивача до суду не з"явився, в тексті позову просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розгляд справи по суті в порядку ст. 173 ЦПК України розпочався в минулому судовому засіданні 28.04.16р., в якому був особисто присутній відповідач, При цьому він ніяких заяв чи клопотань про витребування доказів не заявляв і не подавав.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на предмет спору по даній справі, наявність в тексті позову письмової заяви представника позивача з посиланням на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд позову за відсутності представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідача про визнання явки позивача в судове засідання обов"язковою задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 137, п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмової заяви-клопотанні відповідача від 16.05.16р. про витребування доказів та визнання явки позивача в судове засідання обов"язковою повністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.