У х в а л а

06 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2016 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Зазначено, що ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року у задоволенні заяви відповідача про роз'яснення ухвали суду від 15 липня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року, не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2016 року разом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова