Справа № 591/2317/16-ц
Провадження № 2/591/1469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває у неї на утриманні. Дитина хворіє, у звязку з чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного догляду. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 22.04.2017 р., тому потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу до 22.04.2017 р.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольни. Пояснила, що можливостей для збереження сімї не вбачає, тому просить шлюб розірвати. Крім того, пояснила, що дитина постійно хворіє, має важке хронічне захворювання, потребує систематичного стаціонарного лікування та догляду в домашніх умовах, тому вона не може на даний час працювати і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 22.04.2017 р., на цій підставі просить стягнути з відповідача аліменти також на своє утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною, тобто до 22.04.2017 р.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі заявленому позивачкою не заперечував, однак просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини. Пояснив, що їхня з відповідачкою спільна дитина дійсно хворіє, але, на його думку, це не є перешкодою позивачці працювати. Просив також врахувати його складний матеріальний стан.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.5. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а.с.6. Сторони на примирення не згодні, неповнолітня дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку в червні вересні 2016 року надавав матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі по 500 гривень на місяць, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.34), та не заперечується іншою стороною.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 22.04.2017 р., на підставі її заяви та довідки ЛКК № 711 прот. № 61 від 12.04.2016 р. про те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с.8).

Як вбачається з оглянутої у судовому засіданні амбулаторної карти дитини ОСОБА_3, та з виписки стаціонарного хворого від 06.09.2016 року, дитина систематично проходить стаціонарне лікування в неврологічному відділенні та амбулаторне лікування за місцем мешкання, постійно отримує протисудомну терапію і потребує індивідуального догляду матері.

Відповідач працює та має регулярний щомісячний дохід, інших утриманців, крім неповнолітньої дитини, не має (а.с.35-36).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців, а також те, що обовязок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків, в тому числі і на позивачку, суд вважає достатнім стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

На думку суду, стягненню підлягають аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача до 22.04.2017 року, починаючи стягнення з 16.05.2016 року. При цьому суд виходить з того, що медичною документацією, наданої в якості доказів в судове засідання, підтверджується, що дитина має важке хронічне захворювання, тобто такі вади фізичного і психічного розвитку, які потребують постійного індивідуального догляду матері. Суд враховує матеріальний стан відповідача, а тому задовольняє позов в цій частині частково.

В іншій частині вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Також, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір на користь держави у сумі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.02.2013 року в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 82.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 16.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, до 22.04.2017 року, починаючи стягнення з 16.05.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя