Справа № 472/890/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

"06" липня 2016 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання неправомірними дій державного виконавця Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

З цивільної справи № 472/890/15-ц вбачається, що 22 жовтня 2015 року суддею Кучерявенком С.С. було винесено заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс " до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, (із змінами та доповненнями) раніше визначеному у судовій справі судді доповідачу передаються також: справи, повязані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який постановив рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України та наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З огляду на вказане положення вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/890/15-ц за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання неправомірними дій державного виконавця Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання неправомірними дій державного виконавця Білгород - Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України та з урахуванням положень пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2