Справа № 682/1112/16-ц
Провадження № 2/682/454/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам"янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 512 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що сімейні стосунки з відповідачкою не склались, так як між ними часто виникали сварки через різні погляди на життя, відносини між чоловіком і дружиною, несумісність характерів, які призвели до фактичного припинрення шлюбних віднеосин. З 11 листопада 2015 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Він втратив до відповідачки почуття любові і поваги, зрадив подружню вірність, з осені 2015 р перебуває в стосунках з іншою жінкою. Продовжувати сімейне життя з відповідачкою не бажає, вважає, що збереження сім"ї суперечитиме його інтересам. Спору дитину чи про майно немає. Просить позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, так як вважає, що причиною розірвання шлюбу є лише подружня зрада позивача, який у лютому 2016 р пішов проживати до іншої жінки. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам"янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №512 (а.с.3). Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. Сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Позивач зрадив подружню вірність, з осені 2015 р перебуває в стосунках з іншою жінкою, у лютому 2016 р залишив сім"ю.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін. Підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Підстав для стягнення з відповідачки в користь позивача судових витрат суд не вбачає, так як шлюб розривається з вини відповідача, який залишив сім"ю, не виконавши взяті на себе обов"Язки щодо захисту сім"ї.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам"янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №512 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя