Справа № 202/6380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення сімейно-побутових проблем. У серпні 2013 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася та примирення між ними неможливе.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутність та залишити їй прізвище Баранник.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 778.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В серпні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити «Баранник».

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 778, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «Баранник».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко