Ухвала

28 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аліт», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за заробітною платою, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аліт»на рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аліт» (далі - ТОВ Фірма «Аліт»), третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 червня

2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове.

Стягнуто з ТОВ Фірма «Аліт» на користь ОСОБА_4 37 126 грн

75 коп. заборгованості за заробітною платою; 6 129 грн 86 коп. компенсації за невикористану відпустку за період з 22 серпня 2009 року до 30 листопада 2014 року; 15 655 грн 56 коп. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку за період з 6 грудня 2014 року до 30 червня

2016 року, а всього 58 912 грн 17 коп. без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі ТОВ Фірма «Аліт» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Аліт», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за заробітною платою, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна О.М. Ситнік О.В. Ступак