Справа № 348/1061/15-ц
Провадження № 22-ц/779/912/2016
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Горейко М.Д., Девляшевського В.А.

секретаря Мельник О.В.

з участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - про зупинення провадження у справі

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14 березня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

24.05.2016 року на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що апелянт ОСОБА_3 захворіла та перебуває на стаціонарному лікуванні в Надвірнянській ЦРЛ, а тому не зможе взяти участь в судовому розгляді справи, судове засідання в якій призначено на 26.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» з приводу даного клопотання, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з таких підстав.

Розділом ІІІ, главою 6 ЦПК України передбачено підстави зупинення та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1, 2, 3 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи, зокрема копії довіреності вбачається, що для представлення своїх інтересів в суді, ОСОБА_3 уповноважила двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, на підтвердження неможливості прибути в судове засідання представник ОСОБА_3 надав копію медичної довідки про перебування апелянта на стаціонарному лікуванні. Однак, вказана довідка видана не Надвірнянською ЦРЛ, а лікарем поліклініки.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 218, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду від 14 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: М.Д. Горейко

В.А. Девляшевський