Справа № 148/214/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2007 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За час спільного життя у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Сторони проживають спільно у одному будинку, однак на протязі половини року шлюбні відносини не підтримують.

За таких обставин, ОСОБА_1, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та залишити за ним усі судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що позовні вимоги визнає і після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.01.2007, виданого Шляхівською сільською радою Бершадського району, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2007 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач по справі позов визнала і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 21.01.2007 у Шляхівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 01 від 21.01.2007.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: