Справа № 588/443/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 22.03.2013 року Відділом реєстрації актів громадського стану Тростянецького РУЮ Сумської області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №34. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Більш як півроку між сторонами шлюбні стосунки припинені, оскільки сімейне життя не склалося, так як сторони не можуть знайти між собою спільної мови, відсутні будь-які спільні інтереси. Угода про утримання дітей між сторонами досягнута. Шлюб носить лише формальний характер, а тому, посилаючись на норми ст.ст.104,109,110 СК України позивач просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь суму судового збору, понесену нею при подачі позову.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.03.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №34 (а.с.6). Позивач має дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору 551,20 грн. (а.с.2,3), необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №34.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник