Справа № 367/8480/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) боргу за договором позики від 11.02.2013 року в розмірі 360 000,00 грн., 3% річних в розмірі 3 195,61 грн., на даний час вказане рішення не виконане, виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Бучанського МУЮ.

В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь інфляційні витрати в розмірі 222 120,00 грн., 3% річних у розмірі 21 718,36 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 17.01.2014 року Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 11.02.2013 року в розмірі 360 000,00 грн., 3% річних в розмірі 3 195,61 грн., що підтверджується заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2014 року по справі №367/8713/13-ц (а.с.23). На даний час вказане рішення не виконане, виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Бучанського МУЮ, що підтверджується листом начальника ВДВС Бучанського МУЮ Мазур А.В. від 08.12.2015 року №1272/3 (а.с.25).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Однією з встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум, передбачених ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання залишається невиконаним, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 11, 509, 549, 598, 625, 626, 635 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243 838,36 (двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 438,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов