Є. у. н. с. 512/265/16-ц
Провадження № 2/512/149/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Пустовіт С.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.05.2016р. по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання з викликом в судове засідання сторін.

24.05.2016р. представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 18).

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, заперечила проти задоволення позовних вимог. Свої заперечення обґрунтувала тим, що вказані кредитні кошти вона не отримувала. Також пояснила, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії, що стали наслідком зняття з її кредитної картки грошових коштів. З даного приводу вона зверталася до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» та відділення поліції. Однак на даний час результатів відповідних перевірок немає. З урахуванням викладеного заявила клопотання про обовязкову участь представника позивача для надання пояснень з приводу знаття кредитних коштів та реагування позивача на звернення відповідача щодо вчинення шахрайських дій.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дійшов висновку про те, що участь представника позивача під час розгляду справи є обов'язковою з метою надання пояснень з приводу зазначених обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60-64, 158-194, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, взяти обовязкову участь в розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 09 червня 2016 року о 13 год. 30 хв..

Зобов'язати ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи по кредитному договору № б/н від 30.05.2006 року укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха