Справа № 361/1491/16-ц
Провадження № 2/361/1385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини зі слів матері.

Відповідач покинула сою новонароджену доньку у Київському міському пологовому будинку №4.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року відповідача було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? від усіх видів її щомісячних доходів.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22 квітня 2008 року №203 позивача призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, не бере участі у витратах, повязаних із харчуванням, забезпечення одягом, навчанням, лікуванням, оздоровленням тощо.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд припинити стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? від усіх видів щомісячних доходів, щомісяця на утримання неповнолітньої доньки на користь будинку дитини ім.. ОСОБА_4, та стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно на користь опікуна позивача ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5).

Батьком неповнолітньої дитини записано ОСОБА_6, проте, згідно довідки №2839/03-25 від 08 червня 2005 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини №973 від 12 травня 2005 року на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме зі слів матері (а.с.6).

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була покинута матірю в Київському міському пологовому будинку №4, що підтверджується актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя абу яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину №4 від 12 травня 2005 року (а.с.7-8).

Відповідно до розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації №463 від 30 травня 2005 року, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано на виховання в державну дитячу установу на повне державне утримання (а.с.9).

Згідно повідомлення №22 від 31 травня 2005 року, малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була взята 13 травня 2005 року №431 на первинний облік в Управлінні освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.10).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2007 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? від усіх видів її щомісячних доходів щомісячно на користь будинку дитини ім.. ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22 квітня 2008 року №203 позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, а відомості про батька внесені до свідоцтва про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12).

Згідно наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області №43 від 22 квітня 2008 року, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік, у звязку з тим, що дитина залишилися без батьківського піклування та перебуванням під опікою ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до акту про вибуття дитини у сімю (опікунів, піклувальників, батьків вихователів, прийомних батьків), 30 квітня 2008 року адміністрація будинку дитини ім.. ОСОБА_4 передали дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуну ОСОБА_1 (а.с.14).

Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і тестем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Лермонтова, 14/1 (а.с.15, 29).

Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №796 від 29 грудня 2015 року, частині житлового будинку по вул.. Лермонтова, 14, власник ОСОБА_1 (індексний номер 50101784 на 33/50 часток) надану адресу: «вул.. Лермонтова, 14/1» (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання №74 від 12 березня 2016 року, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей та сімї Броварської міської ради ОСОБА_9 та головним спеціалістом-юрисконсультом Служби у справах дітей та сімї БМР ОСОБА_5, у малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є окрема кімната у будинку, ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання. Дитина забезпечення одягом, взуттям, продуктами харчування. ОСОБА_1 належним чином виконує свої обовязки, кошти, які виплачуються на дитину під опікою, використовуються на задоволення потреб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне припинити стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? від усіх видів щомісячних доходів, щомісяця на утримання неповнолітньої доньки на користь будинку дитини ім.. ОСОБА_4, та стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно на користь позивача ОСОБА_1, під опікою якого перебуває неповнолітня дитина, до досягнення дитиною повноліття з дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 166, 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.88, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в місті Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів у розмірі ? отримуваного нею доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, на користь будинку дитини ім.. ОСОБА_4, юридична адреса: Київська область, селище Ворзель, вулиця Леніна, 35, під опікою якого перебувала малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в місті Києві, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, аліменти в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 березня 2016 року на користь опікуна дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський