Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1806/16-ц

номер провадження 2/695/1039/16

07 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що до 07.10.2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач частково надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку та ОСОБА_4, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, а загалом в розмірі 2/5 частини від усіх видів заробітку на двох дітей щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позицію позивача щодо зміни позовних вимог.

У судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 2/5 частин всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримав думку свого довірителя.

Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилися діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач у порушення вимог ст. 180 СК України частково усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 2/5 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2/5 частин усіх видів доходів відповідача (1/5 частина на доньку ОСОБА_3 та 1/5 частина на сина ОСОБА_3О.) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.Ю. Степченко