ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

з участю секретаря - Момот Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на те, що їй на праві власності належать житловий будинок АДРЕСА_1. При реєстрації права власності в реєстраційній службі їй стало відомо про те, що державним виконавцем накладено арешт на 6/25 частини вказаного житлового будинку. За рішенням суду дана частина будинку правом власності визнана за нею. Важає, накладений арешт підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання надав лист про слухання справи у його відсутність. Вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Згідно Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна 15.06.2012 року на підставі постанови державного виконавця Відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції внесено відомості про арешт нерухомого майна, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно з листа №03.3-22/10423-8 від 05.09.2016 року Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ, виконавчі провадження за якими боржником є ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.

Відповідно до ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Стаття 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає підстави та випадки для зняття арешту з майна, а саме особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частина 5 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом на виконанні у відділі ДВС виконавчі провадження де боржником є позивач відсутні, у суду є всі підстави в знятті арешту на майно позивачів.

Керуючись ст.3,10,11,60,61,209,212,214,215 ЦПК України, напідставі ст.60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.316,317,319,321,328,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржика та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділу ДВС Фастівського МУЮ від 14.06.2012 року.

Виключити 6/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей