Провадження № 2/761/4396/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати сум працівникові під час виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що, працювала в Державному підприємстві «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» з 15.12.2004р. по 25.12.2014р. на посаді завідуючої канцелярії. Відповідно до наказу № 150 ос від 25.12.2014р. і звільнилась за власним бажанням з виходом на пенсію. Починаючи з серпня 2013 року, заробітну плату відповідач платив не регулярно. Внаслідок чого за підприємством утворилася заборгованість в сумі 39 959,26грн. згідно довідки № 96 від 10.06.2015р. Суму вказаної заборгованості по заробітній платі позивач, станом на дату звернення із даним позовом, так і не отримала. 17.09.2015р. позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, за наслідками розгляду якої, судом було видано судовий наказ від 21.09.2015р. Сума заборгованості по заробітній платі відповідачем не оскаржувалася, як і сам судовий Наказ від 21.09.2015р. Відтак, з урахуванням положень 117 КЗпП України я вважаю, що Відповідач повинен виплатити мені мій середній заробіток за весь час затримки розрахунку під час звільнення з 01.01.2015 року по 16.03.2016р. року, тобто, по дату звернення з даним позовом. Оскільки, Відповідач станом на дату звернення так і не розрахувався, то вказана сума складає 59 112,00грн. Компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати (несвоєчасно виплаченого грошового доходу) ОСОБА_2, що нарахований за період серпень 2013 року - грудень 2014 року (додаток 10 до позову), сума грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги за період серпень 2013р. по грудень 2014р. складає - 28 685,17 грн. За таких обставин позивач звернулась за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача: компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 28 685,17 грн. та компенсацію середнього заробітку за час затримки виплати сум ОСОБА_1 під час звільнення за період з 01.01.2015р. по 16.03.2016р. в сумі 59 112,00грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Державному підприємстві «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» з 15.12.2004р. по 25.12.2014р. на посаді завідуючої канцелярії.

25.12.2014 р. позивача було звільнено з посади на підставі наказу № 150ос від 25.12.2014 р. за власним бажанням у зв»язку із виходом на пенсію.

Згідно довідки відповідача станом на день її видачі 10.06.2015 р. заборгованість підприємства перед позивачкм по заробітній платі становила 39 959,26 грн.

21.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва видно судовий наказ яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з ДП «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» заборгованість по заробітній платі у сумі 39 959 грн. 26 коп.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що у встановленому законом порядку судовий наказ було оскаржено відповідачем.

Натомість, як свідчить довідка ДП «Укрметротунельпроект», заборгованість відповідача по заробітній платі станом на 18.01.2016 р. не змінилась і становить 39 959,26 грн.

Представник позивача пояснив, що така заборгованість виникла з серпня 2013 р. Відповідач н провів належні розрахунки при звільненні, не виконав судовий наказ та на день розгляду справи зазначена сума не змінилась, а тому ОСОБА_1 і звернулась з даним позовом з метою захисту своїх прав.

За приписами ст. 116 КЗпП України справи при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,установи, організації, провадиться в день звільнення.

В свою чергу відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку щодо відсутності спору про розмір виплат, що мають бути здійсненні позивачеві.

Доказів про те, що вимоги чинного трудового законодавства виконані відповідачем під час розгляду справи отримано не було.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 117 КЗпП України та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2015 р. по 06.3.2016 р.

При цьому в основу рішення має бути покладений розрахунок позивача, що його було перевірено в судовому засіданні, який здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, а отже і стягнути з ДП «Укрметротунельпроект» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 59 112,00 грн.

Відповідно до положень ст.. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу ( особи ).

В свою чергу за приписами ст. 2 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати ( далі - компенсація ) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і заробітна плата.

Зважаючи на те, що відповідачем порушено строки виплати заробітної плати, та зважаючи на розрахунок позивача, зроблений на підставі вимог ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати», з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню компенсація втрати частини доходів у розмірі 28 685,17 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,56,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпП України, Законом України «Про компенсацію громадянам частини втрати доходу у зв»язку із порушенням строків її виплати», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 59 112 грн. 00 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв2язку з порушенням строків виплати заробітної плати у сумі 28 685 грн. 17 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: