26.05.2010 р. Бориспільський міськрайоний суд Київської області
у складі головуючого судді Завірюхи О.В.
при секретарі Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого розгляду справи представник позивача не заперечує..
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем з однієї сторони та відповідачем з іншої сторони був укладений договір іпотеки від 06.04.2007р.№ 954.
Відповідно до п. 5.1 договору Кредиту від 06.04.2007р. позичальник зобовязувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів .
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на порушення умов договору не виконує зобов'язання по сплаті кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно п. 5.5 кредитного договору від 06.04.2007р. відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем на адресу відповідача відповідного листа-повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2009 року відповідачем була надіслана позивачу претензія-вимога № 09-14- 01/7966. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погашена.
Згідно п. 10.1 кредитного договору від 06.04.2007р.за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Станом на 17.07.2009р. відповідач - ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем в сумі 176218,32 дол СІНА, що становить в еквіваленті по курсу НБУ - 1344739, 62 грн. у тому числі:
-167341,72 дол. США, що еквівалентно 1277001,40 грн. - заборгованості за кредитом;
-120,84 дол. США, що еквівалентно 922,14 грн. - пені за прострочення кредиту;
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 544 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на порушення умов договору не виконує зобов'язання по сплаті кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, тому суд вважає, що вимога позивача щодо розірвання договору кредиту підлягає задоволенню.
Пунктом 2.5., 2.16 договору іпотеки від 06.04.2007р. укладеного між сторонам, передбачено що у випадку невиконання відповідачем зобовязання за кредитним договором, позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається в тому числі за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЗУ «про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. З ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту ОСОБА_2, призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування, та станом на 17.07.2009р. сума боргу становить 176218,32 дол. США, становить в еквіваленті по курсу НБУ - 1344739, 62 грн. Дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_2
Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 1850 грн.
На підставі наведеного, керуючись: Закон України «Про іпотеку», ст.ст.525, 526, 544, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 130, 174, 208,209,212-215 ЦПК суд,
Стягнути із ОСОБА_2, яка народилась 03.10.1969 р. у місті Армавір Краснодарського краю Росія (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіонально, дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором у сумі 1344739,62 грн. судовий збір в сумі - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.
У рахундк погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1344739,62 грн. звернути стягнення на нерухоме майно :
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: