Дата документу 24.06.2016
Справа № 334/3175/16-ц
Провадження № 2/334/2198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в позовній заяві вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997р. який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції а/з №213.

Від подружнього життя мають неповнолітню трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми: син ОСОБА_3 29.10.2001р.н., донька ОСОБА_4, 08.01.2014р.н., які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Справа про стягнення з відповідача аліментів на утриманні неповнолітніх дітей знаходиться на розгляді Ленінського суду.

Їх шлюбні стосунки припинено з березня 2016р. з причини постійних сварок, конфліктної обстановки в сімї, яка перешкоджає нормальному існуванню і життєдіяльності. Продовження спільного життя позивач вважає неможливим.

Спору про поділ майна не має. Тому просить розірвати їх шлюб, оскільки підстав для примирення та збереження сімї не вбачає, заявила клопотання про заочний розгляд справи.

Крім того просила після розірванням шлюбу присвоїти їй прізвище Костіна.

Відповідач заперечень проти позову не надав, з судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 105,110,112 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, втратили повагу один до одного, із-за постійних сварок, позивачка стверджує, що їх подальше спільне життя не можливе, та наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, зберігати сімю вбачає недоцільним.

Керуючись ст.10,60,224-228 ЦПК України, ст. 105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції а/з №213 від 19 квітня 1997р.

Позивачці залишити її до шлюбне прізвище - Костіна.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.