Справа №: 2-967/2010 Провадження № 6/486/13/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.

за участі: представника заявника -ОСОБА_2

представника відділу Южноукраїнського ДВС - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 25.10.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист №2-967 на підставі рішення суду від 04.10.2010 року. Виконавчий документ було пред'явлено до державного відділу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області. 10.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області було відкрито виконавче провадження №24980546. 28.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яка стягувачу не надходила Представник стягувача посилається на усні звернення до відіділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, які залишилися без реагування. В зв'язку з тим, що виконавчий документ втрачено, а борг за ним не стягнено, просить видати дублікат виконавчого документу для пред'явлення його для виконання. Також просить суд поновити строк для пред'явлення до примусового виконанання виконавчого листа №2-967 від 25.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що вона представляє інтереси стягувача менше року, готувала заяву, виходячи із наявних матеріалів справи про борг. За попереднії дії представників стягувача відповідати не може. Надати докази на підтвердженн, я що зазначено в заяві не має можливості, так як будь-які докази дій її попередників в матеріалах справи відсутні.

Боржник у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи викликався через оголошення у газеті "Рідне Приужжя" №30 (а.с. 215).

Представник Южноураїнського ДВС головного територіального управління юстиції Миколаївської області в судовому засіданні пояснила, що відповідно до вхідної кореспонденції від стягувача звернення на які посилається стягувач не надходили, що підтверджується виписками із журналів вхідної кореспонденції (а.с. 105-162). Також зазначила, що матеріали виконавчого провадження знищені в зв'язку із спливом строку його зберігання, що підтверджується інформацією відділу ДВС від 24.06.2015 року №6367 (а.с. 108). Не заперечувала проти видачі дубліката виконачого листа стягувачу.

Розгляд заяви про видачу виконавчого документу відбувався протягом тривалого часу із-за зловживання представником стягувача процесуальними правами та із заявленням клопотання про проведення розгляду заяви у режимі відоконференції. Проведення відеоконференції тривалий час не проводилося через не належну організацію роботи Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та Оболоньського районного суду м. Києва через не виконання керівниками апаратів вищезазначених судів ухвали від 12.07.2016 року.

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 21.10.2010 року звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 47).

Згідно інформації начальника Южноукраїнського ДВС головного територіального управління юстиції Миколаївської області від 24.06.2015 року №6367 виконавче провадження державним виконавцем 28.11.2011 року закінчено у зв'язку з відсутністю у боржника майна. Також матеріали виконавчого провадження знищені в зв'язку із спливом строку його зберігання (а.с. 108).

Відповідно до довідки начальника Южноукраїнського ДВС головного територіального управління юстиції Миколаївської області згідно інформації журналу вхідної кореспонденції за період з 14.11.2012 року по 31.12.2014 року на адресу відділу заяви від представника ПАТ "Універсал Банк щодо стану виконання виконавчого листа Южноураїнського міського суду Миколаївської області №2-967/2010 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості не надходили. 26.05.2015 року стягувач звернувся до відділу ДВС із запитом про хід виконання, відповідно до відповіді від 24.06.2015 року №6367 стягувачу було надано письмову відповідь (а.с. 105-162).

В судовому засіданні оглядались матеріали цивільної справи №2-967/2010 р. після набрання законної сили рішення, з яких вбачається процесуальні дії стягувача (позивача) по стягненню боргу з боржника, які були інертними та бездієвими протягом п'яти років.

Вислухавши представника заявника, представника ДВС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Саме звернення до суду із заявою стягувача не може бути підставою для видачі виконавчого листа, через п'ять рокі, в не може визнати суд поважними підстави такого звернення з огляду на бездіяльність, інертність та лояльне ставлення ПАТ Універсал банк до стягнення боргу з боржника.

Факт видачі та пред'явлення виконавчого листа є безспірним, сторони це не оспорюють, однак посилання представника стягувача на те, що попередні представники фактично не виконували покладені посадові обов'язки не може бути підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред'явлення його до виконання.

Неналежне виконання посадових обов'язків представників стягувача (позивача) не може бути підставою для видачі дубліката виконавчого листа, так як кожна сторона не обмежена у розпорядженні своїх прав на власний розсуд

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа №2-967 від 25.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1