ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1,

з участю народних засідателів: Бурого В.В., Шаповала І.А.,

за участі секретаря: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 її опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є її сином, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена йому довічно. Перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду, це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлена належним чином. До суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 2-20 СМ №0037783 від 25 жовтня 2005 року ОСОБА_3 має ІІ групу з дитинства, інвалідність встановлена йому довічно (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що дана особа перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Фастівської ЦРЛ з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, що підтверджується довідкою з поліклініки Фастівської ЦРЛ (а.с.11).

Через невиліковну психічну хворобу потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 263-ц від 02 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним та над ним необхідно встановити опіку.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 в разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

Таким чином, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 234, 235, 242-245 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бутенко В.О.

Народні засідателі: Шаповал І.А.

ОСОБА_4