Справа № 570/1972/16-ц
Номер провадження 2/570/968/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2010 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, в 2011 році він зібрав всі свої речі і виїхав в невідомому напрямку, з того часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, їх шлюб носить формальний характер, на примирення вона не згідна, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище "Юсібова".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, на стягненні судових витрат не наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2-о. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через публікацію оголошення в пресі. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2010 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Тривалий час, з 2011 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Що стосується залишення позивачці прізвища "Юсібова", то суд враховує цю обставину, на даний час вона носить прізвище "Юсібова", тому зазначати про це в рішенні суду немає необхідності. Суд не є тим органом, який змінює прізвище при розгляді справ позовного провадження, ці питання вирішуються органами ДРАЦС.

Суд приймає до уваги, що позивачка не наполягала на стягненні з відповідача судового збору, який був нею сплачений при подачі позову до суду, тому це питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ЮСІБОВОЮ (дошлюбне прізвище ЛЕГЧОНОК) ОСОБА_3, зареєстрований 10 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції (актовий запис № 5).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.