Справа№ 640/1063/16-ц
"28" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 6137 грн. 56 коп., з яких в період з 01.03.2012 року по 31.12.2015 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 2708 грн. 77 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.10.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 1999 грн. 54 коп.; індексу інфляції - 1297 грн. 31 коп.; 3% річних від простроченої суми - 131 грн. 94 коп.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні викладене в позовній заяві підтримала та просив позов задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, ОСОБА_3 направила до суду заяву, у якій позовній вимоги повністю визнала, а справу просила слухати за її відсутності.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на ім'я відповідачки ОСОБА_2 Також в матеріалах справи містяться довідки надані Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії.
На підставі ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб'єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.
Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувались, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися.
Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.
У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалися даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.
Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку предявлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору встановлену за позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 05.02.2016 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за основним позовом за прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 131 грн. 94 коп. та інфляційні в сумі 1297 грн. 31 коп., дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6137 грн. 56 коп., з яких в період з 01.03.2012 року по 31.12.2015 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 2708 грн. 77 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.10.2009 року по 31.12.2015 року в розмірі 1999 грн. 54 коп.; індексу інфляції - 1297 грн. 31 коп.; 3% річних від простроченої суми - 131 грн. 94 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривні 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 906.09.1986 року народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у сумі 1256 гривні 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -