Провадження номер 2/741/208/16
Єдиний унікальний номер 741/326/16
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся житель м.Чернігів ОСОБА_1 з позовом Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_1 ОСОБА_2 В заяві до суду позивач вказав, що його батько ОСОБА_3 помер 29.05.1977 року, а мати ОСОБА_4 померла 25.03.2005 року. Ще за життя мати склала заповіт, яким своє майно заповіла йому та іншим братам і сестрі. Він не подав своєчасно заяви про прийняття спадщини бо не знав про існування заповіту. В заяві до суд позивач вказує, що на його думку строк на виконання волі померлої не може бути обмежено, а тому він просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2

Відповідач представник Червонопартизанської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 ОСОБА_5 пояснив, що він не може визначитись щодо обґрунтованості позову, а тому покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:

25 березня 2005 року у віці 95 років померла жителька с.Червоні Партизани вул..Крапив»янського 25 ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак у вказаний законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні на запитання чим займався позивач на протязі 2005 року, позивач пояснив, що станом на 2005 рік він працював генеральним директором Чернігівського плодоовочевого комбінату. В той період він не хворів, не перебував за кордоном, але за вирішенням виробничих питань у нього не було часу подати заяву про прийняття спадщини померлої матері.

В судовому засіданні на запитання на якій відстані від будинку позивача в місті Чернігові знаходиться нотаріальна контора позивач відповів, що найближча нотаріальна контора знаходиться на відстані не більше півтора кілометра. На запитання чи не було якихось перешкод з»явитися до вказаної нотаріальної контори з тим щоб нотаріус засвідчив його заяву про прийняття спадщини, позивач відповів що таких перешкод не було.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поскільки позивач не надав доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини то в задоволенні позову необхідно відмовити, а тому керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий