Справа № 165/411/16-ц
Провадження № 2/165/280/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва (реконструкції) садибного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, -

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва (реконструкції) садибного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Позивачем не викладено змісту позовних вимог, обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину позову, а саме:

Так із назви та тексту позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва (реконструкції) садибного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами.

Разом з тим з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання прав власності на квартиру, хоча з матеріалів справи, а саме проекту реконструкції вбачається, що позивачем здійснювалася реконструкція саме житлового будинку, а не квартири, де вказано вид реконструкції: «добудова і реконструкція житлового будинку».

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна, однак існує позасудовий порядок введення даних обєктів в експлуатацію та реєстрації виникнення права власності на самочинне будівництво, який передбачений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 79 від 24.04.2015р. «Про затвердження Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт», однак позивачем не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження того, що він звертався у відповідні компетентні органи, щодо прийняття в експлуатацію даного самочинного будівництва в позасудовому порядку, в тому числі без згоди іншого співвласника, і йому в цьому було відмовлено та не надано суду такої письмової відмови, а також і чи було оскаржено таку відмову у встановленому законом порядку.

Також в позовній заяві позивач, зокрема вказує, що він не може оформити права власності в позасудовому порядку оскільки відповідач не надає йому витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на земельну ділянку, однак позивачем не вказано, чи звертався він до Реєстраційної служби Нововолинського відділу МУЮ для отримання такого витягу і йому в цьому було відмовлено.

Разом з тим слід зазначити, що з 01.01.2016р. при реєстрації обєктів нерухомого майна витяги про державну реєстрацію не видаються, а видаються інформаційні довідки без підпису та печатки державного реєстратора. Таким чином позивач може безперешкодно отримати інформаційну довідку пре реєстрацію будь-якої земельної ділянки чи нерухомого майна на офіційному сайті Міністерства Юстиції України в розділі «Електронні сервіси онлайн», який має відкритий доступ, або ж в Державній реєстраційній службі Нововолинського відділу МУЮ.

В позовній заяві позивач вказує, зокрема, що відповідач чинить йому перешкоди у доступі до його частини власності яка є їх спільною частковою власністю, однак позивач, подавши з цих підстав позов про визнання права власності обрав не той спосіб захисту свого права власності, а тому позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Позивач зазначає в позовній заяві таку позовну вимогу, як визнання права власності на господарську споруду - гараж, а також таку позовну вимогу як визнання права спільної часткової власності на господарські та побутові споруди, однак позивачем не зазначено правового обґрунтування даних позовної вимоги, а саме не наведено правових підстав визнання права власності лише на господарські споруди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва (реконструкції) садибного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков