Справа № 286/1099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до виповнення сину ОСОБА_3 23 років 26.02.2021 р.. В обґрунтування позову зазначає, що син навчається в Національному авіаційному університеті м. Київ. Після вступу до навчання на перший семестр відповідач надав матеріальну допомогу, однак в подальшому відмовився надавати будь-яку допомогу. Доходів позивача недостатньо для утримання та навчання сина, оскільки на даний час ніде не працює, а перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Овруцькому районі і отримує пенсію в розмірі 1287 грн.. Відповідач в свою чергу працює, отримує заробітну плату, однак ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки не має змоги надавати допомогу.

Третя особа щодо задоволення позовних вимог не заперечував, вказавши про те, що згоден отримувати допомогу від відповідача хоча б 300 грн..

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у звязку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували в шлюбі до 14.08.2013 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2,5).

У лютому 2016 року синові виповнилося 18 років.

В даний час він навчається на першому курсі денної форми навчання факультету літальних апаратів Національного авіаційного університету. Термін навчання, з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8).

Навчання проводиться за рахунок державних коштів, однак із 01.02.2016 року ОСОБА_3 стипендії не отримує. (а.с. 10).

ОСОБА_4 постійно приїжджає до матері за продуктами харчування.

Також, слід зазначити, що проїзд до м. Києва та проживання ОСОБА_3 в гуртожитку є платними. Згідно квитка, проїзд з м. Овруча до м. Києва становить 84,81грн.(а.с.6), а проживання в гуртожитку відповідно становить 1486,12 грн.(а.с.7).

За таких обставин, суд вважає, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітній син сторін не має можливості працювати та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює водієм в ТОВ «Еко Вуд Технолоджі» та отримує заробітну плату в сумі 1800 грн.(а.с.25).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ще має малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого шлюбу (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи те, що позивачем не надано інших доказів повязаних з витратами на навчання та те, що відповідач має іншу сім»ю та на його утриманні є малолітній син, одержувана ним заробітна плата є невисокою 1800 грн., та беручи до уваги можливість надання утримання позивачем, оскільки вона отримує пенсію в сумі 1287 грн., суд визначає розмір аліментів лише у розмірі 1/6 частки його доходу.

В іншій частині вимог позивачу слід відмовити.

Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого водієм в ТОВ «Еко Вуд Технолоджі», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки м. Овруч, Житомирської області, вул. Героїв Майдану, 47, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з його навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення ним 23-х років, але не більше строку навчання 30 червня 2019 року, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6