Провадження по справі № 6/752/585/16
У Х В А Л А

04.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Т.І., погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Т.І., погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв»язку з перебуванням на виконанні у Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавчого провадження ВП № 49177362 по примусовому виконанню виконавчого листа № 752/8538/15-ц виданого 21.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 258 136, 77 грн.

Державний виконавець у судове засідання для розгляду подання не викликався.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження вважає, що у прийнятті подання належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ч.1). Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч.2).

Відповідно до роз»яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин , у порядку передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_3 повідомлялася про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/8538/15-ц виданого 21.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 258 136, 77 грн.

Проте, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, державним виконавцем не надано доказів про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/8538/15-ц виданого 21.10.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 258 136, 77 грн., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабкової Т.І., погоджене начальником Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.