Справа № 676/367/16-ц
Номер провадження 2/676/577/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гуменецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що 24 листопада 1988 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння по вул. Стрілецька, 34 в с. Залісся 2 ОСОБА_4»янець-Подільського району. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном в ступив її син ОСОБА_5, який на день смерті матері та на протязі шести місяців з дня смерті проживав у спадковому будинку, обробляв земельну ділянку, користувався майном померлої, проте спадкове майно після смерті ОСОБА_3, не оформив та 25.06.2002 року помер. Після смерті батька ОСОБА_5 він вступив в управління спадковим майном.. Державним нотаріусом ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище зазначено як «Колосюк», а в свідоцтві про народження його батька зазначено прізвище «Каласюк», матері «Каласюк», ім.»я «Текля», а в свідоцтві про смерть бабусі її ім»я «Фекла». В свідоцтві про право власності на домоволодіння є виправлення ім.»я власника з ОСОБА_6 на ОСОБА_3, потім ОСОБА_3. Просить встановити факт, що померла 24.11.1988 року ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_5, померлого 25.06.2002 року та його бабусею, визнати право власності на домоволодіння .№ 34 по вул.. Стрілецька, в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району.

В суді позивач, представник позивача позов підтримали, просять задовольнити.

Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 25.11.1988 року померла ОСОБА_3, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІI-БВ № 318652 від 25.11.1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння по вул.. Стрілецька, 34 в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Залісько-2 сільської ради змінено назву вулиці Пушкінська на вул.. Стрілецька в с. Залісся-2. Змінено нумерацію будинковолодіння, яке належало ОСОБА_3 з вул.. Пушкінська на вул.. Стрілецька, 34.

На підставі рішення виконкому ОСОБА_4»янець-Подільської районної ради від 24.03.1998 року ОСОБА_3 25.08.1988 року видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по вул. Пушкінській в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району. Згідно зазначеного свідоцтва зазначений будинок відносився до колгоспного двору, а ОСОБА_3 була головою колгоспного двору. Згідно довідки № 302 від 13.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Залісько-2 сільської ради, останнім головою та останнім членом колгоспного двору за адресою вул..Стрілецька, 34 с.Залісся-2 була ОСОБА_3..

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 43425615 від 30.03.2016 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43425629 від 30.03.2016 року відсутній заповіт ОСОБА_3, щодо розпорядження її майном.

Після смерті ОСОБА_3 в 1988 році спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_5,, який згідно довідки Залісько-2 сільської ради ОСОБА_4»янець-Подільського району № 301 від 13.10.2015 року, який на день смерті матері та протягом шести місяців з дня смерті проживав у спадковому будинку та обробляв земельну ділянку, користувався майном померлої та в порядку, передбаченому ст.. 531 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину, однак документи на спадщину не оформив.

25.06.2002 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 212332 від 26.06.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серія П-АВ № 528008 від 03.05.1972 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5.

Відповідно до ст..529 ЦК Україні (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визначається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За заявою позивача після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу та він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай у загальному майновому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Заліснянське» с. Залісся-2 ОСОБА_4»янець-Подільського району та грошові вклади з нарахованим відсотками та грошовою компенсацією до них.

Відповідно довідки № 349/02-20 від 15.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради згідно записів по господарських книг за 1986-1990 роки домоволодіння № 34 по вул. Стрілецька в с. Залісся Друге належало ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Домоволодіння відносилось до робочої суспільної групи. Станом на 15.04.1991 року згідно записів по господарських книг за 1991-1995 роки були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1

Отже спадкування спірного домоволодіння відбувається згідно норм ЦК УРСР.

Відповідно листа державного нотаріуса ОСОБА_4»янець-Подільської державної нотаріальної контор № 2117/02-14 від 14.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом оскільки відповідно до довідки виданої Виконкомом Залісько-Другої сільської ради, з дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_5, а після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступив заявник. Однак в його свідоцтві про народження 11-АВ № 528008, виданому 03.05.1972 року Великозаліснянською сільською радою, його прізвище зазначено як «Колосюк» і прізвище батька «Колосюк», а в свідоцтві про народження батька № 1143746 його прізвище зазначено як «Каласюк», ім»я матері «Текля», а в свідоцтві про смерть баби її ім»я «Фекла». В свідоцтві про право власності на домоволодіння є виправлення імені власниці з ОСОБА_6 на Фелаклею, потім на ОСОБА_3.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8»як В.П., ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_3 дійсно є матір»ю ОСОБА_5 Домоволодінні по вул.. Стрілецька, 34 в с. Залісся-2 належало ОСОБА_3. В цьому будинку народився та постійно проживав її син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 разом з сім»єю.

Отже позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після їх смерті.

Враховуючи викладені обставин суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 221, 1216, 1218, 1225 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 24.11.1988 року є матір»ю ОСОБА_5, який помер 25.06.2002 року в с. Залісся-2 ОСОБА_4»янець-Подільського району та бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на домоволодіння по вул..Стрілецькій, 34 в с. Залісся-2 Кам»янець-Подільського району, яке складається з житлового будинку загальною площею 69,0 кв м житловою 31,6 кв м (літ.А-1) з надвірними будівлями біля нього літня кухня (літ Б), сарай (літ В), сарай (літ Г), гараж і сарай (літ Д), огорожа (літ N), ворота (літ N1), що належало ОСОБА_3, яка померла 24.11.1988 року в с. Залісся Кам»янець-Подільського району..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д