справа №619/5104/15-ц
провадження №2/619/252/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя і про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року у справі було відкрито провадження.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме - з ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» всі надані документи та відомості, що стали підставою для перереєстрації 16 вересня 2015 року легкового автомобіля марки Мazda 3 Hatchback, 2007 року випуску, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на іншу особу (свідоцтво про реєстрацію АХС 090840); згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на таке відчуження автомобіля, що перебував у спільній сумісній власності подружжя.

Представник ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував, але заявив також клопотання про витребування аналогічної інформації з регіонального сервісного центру в м. Києві (м. Київ вул. Інститутська, 29-а).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала, клопотання свого представника підтримала.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, так як вищевказаний автомобіль Мazda 3 Hatchback перебуває у списку майна, що підлягає розподілу між колишнім подружжям ОСОБА_4.

На підставі ст. 137 ЦПК України за заявою заінтересованої особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом визнається той факт, що у сторін є складнощі в отриманні зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати наступні докази:

- з ТОВ «АВТО-АЙЛЕНД» (, м. Київ бульвар Івана Лепсе № 10) всі надані документи та відомості, що стали підставою для перереєстрації 16 вересня 2015 року легкового автомобіля марки Мazda 3 Hatchback, 2007 року випуску, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на іншу особу (свідоцтво про реєстрацію АХС 090840); згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на таке відчуження автомобіля, що перебував у спільній сумісній власності подружжя.

- з регіонального сервісного центру в м. Києві (м. Київ вул. Інститутська, 29-а) всі надані документи та відомості, що стали підставою для перереєстрації 16 вересня 2015 року легкового автомобіля марки Мazda 3 Hatchback, 2007 року випуску, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_4 на іншу особу (свідоцтво про реєстрацію АХС 090840); згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на таке відчуження автомобіля, що перебував у спільній сумісній власності подружжя.

Вказані докази надати до суду у строк до 09 листопада 2016 року

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л. О. Якименко