Категорія: 48 Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач: Лопатіна М.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю

суддів Бугрим Л.М., Биліни Т.І.

при секретарі Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні, стягнення вартості майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року,

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року в частині поділу автомобілів, предметів домашнього вжитку та стягнення вартості будівельних матеріалів, розподілу судових витрат змінити, в частині стягнення вартості будівельних робіт скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ автомобілів, предметів домашнього вжитку та стягнення вартості будівельних матеріалів задовольнити частково.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши в натурі на праві власності

ОСОБА_1:

автомобіль ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, вартістю 33 900 гривень,

ліжко двоповерхове, вартістю 200 гривень,

кондиціонер ДЕУ, вартістю 500 гривень,

матраци односпальні, вартістю 200 гривень

стіл кухонний розкладний, вартістю 100 гривень,

тумби «Сокме» в кількості 2 штук, вартістю 200 гривень,

стільці металеві в кількості 2 штук, вартістю 200 гривень,

шафа- купе, вартістю 600 гривень,

телевізор LG, вартістю 1000 гривень,

туалетний столик, вартістю 500 гривень,

комод, вартістю 300 гривень,

крісло, вартістю 250 гривень,

дзеркало, вартістю 200 гривень,

дитячий стіл, вартістю 500 гривень

на загальну суму 38 650 гривень,

ОСОБА_2:

автомобіль ГАЗ 31105-101, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 72767,36 гривень,

телевізор «Самсунг», вартістю 1000 гривень,

кондиціонер ДЕУ, вартістю 800 гривень,

холодильник, вартістю 800 гривень,

бойлер, вартістю 500 гривень,

барну стійку, вартістю 150 гривень,

м'які меблі «Байєр», вартістю 1000 гривень,

велотренажер, вартістю 200 гривень,

газову поверхню, вартістю 100 гривень,

газовий котел, вартістю 1500 гривень,

стіл комп'ютерний, вартістю 100 гривень,

вхідні двері, вартістю 300 гривень,

стільці металеві в кількості 2 штук, вартістю 200 гривень,

на загальну суму 79 417,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості часток майна в сумі 20 383,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/ 2 частину вартості матеріалів, використаних на ремонт квартири АДРЕСА_1 в розмірі 1465 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних робіт відмовити.

Рішення в частині поділу квартири АДРЕСА_2 та усунення перешкод в користуванні нею залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 691,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 665,96 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: