Справа № 148/1017/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про надання дозволу на вибуття неповнолітніх дітей на постійне місце проживання за кордон-за межі України без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про надання дозволу на вибуття неповнолітніх дітей на постійне місце проживання за кордон-за межі України без згоди та супроводу батька.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_2.

Із отриманої 20.05.2016 судом інформації (а.с.42) вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у ній визначено ОСОБА_2, мешкаючого в м.Тульчині по вул.Л.Дейча, 5/10 Вінницької області. При цьому, слід зазначити, що доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування відповідача за вказаною адресою або наявності його майна за вказаною адресою позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме копії довіренності (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, Ямало-НєНєцький автономний округ, Росія.

Оскільки місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду, то суд приходить до висновку, що позов подано з порушеням правил підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути дану позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, ч.3 п.4 ст.121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про надання дозволу на вибуття неповнолітніх дітей на постійне місце проживання за кордон-за межі України без згоди та супроводу батька повернути позивачу для подання до належного суду, так як дана справа не підсудна Тульчинському районному суду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: