Справа № 716/274/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кулька О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та ОСОБА_2 04.03.1995 року виконкомом Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області за актовим записом № 01. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось. Від спільного проживання дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Позивач посилається на те, що більше чотирьох років відповідачка перебуває на заробітках за кордоном. Із того часу із останньою не підтримують ніяких відносин, не ведуть спільного господарства і в них немає спільного сімейного бюджету. Позивач вважає, що їх сім"я розпалася, а шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що із відповідачкою проживали спільно протягом шістнадцяти років. Протягом чотирьох років не проживають, оскільки остання виїхала на заробітки за кордон. Позивач вважає, що через поведінку відповідачки, її ставлення до нього подальше збереження сім"ї є недоцільне. Крім того йому відомо, що вона має іншого чоловіка, із котрим підтримує відносини.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, не повідомила суду причини неявки і від неї не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у її відсутності, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з 2012 року, ніяких відносин не підтримують, дітей від спільного проживання не мають. Бажанню позивача зберегти сім"ю перешкоджає поведінка відповідачки, її ставленння до нього. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивач твердо переконений, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище не має, а тому його після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.03.1995 року виконкомом Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області за актовим записом № 01.
Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя