Справа № 640/6259/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна», третя особа: мале підприємство «Каштак» про визнання договору поруки припиненим та заяви ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна» про виправлення помилок в виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк ПетрокоммерцУкраїна» - відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити. Визнати припиненим договір поруки №155 від 05.07.2010 р., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк ПетрокоммерцУкраїна». Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк ПетрокоммерцУкраїна» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015р. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р. скасовано. Позов ПАТ «ПетрокоммерцУкраїна» задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «ПетрокоммерцУкраїна» заборгованість за кредитним договором № 155 в сумі 2108333 грн. 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь «ПетрокоммерцУкраїна» з кожного судові витрати по 1827 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.02.2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015 року скасувати, рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року залишити в силі.

25.01.2016р. до суду надійшли заяви ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна» про виправлення помилок у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Харкова 25.09.2015р. на виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заяви ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна» про виправлення помилок у виконавчих листах задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно матеріалів справи та доданих до заяв виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Харкова від 25.09.2015р., на виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015р. вбачається, що резолютивна частина рішення щодо коректного зазначення найменування стягувача зазначена в виконавчих листа відповідає резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015р., тому підстав для виправленняцієї помилки у виконавчих листах не має. Крім того, рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2015р. скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.02.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв ПАТ «Банк ПетрокоммерцУкраїна» про виправлення помилки в виконавчих листах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ