Справа № 188/774/16-ц
Провадження № 2/188/450/2016
10 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.09.2013 року, між нею та відповідачем по справі, було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 28.09.2013 року.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх 1,5 років сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
В судове засідання позивач не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Марусова».
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 28.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 257127, виданого виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 від 28.09.2013 року.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Строк, наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Марусова».
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сергійочем, зареєстрований 28.09.2013 року виконкомом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом№ 03, - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, - «Марусова».
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4