Справа № 216/8788/15-ц
Провадження № 2/216/819/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP95180008 від 07.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2329,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2015 року становить суму 47 031,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1543,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12 566,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 32 921,95 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 35 623,46 грн., яка була задоволена рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № DNH4KP95180008 від 07.06.2006 року по кредиту у розмірі 12 477,95 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP95180008 від 07.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2329,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5), станом на 18.11.2015 року становить суму 47 031,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1543,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12 566,05 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 32 921,95 грн..
Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року (а.с. 4), вже стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 35 623,46 грн..
Таким чином, заборгованість на теперішній час, з урахуванням вже стягнутих коштів складає 12 477,95 грн..
Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1439,43 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 12 477,95 грн..
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12 477 гривень 95 копійок за кредитним договором № DNH4KP95180008 від 07.06.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова