Справа № 766/2454/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І. за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Заявник просить забезпечити докази до предявлення ним позову про спростування недостовірної інформації до засновника видання «Херсонщина за день» ОСОБА_2 шляхом здійснення за участю представника заявника огляду доказів в мережі Інтернет на Інтернет-сторінці за адресою http://ksza.ks.ua/news/society/62930-kak-mozhno-deneg-v-policii-zarabotat.html, про що скласти відповідний протокол огляду доказів за їх місцезнаходження.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що докази необхідно забезпечити з метою попередження їх видалення.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі та просив забезпечити докази до предявлення ним позову про спростування недостовірної інформації до засновника видання «Херсонщина за день» ОСОБА_2 шляхом здійснення судом за участю двох свідків огляду доказів в мережі Інтернет на Інтернет-сторінці за адресою http://ksza.ks.ua/news/society/62930-kak-mozhno-deneg-v-policii-zarabotat.html, з копіюванням інформації на паперовий носій, додавши роздруківку до протоколу огляду доказів за їх місцезнаходження.

На підставі ч.3 ст. 135 ЦПК України заява розглядається лише за участю заявника.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 140 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню. На виконання ухвали скласти протокол окремої процесуальної дії тим же складом суду за участю головного спеціаліста сектору інформаційного технічного забезпечення ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 133, 134, 140 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Забезпечити докази до предявлення ОСОБА_1 позову про спростування недостовірної інформації до засновника видання «Херсонщина за день» ОСОБА_2 шляхом здійснення судом за участю двох свідків огляду доказів на Інтернет-сторінці за адресою http://ksza.ks.ua/news/society/62930-kak-mozhno-deneg-v-policii-zarabotat.html, з копіюванням інформації з зазначеної Інтернет-сторінки на паперовий носій шляхом роздрукування, додавши роздруківку Інтернет-сторінки http://ksza.ks.ua/news/society/62930-kak-mozhno-deneg-v-policii-zarabotat.html до протоколу огляду доказів за їх місцезнаходження.

На виконання ухвали в порядку вимог ст.ст. 140, 200 ЦПК України скласти протокол окремої процесуальної дії огляду доказів за участю головного спеціаліста сектору інформаційного технічного забезпечення ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.І.Рядча