Справа №701/1310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.04.1994 року в Маньківському РАГС, Черкаської області, за актовим записом № 14 було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_2, батьком якого є позивач. Рішенням Маньківського районного суду від 05.12.2003 року у справі №2-561/2003р. цей шлюб розірвано, їх спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з відповідачкою. Після виповнення сином 6-ти років він постійно проживає із позивачем, відповідачка постійно проживає в Російській Федерації, смт. Білий Яр, Сургутського району, Ханти-Мансійського автономного округу. Позивач звернувся до Маньківської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання із позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_2 Листом від 03.08.2015р. № 426/01-38 позивачу надано висновок, згідно якого Маньківська районна державна адміністрація робить висновок про доцільність визначення місця проживання позивача неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., разом з батьком, ОСОБА_1 Згідно даного висновку встановлено та підтверджено, що позивач має постійне місце роботи та заробіток. Позивач має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні змінив заявлені позовні вимоги та відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів.

Відповідачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 30.04.1994 року в Маньківському РАГС, Черкаської області, за актовим записом № 14 було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_2, батьком якого є позивач. Рішенням Маньківського районного суду від 05.12.2003 року у справі №2-561/2003р. цей шлюб розірвано, їх спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з відповідачкою. Після виповнення сином 6-ти років він постійно проживає із позивачем, відповідачка постійно проживає в Російській Федерації, смт. Білий Яр, Сургутського району, Ханти-Мансійського автономного округу. Позивач звернувся до Маньківської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання із позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_2 Листом від 03.08.2015р. № 426/01-38 позивачу надано висновок, згідно якого Маньківська районна державна адміністрація робить висновок про доцільність визначення місця проживання позивача неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., разом з батьком, ОСОБА_1 Згідно даного висновку встановлено та підтверджено, що позивач має постійне місце роботи та заробіток. Позивач має можливість забезпечити сину належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Батьками неповнолітнього є сторони по справі. У відповідності до вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між батьками дитини досягнуто згоди з приводу місця проживання дитини - за місцем проживання його батька ОСОБА_1. При цьому у відповідності до вимог ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для справи. За наведеного вище, враховуючи інтереси дитини, вік, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 150, 160, 161 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко