Справа № 355/1143/16-ц
Провадження № 2/355/585/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 29.04.2016 року Баришівським районним судом Київської області було постановлено ухвалу, на підставі якої за позивачем визнано право власності на квартиру розташовану за адресою: вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області. Дану ухвалу від 29.04.2016 року винесену Баришівським районним судом Київської області позивач зареєстрував в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримав інформаційну довідку з державного реєстру речових прав в якій зазначено, що власником даної квартири є ОСОБА_1. Також в даній інформаційній довідці зазначена інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна тобто квартири, яка на даний час перебуває у його власності. Арешт на квартиру розташовану за адресою: вул.. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №45579000, виданий 02.12.2014, видавник: Відділ державної виконавчої служби Баришівського РУЮ. Нещодавно позивачу стало відомо, що 05.08.2016 року ОСОБА_2 помер. В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції з заявою про зняття арешту з квартири розташованої за адресою: вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області та отримав відмову у знятті арешту в звязку з тим, що він не є стороною виконавчого провадження. На даний час, в звязку з арештом накладеним на квартиру, яка перебуває у власності позивача , він не може вільно нею розпоряджатися та користуватися. В заявленому позові просить суд зняти арешт з квартири вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження 13819351 від 05.01.2015 року про арешт квартири по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника ДВС надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року затверджено мирову угоду між сторонами по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири. Згідно умов мирової угоди, затвердженої судом, припинено право власності ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області.

12.05.2016 року згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував за собою право власності на квартиру по вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, що підтверджуєстья інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 59326872 від 18.05.2016 року. Згідно вказаної довідки на квартиру по вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серії та номер ВП № 45579000, виданий 02.12.2014 року , видавник ВДВС Баришівського РУЮ.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року головним державним виконавцем Качур Т.М. ВДВС Баришівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа 1001/1412/2012, виданого 05.11.2012 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2.В. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з часу подання позовної заяви до суду (03.10.2012 року) і до повноліття дитини та з метою забезпечення виконання рішення суду та усунення можливостей відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2. Згідно наказу Міністерства юстиції України за №569/5 від 01.03.2016 року „Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану виведено відділ державної виконавчої служби зі складу Баришівського районного управління юстиції та введено до складу Головного територіального управління юстиції у Київській області з підпорядкуванням йому та змінило назву на Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

05.08.2016 року у віці 33 років помер ОСОБА_2, про що про складено відповідний актовий запис № 99 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно повідомлення Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 9411 від 22.09.2016 року в провадженні державного виконавця знаходилось виконавче провадження № ЄДРВП 45579000 по примусовому виконанню виконавчого листа 1001/1412/2012, виданого 05.11.2012 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2.В. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з часу подання позовної заяви до суду (03.10.2012 року) і до повноліття дитини, 12.08.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «про виконавче провадження» , в звязку зі смертю боржника. Відповідач вважає, що зацікавленою особою по даній справі є стягувачка ОСОБА_4 та просив суд залучити її до участі у справі. Суд вважає, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_4 до участі до даної справи, так як квартира по вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області померлому ОСОБА_2 не належала та не є спадковим майном. Під час розгляду справи судом не встановлено, що зняття арешту на квартиру по вул. по вул. Софіївська 34 ( бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, що належить ОСОБА_1, може порушити права та інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Суд вважає, що існування на час розгляду справи арешту на майно позивача є безпідставним та таким, що порушує права ОСОБА_1.

Виконавче провадження, в межах якого на майно позивача накладено арешт, на виконанні у відповідача не перебуває, воно є закінченим. Отже, у державного виконавця відсутня можливість винести в межах цього виконавчого провадження постанову про зняття арешту з майна боржника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка належала боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 05 серпня 2016 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 13819351 від 05.01.2015 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_6, на все нерухоме майно, в тому числі на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області.

Оскільки судом скасовується арешт на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, суд вважає за необхідне виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 13819351 від 05.01.2015 року про арешт квартири по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка належала боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 05 серпня 2016 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_6.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СМ №270658;

-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

-копією дублікату ідентифікційного номера ОСОБА_2В, № НОМЕР_1;

-копією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року, згідно якої затверджено мирову угоду між сторонами по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири;

-інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 59326872 від 18.05.2016 року, виданої ОСОБА_1;

-повідомленням Баришівського РВ ДВС ГТЮУ в Київській області № 9092 від 13.09.2016 року про те, що у ВДВС відсутні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_2;

-повідомлення Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 9411 від 22.09.2016 року, в якому зазначено вчинені державним виконавцем дії по виконавчому провадженню № ЄДРВП 45579000 по примусовому виконанню виконавчого листа 1001/1412/2012, виданого 05.11.2012 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2.В. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з часу подання позовної заяви до суду (03.10.2012 року) і до повноліття дитини;

-копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року, згідно якої головним державним виконавцем Качур Т.М. ВДВС Баришівського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа 1001/1412/2012, виданого 05.11.2012 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2.В. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з часу подання позовної заяви до суду (03.10.2012 року) і до повноліття дитини та з метою забезпечення виконання рішення суду та усунення можливостей відчуження майна боржника накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_7;

-копією актового запису про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян АМЕ № 00 щодо актового запису про смерть № 99 від 09.08.2016 року, складеного Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на ОСОБА_2.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. 15,16, 317, 319, 321, 391 ЦК України , Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати арешт на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка належала боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 05 серпня 2016 року, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 13819351 від 05.01.2015 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_6, на все нерухоме майно, в тому числі на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 13819351 від 05.01.2015 року про арешт квартири по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка належала боржнику ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер 05 серпня 2016 року, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8