Справа № 686/3285/16-ц
Справа №2/686/2234/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.12.2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14951,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості. За умовами договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в період з 01 по 25 число кожного місяця. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 рік її заборгованість становить 14 588,59 гривень і складається з: 12 681,67 гривень - заборгованість за кредитом; 528,92 гривень - заборгованість за процентами; 1378,00 гривень - нарахований штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором у загальному розмірі 14588,59 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що 13 грудня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток за умовами якої банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 14 951,14 гривень на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,5% річних. Також сторонами було обумовлено, що погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за його користування здійснюється щомісячними платежами в період з 01 по 25 число кожного місяця у розмірі 542,43 гривень. Також умовами угоди визначено, що у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості понад 31 день, за обов'язками строк яких не настав, строк повернення кредиту вважається 32-й день з часу виникнення порушення, та позичальник сплачує штраф у розмірі 2730,18 гривень.

Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

В порушення вимог Договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором без номеру від 13.12.2014 року станом на 10.11.2015 рік становить 14 588,59 гривень і складається з: 12 681,67 гривень - заборгованість за кредитом; 528,92 гривень - заборгованість за процентами; 1378,00 гривень - нарахований штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені договором, вимоги позивача про стягнення з неї суми кредиту, нарахованих процентів, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 13.12.2014 року в загальному розмірі 14 588,59 гривень (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень п'ятдесят дев'ять копійок) гривень, та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: