Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/54/16-ц

Номер провадження: 2/511/168/16

"12" травня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12», Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та скасування державної реєстрації з зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12» до ОСОБА_3 про зобовязання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12» та Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та скасування державної реєстрації.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 13.01.2016 року.

Чергове засідання призначено на 12.05.2016 року.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12» до ОСОБА_3 про зобовязання виконання умов договору.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12» та Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та скасування державної реєстрації на підставі того, що обидві позови торкаються договору оренди земельної частки(паю) №17 від 10.08.2012 року та тому є доцільність розгляду зазначених позовів в одному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та не заперечувала проти обєднання їх в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, зясувавши їх думку, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12» до ОСОБА_3 про зобовязання виконання умов договору шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії з втручання у господарсько виробничу діяльність ТОВ «Справедливість 12», а також створення перешкод при виконані умов договору оренди земельної частки(паю) №17 від 10.08.2012 року, зареєстрованого у відділі Держземагенства в Роздільнянському районі Одеської області 15.11.2012 року за № 00281.

Об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість 12», Відділу Держгеокадастру у Роздільнянському районі Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5