Справа № 563/515/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретаря судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

голови Стовпинської сільської ради Немири О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Проживала разом з його батьком, своїм сином ОСОБА_5

Вказує, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини в нього знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай). Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. На даний час має намір оформити спадщину після смерті батька. Однак, у позасудовому порядку факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 підтвердити не може.

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представника заявника підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Голова Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області Немира О.М. в судовому засіданні просить заявлені вимоги задовільнити та пояснив, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала із сином ОСОБА_5 в його будинку, що знаходився з її будинком на одному подвір'ї, проте поштові адреси в них різні. Після смерті матері ОСОБА_5 доглядав за будинком та городом.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_4 проживала зі своїм сином ОСОБА_5, батьком заявника, який, дійсно, доглядав за своєю матір'ю та її майном, не припинив доглядати за майном і після її смерті.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22 листопада 1999 року Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Згідно із інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру №43847688 та №43848560 від 14 травня 2016 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповідальних розпорядженьза ОСОБА_4 за життя не вчиняла.

В квітні 2015 року ОСОБА_5 звертався до Корецького районного суду Рівненської області про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (справа №563/439/15-ц). Ухвалою суду від 12 травня 2015 року провадження у даній справі було закрито, у зв'язку зі смертю заявника ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12 травня 2015 року виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Корецького району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцем якого є заявник. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_3, поданої 22 квітня 2016 року, згідно з повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. №274/01-16 від 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав за житловим будинком та володів сертифікатом на право на земельну частку (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_4

Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном, про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: