Справа № 645/1918/16-ц
Провадження № 2/645/1505/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла їх мати ОСОБА_4 Згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у спадковій справі № 1114/2010р., майно померлої перейшло до її спадкоємців:чоловіка - ОСОБА_6, доньки - ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 кожному по 1/3 часткиспадкового майна, а саме: кв. №141, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_4; в цілому житловою площею 44,7 кв. м., загальною площею 63,1 кв. м.Зазначене майно належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1998 року.Батько, ОСОБА_6 прийняв спадщину, постійно проживає з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а також подав документи на прийняття спадщини, але ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер і тому не зміг належним чином оформити право власності на квартиру, що знаходиться за вказаною адресою. Вони відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Спадщину вони прийняли, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Українитак як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.30.03.2016 року, ОСОБА_3 подала заяву до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки їх батько не встиг зареєструвати право власності на 1/12 частку у кв. №141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Просять визнати за кожним спадкоємцем право власності по 1/24 частини вказаної квартири у порядку спадкування за законом.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі і дади пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач - представник Харківської міської ради, в судове засідання не з'явилися., про причини не явки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про день і час слухання справи сповіщався належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира №141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належало на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27.01.1998 року за №8-98-116479, зареєстрованого Харківським міським бюро технічної інвентаризації 20.02.1998 року за №П-8-14099 в книзі 1, реєстраційний номер - 32446780.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі реєстрації смертей 5 січня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1531, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 30 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у спадковій справі № 1114/2010р., майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 перешло до її спадкоємців: чоловіка - ОСОБА_6, ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_2 по 1/3 часткиспадкового майна.

Спадкоємним майном є ? частина кв. №141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і кожному спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину квартири.

ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_2 де мер, про що в Книзі реєстрації смертей 12 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 4179. шо підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 березня 2015 року, який виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після його смерті відкрилася спадщина на його частку у кв. №141, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1270 СК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в межах шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Частина 3 статті 1268 України зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця були зареєстровані та мешкали у спірної квартирі і тому прийняли спадщину.

У відповіді Дванадцятої Харківської державної контори від 01 квітня 2016 року №1030/02-14 зазначено про те, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_6 не встиг зареєструвати право власності на 1/12 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині, кожного із спадкоємців є рівними, тому спадщину в рівних частинах прийняли позивачі, а саме: кожному належать по 1/ 25частині спадкового майна.

При таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог сторін.

Керуючись ст.ст.10 -11, 60, 88, 212 -215, ЦІІК України, ст.ст.1270,1217,1267, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/24 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_3. (житлова площа 44,7 кв. м., загальна площа 63,1 кв. м.) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку у квартирі, що знаходиться за адресою: Україна, АДРЕСА_3. ( житлова площа 44,7 кв. м., загальна площа 63,1 кв. м.) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Алфьорова Т.М.