Справа № 509/5354/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в оформленні права власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила суд: визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 від прийняття участі у замовлені та виготовленні ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі з присвоєнням їй кадастрового номеру, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СТ «Озерний», вул. Озерна, 108.

Визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 від прийняття участі в оформленні у державного реєстратора Овідіопольського району Одеської області свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру прав на спільне часткове нерухоме майно, садовий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СТ Озерний, вул. Озерна, 108.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3 в погоджений з позивачем ОСОБА_1 день та час, з документами, що посвідчують особу (паспорт), правовстановлюючими документами на спільне часткове майно виконати зобовязання в натурі шляхом прибуття до Одеської філії ДП Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, що знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд, 34 для надання згоди на замовлення виготовлення та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі з присвоєнням їй кадастрового номеру, що розташована за адресою: Одеська . область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СТ Озерний, вул. Озерна, 108 з підписанням Акту погодження меж та Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3 в погоджений з позивачем ОСОБА_1 день та час, з документами, що посвідчують особу (паспорт), ідентифікаційним номером та правовстановлюючими документами на спільне часткове майно виконати зобовязання в натурі шляхом прибуття до Реєстраційної служби Овідіопольського районну Одеської області, що знаходиться за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-А для подачі заяви за формою встановленою наказом Міністерства юстиції України Про впорядкування відносин, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17.04.2012 року № 595/5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на садовий будинок розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СТ Озерний, вул. Озерна, 108.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка та садовий будинок, збудований на ній, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, СТ Озерний, вул. Озерна, 108, та на які позивач просить усунути перешкоду в оформленні права власності, за життя належали її чоловіку, ОСОБА_4, на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1995 року, копією технічного паспорту та копією свідоцтва про право власності на садовий будинок від 24.04.2001 року за №91. Після смерті ОСОБА_4, вказане нерухоме майно, як спадщина залишилась позивачу, як дружині померлого чоловіка, та відповідачу, сину ОСОБА_4

Однак співвласник садового будинку та земельної ділянки ОСОБА_3, не бажає здійснювати державну реєстрацію вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором.

Звернення до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності, є правом, а не обовязком.

Суд, повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись діючим законодавством, вважає за доцільне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.79-1,86,88,152,186 ЗК України, ст.ст.15,16,20,391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в оформленні права власності, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко