УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6667/13-ц

провадження № 2/521/432/15

19 травня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду від 08.02.2011 року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходилась справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання особи привести самовільно реконструйовану квартиру до попереднього стану та знесення прибудови. По вказаній справі було ухвалено рішення від 08.02.2011 року, яке набрало законної сили. На виконання вказаного рішення Малиновський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист від 28.11.2013 року.

Згідно з вказаним судовим рішенням, задоволені позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 зобовязано за свій рахунок, привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно із технічною документацією на квартиру та знести самовільно зведену прибудову.

Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, а саме до якої технічної документації необхідно привести реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у попередній стан.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення суду не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Керуючись ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 08 лютого 2011 року, в тій частині, що приведення самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, згідно із технічною документацією, за рахунок ОСОБА_2, повинно відбутись відповідно до технічної документації, складеної до проведення самочинного будівництва.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька 25) копії технічних паспортів, які видавались на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідь надіслати на адресу Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1