У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, треті особи: Чернівецька міська рада, садівниче товариство «Ентузіаст», управління Держземагентства в м. Чернівці, про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22 жовтня 2002 року.

Зазначає, що у жовтні 2013 року та у серпні 2014 року він звертався до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації з заявами щодо виготовлення технічної документації для встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєнні кадастрового номеру даній земельній ділянці. Відповідно до листа Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації від 2 квітня 2014 року № 689 зазначена земельна ділянка має перетин (накладається) з земельною ділянкою НОМЕР_1 ОСОБА_5, у зв'язку з чим йому відмовлено у виготовленні технічної документації. Зазначає, що він користується своєї земельною ділянкою з 1983 року і саме в цьому році побудував там будинок. Вказує, що державний акт на право власності на землю ОСОБА_5 отримав з порушенням закону, без погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, без виїзду на місце розташування земельної ділянки.

Ці порушення призвели до існуючого накладання земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 одна на одну та видачі ОСОБА_5 3 грудня 2004 року державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, просив задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 2 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_5 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки. Скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_4 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року рішення районного суду в частині скасування державного акту на право власності на землю, виданого ОСОБА_4, скасовано, у решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5, треті особи: Чернівецька міська рада, садівниче товариство «Ентузіаст», управління Держземагентства в м. Чернівці, про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта