У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши заперечення публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД», третя особа - управління пенсійного фонду України в м. Бровари, про визнання права на перерахунок заробітної плати та зобов'язання дорахувати заробітну плату й видати довідку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД», третя особа - управління пенсійного фонду України в м. Бровари, про визнання права на перерахунок заробітної плати та зобов'язання дорахувати заробітну плату й видати довідку.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заперечення публічного акціонерного товариства «РАПІД» на вище вказану касаційну скаргу.

Проте зі змісту заперечення вбачається, що фактично публічним акціонерним товариством «Київська виробнича компанія «РАПІД» подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року з проханням його скасувати й направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Тобто заявлена касаційна вимога про незгоду з судовим рішенням.

Разом із тим зазначена касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України та заявником пропущено строк на касаційне оскарження зазначеного вище рішення апеляційного суду і питання про його поновлення він не порушує.

Отже, заявнику слід подати мотивовану заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та оформити касаційну скаргу відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Також заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 653 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «РАПІД» на рішення апеляційного суду Київської області від 22 червня 2016 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання, але не пізніше 24 жовтня 2016 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько