Справа №489/524/16-ц 10.10.2016
Провадження №22-ц/784/2363/16
Справа № 489/524/16-ц
Провадження № 22-ц/784/2363/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ або Банк) «Ідея Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави Розподілено судові витрати.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ПАТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду змінить в частині в частині вилучення транспортного засобу та ухвалити нове, яким вилучити у ОСОБА_1 чи інших осіб вищевказаний транспортний засіб та передати його в управління Банку.

Оскільки заочне рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.87), його копію Банк отримав 20 вересня 2016 року (а.с.107,111), а апеляційну скаргу направив поштовим відправленням 28 вересня 2016 року (а.с.112), то строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, скаргу подано в межах строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 03 лютого 2016 року - день подання позовної заяви, складала 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.) для юридичної особи.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивача має складати 1515 грн. 80 коп. (1378 х 110%).

Проте, Банком судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ПАТ «Ідея Банк» строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 1515 грн. 80 коп. (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять гривень вісімдесят копійок) судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина