Справа № 651/141/16-ц
Провадження № 2/651/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

23.05.2016 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря Данієлян Е.Н.

судового розпорядника Гунько В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/141/16-ц за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди з підстав, зазначених в заяві.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, загальну суму завданих збитків 8745 грн. 35 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №1338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №1359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав.

В зв'язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2 без поважних причин в судове засідання, а причини неявки відповідача у судове засідання без надання відповідних документів не можуть бути визнані судом поважними, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення за відсутності відповідача в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 у Великолепетиському РЕЗ і ЕМ відкрито особовий рахунок №0074060. У своїх відносинах сторони керуються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року Договір про постачання електричної енергії у письмовій формі не укладався.

Відповідача за несплату виставлених рахунків на сумму 2676,24 грн 28.05.2006року було відключено від електропостачання. Але споживач з того часу постійно порушував Правила:

16 січня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В ., контролером ОСОБА_3 , водієм ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 226564 від 16.01.2015 року (а.с. 31). Останній акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕ Н на 05.02.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився, пояснення неявки не надав. 05.02.2015 року комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН було проведено, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню енергетики України від 18.12.2008 року за №1384, зареєстрованої Міністерством юстиції України 19.01.2009 року за №31/16047 ст1166 ЦК України (надалі Методика), донарахування за період з 16.01.2014 року по 16.01.2015 року - в сумі 3017,92 грн. (а.с. 41) .

05 лютого 2015 року під час рейдового обходу начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В., техніком ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №226565 від 05.02.15 року (а.с. 32). Останній акт про порушення ПКЕЕН підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 26.02.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 26.02.2015 року було проведено, згідно Методики донарахування за період з 16.01.2015 року по 05.02.2015 року - в сумі 276,20 грн . (а.с. 42).

16 березня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., начальником Клиба С.П., контролером ОСОБА_7. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №226579 від 16.03.2015 року (а.с. 33). Останній акт про порушення ПКЕЕН підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 06.04.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 06.04.2015 року було проведено, згідно Методики донарахування за період з 05.02.2015 року по 16.03.2015 року - в сумі 328,14 грн. (а.с. 43).

15 травня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером ОСОБА_7, начальником Клиба С.П. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 226568 від 15.05.2015 року (а.с. 34). Порушник акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 04.06.2015р. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 04.06.2015 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 16.03.2015 року по 15.05.2015 року - в сумі 799,48 грн. (а.с. 44).

25 червня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером ОСОБА_7, начальником Клиба С.П., в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №225163 від 25.06.2015 року (а.с. 35). Порушник акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 15.07.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 15.07.2015 року було проведено, згідно Методики донарахування за період з 15.05.2015 року по 25.06.2015 року - в сумі 534,42 грн. (а.с. 45).

19 жовтня 2015 року п ід час рейдового обходу інспектором Харченко В.В. , контролером ОСОБА_8, водієм ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 226566 від 19.10.2015 року (а.с. 36). Порушник акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 09.11.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 09.11.2015 року було проведено, згідно Методики донарахування за період з 25.06.2015 року по 19.10.2015 року - в сумі 1992,98 грн. (а.с. 46).

06 листопада 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером ОСОБА_10, водієм ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН №227436 від 06.11.2015 року (а.с. 39). Порушник акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 26.11.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 26.11.15 року було проведено, згідно Методики донарахування за період з 19.10.2015 року по 06.11.2015 року - в сумі 248,11грн . (а.с. 47).

11 грудня 2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В ., контролером ОСОБА_10 , водієм ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 227448 від 11.12.2015 року (а.с.40). Порушник акт підписав та його було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 31.12.2015 року. Відповідач на комісію не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 31.12.2015 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 06.11.2015 року по 11.12.2015 року - в сумі 556,55 грн. (а.с. 48).

28 січня 2015 року під час рейдового обходу начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В., інспектором Денисенко Р.Ф. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 228297 від 28.01.2016 року (а.с. 37). Порушник акт не підписав, про що було зроблено відмітку в акті порушення . Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення було підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В. , інспектором Денисенко Р.Ф. та свідком ОСОБА_13 Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 18.02.2016 року, на яку він не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 18.02.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 11.12.2015 року по 28.01.2016 року - в сумі 829,33 грн. (а.с. 49).

10 лютого 2016 року під час рейдового обходу начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В. , інспектором Денисенко Р.Ф. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 Правил, а саме самовільне підключення до електромереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та споживання електричної енергії без приладу обліку, про що було складено акт порушення ПКЕЕН № 227450 від 10.02.2016 року (а.с. 38). Порушник акт не підписав, про що було зроблено відмітку в акті порушення . Згідно п.53 ПКЕЕН акт порушення було підписано трьома представниками В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ начальником Клиба С.П., інспектором Харченко В.В. , інспектором Денисенко Р.Ф. та свідком ОСОБА_13 Відповідача було запрошено на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів порушення ПКЕЕН на 22.02.2016 року, на яку він не з'явився. Комісією по розгляду актів порушення ПКЕЕН 22.02.2016 року було проведено, згідно Методики, донарахування за період з 28.01.2016 року по 10.02.2016 року - в сумі 162,22 грн. (а.с. 50).

Виходячи з вищевикладеного, збитки завдані відповідачем в зв'язку із порушенням Правил складають 8745,35 грн

На ім"я ОСОБА_2 за адресою його проживання було направлено лист №43/04-012082 від 15.03.2016року із розрахунками по актам порушення ПНЕЕН №226564, №226565, №226579, №226568, №225163, №226566, №227436, №227448, №228297, №227450 (а.с. 51), який він отримав особисто 19.03.2016 року (а.с. 54).

На момент звернення до суду відповідач до Великолепетиського РЕЗ і ЕМ для вирішення питання по сплаті завданих збитків не звертався.

Відсутність письмового договору між сторонами не є підставою для звільнення відповідача від сплати завданої шкоди, оскільки між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивачем послуги надавалися, а відповідач не відмовлявся їх отримувати.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.53 зазначених Правил користування електричною енергією у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562 (пункти 2.1, 2.6 ( формула 2.7).

Відповідно до п.п 5 п.2.1. та п.2.6. Методики розрахунок у разі виявлення у споживача порушень, а саме: самовільного підключення електроустановок або проводів до мережі електропередавальної організації величина розрахункового добового обсягу споживання електроенергії через проводи здійснюється за формулою №2.7, згідно з якою потужність самовільного підключення у разі підключення однієї фази визначається за формулою 2.8 і становить величина 4,18, час самовільного підключення протягом доби приймається за 8 год., обсяг та вартість не облікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН (у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, - за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.

Таким чином, наявними документальними доказами повністю підтверджується факт самовільного користування електроенергією поза межами приладу обліку, коли електроенергія використовувалася, але кількість спожитої електроенергії не враховувалася, чим позивачеві спричинено збитки діями відповідача

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути в рахунок відшкодування шкоди 8745 гривень 35 копійок.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 1166 ЦК України,ст. 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, загальну суму завданих збитків 8745 грн. 35 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №1338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Стягнути з ОСОБА_2, 1955 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №1359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний