Ухвала

іменем україни

16 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: земельний пай. Оскільки про наявність спадкового майна після смерті батька їй не було відомо до лютого 2016 року, тому вона в установлений законом строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В лютому 2016 року їй стало відомо, що після смерті батька заведено спадкову справу і спадщина прийнята сином померлого - відповідачем у даній справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 17 серпня 2016 року, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько сторін у даній справі - ОСОБА_4, після смерті якого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за заявою відповідача ОСОБА_3 від 09 вересня 2008 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, враховуючи вказані норми матеріального права, а також правову позицію викладену у Постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (6‑85цс12), вірно виходив із того, що положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України до даних правовідносин не можуть бути засновані, оскільки позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Позивач свідомо, за відсутності будь-яких об'єктивних перешкод, не вчиняла дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ