Справа № 686/6785/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2016 м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення позики посилаючись на те, що передав у позику грошові кошти у розмірі 22000 грн., від повернення яких відповідач відмовляється. Тому вимушений звернутися до суду про стягнення боргу.

Позивач у судове засідання не зявився проте, направив до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами 07 серпня 2015 року укладено договір позики без зазначення строку їх повернення. Відповідачем того ж дня отримано у позику 22000 грн., до даного часу позику, не повернуто.

Претензія №2451 від 23 вересня 2016 року залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач у визначений строк зобовязання за договором позики, виконав частково, а саме сплатив згідно платіжної квитанції 19200 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Крім цього, згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Суд вважає, що волевиявлення відповідача підтверджується укладеним договором позики та власноруч написаною розпискою.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення решти коштів за договором позики.

Суд вважає, що позивач має право на повернення основного боргу у розмірі 8300 грн., згідно розрахунку наведеного у позовних вимогах та перевіреного судом тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні тому сума заборгованості підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» борг у розмірі 8300 (вісім тисяч триста) грн., та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В решті позовних вимог відмовити

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин

с