Справа № 346/4562/16-ц
Провадження № 2/346/1627/16
26 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 02.06.2000 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, а позивачу самостійно важко утримувати цих дітей, оскільки коштів для забезпечення їх всім необхідним не вистачає. Позивач зазначає, що відповідач завжди старався приховати від неї свої доходи, він є молодим, працездатним чоловіком, на утриманні не має інших осіб, його матеріальне становище дають йому можливість утримувати дітей. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в загальному розмірі 1 800 грн. щомісячно на утримання вказаних дітей ( по 600 грн. на кожну дитину) до досягнення останніми повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 26.09.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток викликів (а.с.23, 26) Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з даними свідоцтва про одруження сторони одружилися 02.06.2000 року (а.с.4).
Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи вищевказані обставини, вік дітей, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивача, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2016 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем, оскільки він відповідає вимогам розумності і справедливості.
Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України та ст.ст. 213-215, 226, 367, 88 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Мишин, вул. Попадюка, 43а, Коломийського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот ) гривень щомісячно.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2016 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду

Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.