Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/602/16-ц
Провадження по справі № 2/514/291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Н.Д. Узун,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання за ним права власності на спадщину за законом, що належала за життя його батькові ОСОБА_3, померлого 15 червня 1997 року, у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Надрічне, вул. Центральна, 17, Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4 /за довіреністю/ в судове засідання не зявилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. На адресу суду від відповідачів надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді даної позовної вимоги суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР /в редакції 1963 року/, позаяк правовідносини виникли в період дії вищевказаного кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом достовірно встановлено, що 15 червня 1997 року ОСОБА_3 помер (а.с. 7).

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР є його син: позивач ОСОБА_1 та дружина, відповідач у справі ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача (а.с. 5, 6, 9, 10, 11).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно особистого рахунку № 9 у погосподарської книзі № 1 Надрічненської сільської ради на імя спадкодавця ОСОБА_3, померлого 15.06.1997 року зареєстровано житловий будинок, господарські будівлі і споруди, які розташовані за адресою: вул. Центральна, 17 с. Надрічне Тарутинського району Одеської області (а.с. 13, 14).

Згідно ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивач на момент смерті батька та до теперішнього часу мешкає в спадковому будинку (а.с. 8)

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР належить йому з моменту її відкриття, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті батька, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Окрім того, враховуючи правову позицію Верховного Суду України по справі № 6-137цс13 суд дійшов висновку, що момент набуття права власності на нерухоме майно на час отримання спадкодавцем Свідоцтва про право власності на житло не залежав від державної реєстрації цього права на майно позаяк правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

При зазначених обставинах суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного житлового будинку за законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 17, розташований по вулиці Центральна в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, який складається з: літ. «А» - житловий будинок загальною площею 91,5 кв.м, у тому числі житлової 62,4 кв.м, літ. «а» - веранда, літ. «а-1» - ганок, літ. «Б» - баня, літ. «В» - котельня, літ. «Г» - кухня літня, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - підвал, літ. «Ж» - сарай, літ. «ж» - навіс, літ. «З» - убиральня, № 1-4 надвірні та інші споруди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв