Справа № 2-992/06
Провадження № 6/204/62/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа 2-992/2006, виданого 31.03.2011 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2006 року по цивільній справі № 2-992/2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Видавництва «Ранок», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення авторського права,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року до суду звернулася старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-992/2006, виданого 31.03.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за порушення авторського права у розмірі 5000 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходився виконавчий лист Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2011 року у справі № 2-992/06 про стягнення в ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 5000,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 13.05.2011 року. Постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена державним виконавцем Земсковою В.С. 25 лютого 2014 року. Перевіркою архіву за І півріччя 2014 року по територіальній дільниці № 1 оригінал виконавчого документа не виявлено. Перевіркою журналів вихідної кореспонденції відділу встановлено, що вищезазначений виконавчий документ поштовою кореспонденцією не направлявся. Відібрати пояснення у державного виконавця Земскової В.С. не вбачається можливим, оскільки остання звільнена з займаної посади. З урахуванням вищеозначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2011 у справі № 2-992/06 було втрачено в ході провадження виконавчих дій.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, в своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити. При цьому, просила вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер, номер паспорта та адресу боржниці.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2006 року по цивільній справі № 2-992/2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Видавництва «Ранок», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення авторського права було стягнуто солідарно з Видавництва «Ранок», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за порушення авторського права у розмірі 5000 грн. 00 коп., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.83-84). Вказане рішення суду не було скасоване та набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 31 березня 2011 року були видані відповідні виконавчі листи, зокрема й виконавчий лист № 2-992/2006 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за порушення авторського права у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, де був втрачений, що підтверджується довідкою начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про втрату виконавчого документа від 03.03.2016 року (т.2 а.с.126).

Таким чином, станом на дату постановлення даної ухвали, вищевказаний виконавчий лист вважається таким, що втрачений та стягнення за ним не відбувається.

Разом з тим, відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим видати державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-992/2006, виданого 31.03.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії МК № 376175, виданий 17.01.1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за порушення авторського права у розмірі 5000 грн. 00 коп. - для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 168, 209, 370 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа 2-992/2006, виданого 31.03.2011 року по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2006 року по цивільній справі № 2-992/2006 р. за позовом ОСОБА_1 до Видавництва «Ранок», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення авторського права - задовольнити.

Видати державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-992/2006, виданого 31.03.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серії МК № 376175, виданий 17.01.1997 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації за порушення авторського права у розмірі 5000 грн. 00 коп. - для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова