справа № 208/2055/14-ц
№ провадження 2/208/1404/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Грищенко О.Л.,

за участю представника ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ УкрСиббанк звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 165 309,67 грн.

13.04.2016р. позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути 123 203 дол. США 45 цент. - заборгованість по кредиту та процентам та 27 414 гривень 93 коп. - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухав пояснення позивача, вивчив докази, наявні в матеріалах справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 100 000 доларів США, та зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2029р. та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13, 50% річних.

Рішенням Загальних зборів Акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався повертати суму кредиту та. сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір ануїтетного платежу складає 1 197 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії у порядку, терміни та розмірах, що встановленні кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 26 травня 2008 року був укладений договір поруки № 0/2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до ст..553,554 ЦК України за договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно з пунктом 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.03.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 123 203 дол. США 45 центів - заборгованість по кредиту та процентам та 27 414 гривень 93 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких:

*заборгованість за кредитом - 95 833 дол. США 79 цент.;

*заборгованість за процентами за користування кредитом - 27 369 доларів США 66 цент.;

*пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 948 грн. 56 коп.;

*пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 24 466 грн. 37 коп.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують, на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 банком було направлено повідомлення-вимоги за вих. № 26-52-2538 та вих. № 26-52-2537 від 12.02.2014 року, якими було встановлено строк для погашення заборгованості за кредитом. Дану вимогу відповідачі отримали 14.02.2014 року. У зв'язку з бездіяльністю позичальника щодо погашення простроченої заборгованості за кредитом згідно з розділом 12 кредитного договору, термін повернення кредиту визнано таким, що настав.

У справі відсутні будь-які фактичні дані про те, що ОСОБА_2 своєчасно виконував свої грошові зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, та відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачами не надано суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 ЦК України борг за кредитним договором ОСОБА_2В повернув позивачу і не порушував умови про повернення кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26 травня 2008 р. яка станом на 18.05.2015 р. становить 123203,45 доларів США, та 27414,93 грв., та яка складається з:

-заборгованість за кредитом - 95833,79 доларів США,

-заборгованість за процентами - 27369,66 доларів США,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2948,56 грв.,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 24466,37 грв.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 1827 грв.

Рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя Гібалюк Т. Я.