Провадження № 2-во/127/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року в цивільній справі №127/20220/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно з 28 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору, в решті вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові скасоване та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції в частині дати народження відповідача у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року, за встановлених з матеріалів справи обставин, було невірно зазначено дату народження відповідача у справі ОСОБА_2. У резолютивній частині рішення його дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_2», тоді як матеріали справи містять дані про його дату народження «14.05.1991 року», що підлягає виправленню як технічна описка. Наявність вказаної описки суперечить загальним засадам цивільного процесу, виходячи із задоволених позовних вимог по справі, а тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року в цивільній справі №127/20220/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, змінивши в тексті резолютивної частини рішення цифри та слова «…,ІНФОРМАЦІЯ_2,…» на «…14.05.1991 року народження,…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: