Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та часткове визнання позовних вимог на суму 600 грн.

Дослідившия наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, а доказів, які спростовують ці обставини у суду немає, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено положеннями ст.. 184 Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є непрацюючим і не має стабільного доходу, розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, є завищеним, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України та ст.ст.88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, к. 417, ІПН: НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, що становить 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_4