Справа № 642/4778/15-ц;
Провадження № 2-с/642/23/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.07.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 13.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 429,74 грн., яка складається з 240,87 грн. суми основної заборгованості, 173,21 грн. інфляційних витрат, 15,66 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми. Також було стягнуто судовий збір у сумі 121,80 грн.

26 лютого 2016 року боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, в якій зазначає, що вищевказаний судовий наказ є незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2015 р. послуга нараховувалась на трьох мешканців, а вона фактично з 12.02.2002 року проживає одна. Рахунок за вивіз сіття надсилався на ім'я колишнього чоловіка ОСОБА_2, який не є власником житла та є особою, яка постраждала внаслідок ЧАЕС. Про вищевказаний наказ вона дізналася 15.02.2016 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання боржник не зявилася, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу була повідомлена належним чином.

Представник заявника ТОВ «Харків Екоресурс» до судового засідання також не зявився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 13 липня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2013 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 429,74 грн., а також стягнення судового збору у сумі 121,80 грн.

Розяснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов