Ухвала

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ГуледзаАндрій Георгійович, про визнання недійсним і скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на квартиру і визнання права власності на Ѕ частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсним та скасувати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідчений 30 вересня 2004 року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.; скасувати державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_8; визнати за собою право власності на Ѕ частини вказаної квартири.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано, що під договором дарування квартири, посвідченим 30 вересня 2004 року, укладено договір купівлі-продажу квартири між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини вищевказаної квартири.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині визнання укладеним саме договору купівлі-продажу і визнання на частину квартири права власності, ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_9 від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2016 року № 44/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відрядженням судді Юровської Г.В. до Національної школи суддів України, у результаті чого 26 квітня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: ПаріновоїІ.К., Маляренка А.В.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза АндрійГеоргійович, про визнання недійсним і скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на квартиру і визнання права власності на Ѕ частину квартири призначити до судового розгляду на 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В. Маляренко

І.К.Парінова