Справа № 428/1648/16-ц
Провадження №2/428/827/2016
10 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого Скочій Г.Д.,
при секретарі Циганок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Як власник квартири хоче зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка з 2014 року за місцем своєї реєстрації не проживає, оскільки переїхала на постійне місце проживання до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв'язку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
В суді встановлено:
Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 14.05.2009 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11).
Відповідно до довідки № 267 від 02.02.2016 р., виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька» відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з жовтня 2014 року підтверджується довідкою (а.с. 17), яка видана головою ОСББ «Адоман».
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно з жовтня 2014 року не проживає у спірній квартирі без поважних причин, втратила інтерес до спірного житла і може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, ч. 2 ст 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 555,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій