Справа № 128/1479/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаря: Кіяниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявоюпро встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтвапро право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 2012 року серії САЕ №479818, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 19.03.2012 р. № 276 взамін втраченого свідоцтва про право власності від 17.11.1993 р, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 125 від 11. 11. 1993 р. на імя ОСОБА_4 як співвласника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Однак, під час оформлення дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно допущено помилку в написанні його прізвища, а саме, замість правильного «Болдарєв» (як зазначено в паспорті) невірно вказано «Бондарев», в той час як прізвище інших співвласників було записано вірно. Через розбіжність в написанні прізвища в дублікаті свідоцтва про право власності на житло та паспорті виникає сумнів у тому, чи дійсно дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 червня 2012 року належить саме йому, та що він є співвласником частини вищезазначеної квартири, в зв'язку з чим він не може здійснити реєстрацію права власності своєї частки квартири та розпорядитися своєю власністю на власний розсуд. Заявник звернувся з даною заявою до суду, яку просить задовольнити, так як дво співвласники померли.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Вінницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, покладається на думку суду у розгляді справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, не заперечує з приводу задоволення заяви свого племінника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та інвентаризаційну справу №403, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Так, дійсно заявник має дублікат свідоцтва від 18 червня 2012 року серії САЕ №479818, яке видане на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 19.03.2012 р. № 27б взамін втраченого свідоцтва про право власності від 17.11.1993 р, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 125 від 11.11.1993 р. на імя ОСОБА_4 як співвласника квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.Водночас згідно паспорту заявник має прізвище не ОСОБА_4, а ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт, що вищевказане свідоцтво дійсно належить в тому числі і ОСОБА_1 підтверджується розпорядженням Вінницької РДА від 19.03.2012 року №276 (а.с.27), а також копією паспорта в частині імені та по-батькові заявника (а.с 4 ).

Варте уваги й те, що іншими співвласниками квартири №12, будинку, №53б, вул. Жовтнева, смт.Вороновиця, Вінницького району є ОСОБА_5, який відповідно до копії свідоцтва помер 23.03.2014 року (а.с.19), ОСОБА_3, яка відповідно до копії свідоцтва про смерть померла 03.08.2006 року (а.с.18) та ОСОБА_2 (дошлюбне Кушнір) ОСОБА_6, яка не заперечує задоволення вимог свого племінника ОСОБА_1 щодо встановлення даного факту, про що свідчить її письмова заява.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 не може вільно розпорядитись своїм майном.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2012 року на право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого за розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 19.03.2012 року №276, взамін втраченого свідоцтва про право власності від 17.11.1993 року, виданого на підставі розпорядження № 125 від 11.11.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: