Справа № 523/7007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

народних засідателів - Іванес Н.Д., Піліпішина В.М.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю прокурора - Добровольської І.І.

лікаря - психіатра - Благодарського В.А.

заінтересованої особи, пацієнта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одесі в залі суду № 21 справу за заявою КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» звернувся в суд із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 багато років вживає наркотичні речовини. Періодично, на висоті інтоксикації ставав безглуздим, відчував обмани сприйняття в зв'язку з чим, в 2013р. вперше був госпіталізований до психіатричного стаціонару, а пізніше виписаний в задовільному стані під контроль рай.нарколога. Остання виписка 24.02.16. Рекомендації лікарів не виконував, відновив прийом психоактивних речовин, на висоті інтоксикації якими демонстративно погрожував аутоагресивними намірами, в зв'язку з чим, був повторно госпіталізований в КУ «ООМЦПЗ». При інтернуванні був збуджений, безглуздий, багатослівний, емоційно нестійкий, красномовно розповідав про прийом «нової» наркотичної речовини. Підтверджував наявність обманів сприйняття «чую, бачу, відчуваю, навіть запахи іншого виміру є». Був формально критичний до свого стану, проте давав згоду на лікування. За короткий період стан покращився, однак зберігається емоційно-вольова нестійкість, недостатність критики, полегшеність суджень, відмовляється від закінчення наміченого лікування.

ДІАГНОЗ: «Психічний розлад, переважно галлюцинаторне, в результаті поєднаного вживання канабіноїдів,« Спайс », афетаміноподобних речовин в стадії вирішення і змінами особистості і поведінки по психоорганічному типу».

У зв'язку з емоційною нестійкістю, відсутністю належної критики до свого стану, недостатньою оцінкою ситуації, відмовою від наміченого курсу лікування, потребує застосування до нього положення ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні лікар-психіатр пояснив, що ОСОБА_2 багато років вживає наркотичні речовини, у зв'язку з чим, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. Після виписки з лікарні, рекомендації лікарів не виконував, лікування не проходив. Лікар-психіатр пояснив, що дії ОСОБА_2 являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

Прокурор наполягала на задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 має потребу в лікуванні в умовах психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Законні представники в судове засідання не з'явились, зі слів представника заявника вони були повідомлені про розгляд справи, проте не з'явились.

ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно є наркозалежною людиною, він багато років вживав наркотичні засоби, проте він не вважає себе особою, яка страждає на психіатричне захворювання. Він пояснив, що він у нього трапляються випадки неадекватної поведінки, оскільки це пов'язане з вживанням наркотичних засобів. В той же час, він обіцяє, що буде лікуватись амбулаторно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів №1461 від 23.05.2016р. ОСОБА_2 був поставлений діагноз: «Психічний розлад, переважно галлюцинаторне, в результаті поєднаного вживання канабіноїдів,« Спайс », афетаміноподобних речовин в стадії вирішення і змінами особистості і поведінки по психоорганічному типу». При цьому, комісія вважає, що у зв'язку з емоційною нестійкістю, відсутністю належної критики до свого стану, недостатньою оцінкою ситуації, відмовою від наміченого курсу лікування, потребує застосування до нього положення ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні лікар-психіатр наполягав на лікуванні ОСОБА_2 оскільки він страждає на психічне захворювання, що супроводжується емоційною напругою, неадекватною поведінкою, схильністю до імпульсивних дій та агресивним поступкам.

В матеріалах медичної карти є також рапорт працівників поліції, які повідомляли, що вони 12.05.2016р. були викликані за адресою АДРЕСА_1, оскілки на підвіконні квартири сидів ОСОБА_2, який погрожував викинутись з вікна. Вони намагались спілкуватись з ним, проте він себе неадекватно, на їх погляд він перебував у стані наркотичного сп'яніння. В рапорті також повідомляється, що завдяки їм діями вони зупинили спробу самогубства.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000р. особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Суд вважає, що ОСОБА_2 може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а тому йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах лікарні для проходження курсу лікування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» для проходження курсу лікування.

3.Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Народні засідателі Іванес Н.Д. Піліпішин В.М.