РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар`яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, заявник, є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , прийняв спадщину у встановлений строк, однак при намаганні оформити свої спадкові права, нотаріус пояснила йому, що він не є спадкоємцем першої черги, так як відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки дані обставини впливають на встановлення розміру податку при отриманні заявником свідоцтва про право власності в порядку спадкування, в силу чого заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24.02.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 18.03.1954 року Гайворонським райбюро ЗАГС Одеської області, зазначає, що ОСОБА_4 являється батьком, ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Заповіт від 06.12.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Линюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 4074, вказує, що ОСОБА_2 робить таке розпорядження згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона законом матиме право заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а. с. 7).

Копія довідки № 284 від 22.08.2016 року, виданої Вінницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом, зазначає, що ОСОБА_4 1920 р.н., українець, селянин, мобілізований 1944 року, рядовий, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Зміст посвідки про шлюб № 6, виданої 02.05.1946 року, зазначає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в шлюб 02 травня 1946 року, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відповідно (а.с. 9).

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.1998 року, ОСОБА_1 уродженець с. Семерічка, Гайсинського району, Вінницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-11).

Зі змісту відповіді від 15.08.2016 року № 92-03.1-53, наданої Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області на запит ОСОБА_1 , вбачається, що актовий запис про шлюб на гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за 1943 рік по с. Семирічка,Гайсинського р-ну в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області відсутній (а.с. 12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , якого вона знає близько 30 років, ОСОБА_2 є його мамою, яку він забирав до себе додому на зиму, а останній рік перед її смертю вона жила у нього.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , з яким проживає в одному під`їзді, ОСОБА_2 є його мамою, яка проживала з ним періодично по пів року, виходила у двір, де вона із нею спілкувалася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що є сином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є його бабусею, зазначив, що бабуся 2 рази виходила заміж, під час реєстрації було допущено помилку в написанні її прізвища. Дівоче прізвище бабусі було « ОСОБА_12 ». Перший раз вийшла заміж за ОСОБА_13 . Бабуся проживала у м. Гайворон, приїжджала до них на зиму, періодично жила, виходила у двір, гуляла із дітьми, спілкувалася із сусідами. Померла у них вдома.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником надано суду достатньо доказів наявності родинного зв`язку між заявником та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя