Справа № 128/726/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації у Вінницькій області про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживав в зареєстрованому шлюбі з її дочкою, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. Дитина перебувала на утриманні матері та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1,відповідач, батько дитини, проживав окремо. Спору стосовно місця проживання дитини не було, батько не заперечував, що дружина з сином проживають окремо; коштів на утримання дитини відповідач не надавав, не працював, усунувся від виконання обов'язків по утриманню сім'ї.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_5 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття та на її утримання, до досягнення дитиною трьох років.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати дитини, ОСОБА_5 - померла.

З моменту смерті дочки, онук ОСОБА_6 залишився на утриманні позивача; відповідач, на думку позивача, не зможе і не бажає займатися вихованням дитини, не забезпечить його матеріально, не буде піклуватися про нього. Така поведінка батька дитини була притаманна йому і під час життя дружини: не працював, власного житла не мав, не прагнув проживати спільно з дружиною та сином; фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, не усвідомлював своєї місії батька. Крім того, сам відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина.

За наведених обставин позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо її онука.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації у Вінницькій області - Костюк О.В. в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.11.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю являється ОСОБА_5, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року (а.с. 6).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 року з відповідача на користь ОСОБА_5 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття та на її утримання, до досягнення дитиною трьох років (а.с. 10 -11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Зозулинці, Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 9).

З акту обстеження матеріально - побутових умов від 27.01.2016 року вбачається, що малолітній ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею - позивачем по справі та дідусем; батько дитини - відповідач ОСОБА_2 відмовився від виховання дитини (а.с. 12).

Даний факт також підтверджується довідкою Пустовойтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.13).

Дитина ОСОБА_6, згідно висновку про стан здоров'я, фізичний розвиток та розумовий розвиток дитини, є фізично здоровим (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, що підтверджується заявою, написаною 14.01.2016 року на ім'я начальника ССД Хмільницької РДА (а.с.15).

З довідок Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3, після закінчення Сосонської ЗОШ І-ІІ ст. в 2010 році не працював і не працює на даний час, з його слів, трудової книжки у нього немає (а.с.16 - 17).

Відповідно до висновку Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 є доцільним і буде в інтересах дитини; сам відповідач ОСОБА_2 проти цього не заперечує (а.с. 19).

У відповідності до ст. 164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому з огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 150 - 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Вінницького району, с. Сосонка, жителя АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар: