справа № 361/1219/16-ц
провадження № 2/361/1268/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі ПАТ АБ Укргазбанк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 92604 Ф ИЖН 42192 К 1 від 29 липня 2008 року в розмірі 55800,35 доларів США та 28718,20 грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

У квітні 2016 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ АБ Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_4, у якій просить визнати зазначений вище кредитний договір від 29 липня 2008 року недійсним, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із позовною заявою ПАТ АБ Укргазбанк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ АБ Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_3, у якому просить визнати припиненою поруку ОСОБА_4 відповідно до договору поруки № 92604 Ф ИЖН 42192 П 1, укладеного 29 липня 2008 року між нею і ПАТ АБ Укргазбанк.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Із змісту зустрічної позовної заяви видно, що в забезпечення вказаного вище договору кредиту, укладеного із ОСОБА_3, 29 липня 2008 року між ПАТ АБ Укргазбанк і ОСОБА_6 укладено договір поруки № 92604 Ф ИЖН 42192 П 1.

Посилаючись на те, що позивачем ПАТ АБ Укргазбанк пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом до поручителя, відповідач ОСОБА_4 просить визнати припиненим зазначений договір поруки, вказуючи у змісті позовних вимог про те, що цей договір укладався з нею.

Копію договору поруки від 29 липня 2008 року № 92604 Ф ИЖН 42192 П 1 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви не додано.

Наявні розбіжності у тексті зустрічної позовної заяви та змісті позовних вимог, а також відсутність копії договору поруки, що укладався між ПАТ АБ Укргазбанк і ОСОБА_4, свідчать про невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Не зазначені ОСОБА_4 у поданій нею до суду зустрічній позовній заяві і докази, якими вона обґрунтовує свої зустрічні позовні вимоги щодо визнання поруки припиненою.

У ч. 2 ст. 124 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, подана ОСОБА_4 зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

У звязку з цим, відповідачу ОСОБА_4 необхідно усунути зазначені недоліки зустрічної позовної заяви, викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої зустрічні вимоги та зазначити докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 123, 124, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.