Номер провадження: 22-ц/785/2850/16
Головуючий у першій інстанції Толкаченко О.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Затоківська сільська рада про визнання договору купівлі - продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

19 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак причини вказані у ній не є поважними.

Так встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено 24 лютого 2010 року (а.с. 91), вперше апеляційну скаргу ОСОБА_3 було подано 01 жовтня 2015 року (а.с. 97 - 99), однак відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 105-106). У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту, як неподану, на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудн 2015 року (а.с.109).

19 лютого 2016 року ОСОБА_3 повторно звертається до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року (а.с. 113-115) та надає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише у 2015 році під час розгляду іншої судової справи (а.с. 116-117). Однак, дані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,

якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький