Дата документу 16.05.2016
Справа № 320/9138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 в зверненні від ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Народних депутатів України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також до Президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5, а саме:

«…Є факт безапеляційного визнання ОСОБА_1 від імені ДП ДГ «Відродження» за вашим особисто погодженням Президентом Академії ОСОБА_10 сумнівного боргу та підписання мирової угоди по його погашенню на користь ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (м. Київ, засновником якої є "МАРАКОРТІО ХОЛДИШЗ ЛІМІТЕД" (республіка Кіпр), а негласним власником якої є олігарх ОСОБА_7) за фіктивними операціями за 2010-2012 роки в загальній сумі 8,71 млн.гривень. Тобто, в діях посадових осіб ДП ДГ «Відродження» (в.о. директорів - ОСОБА_8 та ОСОБА_1.) вбачаються ознаки злочину щодо безконтрольності та сприяння приватним юридичним особам в банкрутстві державного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства, і здавання на користь інших осіб шляхом привласнення державного майна та особливо цінних земельних ділянок в особливо великих розмірах, що знаходяться у власності ДП ДГ «Відродження»…»;

«…Ціна по якій вивозиться врожай, не відповідає дійсної ринкової ціни. З такими темпами взимку в ДП «Відродження» не чого не залишиться. Є усі підстави вбачати в діях ОСОБА_9 що, він вирішив добре підзаробити на різниці в ціні і до господарства не якого діла йому не має. ...»;

ОСОБА_1. зміг заробити і водночас порушити закон України, навіть на покупці трактора, з якого він хотів показати який він господар. Уся техніка закуповується без проведення тендеру. Техніку купує у самого себе і Б/У не кому не секрет скільки таких господарств він збанкрутував і зробив приватними. А робітникам доповів що, притдабав за 1 милл. 700 грн…»;

«…Поважні депутати, ось до цього призводить корупційна система, яку заснували ваші колеги. В державні підприємства НААНУ приходять керівники без відповідної освіти, без проведення конкурсу на посаду, а це дає усі підстави вважати що, керівником він став давши хабаря, з однією митою - накрасти грошей і за ці гроші привласнити землі.

Спочатку керівник ДП «Відродження» ОСОБА_9 обдурив мене, потім обдурив усю громаду села Відродження і державу в лиці НААНУ він теж обкраде. Землі ДП «Відродження» уйдуть в приватне володіння. У цієї компанії є і план як це зробити…»- недостовірною.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спростувати поширену інформацію, направлену на адресу Народних депутатів України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також до Президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 у такий самий спосіб як вона була поширена, а саме: направленням на адресу Президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 спростування стосовно причетності ОСОБА_1 до безконтрольності та сприяння приватним юридичним особам в банкрутстві державного науково-дослідного сільськогосподарського підприємства, здавання на користь інших осіб шляхом привласнення державного майна та особливо цінних земельних ділянок в особливо великих розмірах, що знаходяться у власності ДП ДГ «Відродження»; порушень правил проведення тендеру при закупівлях сільськогосподарської техніки; скоєння злочинів в сфері корупції.

В решті позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова