Справа № 302/843/16-ц
№ 2/302/329/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.10.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Закарпатської про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 р. позивачка подала в суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

01.02.2016 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка була постійною мешканкою смт. Міжгіря, вул.. І.Франка, буд. 20, Міжгірського району, Закарпатської області. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою смт. Міжгіря, вул.. І.Франка, буд. 20. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ще раніше 07.12.2003 року. Заповіти від померлого ОСОБА_4 не посвідчувались, спадкові справи не заводились, що підтверджується витягами зі Спадкового реєстру. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним постійно проживала лише дружина ОСОБА_3, яка є єдиною спадкоємною і прийняла спадщину за майном померлого чоловіка, але не оформила своїх спадкових справ.

Спадщину за майном померло матері позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Міжгірської Державної нотаріальної контори і 15.06.2016 року біла заведена спадкова справа. Спадкоємцями першої черги за майном померлої ОСОБА_3 є її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які подали до Міжгірської нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про відмову від прийняття спадщини. Позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадковий ж/будинок з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно та земельні ділянки, оскільки оригінал державного акту втрачено, тому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно належне за життя ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просять такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки за ОСОБА_2.

Треті особи державний реєстратор сектору з питань реєстрації Міжгірської РДА та відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі подали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень до заявленого позову не має.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4; свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2; довідки з Міжгірської с/ради; довідка зі Спадкового реєстру; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок, копія державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 10.06.2016 рік складає 69760 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку керамічна цегла, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 010186, з якого вбачається, що земельні ділянки розташовані на території Міжгірської с/ради загальною площею 0,1662 га передано було померлому ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку 0,0610 га та ведення особистого селянського господарства 0,1052 га..

Згідно нормативної грошової оцінки, наданої відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 108053,03 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: смт. Міжгіря, вул.. І.Франка, будинок № 20, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємицею першої черги за законом за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Іллічною.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки загальною площею 0,1662 га, з яких 0,0610 га для обслуговування житлового будинку «Біля хати», та 0,1052 га в ур. «Кичера» для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 010186, як спадкоємицею першої черги за законом за померлими батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Іллічною.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7