Справа №490/3567/15-ц 20.05.2016
Провадження №22-ц/784/1367/16
У х в а л а

20 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі Банк) звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

1 лютого 2016 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до Банку про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

Ухвалою цього ж суду від 18 лютого 2016 року зазначені позови об'єднані в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання поруки припиненою.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року позов задоволено частково.

4 травня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 16 березня 2016 року, в якому ухвалено рішення по справі, проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с.153). Згідно супровідного листа суду копія рішення направлена ОСОБА_1 16 березня 2016 року (а.с. 163). Відомості про його отримання відповідачем та його представником у справі відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження. Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання доказів про отримання копії оскаржуваного рішення або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має зазначатись, яке саме рішення чи ухвала оскаржується та містити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не містить чіткого клопотання щодо того, яке саме рішення ним оскаржується. Крім того, містить клопотання щодо ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову стосовно відповідача ОСОБА_5, яка не є стороною у даній справі.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що не сплачено судовий збір, як того вимагають підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір».

Виходячи із характеру заявлених позовних вимог судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі складає 4555,32 грн.: за вимогу майнового характеру по первісному позову( стягнення заборгованості) - 4019, 40 грн. та вимогу немайнового характеру по об'єднаному позову (визнання поруки припиненою) - 535, 92 грн. Однак, ці витрати не сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 4555 гривень ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень ) 32 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2016 року залишити без руху.

1). Надати особі, яка її подала строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для надання доказів про отримання оскаржуваного судового рішення або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазаначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для надання до Апеляційного суду Миколаївської області належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

3). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 4555 гривень ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень ) 32 копійки судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, "

У випадку несплати судового збору та невиконання вимог ухвали про надання належно оформленої апеляційної скарги у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох