Справа № 2-163/10
Провадження № 6/279/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-163/2010 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-163/2010 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що виконавчий лист виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 24.11.2010 року. 23.09.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на правонаступника ТОВ "Українська боргова компанія" по справі №2-163/2010 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою ВДВС Коростенського МРУЮ від 09.12.2010 року було відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документа. 18.03.2015 року постановою ВДВС Коростенського МРУЮ закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-163/10 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження". У зв"язку з втратою виконавчого листа, заявник просить видати його дублікат .

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи № 2-163/10 необхідні для вирішення даного питання, в тому числі лист відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 2-21/10552 від 11.05.2016 року, з якого вбачається, що згідно бази Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, повторно на виконання виконавчий лист № 2-163/2010 не надходив, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Українська боргова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197,209,210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-163/2010 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2010 року по справі №2-163/2010 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір