Справа № 307/857/16-ц
Провадження № 2/307/689/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа є орган опіки та піклування Тячівської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа є орган опіки та піклування Тячівської районної Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд, позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2, було зареєстровано 20 січня 2004 року, від даного шлюбу у них народилося троє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні.

За її зверненням, рішенням Тячівського районного суду від 15 січня 2015 року, шлюб між ними було розірвано. Відповідач з ними не проживає з 2014 року взагалі і з 02 Листопада 2014 року, згідно рішення Тячівського районного суду являється платником аліментів, які взагалі не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Крім того, що відповідач не сплачує аліментів та взагалі не відвідує дітей, що підтверджується довідками з Підплишанської загальноосвітньої школи, та характеристикою виданою виконкомом Нересницької сільської ради, від 11.01.2016 року.

Відповідач взагалі ніколи не піклувався та не цікавився про їхній фізичний і духовний розвиток, не дбав про їх нормальне усвідомлення, не сприяв засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей так як це встановлено ч, 1 ст. 12 закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від батька жодного з подарунків на день народженню, жодної іграшки, не отримують жодної батьківської поради та підтримки.

На її думку все вище наведене свідчить про те що відповідач, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви, просить суд дану справу розглядати у її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просить позов задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2004 року. Від даного шлюбу народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно до їх повноліття починаючи з 09.10.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам №03-28/12406 від 18.11.2015 року станом на 01.11.2015 року заборгованість становить 17100.00 грн.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 03.03.2016 року за № 68 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10

Згідно довідок №6 та №5 від 18.01.2016 року виданих дирекцією Підплешанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, в тім що їхній батько не цікавиться навчанням дочки та сина.

Згідно довідки про склад сімї №40 від 11.01.2016 року виданої ОСОБА_1, мешк. с.Підплеша, вул.Борканюка, 30 до її складу сімї входять: ОСОБА_3,син, 07.11.2004р.н., ОСОБА_4, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, син, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, батько, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, мати, ІНФОРМАЦІЯ_14

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобовязані виховувати і утримувати дітей до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач про дітей не піклується, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню своїх дітей, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно його неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15 відносно його неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_9