Справа № 2"0"/408/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Негоді В.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про встановлення факту роботи ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт роботи в Біловодському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами (Орендне підприємство Біловодська нафтобаза ВАТ «Луганськнафтопродукт») з 3 січня 1986 року по 27 вересня 1994року. В обгрунтування доводів зазначив, що під час розгляду його заяви з документами про призначення йому пенсії ПФУ в Біловодському районі йому було відмовлено в її призначенні у зв'язку з помилкою, яка була допущена в записі в трудовій книжці щодо його звільнення з Біловодського підприємства « Біловодська нафтобаза» 27.09.1994року. Згідно довідки відділу ведення державних реєстраційних дій Біловодської РДА №12 від 12.04.2016року ДП «Біловодська нафтобаза» ВАТ « Луганськнафтопродукт» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу не включені. З витягу з реєстру від 12.04.2016 року №21860443 ПАТ « Луганськнафтопродукт» знаходиться в м.Луганськ Артемівський район, вул. Боженко,буд.123. У зв'язку з чим внести виправлення до трудової книжки або отримати інші документи, які б підтверджували наявний трудовий стаж, він не має можливості, оскільки організація, яка зробила помилку - неправильний запис - знаходиться на території, яка не підконтрольна державній владі , а відомості про ДП не включені до реєстру.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник ПФУ в Біловодському районі Лисенко Є.В. в суді з вимогами, які викладені в заяві, погодився , вказавши, що із-за помилки, яка була допущена при здійсненні запису щодо звільнення заявника 27.09.1994 року, а саме в наказі №63к від 29.09.1994р, з підприємства « Біловодська нафтобаза» йому дійсно відмовлено в зарахуванні даного стажу до загального стажу для призначення пенсії.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили в суді, що разом з заявником працювали на підприємстві « Біловодська нафтобаза», заявник працював на різних посадах з 1986р по 1994 рік. Колишній інспектор відділу кадрів, свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що допустила помилку в даті наказу №63-к при запису про звільнення заявника з роботи за власним бажанням з 27.09.1994р , де виправила цифру «9» в місяці , однак їй ніхто не підказав про необхідність зробити додатковий запис « виправленому вірити»,тобто, про виправлення помилки належним чином.

Вислухавши пояснення сторін , свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає , що заява підлягає задоволенню, так як в суді знай шов своє підтвердження той факт, що заявник працював в Біловодському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами (Орендне підприємство Біловодська нафтобаза ВАТ «Луганськнафтопродукт») з 3 січня 1986 року по 27 вересня 1994року.

Встановлення даного юридичного факту має значення для подальшого звернення заявника з заявою про призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 210, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт роботи ОСОБА_1, 1956 року народження, в Біловодському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами (Орендне підприємство Біловодська нафтобаза ВАТ «Луганськнафтопродукт») з 3 січня 1986 року по 27 вересня 1994року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.А.Карягіна