Справа № 740/4842/15-ц
Провадження № 2-п/740/3/16
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Буряк О.І., відповідача та його представника-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом СТОВ Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики призначено судову комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Згідно клопотань судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 року ставиться питання про виконання експертизи понад 90 днів, про надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів, про надання додатково порівняльних зразків документів.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат ОСОБА_1 просили не проводити технічну експертизу документів, заперечували проти вирізання штрихів рукописних записів, не заперечували проти продовження термінів виконання експертизи, про що заперечення представника позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в частині проведення технічної експертизи документів не виконувати.

Надати згоду експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи в термін, що перевищує 90 календарних днів, в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Відмовити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додатково порівняльні зразки документів-оригінали:

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 травня 2015 року на 1-му арк.;

акт прийому-передачі земельної ділянки від 28 травня 2015 року на 1-му арк.;

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 28 травня 2015 року на 1-му арк.;

акт прийому-передачі земельної ділянки від 28 травня 2015 року на 1-му арк.;

акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 3 червня 2015 року на 1-му арк.;

акт прийому-передачі земельної ділянки від 3 червня 2015 року на 1-му арк.;

повідомлення щодо створення комісії від 3 вересня 2015 року вих. №9/3 на 1-му арк.;

акт звірки розрахунків по Договору фінансового лізингу №ФЛ-2012/09-18 від 10.09.2012 року станом на 17 січня 2014 року на 1-му арк.;

акт звірки розрахунків по Договору фінансового лізингу №ФЛ-2012/09-18 від 10.09.2012 року станом на 24 березня 2014 року на 1-му арк.;

заключення огляду заставного майна від 16 квітня 2014 року на 1-му арк.;

заключення огляду заставного майна від 16 квітня 2014 року на 1-му арк.;

акт передачі основних засобів по ПП Ніжин-Агродар станом на 15.10.2014 року на 1-му арк..

Для проведення експертизи надати матеріали справи.

Суддя В.П. Олійник .