№ 274/2187/16-ц
провадження № 2/0274/994/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.11.2014 року відділом ДРАЦС по місту Бердичеву Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 810.
Мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між ними припиненні, оскільки вони втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на сім"ю та ведення спільного господарства. Відповідач нехтував сімейними ціностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які закінчувалися її побиттям, що впливало на її психічний стан. Вони на даний час спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер. Примирення з відповідачем не можливе. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд при розірванні шлюбу змінити її прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне " ОСОБА_1".
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.
В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с. 4), та врахувавши обставини справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищевказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності зі ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 113 СК України, і вимога позивачки про відновлення дошлюбного прізвища "ОСОБА_1".
Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 810, розірвати.
Відновити після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551.20 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В.Замега