Справа №766/3276/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна є тією ж особою, що і ОСОБА_2, про якого мається актовий запис про народження за № 19, складений 24 квітня 1943 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім цього, відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року зі змінами від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

З аналізу вищезазначених нормативних актів слідує, що не можуть бути встановлені у порядку окремого провадження належність особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану; тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; одержання урядових нагород.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надрукованому у Віснику Верховного Суду України № 8/2012.

Як вбачається зі змісту заяви заявник у своїй заяві просить встанови тотожність його прізвища, по різному записаному у свідоцтві про народження та паспорті громадянина ОСОБА_3 Федерації, що не може бути встановлено в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за квитанцією № ПН201 від 18.05.2016 року, АБ "Південний".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4