Справа № 399/355/16-ц
Провадження № 2/399/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 7 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 201, визначити місце проживання їх дітей разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Познякова».

З позовної заяви вбачається, що з 7 вересня 2009 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 201. Від шлюбу у сторін є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через постійне насильство з боку відповідача щодо позивача та їх дітей між сторонами виникли неприязні відносини, позивач втратила повагу до чоловіка та фактично розірвала з ним сімейні відносини. З грудня 2015 року сторони проживають окремо. У їх стосунках не залишилися нічого спільного, збереження їх сімї є неможливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 07.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження /а.с. 10-12/.

Згідно витягу з протоколу № 11 від 09 грудня 2015 року дітей сторін без позбавлення батьківських прав відібрано. Їх повернення можливе в разі коли батько буде ізольований від них /а.с. 14/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей .

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття поваги та любові між ними втрачено.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (дошлюбне прізвище - Олефір) - розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначити з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "Познякова".

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславовоча на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях