З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" травня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Саландяк О.Я.,
секретаря: Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Антощук) І.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 23.11.2003 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя із відповідачем не склалося. Під час шлюбу між ними виникли сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Їх шлюб фактично розпався, а за таких обставин спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просить справу розглядати у її відсутність, судові витрати залишити за нею. В разі неявки відповідача не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду. (а.с. 19)
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за встановленим судом місцем реєстрації (а.с.17). Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що повідомив суд у наданій письмовій заяві.
Оглянувши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 343 (а.с. 7)
Сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8) та ОСОБА_8, 26.07.2014 р.н.(а.с.9)
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, про що вони вказала в позові та письмовій заяві.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 174 ч.4, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Антощук) ОСОБА_9, зареєстрований 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 343 - розірвати.
Судові витрати віднести за рахунок позивачки.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя Секретар