Єдиний унікальний номер 728/493/16-ц
Номер провадження 2/728/158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

сторони не зявилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права власності на земельну ділянку. Позов обґрунтувала тим, що 06.08.2008 року помер її дід ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входять земельна ділянка, загальним розміром 3.22 га, на підставі Державного акту на земельну ділянку, серії ЯА №517306, яку він отримав у спадщину після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 19.09.2007 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане 06.08.2008 року, але вказаний Державний акт на земельну ділянку не був зареєстрований на його ім.»я у відділі Держкомзему у ОСОБА_3 районі. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого, ОСОБА_4 у звязку із чим вона звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як, Державний акт не був зареєстрований на ім»я спадкодавця у відділі Держкомзему у ОСОБА_3 районі, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився з невідомих суду причин, про час та місце повідомлена належним чином через СМС повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку СМС .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою поштового повідомлення .

Представник відділу Держгеокадастру в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 069983 ОСОБА_5 померла 19.09.2007 року.

Згідно Державного акта на право приватної власності на земелю серії ЯА № 517306 ОСОБА_5 на підставі розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації від 14.05.2005 року №133 надано земельну ділянку загальною площею 3.22 га на території ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за № 177 від 06.08.2008 року ОСОБА_4 отримав спадщину після померлого спадкодавця ОСОБА_5 до складу якої входять земельна ділянка загальною площею 3.22 га на території Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0126, в якому зазначено, що вказане майно підлягає державній реєстрації.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 140144 ОСОБА_4 помер 19.05.2010 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все, що буде належати йому на момент смерті заповів позивачу ОСОБА_1, яка є його онукою.

Відповідно до інформації ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача ОСОБА_1 та заявою про відмову у її прийнятті ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно довідки відділу Держземагенства у ОСОБА_3 районі станом на 23.02.2016 року, вартість земельної ділянки згідно державного акту серія ЯА №517306 становить 110082 гривні 13 копійок.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року №7 „ Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки Державний акт не був зареєстрований на ім»я спадкодавця у відділі Держкомзему у ОСОБА_3 районі.

Інші спадкоємці на майно померлого відсутні.

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності в порядку черговості за законом.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 19.05.2010 року ОСОБА_4, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на вказану вище земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що спадкодавець за життя не зареєстрував на своє ім.»я Державний акт на право приватної власності на землю, на підставі свідоцтва про прийняття спадщини у відділі Держкомзему у ОСОБА_3 районі Чернігівської області, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Спір про право власності на зазначені земельні ділянки підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, задоволення визнаного відповідачем позову не протирічить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 19.05.2010 року, на земельну ділянку, загальною площею 3.22 га, кадастровий номер :05:000:0126 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №517306, виданого на імя ОСОБА_4 ОСОБА_3 райдержадміністрацією, яку успадкував покійний ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 06.08.2008 року, але своєчасно не зареєстрував у відділі Держземагенства у ОСОБА_3 районі.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Новіков