01.11.2016 Провадження № 2/311/1142/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних та облікової ставки НБУ, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних та облікової ставки НБУ, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму основноного боргу - 12500,00 грн., 1130,66 грн. 3% річних, 11200 грн. - інфляційні витрати, 6403,94 грн. - проценти з урахуванням облікової ставки НБУ, а всього стягнути - 31234 (тридцять одну тисячу двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок, а також стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати.

31.10.2016 року на адресу Василівського районного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про передачу цивільної справи №2/311/1142/2016 з Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за місцем реєстрації і проживання відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надана заява представника позивача ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, з проханням провести судове засідання у їх відсутність, проти клопотання відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя не заперечують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Представником відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1, надано суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, у змісті якого просять вказане клопотання розглянути без їх участі.

Вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, оглянувши матеріали цивільної справи (провадження № 2/311/1142/2016), суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Запорізька область Василівський район м.Дніпрорудне просп.Ентузіастів буд.18 кв.5 не зареєстроване, про що свідчить відповідь реєстратора місця проживання за № 19/228 від 30.09.2016 року.

Відповідно до долучених до клопотання відповідача паспортних даних ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будь-яких даних про реєстрацію ОСОБА_2 на території Василівського району Запорізької області немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних та облікової ставки НБУ передати для розгляду до належного суду за встановленим місцем перебування відповідача ОСОБА_2, який на теперішній час значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить паспортні дані на імя ОСОБА_2, що було виявлено судом до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.ст.116, 208-210, 212-215, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу (провадження № 2/311/1142/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних та облікової ставки НБУ передати за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5