Справа № 500/2933/16-ц
Провадження № 2/500/2014/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. В позовній заяві вказала, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 4398 від 12 травня 2016 року та серії 1-ЖД №477619, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 4399 від 12 травня 2016 року відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим діти знаходяться з позивачем, відповідач не надає матеріально допомоги, у зв`язку із чим просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку та на її утримання до досягнення дитиною трьох років аліменти в розмірі 1/16 частини заробітку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученими до матеріалів справи свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 4398 від 12 травня 2016 року та серії 1-ЖД №477619, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 4399 від 12 травня 2016 року відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 180 СК України зумовлює обов`язок відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до вимог ст. 84 ч.2 СК України відповідач, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Разом із тим позивач у позовній заяві, що також підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_2 за № 1/6803 від 24 травня 2016 року за місцем роботи відповідача, визначено про стягнення з відповідача на користь інших осіб аліментів.
У відповідності до роз`яснень п.23 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі.
Між тим вищевказаною довідкою, а також поясненнями сторін не визначено адресу осіб, які можуть бути залучені в якості одержувача аліментів до участі у справі, у зв`язку із чим з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача суд приймає рішення за відсутності інших осіб, які можуть бути залучені в якості одержувача аліментів до участі у справі.
У відповідності до роз`яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідач безумовно визнав розмір та порядок стягнення аліментів, у зв`язку із чим підлягають стягненню аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини доходу та в розмірі 1/6 частини доходу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.
у відповідності до вимог ст. 79 ч.1 та 191ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 для утримання:
? ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
? ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 30 травня 2016 року до 05 травня 2034 року.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 для її утримання аліменти щомісяця в розмірі 1/16 (однієї шістнадцятої) частини доходів з 30 травня 2016 року до 05 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 на користь держави судовий збір 551,2 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).
Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін