Справа № 415/300/15-ц
Провадження № 6/415/120/16
УХВАЛА

20.05.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області розглянуто справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованість 8890,72 грн. за кредитним договором №KRCK0411/297/06 від 15.11.2006 року та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 31.03.2015 року.

Судом видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованості по кредитному договору та про стягнення судового збору. Строк предявлення до виконання 01.04.2016 року.

Виконавчі листи по справі були видані лише 11.04.2016 року та направлені на адресу ТОВ «АНЛЕГ», тобто після закінчення строку для предявлення його до виконання. В заяві просили поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованість 8890,72 грн. за кредитним договором № KRCK0411/297/06 від 15.11.2006 року та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку… розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з листів у.н. 415/300/15-ц-ц, н.п. 2/415/435/15 від 20.03.2015 року вони були видані стягувачеві 06.04.2016р.. із строком для предявлення виконавчого листа до виконання до 01.04.2016р., тобто із строком, який вже сплинув.

Приймаю чи до уваги те, що виконавчий лист втрачений та з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів у.н. 415/300/15-ц-ц, н.п. 2/415/435/15 від 20.03.2015 виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» заборгованість 8890,72 грн. за кредитним договором № KRCK0411/297/06 від 15.11.2006 року та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА