Справа № 196/918/16-ц
№ провадження 2/196/457/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 20 листопада 1992 року померла його матір - ОСОБА_2, яка проживала разом з ним за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області.

Зазначає, що відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК Української РСР спадщину вищевказаний житловий будинок він після смерті матері прийняв, проте у зв'язку з відсутністю коштів не оформив свої права на житловий будинок у встановленому законом порядку.

Він постійно проживав з матір'ю на час відкриття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України спадщину прийняв, але заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подав. Окрім нього, спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, також не має осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині.

У серпні 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус усно відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері в звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок маються виправлення, а саме виправлено номер будинку з 2 на номер 9.

Іншого способу оформити право власності на спадкове майно, як звернутися з позовом до суду, не має.

Враховуючи вищевикладене, прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно після померлої 20 листопада 1992 року матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник -ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

20 листопада 1992 року померла матір позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії ІV-КИ № 442667, видане 21.11.1992 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 (позивачем) за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 09.01.1989 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2

Позивач відповідно до вимог ст. 549 ч.1 ЦК Української РСР спадщину житловий будинок № 9 по вул.Садовій в с. Дубове Царичанського району Дніпропетровської області прийняв, проте у зв'язку з відсутністю коштів не оформив свої права на житловий будинок у встановленому законом порядку.

Спадкові правовідносини між померлою ОСОБА_2 та позивачем виникли до 01.01.2004 року часу набрання чинності ЦК України 2004 р., а тому вони регулюються нормами ЦК України від 1963 року, що свідчить про те, що позивач спадщину прийняв спільним проживанням зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з питання про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус усно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на спадковий житловий будинок маються виправлення, а саме виправлено номер будинку з 2 на номер 9.

На підставі листа КП "Царичанське бюро технічної інвентаризації" ДОР" встановлено, що житловий будинок за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області дійсно зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 09.01.1989 року, виданого виконкомом Царичанської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 341/4 від 26.10.1988 року, зареєстровано 09.01.1989 року Дніпродзержинським БТІ в книзі №1, реєстровий № 11.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється її син - позивач ОСОБА_1, який фактично спадщину прийняв, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 1216, 1261 ЦК України 2004 року, ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Дубове, вул. Садова, 9 Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 листопада 1992 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ