Справа № 545/2013/16-ц
Провадження № 2/545/889/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гожулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка по вулиці Польовій, 5, а позивачу ОСОБА_2 по вулиці Польовїй, 6 в с.Гожули Полтавського району, які межують,з одного боку,з провулком без назви,який є дорогою загального користування та перебуває у комунальній власності с.Гожули і не може передаватись у приватну власність, але на початку 2015 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 самовільно перегородили прохід по дорозі і позбавили позивачів можливості користуватися нею.

Відповідачі добровільно не бажають звільнити прохід, тому позивачі звернулися в суд і просять суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування шляхом демонтажу огорожі з металевої сітки.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що на прохання позивачів вона зробила прохід на своїй земельній ділянці, але в подальшому його закрила.

В судовому засіданні ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_4, проти позову заперечив, просив в позові відмовити, так як дана земельна ділянка являється власністю його дружини, а тому вони в праві поставити огорожу тим самим закривши прохід іншим особам по їхній земельній ділянці. Також пояснив, що коли робили державний акт , він добровільно уступив місце для проходу, вважає, що державний акт зроблений не вірно.

Від третьої особи: Гожулівської сільської ради Полтавського району та області до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника при вирішення справи поклались на розсуд суду. Окрім цього до суду надали копію з генерального плану забудови села Гожули Полтавського району Полтавської області в якому провулок між домогосподарствами , які належать ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - відсутній.

Заслухавши пояснення сторін, адвокат ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, і відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 373 ЦПК України власник земельної ділянки має право використовувати її на власний розсуд відповідно до її цільового призначення.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 40 Земельного кодексу України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у

власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами.

Відповідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується, державним актом.

Відповідно ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав.

Згідно до ст.41 Конституції України, яка є нормою прямої дії, ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно ОСОБА_8 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11056193 від 17.10.2013р. та ОСОБА_8 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-16 від 21.03.2016р., - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, кадастровий номер 1:01:001:1077, за адресою: с. Гожули, вул. Польова, 5 Полтавського району Полтавської області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, землі житлової і громадської забудови, площею 0,16 га. і яка згідно кадастрового плану земельної ділянки за описами меж межує: від А до Б землі загального користування і від Б до А землі ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Згідно Державного акту серія Р1 № 524681, виданого на підставі Рішення Гожулівської сільської ради від 28.07.1997 р. № 22, - ОСОБА_2 . на праві приватної власності належить земельна ділянка, в с. Гожули Полтавського району Полтавської області по вул. Польова, 6, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0.12 га., і яка згідно технічного звіту по земельно-кадастрових роботах за описом меж, межує: від А до Б землі сільської ради (проїзд), від Б до В землі ОСОБА_9, від В до Г землі сільської ради ( вул. Польова), від Г до Д землі сільської ради (проїзд), від Д до А землі гр. ОСОБА_8 (а.с. 12-19).

Відповідно до копії генерального плану забудови в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, встановлено, що між земельними ділянками позначених номерами 11-Сидоренко Л.В., 4 ОСОБА_4, 6 ОСОБА_2, - прохід відсутній.

Згідно Рішення № 44 від 27.08.2002р. Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, встановлено, що відповідачу гр.. ОСОБА_4, виділена в приватну власність та згідно Державного акту серія ЯМ № 108022, належить земельна ділянка, кадастровий № :01:001:0105, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, за адресою: с. Гожули, провул. Тупий, 4 Полтавського району Полтавської області, площею 0.1077 га. (а.с. 51-52, 64-65), і яка відповідно до опису меж, межує: від А до Б землі загального користування (прохід), від Б до В землі ОСОБА_3, від В до Г землі ОСОБА_10, від Г до А землі загального користування (провул. Тупий) (а.с. 75)

Отже, судом встановлено факт того, що згідно Технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 на території Гожулівської сільської ради Полтавського району, при реальному виділі земельної ділянки з встановленням меж, між її земельною ділянкою та земельною ділянкою гр. ОСОБА_1, відповідно опису меж: від А до Б знаходиться земля загального користування, - прохід ( а.с. 66-75).

Згідно Рішення № 6 від 27.02.2006р, Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, встановлено, що гр. ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: с. Гожули, вул. Пролетарська, 13-Б, площею 0.1489 га. (а.с. 83), і яка згідно опису меж: межує від А до Б земельна ділянка ОСОБА_11, від Б до В земельна ділянка ОСОБА_12, від В до Г земельна ділянка ОСОБА_10, від Г до Д земельна ділянка ОСОБА_4, від Д до Е земельна ділянка ОСОБА_13, від Е до Є землі загального користування (проїзд), від Є до Ж землі загального користування (прохід), від Ж до З земельна ділянка гр. ОСОБА_14, від З до А земельна ділянка ОСОБА_15 (а.с. 90, 92, 93).

Отже, судом встановлено факт того, що згідно Технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_3, на території Гожулівської сільської ради Полтавського району, між земельними ділянками ОСОБА_3 та сусідньою земельною ділянкою гр. ОСОБА_2, - прохід відсутній.

За даних обставин, суд, всебічно, повно та обєктивно оцінивши всі надані докази, вважає, що позивачі в частині своїх вимог правомірно вимагають відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме: усунути перешкоди в користування землею загального користування , шляхом демонтажу огорожі з металевою сіткою, які встановлені в місцях, що межують з земельною ділянкою ОСОБА_1, а тому позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні і що підлягають задоволенню.

В позовних вимогах, в частині усунення перешкод в користуванні землею між земельними ділянками, шляхом демонтажу огорожі з металу та деревяного паркану встановленого, - ОСОБА_3 , слід відмовити, так як зазначені огорожі встановлені на її приватній власності, що підтверджено схемою місця знаходження межових знаків земельної ділянки.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, Конституції України , ст.ст. 321, 386, 391, 373-375, ЦК України, ст.ст.40, 81, 106, 107, 116, 125,126, 152 ЗК України, ст.ст. 7, 8, 10-14, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користування землею загального користування , шляхом демонтажу огорожі з металевою сіткою, які встановлені в місцях , що межують з земельною ділянкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

В інших вимогах відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк