РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В.,

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шендрика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про поновлення порушеного права щодо отримання за рішенням суду не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення не виплаченого заробітку за весь час затримки, а також суми індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Агрофірма «Лан» про поновлення порушеного права щодо отримання за рішенням суду не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнути суму не виплаченого заробітку за весь час затримки, а також суми індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати із ціною позову 353 236, 01 грн.

21 квітня 2016 року від ОСОБА_1 до Кобеляцького районного суду надійшла уточнена позовна заява про зменшення позовних вимог із ціною позову 326578, 71 грн., у якій позивач вказує що ТОВ «Агрофірма «Лан», всупереч закону відмовилось виконувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2007 року, що було ухвалене суддею Голубенко В.Л. на його користь про стягнення невиплаченої заробітної плати за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 року у розмірі 461, 54 грн та компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1004, 70 грн., що є мірою відповідальності роботодавця відповідно до ст. 117 КЗпП України. Позивач просить суд поновити його права щодо стягнення з відповідача ТОВ «Агрофірма «Лан» за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2007 року, справа № 2-201/2007 на його користь невиплаченої заробітної плати за 10 днів відпрацьованих в серпні 2004 року та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, стягнути з ТОВ «Агрофірма «Лан» суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки за період з 02 серпня 2007 року по винесення судового рішення квітень 2016 року, що складає 105 місяців (2189 робочих днів); суму індексації заробітної плати 73 005,41 грн.; суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати 1084,71 грн.; моральну шкоду у розмірі 150 000,0 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду та офіційну відмову у виплаті заробітної плати позивачу на протязі 9 років; невиплачену заробітну плату за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 р. у розмірі 461, 54 грн.; компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1004 грн. 70 коп., а всього стягнути на його користь загальну суму 326 578, 71 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та пояснив , що 02 серпня 2007 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення, яким на його користь стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Лан» 461,54 грн. не виплаченої заробітної плати за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 року та компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 1004 грн.70 коп. На підставі цього рішення був виданий виконавчий лист, який він зберігав в себе , нікуди не передаючи. Оскільки роботодавець зобов'язаний був добровільно, без будь-якого примусу, передати йому всю суму присудженої заборгованості, але цього не зробив, він претендує на виплату йому суми заборгованості за весь час затримки за період з серпня 2007 року по даний час, що складає 105 місяців (2189 робочих днів), суми індексації заробітної плати в розмірі 73005, 41 грн., суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1084,71 грн., стягнення на його користь у відшкодування моральної шкоди 150 000,0 грн., стягнення 461, 54 грн. за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 року, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1004, 70 грн., а всього підлягає до стягнення на його користь 326 578, 71 грн.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Лан» Шендрик С.І. позов не визнав і пояснив суду, що питання стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 461 грн. 54 коп. та компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 1004 грн. 70 коп. було вирішене Кобеляцьким районним судом Полтавської області, що стверджується рішенням суду від 02.08.2007 року. Наразі, за даними бухгалтерського обліку в ТОВ «Агрофірма «Лан», відомості про наявність будь-якої заборгованості перед ОСОБА_1 відсутні, можливо кошти позивачеві й були виплачені, але сплинув трирічний строк збереження бухгалтерських документів й тому в даний час підтвердити чи спростувати цю інформацію не можливо, оскільки не збереглися підтверджуючі документи.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2007 року з ТОВ «Агрофірма «Лан» на користь ОСОБА_1 стягнуто 461 грн. 54 коп. не виплаченої заробітної плати за 10 відпрацьованих днів в серпні 2004 року та 1004 грн. 70 коп. компенсації за невикористану щорічну відпустку ( а.с. 67-69). 14 листопада 2007 року Кобеляцьким районним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист, який стягувачем не був не був переданий на виконання ( а.с. 14). На час видачі виконавчого листа законодавством України був встановлений трирічний строк звернення до примусового виконання виконавчих листів, яким стягувач не скористався, зберігаючи виконавчий лист в себе та не передаючи його до органу, уповноваженого виконувати судове рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не звертався до виконавчої служби та не пред'являв виконавчий лист до виконання, причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання не наводив, а отже сам не вчинив дії, необхідні для виконання судового рішення. Тому вимоги позивача про стягнення із відповідача коштів на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2007 року, заборгованості за час затримки виплати коштів, індексації та компенсації є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про поновлення порушеного права щодо отримання за рішенням суду не виплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку та стягнення не виплаченого заробітку за весь час затримки, а також суми індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при оголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: