Провадження № 2-во/537/34/16
Справа № 537/3951/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2016 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

04.10.2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.На обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено її ім»я замість «Олеся» зазначено «Леся».

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Зважаючи на вимоги ст.ст. 219, 369 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі , повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядом клопотання про виправлення описки.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріли справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено , що в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2015 року та у виконавчому листі допущені описки, а саме невірно зазначено ім»я позивача «Леся» замість «Олеся».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210,219,369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2016 року та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме вказавши ім»я позивача «Олеся» замість «Леся».

Виправити описку у виконавчому листі № 537/3951/15-ц , виданого 25.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.10.2016 року , ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме у відповідних графах виконавчого листа вказати ім»я позивача «Олеся» замість «Леся».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.