У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Якобчука В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року, вищевказаний позов задоволено частково.

18.05.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява від головного державного виконавця Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення суду від 23.12.2014 року, в якій головний державний виконавець просить роз'яснити рішення суду в частині побачення батька з сином відповідно до регламенту.

У судовому засіданні позивач зі своїм представником, вважають заяву про роз'яснити рішення суду обґрунтованою.

Адвокат відповідачки вважає заяву про роз'яснити рішення суду безпідставною.

Представник третьої особи вважає заяву про роз'яснити рішення суду обґрунтованою.

Головний державний виконавець у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 221 ЦПК України, 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням зазначених норм права, суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності головного державного виконавця.

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду та роз'яснити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні батьківського права на спілкування з дитиною, вирішено: позов задовольнити частково, зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та у вихованні сина - ОСОБА_4. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина: дозволити ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_4 у вигляді побачень до досягнення дитиною п'ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 17.00 годин до 19.00 годин в присутності матері, після досягнення дитиною п'ятирічного віку кожну другу і четверту суботу і неділю, кожного місяця з 18.00 годин до 20.00 годин без присутності матері; до досягнення дитиною п'ятирічного віку кожен вівторок, кожного місяця з 17.00 годин до 19.00 годин в присутності матері, після досягнення дитиною п'ятирічного віку кожен вівторок, кожного місяця з 18.00 годин до 20.00 годин без присутності матері; дозволити ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_4 у вигляді побачень в день народження сина 07 серпня кожного року до досягнення дитиною п'ятирічного з 10.00 годин до 13.00 годин в присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу), після досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10.00 годин до 15.00 годин без присутності матері (за умови, що дане побачення не призведе до порушення навчального процесу); дозволити ОСОБА_2 проводити час разом з сином ОСОБА_4 у вигляді побачень у встановлені законом святкові дні кожного року до досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10.00 годин до 13.00 годин в присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання), після досягнення дитиною п'ятирічного віку з 10.00 годин до 15.00 годин без присутності матері (за умови попереднього погодження батьками перебування дитини за місцем свого проживання). У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: