Справа № 2-9581/2010
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Перша ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна, стягнення грошових коштів було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, на сьогоднішній день спір між сторонами вирішено в судовому порядку, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову. Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.06.2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 міськрайонним судом Київської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку забезпечення позову по справі № 2-9581 /2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Перша ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна, стягнення грошових коштів.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 17.12.2010 року позов задоволено частково, вирішено внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, виданого державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 15.04.2008 року на ім»я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1396, визнавши спадкоємцем 1/2 частини даної квартири ОСОБА_1; в частині позову щодо визнання права власності на 1/2 частину квартири відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача 12 342 грн.20 коп., що становить 1/2 частину від грошових вкладів на ім»я спадкодавця ОСОБА_5.

Дане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, оскільки спір між сторонами щодо права на спадщину було вирішено в судовому порядку, заходи забезпечення позову вживалися судом саме за заявою позивача до вирішення спору по суті, в даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання щодо оформлення за ним права власності на 1/2 частину вказаної вище квартири, право на спадкування якої він має за законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту із квартири АДРЕСА_3, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_6