Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/461/16-ц
Провадження № 2/321/244/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованому в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.09.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною її звернення до суду послугувало те, що вони з відповідачем фактично припинили спільне життя з травня 2014 року, у них виникли різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого виникли сварки та непорозуміння. Подальше спільне з відповідачем життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Родина їх розпалась остаточно, неповнолітня дитина проживає з відповідачем. Спору щодо дитини вони не мають. По вказаним причинам позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні рішення за відсутності позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши докази по цивільній справі: свідоцтво про шлюб серії 1-ЖС №010231, у відповідності до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.09.2000 року, який був зареєстрований Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів цивільної справи, заяви позивача, подальше спільне життя подружжя Савенко є неможливим та суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 61, 208 - 209, 213 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.09.2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис №18. Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити чоловіка - «Савенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.