Справа № 594/95/16-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_5, 2 лютого 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить зобовязати відповідачів припинити порушення його права на земельну ділянку площею 0,1431 га, що розташована у с. Горошова по вул. Бурдуляка, 14 Борщівського району, звільнити вказану земельну ділянку, за власний рахунок усунути вчинені відповідачами перешкоди в користуванні ним вказаною земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) споруджених відповідачами тимчасових споруд теплиць. Вказав, що рішенням суду від 7 червня 2012 року визнано незаконним рішення 14 сесії 22 скликання Горошівської сільської ради від 5 січня 1998 року та зобовязано Горошівську сільську раду відновити в погосподарських та земельно-кадастрових книгах записи станом до 3 грудня 1997 року про право користування ОСОБА_6, його матір»ю, земельною ділянкою площею 0,41 га, що розташована за адресою вул. Бурдуляка, 14 с. Горошова Борщівського району Тернопільської області. Згодом він отримав свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно: земельну ділянку пл. 0,25 га для обслуговування успадкованого позивачем житлового будинку та на земельну ділянку площею 0, 1431 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідачам відомо, що він є власником спірної земельної ділянки, однак його вимоги до відповідачів припинити порушення його права та звільнити земельну ділянку залишаються без уваги, останні продовжують протиправно користуватись нею, не дають відновити межові знаки, що були встановлені, засаджують земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті, 07 квітня 2016 року, відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третіх осіб приватного підприємства «Проект», реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень Горошівської сільської ради Борщівського району, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, третіх осіб приватного підприємства «Проект», реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень Горошівської сільської ради Борщівського району, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Т.С.Денисова