Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3193/16-ц
Провадження № 6/553/131/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю:

заявниці : ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3,

третьої особи на стороні учасника третейського розгляду (позивача), яка не заявляє самостійних вимог - Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника зацікавленої особи - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування третейської справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 500,00 грн. третейського збору ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 500,00 грн. третейського збору.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року витребувано з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» матеріали третейського справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Чистик І.О.), оскільки дані матеріали третейської справи, були направлені на адресу судді та приймаючи до уваги той факт, що предметом розгляду даної заяви є рішення третейського суду та докази, які містяться в третейській справі, що в свою чергу унеможливлює повний та обєктивний розгляд даної заяви.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні учасника третейського розгляду (позивача), яка не заявляє самостійних вимог - Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» - ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала.

У відповідності до положення статті 389-3 ЦПК України визначено, що до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3 про витребування третейської справи, яка направлена на адресу судді Ленінського районного суду м. Полтави Чистик О.І. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 389-3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи - позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_3 про витребування третейської справи, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 01.04.2015 року в розмірі 20 000 грн. та 500,00 грн. третейського збору - задовольнити.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Чистик І.О.) матеріали справи третейського розгляду № 60/66 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5