Справа №766/1955/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Херсонська область, місто Херсон, провулок Островського,будинок, 8. Позовна заява мотивована тим, що відповідач була членом сімї попереднього власника спірного житла ОСОБА_3, у якого він 07.07.2015 року придбав 12/25 частин домоволодіння № 8, розташованого за провулком Островського у м.Херсоні.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги є неконкретними та невизначеними, оскільки позивач не вказує яке саме житлове приміщення є предметом спору та щодо якого саме житлового приміщення він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування ним, оскільки позивач є власником лише 12/25 частин спірного домоволодіння. Також відсутнє обґрунтування та посилання на докази, що відповідач є зареєстрованою саме в 12/25 частин домоволодіння, що належить позивачу.

При відсутності наявності вищевикладених обставин, позивачеві необхідно додатково визначити коло осіб, що беруть участь у справі, оскільки розгляд справи за суттю може вплинути на права та обовязки інших осіб власників 13/25 частки спірного домоволодіння, які можуть виступати як співпозивачі, співвідповідачі або треті особи.

Крім того, в позовній заяві відсутнє викладення обставин з посиланням на докази взагалі на зареєстрованих у спірному житлі осіб, які можуть бути не власниками житла, але розгляд справи за суттю також може вплинути на їх права та обовязки.

Також суд звертає увагу на те, що за отриманими 23 травня 2016 року в порядку ч.3 ст. 121 ЦПК України відомостями відповідач ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: м.Херсон, вул. Островського, 8а за рішенням суду 01 липня 2015 року.

При таких обставинах вважаю, що вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з повним викладенням обставин та посиланням на докази, можливим уточненням кола осіб, що приймають участь в справі. Звертаю увагу, що до уточненої позовної заяви повинні бути надані її копії за кількості осіб,що приймають участь в справі разом з копіями документів, що додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4