Справа № 308/740/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 25.11.2006 року Батьовською селищною радою Берегівського району, за актовим записом № 15, між нею та ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки є людьми різних характерів та поглядів на життя, їх шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо, у позивача є нова сімя.

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки всіх заробітків щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 25 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Батьовською селищною радою Берегівського району, за актовим записом № 15.

З позовної заяви та пояснень сторін, вбачається, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування в шлюбі у подружжя ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2.

З пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, вбачається, що неповнолітня дитина за спільною згодою подружжя проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, той факт, що позивач вказує на факт існування в неї нової сімї, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

З огляду на те, що відповідач позовні вимоги в частині аліментів визнав у повному обсязі, має постійне місце роботи, суд стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частки всіх заробітків щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 180-182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року Батьовською селищною радою Берегівського району, за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх заробітків щомісячно і до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 27.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) - на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо