Пр№ 2/155/101/16
Справа № 155/1443/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для підтвердження ринкової вартості предмету іпотеки. Вищевказане клопотання представник відповідача мотивував тим, що позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_3 були проведені дві незалежні експертизи вартості предмету іпотеки. Однак у вищевказаних експертизах оцінка майна значно різниться. За таких обставин, на думку представника відповідача, виникає необхідність у проведенні експертизи для встановлення ринкової вартості предмету іпотеки.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні вищевказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, приходить до висновку, що вищевказане клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень статей 59, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України висновок експерта є доказом у справі.

Із звіту про оцінку будівлі магазину "Продукти-хліб", земельної ділянки загальною площею 53,0 кв.м., земельної ділянки загальною площею 147,0 кв.м., проведеної ТзОВ "Волинь-Експерт" на замовлення ОСОБА_3 (а.с.149-197), вбачається, що вартість вищевказаного нерухомого майна становить 2014000,00 грн.

Із звіту про оцінку будівлі магазину "Продукти-хліб", земельної ділянки загальною площею 53,0 кв.м., земельної ділянки загальною площею 147,0 кв.м., проведеної ТзОВ "Експертна компанія "Професіонал" на замовлення ПАТ Дельта Банк (а.с.124-148), вбачається, що вартість вищевказаного нерухомого майна становить 498251,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію предмету спору та належність та допустимість доказів при її розгляді, а також беручи до уваги те, що для підтвердження ринкової вартості предмету іпотекипотрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, на думку суду, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_3

У звязку з призначенням судової експертизи суд відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупиняє проводження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.57, 143-146, п.5 ч.1 ст.202, ст.293 ЦПК України, Законом України „Про судову експертизу, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 155/1443/15-ц, пр. № 2/155/101/16, за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м.Луцьк Волинської області.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- визначити на час проведення експертизи вартість іпотечного майна, а саме:

1) земельної ділянки загальною площею 53,0 кв.м., кадастровий номер: :01:003:0194, яка призначена для обслуговування магазину та яка розташована за адресою: вул.Луцька, 35, м.Горохів Волинської області;

2) земельної ділянки загальною площею 147,0 кв.м., кадастровий номер: :01:003:0188, яка призначена для обслуговування магазину та яка розташована за адресою: вул.Луцька, 35, м.Горохів Волинської області;

3) будівлі магазину "Продукти-хліб" /літера А-1/ загальною площею 174,1 кв.м., який розташований за адресою: вул.Луцька, 35, м.Горохів Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5