Справа № 534/433/16-ц
Провадження № 2/534/352/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у їх вихованні , просять визначити спосіб їх участі у вихованні онуків шляхом систематичних побачень та можливості вільного спілкування з ними не в присутності матері , визначити місце й час спілкування з дітьми бабусею ОСОБА_1 за адресою м. Комсомольськ Полтавської області вул. Космонавтів, 18 щотижня з 10 год 00 хв до 19 год 00 хв без присутності матері , визначити місце й час спілкування з дітьми з дідом ОСОБА_2 за адресою м. Комсомольськ Полтавської області вул. Космонавтів, 18 щотижня з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв без присутності, посилаючись на те, що їх син перебуває в шлюбі з відповідачем , за час шлюбу син усиновив доньку ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.11.2013 р. у них народився син ОСОБА_6, в даний час ОСОБА_3 з дітьми переїхала на постійне місце проживання за місцем реєстрації АДРЕСА_1 та звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з їх сином. ОСОБА_3 постійно перешкоджає їм у спілкуванні з дітьми.

Від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якій просять визнати укладену мирову угоду в такій редакції : ОСОБА_3 бере на себе зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 оксани Андріївни та ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе зобовязання дотримуватись домовленості про графік їх зустрічей з дітьми та врахування думки матері щодо питань організації цих зустрічей повязаних зі станом здоровя дітей та їх фізіологічними потребами , підтвердженими медичними документами. Сторони дійшли згоди та визначили наступний графік спілкування дітей з бабусею та дідусем; субота або неділя щотижня , у вихідний день ОСОБА_1 або ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , крім часу коли діти хворіють , що має бути підтверджено документами , по кожній дитині окремо , виданими закладом охорони здоровя або зайняті у освітньому процесі за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою Полтавська область м. Комсомольськ вул. Комсомольська , 18 без присутності матері.

ОСОБА_3 під час узгодження дня зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дітьми в разі хвороби дитини (обох дітей) або необхідності їх залучення до освітнього процесу , повинна повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини , що виникли за номерами мобільних телефонів та надати на їх вимогу, документи , видані закладом охорони здоровя , що підтверджують стан здоровя дитини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в разі отримання інформації від ОСОБА_3 про рекомендації лікарів щодо медичних призначень , режиму відпочинку та харчування повинні їх дотримуватись.

Сторони домовились , що між ними відсутній спір щодо розподілу понесених ними судових витрат. Просять затвердити мирову угоду , а провадження по справі закрити . В угоді зазначено, що наслідки закриття провадження у справі у звязку із складанням мирової угоди , передбачені ст. 175, ст. 205,206 ЦПК України їм розясненні та зрозумілі.

Позивачі та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачів до суду надійшли заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність і затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність і затвердити мирову угоду.

Представник служби у справах дітей Комсомольської міської ради в Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України , особи , що беруть участь у справі на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 168, 175 , п.4 ст. 205, ст.ст. 206 , 208- 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити .

Визнати мирову угоду, укладену 16.05.2016 р. між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з однієї сторони , відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони, згідно з якою:

1. ОСОБА_3 бере на себе зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 оксани Андріївни та ОСОБА_2 з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть на себе зобовязання дотримуватись домовленості про графік їх зустрічей з дітьми та врахування думки матері щодо питань організації цих зустрічей повязаних зі станом здоровя дітей та їх фізіологічними потребами , підтвердженими медичними документами. Сторони дійшли згоди та визначили наступний графік спілкування дітей з бабусею та дідусем;

- субота або неділя щотижня , у вихідний день ОСОБА_1 або ОСОБА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , крім часу коли діти хворіють , що має бути підтверджено документами , по кожній дитині окремо , виданими закладом охорони здоровя або зайняті у освітньому процесі за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою Полтавська область м. Комсомольськ вул. Комсомольська , 18 без присутності матері.

2. ОСОБА_3 під час узгодження дня зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дітьми в разі хвороби дитини (обох дітей) або необхідності їх залучення до освітнього процесу , повинна повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обставини , що виникли за номерами мобільних телефонів та надати на їх вимогу, документи , видані закладом охорони здоровя , що підтверджують стан здоровя дитини.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в разі отримання інформації від ОСОБА_3 про рекомендації лікарів щодо медичних призначень , режиму відпочинку та харчування повинні їх дотримуватись .

4. Сторони домовились , що між ними відсутній спір щодо розподілу понесених ними судових витрат.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згодні, її наслідки їм відомі, просять її визнати та закрити провадження по справі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та участі у їх вихованні закрити.

Ухвала підлягає виконанню за правилами встановленими для виконання судових рішень.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку , зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання через органи державної виконавчої служби України , в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц