Справа № 456/2381/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/3218/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року,-

встановила:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори про визнання незаконним права відповідача на спадщину за законом та скасування свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3з пропуском строку передбаченого законом, а тому просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а з копією повного тексту рішення суду першої інстанції вона ознайомилась лише 19 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена судом першої інстанції 03 лютого 2016 року з участю сторін, зокрема, у присутності представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3(а.с. 51). Згідно заяви ОСОБА_3, копію повного тексту оскарженого рішення апелянт отримала 19 лютого 2016 року (а.с. 57). Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 19 лютого 2016 року (а.с. 58).

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.