У Х В А Л А

18 листопада 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 27 жовтня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у тому числі подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція).

У листопаді 2016 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшли копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, нотаріально посвідчена копія довіреності представника, оригінал квитанції № N1BIR41547 від 14 листопада 2016 року про сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп., копія ухвали апеляційного суду та копія вступної і резолютивної частин рішення суду першої інстанції, проте вимоги вищевказаної ухвали в частині подання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень заявником не виконано, оскільки надіслані ксерокопії судових рішень не відповідаюють вимогам Інструкції.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур