Справа № 128/2880/15-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

за участі секретаряі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд,-

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Так, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в межах позовних вимог якого в тому числі просить поділити в натурі житловий будинок №28, по вул. Івана Франка, с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, вважає, що на даний момент спірний будинок перебуває у їх з відповідачем спільній частковій власності, а саме по 1/2 частці кожному та встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. вул. Івана Франка, №38, с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області.

До судового засідання ніхто не з'явився.

Проте, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення додаткової судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити спеціалістам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт ОСОБА_4В.), дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 06.11.2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу і згідно висновку експерта від 19.01.2016 року № 2073/2074/20752076/15-21 наданий відповідний варіант розподілу житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою по вул. І.Франка,38 с. Писарівка Вінницького району Вінницької області. Відповідач ОСОБА_3 категорично заперечує проти поділу будинку відповідно до наданого варіанту розподілу. Тому представник позивача просить суд призначити додаткову судово будівельно-технічну експертизу де на вирішення експертам просить поставити наступні питання:

-Надати додаткові можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд під № 38 по вулиці Івана Франка в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області на 1/2 і на 1/2 частки;

-Надати додаткові можливі варіанти користування по ? частці земельної ділянки під № 38 по вулиці Івана Франка в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, відповідно до додаткових варіантів розподілу в натурі по ? частці житлового будинку господарських будівель і споруд;

оскільки вирішення даних питань потребує спеціальних технічних знань

Витрати на проведення додаткової експертизи просить покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду. Заперечує, щодо оплати експертизи за рахунок відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення правльного, повного спору сторін. При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, 197, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Надати додаткові можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд під № 38 по вулиці Івана Франка в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області на 1/2 і на 1/2 частки;

-Надати додаткові можливі варіанти користування по ? частці земельної ділянки під № 38 по вулиці Івана Франка в селі Писарівка Вінницького району Вінницької області, відповідно до додаткових варіантів розподілу в натурі по ? частці житлового будинку господарських будівель і споруд;

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.Кірова,1,) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В разі необхідності, дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/2880/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для зясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 04.07.2016 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: