УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 640/15163/16-ц.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1; заборонити будь-яким субєктам у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно квартири № 6, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевського, будинок № 65 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1. В обґрунтування вимог позивач посилається на існування реальних ризиків неможливості виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, у звязку з вчинення під час ліквідаційної процедури компанії Ombilic Limited, які є кредиторами ТОВ «Омбілік Трейд», дій, повязаних з внесенням змін до відповідних державних реєстрів з метою вилучення записів про право власності ОСОБА_1 на квартиру № 6 по вул. Чернишевській в буд. № 65 в м. Харкові та внесення запису про право власності на цю квартиру за ТОВ «Омбілік Трейд». За вказаних обставин позивач вимушено звернулась до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи у системному взаємозвязку з заявленими позовними вимогами, приймаючи до уваги існування між сторонами спору та реальної загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Вид забезпечення позову, відповідає заявленим позовним вимогам, наявний звязку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153,197,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд», компанії Ombilic Limited про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 6, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевського, будинок № 65 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Заборонити будь-яким субєктам у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно квартири № 6, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Чернишевського, будинок № 65 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на час розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -