Справа № 199/6002/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 21.06.2014 р. у м. Судак АР Крим вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2014 року. В теперішній час подружжя ОСОБА_2 проживає у м. Дніпрі.

Заявниця зазначає, що у грудні 2015 року оригінал вказаного свідоцтва про шлюб було викрадено разом з іншими документами, що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 29.07.2016 року.

28.07.2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

Листом від 28.07.2016 року заявниці було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою, і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №91 від 21.06.2014 року відсутній.

Посилаючись на те, що встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 іншим способом, крім судового, не можливо, тому заявниця просила суд встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги, просила справу слухати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою проти заявлених вимог не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у відсутності представник відділу державної РАЦС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2014 р. у м. Судак АР Крим вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2014 року.

У грудні 2015 року оригінал вказаного свідоцтва про шлюб було викрадено разом з іншими документами, що підтверджується довідкою Красногвардійського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 29.07.2016 року.

28.07.2016 року заявниця звернулась до Ленінського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу дубліката свідоцтва про шлюб, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

Листом від 28.07.2016 року заявниці було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва у зв'язку з тим, що Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набув чинності 27.04.2014 р., територія АРК була визначена тимчасово окупованою, і діяльність будь-яких органів, посадових чи службових осіб, які не створені, призначені чи обрані за законодавством України, є незаконною, тому актовий запис про шлюб №91 від 21.06.2014 року відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.06.2014 року зареєстрували шлюб у м. Судак АР Крим знайшов своє підтвердження у суді та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2014 року, штампами у паспортах подружжя, а також тим, що заявниця на підставі свідоцтва про шлюб 10.07.2014 року отримала новий паспорт на нове прізвище в АНД РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

З огляду на те, що заявниця не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Санкт-Петербург, РФ, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно для поновлення актового запису про реєстрацію шлюбу у встановленого законодавством України порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_2, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Санкт-Петербург, РФ, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Судакського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №91 від 21.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: