Справа № 204/4088/16-ц
Провадження № 2/204/1749/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Редакція журналу «Технополіс» про стягнення суми грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Редакція журналу «Технополіс» про стягнення суми грошової допомоги.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року було відмовлено в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Редакція журналу «Технополіс» про визнання незаконними дій відповідача, зобовязати його вчинити певні дії та про стягнення суми грошової допомоги (яка надійшла до суду 18.10.2016 року та зареєстрована в автоматичній системі документообігу суду за вх. № 22383) в частині визнання незаконними дій відповідача та зобовязати його вчинити певні дії (а.с.101).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду від 10 листопада 2016 року, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 листопада 2016 року.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Редакція журналу «Технополіс» про стягнення суми грошової допомоги - було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви, не входить до складу ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державного підприємства «Редакція журналу «Технополіс» про стягнення суми грошової допомоги - повернути апелянту.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова