Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/525/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що остання є його матірю, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після останньої тривалістю два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2005 року померла його мати ОСОБА_2, але він не звернувся до нотаріальної контори після закінчення встановленого законодавством шестимісячного строку, оскільки не знав про існування спадкового майна; крім того, відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою матірю.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечує, представник відповідача заперечень щодо задоволення позову не подав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 04 квітня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №009042 від 07 квітня 2005 року (а.с.2).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (позивача по справі) серії 1-ЯР №425608 від 19 листопада 1957 року (а.с.6) в графі «мати» вказано «Бондарчук Пріська Данилівна».

Зі змісту довідки Народицької селищної ради Житомирської області №655/5999 від 03 червня 2016 року (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється матірю ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, померлою 04 квітня 2005 року, тобто, що вони були сином та матірю, що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але йому було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №334/02-31 від 25 серпня 2016 року (а.с.3) та листом Народицької державної нотаріальної контори №368/01-16 від 12.09.2016 року (а.с. 15).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування спадкового майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити й визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори та визначити йому додатковий строк в два місяця для подання заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону України „Про судовий збір, а тому, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 04 квітня 2005 року, тобто, що остання є матірю ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 померлої 04 квітня 2005 року, терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3