САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/87/16-ц

24.05.2016 року Провадження № 2/206/245/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську заяву представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну часток в спільній частковій власності, визначення ідеальних часток та припинення частки в спільній частковій власності.

В ході судового розгляду представник позивачів звернулася до суду з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно визначення часток співвласників з урахуванням здійсненого поліпшення, визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визначення вартості ідеальних часток всіх співвласників домоволодіння. Проведення експертизи просила доручити приватному експерту судових експертиз ОСОБА_6

Позивачі та їх представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи, однак не були згодні з обраним позивачами для проведення експертизи експертом.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В силу ч. ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно ч 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу .

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивачів, оскільки ними заявлено клопотання про її проведення.

Також враховуючи, що сторони не дійшли згоди про залучення певного експерта, то суд приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну часток в спільній частковій власності, визначення ідеальних часток та припинення частки в спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити частки співвласників на момент розгляду даної цивільної справи в домоволодінні №55 по вул. Чаплинській в м. Дніпропетровську з урахуванням здійснених поліпшень? ;

2) Визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в домоволодінні №55 по вул.Чаплинській в м. Дніпропетровську? ;

3) Визначити вартість ідеальних часток всіх співвласників домоволодіння №55 по вул. Чаплинській в м. Дніпропетровську ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/87/16-ц, провадження №2/206/245/16.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експертів документи на зазначені обєкти експертного дослідження та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки не оплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко