Провадження № 2/638/737/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Наумової С.М.,

за участю секретаря: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Ковтуна, б. 32), на вирішення якої поставити наступні питання: чи походить дитина ОСОБА_4 від батька ОСОБА_1?.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представників позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з положеннями ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову генотипоскопічну експертизу, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини у справі, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи походить дитина ОСОБА_4 від батька ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Ковтуна, б. 32).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів направити цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.М. Наумова