29.06.16 Провадження 2/235/1837/16
Справа 235/3955/16-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення будівельних норм, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення будівельних норм.

Ухвалою судді від 16 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-Позовна заява повинна містити ім.»я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі, тому позивачу необхідно зазначити повне ім.»я та по батькові відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 О, вказати поштовий індекс та номер засобів зв»язку, якщо такі відомі;

-Крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а позовна заява позивача ОСОБА_1 містить лише зміст позовних вимог, тому позивачу необхідно викласти обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в зазначеному випадку за позовною заявою вказано два відповідача, а копія позовної заяви та документів, що додаються до неї, надана в одному екземплярі, тому необхідно надати ще один екземпляр.

Копію ухвали позивач отримала 21.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.06.2016 року позивач ОСОБА_1 надала заяву на виконання ухвали про усунення недоліків, але недоліки в повному обсязі не усунула, а саме:

-позивачем не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;

-в порушення вимог ст. 120 ЦПК України копії позовної заяви надані не відповідно до кількості відповідачів, а саме, надано одну копію для відповідачів, в той час, як необхідно дві.

Тому відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 16.06.2016 року у встановлений строк вимоги, визначені ст.. ст. 119, 120 ЦПК України не виконав у повному обсязі, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про порушення будівельних норм вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: