Номер провадження: 22-ц/785/3825/16
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.;

за участю секретаря - Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - комунальне підприємство «Комінтернівське РБТІ», Комінтернівський РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року,

встановила:

У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом (Т. 1, а. с. 1 - 3), в якому з врахуванням уточнень від 26.03.2013 р. (Т. 1, а. с. 236) та від 06.06.2014 р. (Т. 2, а. с. 9) остаточно просив: 1) визнати недійсними укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоди від 29.04.2003 р. та 10.09.2003 р. про відчуження жилого приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1; 2) зняти з реєстрації та виселити усіх мешканців з літньої кухні, яка знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, 1/3 ч. якого знаходиться у приватній власності ОСОБА_4.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. позов ОСОБА_4 задоволений (Т.2. а. с. 13 - 16).

Визнано недійсними угоди складені між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відчуження жилого приміщення (літньої кухні літ. «Б»), розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 від 10.09.2003 та від 29.04.2003 року.

Знято з реєстрації та виселено усіх мешканців з літньої кухні літ. «Б», що належить як приватна власність ОСОБА_4, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, 1/3 частина якого є приватною власністю ОСОБА_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подали на вищевказане рішення суду першої інстанції апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. закрито з тих підстав, що оскаржене рішення не порушує прав та інтересів апелянта (Т. 2, а. с. 155 - 158).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково (Т. 2, а. с. 159 - 165).

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. скасовано, ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - комунальне підприємство «Комінтернівське РБТІ», Комінтернівський РВ ГУМВС України в Одеській області, Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, зняття осіб з реєстраційного обліку та виселення відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 02.11.2015 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження по даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. з тих підстав, що рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_7 (Т. 3, а. с. 19 - 20).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 17.02.2016 р. касаційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. про закриття апеляційного провадження задоволена.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. про закриття апеляційного провадження скасована.

Справа направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. закрито (Т. 2, а. с. 52 - 52 зворотня сторона).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8.

На обговорення учасників процесу винесено питання про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відсутності об'єкту апеляційного оскарження.

ОСОБА_7 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти закриття апеляційного провадження. ОСОБА_9, представник ОСОБА_7, додатково пояснив, що оскарженим рішенням порушуються права та інтереси ОСОБА_7, однак у зв'язку із скасуванням рішення суду першої інстанції апеляційним судом, ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову вважає можливим закрити апеляційне провадження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв'язку із скасуванням рішення суду першої інстанції, ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні його позову. Його представник вирішення питання щодо закриття апеляційного провадження залишила на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Колегія суддів вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України ОСОБА_7 набув право оскарження в апеляційному порядку рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р., оскільки це рішення стосується його прав та обов'язків. Про це, зокрема, вказано і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 17.02.2016 р. (ч. 4 ст. 338 ЦПК України).

Однак, рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. скасовано, ухвалено нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8. Дане рішення апеляційного суду є чинним.

Таким чином, відсутній об'єкт апеляційного оскарження. Апеляційна скарга ОСОБА_7 не містить доводів, за яких рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2015 р. необхідно скасувати (ст. 318 ЦПК України)

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2015 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 297, 303, 304, 315, 317, 318, 319, 324 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш