Справа № 727/8235/13-ц
Провадження № 2/727/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3) про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, надавши його в новій редакції в червні 2016 року, до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати 63/100 частин домоволодіння № 10 по вулиці Балашівській м. Чернівців загальною вартістю 2286000 грн. обєктом спільної сумісної власності подружжя і визнати право власності по 1/2 частці за кожним, а також визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, розташовану в м. Чернівці по вулиці Балашівській, № 10 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0:12:003:0301; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину вартості конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61% на земельній ділянці № 72 площею 0,1000 га в садовому товаристві «Буковинка-2» по вулиці Сокирянській (колишня вулиця Давидівська) м. Чернівців, вартістю 274086 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2014 року залишено без змін, в задоволенні цих позовних вимог відмовлено, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року рішення та ухвалу в частині відмови в задоволенні позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1/2 частини вартості конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61% на земельній ділянці № 72 в садовому товаристві «Буковинка-2» по вулиці Сокирянській м. Чернівців, оскільки ці позовні вимоги вже були предметом розгляду судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, яке ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2015 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року залишене без змін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Згідно ст.205 ч.1 п.2) ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства «Естімейт», ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки та складання звіту, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів відмовлено, зокрема відмовлено у стягненні з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки вартість конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61%, які зведені на земельній ділянці № 72 в садовому товаристві «Буковинка-2» по вулиці Сокирянській (колишня вулиця Давидівська) м. Чернівців (копія в т.2, а.с.46-51). Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 16 квітня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року рішення залишено без змін (копії в т.2, а.с.52-57).

Таким чином, враховуючи те, що є чинне рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 1/2 вартості конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61% на земельній ділянці № 72 в садовому товаристві «Буковинка-2» зі спільних коштів подружжя, тому немає підстав для звернення повторно до суду з такими ж самими позовними вимогами тим же позивачем до того ж відповідача і з тих же підстав, у звязку з чим провадження по даній справі належить закрити в частині позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1/2 частини вартості конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61% на земельній ділянці № 72 в садовому товаристві «Буковинка-2» вартістю 274086 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки 1/2 частини вартості конструктивних елементів та матеріалів, які були використані в процесі будівництва недобудованого будинку, господарських будівель та споруд ступенем готовності 61% на земельній ділянці № 72 площею 0,1000 га в садовому товаристві «Буковинка-2» по вулиці Сокирянській (колишня вулиця Давидівська) м. Чернівців, вартістю 274086 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК