Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1034/16-ц
Провадження № 2/273/496/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 28.10.2010 року в с. Табори Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_5, а 11.10.2013 року померла його мати ОСОБА_6. У звязку із смертю матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Л. Українки,3, в с. Табори Баранівського району Житомирської області. ОСОБА_2 спадщину прийняв, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці - його брат та сестра відповідачі по справі, спадщину не приймали і не претендують на неї. Просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 28.10.2010 року, а ОСОБА_6 померла 11.10.2013 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 9, 10 ). Останні проживали в зареєстрованому шлюбі з листопада 1952 року, що підтверджується копією запису акту про шлюб №3 (а.с.7).

Згідно довідки Йосипівської сільської ради від 29.07.2016 року № 453 за померлим ОСОБА_5 згідно запису погосподарської книги рахується житловий будинок по вул. Лесі Українки,3, в с. Табори Баранівського району Житомирської області ( а.с. 21 ).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла дружина ОСОБА_6, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Йосипівської сільської ради від 02.06.2016 року, остання постійно проживала і була зареєстрована із спадкодавцем (а.с.19).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до Баранівської приватної нотаріальної контори від 31.05.2016 року, останній прийняв спадщину після помеолої ОСОБА_6 на підставі рішення Баранівського райнного суду від 21.04.2016 року (а.с.16).

Згідно копій заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 31.05.2016 року до компетентних органів, останні на спадщину померлої матері не претендують (а.с.17-18).

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 28.07.2016 року № 85/2016/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Табори , вул. Л.Українки,3, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації цього права (а.с. 20).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржував.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Табори, вул. Л. Українки,3, Баранівського району Житомирської області, який належав померлій ОСОБА_6, яка померла 11 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7