Справа № 573/1914/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

28 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його майно. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що юридично оформити спадщину вона не може у зв'язку з різним написанням по батькові батька в її свідоцтві про народження та його особистих документах і заповіті. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є її батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Н. В. у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 25).

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області 14 вересня 1950 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка народився мовою оригіналу «ОСОБА_3», батьками якого записані «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7» (а. с. 12).

З архівного витягу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області було складено запис акту про народження №21, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівка народився «ОСОБА_3», батьками якого записані «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7.» (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Воронівка Білопльського району народилася «ОСОБА_1», батьками якої записані «ОСОБА_3» і «ОСОБА_10» (а. с. 9).

17 вересня 1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Воронівка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 11).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 16 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №99, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Воронівка Білопільського району Сумської області, все своє майно заповів своїй доньці - ОСОБА_1 (а. с. 13).

Як вбачається з довідок Воронівської сільської ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений виконкомом Воронівської сільської ради 16 вересня 2010 року та зареєстрований у реєстрі за №99. Заповіт не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3: розпорядилася речами померлого, користувалася земельною ділянкою, доглядала за спадковим будинком. ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією й тією ж особою (а. с. 15-16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком заявниці ОСОБА_1. Остання здійснила поховання батька.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був її батьком.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1914/16-ц

Номер провадження 2-о/573/126/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: