Справа № 351/817/16-ц
Номер провадження №2/351/610/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"26" травня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про не взяття на квартирний облік,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про невзяття на квартирний облік. Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина житлового будинку по вул. Грушевського, 114 в с. Стецева Снятинського району, загальною площею 42 кв.м.. Разом із нею зареєстровані та проживають також: її син ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3. Племінниця ОСОБА_4 зареєстрована в даному господарстві, однак проживає за іншою адресою. Позивачка є інвалідом ІІ групи довідно, знаходиться на "Д" обліку в туб. кабінеті Снятинської ЦРЛ з діагнозом ЗЗТБ легень у вигляді фіброзних змін кат.5 гр.5.1. У відповідності до Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень, ст. 34 ЖК України, вона вважається такою, що потребує поліпшення житлових умов. Рішенням виконавчого комітету Стецівської сільської ради від 26.03.2015р. №14 їй відмовлено у взятті на квартирний облік. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Стецівської сільської ради від 26.03.2015р. № 14 та зобов'язати сільську раду взяти її на квартирний облік.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно вимог п.13 Постанови Пленуму ВАС України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» від 20.05.2014 №8, вбачається, що справи у спорах про захист порушених, невизнаних або оспорюваних інтересів, що виникають із житлових правовідносин, згідно з частиною першою статті 15 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV розглядаються за правилами цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. З огляду на положення частини другої статті 17 КАС України спори, в яких урегульовані нормативно визначеною процедурою управлінські дії субєкта владних повноважень, повязані з реалізацією житлових прав фізичних осіб (щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, нагляду і контролю за забезпеченням реалізації права громадян України на житло, додержання правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків тощо), є публічно-правовими і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що спірні правові відносини стосуються організаційно-розпорядчих дій щодо обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та носять публічно-правовий характер, а тому не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.88, 256, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Стецівської сільської ради про визнання неправомірним рішення сільської ради про невзяття на квартирний облік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.