Провадження № 2/761/2647/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Романишена І.П.

при секретарі: Дігтяр М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

25.01.2016 року в судовому засіданні представником позивача було подано заяву, в якій вона просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,1906 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1;

- житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ № 5441/0352 філії - Шевченківське відділення 5441 м. Києва ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8/НОМЕР_9, № НОМЕР_8/НОМЕР_10, № НОМЕР_8/27754, № НОМЕР_8/НОМЕР_11 на загальну суму 24 071 грн. 69 коп.;

- банківські вклади з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться в ПАТ «Правекс-Банк» на рахунку № НОМЕР_2 на загальну суму 14 334,78 доларів США згідно Договору банківського вкладу від 26 квітня 2013 року;

- банківський вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться в ПАТ «Правекс-Банк» на рахунку № НОМЕР_3 на загальну суму 1 092 грн. 32 коп. згідно Договору банківського вкладу від 26 липня 2013 року.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ставляться вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подружжям, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1906 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1, житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ № 5441/0352 філії - Шевченківське відділення 5441 м. Києва ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8/НОМЕР_9, № НОМЕР_8/НОМЕР_10, № НОМЕР_8/27754, № НОМЕР_8/НОМЕР_11 на загальну суму 24 071 грн. 69 коп., банківські вклади з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться в ПАТ «Правекс-Банк» на рахунку № НОМЕР_2 на загальну суму 14 334,78 доларів США згідно Договору банківського вкладу від 26.04.2013 року, вклад з відповідними нарахованими відсотками, що знаходяться в «Правекс-Банк» на рахунку № НОМЕР_3 на загальну суму 1 092,32 грн. згідно Договору банківського вкладу від 26.07.2013 року.

Позивачем не надано суду доказів доцільності та необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі можливого задоволення позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що у забезпеченні позову шляхом накладення арешту на майно зазначене в заяві, немає необхідності, а тому немає підстав для задоволення вказаної заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.П. Романишена