Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/506/16-ц

24 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у справі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй довідок про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум людиноднів та суму заробітної плати, які видані архівним відділом Богородчанської РДА на прізвище ОСОБА_2 Необхідність встановлення такого факту мотивує тим, що при написанні її прізвища у книгах обліку розрахунків по оплаті праці її прізвище було записано не «Бариляк», що відповідає свідоцтву про народження та паспорту, а «Бериляк». Встановлення такого факту необхідне для оформлення пенсійної справи.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав, вказала, що 01.04.1992 року розпочала свою трудову діяльність в с. Кривець у колгоспі «Верховина», який пізніше був реформований у «СГВК імені Л. Українки», де їй була оформлена трудова книжка. Трудова книжна оформлена на прізвище «Бариляк», однак при написанні її прізвища у книгах обліку розрахунків по оплаті праці через неуважність відповідальних працівників відділу кадрів її прізвище вказане "Бериляк". На допущену тоді помилку у написанні прізвища уваги не звернула. У всіх інших документах вона значиться як «Бариляк». На підставі даних книги обліку розрахунків по оплаті праці архівним відділом Богородчанської РДА були видані довідки про кількість відпрацьованих людиноднів та суму заробітної плати за відпрацьований період і відповідно прізвище у них зазначене теж «Бериляк». В даний час при оформленні матеріалів для подання у ПФУ виникли проблеми з доведенням факту належності вказаних довідок саме їй. Просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця при народженні зареєстрована на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На таке ж прізвище їй видано паспорт та оформлено трудову книжку. Однак у книгах обліку розрахунків по оплаті праці помилково прізвище записано як «Бериляк».

Даний факт підтверджується також письмовими доказами. Зокрема свідоцтвом про народження (а.с.4), копією сторінок паспорта (а.с.3), копією трудової книжки заявниці (а.с.8), копією посвідчення матері-героїні (а.с.9).

Встановлення даного факту має важливе значення для заявниці, оскільки забезпечує їй право на оформлення пенсії. Провести виправлення у інший спосіб неможливо, оскільки СГВК ім. Л. Українки розформований.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с.Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області довідок про кількість відпрацьованих людиноднів, встановлений мінімум людиноднів та суму заробітної плати №Б12/04-01 від 15.03.2016 року, №Б 13/04-01 та №Б11/04-01 від 16 березня 2016 року, які видані архівним відділом Богородчанської РДА на прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.