РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5231/16-ц

пр. № 2/759/3187/16

27 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 03.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1305, посилаючись на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 р., і від якого не мають дітей, сімейне життя не склалось по причині різності поглядів на шлюб і сім'ю, ведення домашнього господарства, в результаті чого втратили один до одного взаємне почуття любові та поваги, стали зовсім чужими людьми один до одного. Перестали підтримувати сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного по різним адресам. Примирення та проживання однією сім'єю неможливе і недоцільне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснивши, що підстави розірвання шлюбу, вказані у позові, не є вірними, бо ОСОБА_1 зловживав спиртними напоями, проявляв відносно неї подружню невірність, через що між ними виникло взаємовідчуження і неприязнь. Подальше перебування в шлюбі з позивачем по справі є неможливим.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 р., від якого не мають дітей. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони останній рік не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні й не бажає примирення та проживання єдиною сім*єю з відповідачем по справі. Відповідач по справі не наполягає на збереженні шлюбу з позивачем.

Реальні взаємовідносини подружжя унеможливлюють їх спільне проживання і несуть за собою негативні наслідки у їх взаємовідносини. Відповідач в судовому засіданні не заявляла клопотання про надання строку на примирення.

Отже, відчуження сторін та конфлікт між ними має стійкий характер, сторони по справі не бажають збереження шлюбу ні при яких умовах. Суд враховує також, що відповідач по справі в своїх поясненнях в судовому засіданні фактично дає негативну оцінку діям позивача та його особистості.

При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1305, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя