АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/991/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1725/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни

на рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_4, Приватного підприємства "Антарекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

РішеннямЛенінського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_4, Приватного підприємства «АНТАРЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Антарекс» та ОСОБА_4 суму основного боргу за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс» в сумі 2333200,00 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Антарекс» на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17499,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з даним рішенням Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі 19.05.2016 року апеляційної скарги

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням наведеного слідує, що строк подання апеляційної скарги залежить від того, чи була особа присутня під час оголошення рішення. Якщо особа була присутня, то цей строк розпочинається з наступного дня після проголошення рішення чи ухвали. Зазначене правило діє і тоді, коли проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, оскільки винятків для цього випадку законом не встановлено. Водночас, у ст. 218 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду. Тому право осіб на подання апеляційної скарги може бути реалізоване з наступного дня після ознайомлення цих осіб з повним рішенням суду. Відповідно і перебіг строків на апеляційне оскарження починається з наступного, після визначеного судом дня для ознайомлення з повним рішенням суду.

Відповідно до технічного звукозапису судового засідання від 19.04.2016 року, який міститься в матеріалах справи, суддею районного суду було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, із зазначенням сум, які стягуються з відповідачів даним судовим рішенням, а також було роз'яснено, що повний текст рішення буде виготовлений через п'ять днів. Представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року.

Таким чином,оскільки апелянтом не надано доказів причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із роз'ясненням апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж тридцяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і йому повернута.

Керуючись ч.2 ст. 294, ст.295, ч.2,3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Ленінського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун