Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 19.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №1124.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем дітей не мають, проте спільне життя не склалось по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів і спільних інтересів.

Шлюбні відносини припинили з 01.09.2015, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно, шлюб існує лише формально.

Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам, що має істотне значення.

Відповідач не погоджується розірвати шлюб у порядку ст. 109 СК України.

Позивач просив шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, і в порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу в порядку ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №1124, спільних дітей не мають.

Сім»я сторін розпалась остаточно по причині різних характерів та поглядів на життя, права та обов'язки подружжя, що призвело до втрати почуттів, фактичного припинення шлюбу.

З 01.09.2015 сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають порізно.

Суд установив, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох подружжя, суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 19.11.2003 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту №1124.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко