ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7147/16-ц
провадження № 2-п/753/123/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2016 року позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість 51 762 (п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідача зазначив, що йому не було відомо завчасно про дату судового засідання, в зв'язку з чим він позбавлений можливості надати письмові заперечення. Крім того проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, надавши до суду письмові обгрунтування.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву, з викладених в ній підставах.

В письмових запереченнях про перегляд заочного рішення представник позивача заперечувала проти його скасування з викладених підстав.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/2442/15 вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.02.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання по справі на 14.03.2016 о 16 год. 00 хв.

14.03.2016 о 16 год.00 хв. в судове засідання сторони не з'явились. В судовому засіданні судом ухвалено провести заочний розгляд справи та прийнято заочне рішення без участі відповідача. 25.03.2016 день на адресу відповідача направлено копію рішення.

Оскільки відповідач був відсутнім з поважних причин і не зміг надати заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення спору, суд з огляду на п.2 ч.1 ст.169 та ст.232 ЦПК України вважає є підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає є підстави для перегляду постановленого заочного рішення, яке підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.230,231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідля розгляду у загальному порядку у судове засідання на 23 червня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Комаревцева Л.В.