УХВАЛА

07 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 28.01.2014 р. в рахунок забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на рухоме майно: автомобіль марки MAN, модель L2000,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., автомобіль марки «RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер ВК 3722АР, вартістю 80 000,00 грн., причіп фургон марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 8000 грн., автомобіль марки «RENAULT, марки MAНNUM, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 120000 грн., причіп марки «Smahe», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

16.09.2016р. ОСОБА_1 подав письмову заяву про скасування забезпечення позову та просив зняти арешт з майна, яке за ухвалою суду було виділене йому у власність, а саме: автомобіль марки MAN, модель L2000,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., автомобіль марки «RENAULT, марки MAНNUM, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 120000 грн., причіп марки «Smahe», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.08.2014р. була затверджена мирова угода згідно якої ОСОБА_1 передано у власність: автомобіль марки MAN, модель L2000,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., автомобіль марки «RENAULT, марки MAНNUM, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 120000 грн., причіп марки «Smahe», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвала суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалася, та набрала законної сили 19 серпня 2014р., а відтак ОСОБА_1 набув права власності на виділене йому у власність майно. Арешт на дане майно порушує його право власності на зазначене майно.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст..ст.151-153 ЦПК України, Постанови Пленуму ВС України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову. Керуючись ст.ст.151, 152 ,210, 293,294ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на належне на праві власності рухоме майно ОСОБА_1: автомобіль марки MAN, модель L2000,1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 32000 грн., автомобіль марки «RENAULT, марки MAНNUM, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 120000 грн., причіп марки «Smahe», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, накладений за ухвалою Рівненського міського суду від 28 січня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Панас