гСправа № 358/588/16-ц Провадження № 2/358/293/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом, просили визнати за ними право власності на ? частину кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ватутіна, 13 в м. Богуславі Київської області в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 09.01.2002 року їх батько ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження на випадок смерті, щодо свого майна та майнових прав на їх користь в рівних частинах, що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори (а.с.11).

28.06.2015 року їх батько ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ватутіна, 13 в м. Богуславі Київської області (далі житловий будинок, спірне майно);

- земельної ділянки, площею 0,0588 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Ватутіна, 13 в м. Богуславі Київської області та

- земельної ділянки, площею 0,0281 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по вул. Ватутіна, 13 в м. Богуславі Київської області.

Будучи спадкоємцями по заповіту вони в нотаріальному порядку успадкували земельні ділянки, які належали їх батькові, що підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.03.2016 року (а.с.19,20). Однак, щодо успадкування житлового будинку, державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю в правовстановлюючому документі факту реєстрації права власності за померлим (а.с.6). Про факт того, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, під час життя належав їх батькові, підтверджується довідкою № 232, виданою 03.02.2016 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради (а.с.21).

На даний час стан спірного житлового будинку відповідає вимогам протипожежної безпеки та згідно будівельно-технічних норм та правил дозволяє безпечно його експлуатувати, що підтверджується технічним висновком №87/12.04.16 від 12.04.2016 року та висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 149 від 15.04.2016 року (а.с. 26-29).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, оскільки направили до суду свого представника з належним чином оформленим повноваженнями, тому суд вважає за можливе розглянути справи у їх відсутності (а.с.30-33).

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але звернулась із заявою в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.38).

Богуславська міська рада в судове засідання свого представника не направила, але звернулись із заявою, згідно якої повністю визнали позовні вимоги позивачів та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.37).

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивачів і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 392, 1223, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку (А-1) 1959 року забудови, загальною площею 79,50 кв.м., жилою площею 50,60 кв.м., що складається з: тамбура (5,2 кв.м.), кухні (10,4 кв.м.), шафи (0,2 кв.м.), топочної (6,1 кв.м.), житлової кімнати (12,0 кв.м.), житлової кімнати (15,2 кв.м.), сан. вузла (7,0 кв.м.), житлової кімнати (23,4 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (В/п), яма вигрібна (Е/я), прибудова (а), прибудова (а 1), прибудова (а 2), сарай (б), сарай літня-кухня (Б), сарай (б 1), сарай (в), гараж (В), убиральня (Г), сарай (Б), огорожа (№1), хвіртка (№4), огорожа (№5), колодязь питний ? частина (№6), інвентаризаційною вартістю 133197 гривень, що розташовано за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Ватутіна,13, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 червня 2015 року в м. Богуславі Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку (А-1) 1959 року забудови, загальною площею 79,50 кв.м., жилою площею 50,60 кв.м., що складається з: тамбура (5,2 кв.м.), кухні (10,4 кв.м.), шафи (0,2 кв.м.), топочної (6,1 кв.м.), житлової кімнати (12,0 кв.м.), житлової кімнати (15,2 кв.м.), сан. вузла (7,0 кв.м.), житлової кімнати (23,4 кв.м.) та господарськими будівлями і спорудами, а саме: погріб з шийкою (В/п), яма вигрібна (Е/я), прибудова (а), прибудова (а 1), прибудова (а 2), сарай (б), сарай літня-кухня (Б), сарай (б 1), сарай (в), гараж (В), убиральня (Г), сарай (Б), огорожа (№1), хвіртка (№4), огорожа (№5), колодязь питний ? частина (№6), інвентаризаційною вартістю 133197 гривень, що розташовано за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Ватутіна,13, в порядку спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 червня 2015 року в м. Богуславі Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_5