13.05.2016 Справа № 756/1703/16-ц
Унікальний номер 756/1703/16-ц
Справа № 2/756/2404/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово- будівельний кооператив «Маяк-3» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2, єдиною спадкоємицею якої є позивачка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки, площею 2,8502 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Тарасівська сільська рада; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0891 Філії - Головного управління по місту Київ та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімнатна - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири АДРЕСА_1.

Позивачка зазначила, що її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з серпня 1974 року до листопада 1989 року.

У 1976 році вони вступили до ЖБК «Маяк-3» з метою побудувати для своєї родини трикімнатну квартиру. Перший внесок було зроблено 12 березня 1976 року.

Після розлучення батьків позивачки, рішенням Мінського районного народного суду м. Києва від 25 червня 1990 року було розділено між її батьками пай в сумі 17120 руб. (станом на 01 жовтня 1989 року) і визнано за ОСОБА_3 право власності на пай в сумі 2531,00 руб., а за ОСОБА_2 визнано право власності на пай в сумі 4588,00 руб.

Крім того, рішенням суду було розділено кооперативну квартиру АДРЕСА_1, шляхом виділення ОСОБА_3 кімнати розміром 11,10 кв.м., а ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою, а саме позивачкою, дві кімнати розміром 17,90 кв.м. та 11,70 кв.м. з балконом. Підсобні приміщення були залишені в загальному користуванні.

Пай в сумі 4588,00 руб. матір'ю позивачки був сплачений в повному обсязі 09 березня 1991 року.

Позивачка вважає, що ОСОБА_2 є власницею двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімната - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири АДРЕСА_1

Позивачка зазначила, що вона не знає, чи займалася її матір оформленням права власності на свої дві кімнати, що становить 73/100 частки квартири № 36, та правовстановлюючого документу на зазначену частку квартири вона не знайшла.

Батько позивачки, ОСОБА_3 право власності на свою частку квартири АДРЕСА_1 (27/100) оформив належним чином.

03 липня 1992 року він отримав реєстраційне посвідчення, яким Київське міське БТІ посвідчує, що кімната площею 11,2 кв.м. в кооперативній квартирі АДРЕСА_1, ЖБК «Маяк-3» зареєстрована за гр. ОСОБА_3 27/100 часток квартири № 36 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Маяк-3» за № 28-2 від 20 лютого 1992 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 2/33446.

Позивачка зазначила, що у передбачений законодавством України шестимісячний строк звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

За заявою позивачки державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 549/2014.

24 березня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та вклади.

10 жовтня 2014 року постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у «видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації права власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на дві кімнати площею 29, 60 кв.м., що становить 73/100 частки квартири №36, загальною площею - 70, 00 кв.м., в тому числі житловою - 40, 80 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення в яких, зокрема, просив суд провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник ЖБК «Маяк-3» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

З довідки ЖБК «Маяк-3» вбачається, що ОСОБА_2 є власником частини кооперативної квартири АДРЕСА_1 та сума її пайового внеску за квартиру в розмірі 4 588, 00 руб. сплачена 9 березня 1991 року в повному обсязі. (а.с. 38).

Згідно витягу з рішення №252 вбачається, що відповідно до рішення № 251 Київської міської ради народних депутатів від 11 травня 1992 року «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК» виконком Київської міської ради народних депутатів вирішив:

«5. Погодитися з пропозицією житлової комісії виконкому міськради та затвердити рішення загальних зборів членів ЖБК, внаслідок розділу і квартири і паю та перезакріплення житлової площі таким громадянам:

Протокол житлової комісії від 20 лютого 1992 року № 13/4-92 ЖБК «Маяк-3» АДРЕСА_1.

5.1 ОСОБА_2 з родиною дві особи (вона, дочка) двох кімнат, площею 29,6 кв.м. і колишнім чоловіком ОСОБА_3, одинаком, однієї кімнати, площею 11,1 кв.м. у трикімнатній квартирі № 36». (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельної ділянки, площею 2,8502 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Тарасівська сільська рада; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0891 Філії - Головного управління по місту Київ та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімнатна - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за законом є ОСОБА_1

З довідки про показники об'єкта нерухомого майна (а.с. 73), технічного паспорта (а.с. 39) та плану квартири (а.с. 32) АДРЕСА_1 вбачається, що загальна площа квартири складає 70, 0 кв. м., жила площа 40,8 кв. м., у тому числі:1-а кімната - 17, 9 кв.м., 2-а кімната - 11, 7 кв.м., 3-я кімната - 11, 2 кв.м., кухні площею 8, 9 кв. м., ванної кімнати - 2, 6 кв.м., вбиральні - 1, 0 кв.м., коридову - 14, 9 кв.м., лоджією 50% - 1,8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.1975 року народження № 1582, згідно якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно довідки Форма №3 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 та займають дві кімнати розміром 17, 9 кв.м. та 11, 7 кв.м. з балконом та ? підсобних приміщень в трьокімнатній квартирі загальною площею 67, 51 кв.м., житловою площею 41, 08 кв.м. на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку. (а.с. 36).

ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті в квартирі АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

За заявою позивачки державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 549/2014.

24 березня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та вклади.

10 жовтня 2014 року постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у «видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації права власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що позивач звернулася до одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме на дві кімнати площею 29, 60 кв.м., що становить 73/100 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку та правовстановлюючий документ відсутній, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 328, 392, 1222, 1268 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово- будівельний кооператив «Маяк-3» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності на дві кімнати площею 29, 60 кв.м., що становить 73/100 частки квартири №36, загальною площею - 70, 00 кв.м., житловою - 40, 80 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення № 251 Київської міської ради народних депутатів від 11 травня 1992 року «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.