Справа № 216/9140/15-ц
провадження №2/216/925/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.,

при секретарі - Криловій К.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 01.08.1992 року був зареєстрований шлюб в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського відділу ЗАГСУ запис № 378 від 01.08.1992 року. Від цього шлюбу у них є спільна повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припиненні з жовтня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, спору про поділ майна вони не мають, зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при за-очному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 01.08.1992 року, який зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського відділу ЗАГСУ запис № 378 від 01.08.1992 року. (а. с. 3). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження їхнього сина його батьком є відповідач. Шлюбні відносини між ними припиненні з жовтня 2008 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, спору про поділ майна вони не мають, зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

У зв»язку з тим, що подальше спільне життя між ними, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, загрожує її життю, негативно впливає на інтереси їхньої не-повнолітноьї доньки, в зв»язку з чим просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у відділі реєстрації актів громадського стану Центрально - Міського відділу ЗАГСУ запис № 378 від 01.08.1992 року., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко