Справа № 202/5512/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з 27 липня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2015 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та розвитку сина не приймає, не спілкується з ним. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не надав, раніше склав нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить справу розглянути в його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради (служби у справах дітей) у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає разом із матір'ю, яка займається його розвитком та вихованням.

З наявної в матеріалах справи копії заяви ОСОБА_2, посвідченої 29 серпня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 692, вбачається, що з 2014 року він не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з ним та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені при зверненні до суду з цим позовом витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко