г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1961/16-ц
Номер провадження 2/213/977/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, вказавши, що 28.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбносімейні відносини з відповідачем припинились. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, носить формальний характер, просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, пзовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2013 року в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропеетровській області, під актовим записом № 158 (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбносімейні відносини між сторонами припинились в серпні 2016 року з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в позові зазначила про залишення їй прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "Микитюк".

Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Також, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 15, 169, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2013 року в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропеетровській області, під актовим записом № 158 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - "Микитюк".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мазуренко