Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1323/16-ц

номер провадження 2-о/695/47/16

17 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді : Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він в період з 15.03.1973 року працював на різних посадах, що стверджується трудовою книжкою.

Звернувшись до Золотоніського об'єднаного управління ПФУ в Черкаській області по питанню призначення йому пенсії, але йому повідомили про неможливість зарахування до його трудового стажу всього періоду трудової діяльності, оскільки в трудовій книжці неправильно зазначено прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_2», хоча згідно паспорту його прізвище ім'я та по батькові значиться ОСОБА_2.

Іншим чином, крім звернення до суду, він не має можливості встановити той факт, що вищезазначений документ належить саме йому.

В судовому засіданні представник заявника та заявник наполягали на задоволенні заяви в повному обсязі, мотивуючи тим, що ці невідповідності пояснюються можливою технічною помилкою при виготовленні трудової книжки, внести зміни до трудової книжки заявник не має можливості, оскільки на даний час організація на яку був прийнятий на роботу та заводилась трудова книжка знаходилась в республіці Литва та на даний час вже припинила своє існування, а трудовий архів не зберігся. Тому просив суд встановити факт належності трудової книжки від 27.03.1973 року виданої на ім'я «ОСОБА_2» йому ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду листа про розгляд справи в його відсутність проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника заявника, заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорту гр.. України НОМЕР_1, вбачається що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3, виданого 02.11.1979 року, заявника зазначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно має прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки дата заповнення 27.03.1973 року виданої на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Таратін