Справа № 265/3890/16-ц
Провадження № 2/265/1576/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Ухвалою суду від 05 липня 2016 року провадження по справі було відкрито.

Місце проживання та реєстрації позивача у позові вказане: 87500, АДРЕСА_1.

04 липня 2016 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заявка на отримання судових повісток за допомогою sms-повідомлень на мобільний номер телефону +86. В зазначеній заяві позивач зобовязалася повідомляти суд про зміну мобільного номеру телефону та обставин, які перешкоджатимуть отриманню sms-повідомлень.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судові засідання, призначені на 27 липня 2016 року, на 17 серпня 2016 року, 30 серпня 2016 року, 12 жовтня 2016 року, не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Судові повістки про виклик до суду на вказані дати надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою реєстрації в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, та за допомогою sms-повідомлень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд, враховуючи, що позивач не зявилася до суду без поважних причин, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки її повторна неявка в судове засідання розцінюється судом як зловживання нею своїми процесуальними правами. Така поведінка позивача, на думку суду, перешкоджає швидкому та справедливому розгляду справи та є свідченням втрати позивачем інтересу до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна