Справа № 573/1014/16-ц
Номер провадження 2/573/396/16
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернулася до суду з двома позовними вимогами, одна з яких (визначення додаткового строку для прийняття спадщини) має немайновий характер, а друга (про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування) майновий. При цьому позивачка сплатила судовий збір у розмірі 551 грн., що становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, який має бути сплачений за позовну вимогу немайнового характеру.

Стосовно позовних вимог майнового характеру (про визнання права власності на будинок в порядку спадкування) позивачка ОСОБА_1 судовий збір не сплатила.

До позовної заяви не додано документу про оцінку будинку, який є предметом позову, у звязку з чим неможливо точно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з вищевказаною позовною вимогою.

Виходячи з викладеного вище, позивачці необхідно надати суду оцінку вартості спірного будинку на сьогоднішній день і доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201;

банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області;

код банку отримувача (МФО) 837013;

рахунок отримувача 0037

призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: