Справа № 520/6500/16-ц
Провадження № 2/520/3515/16
04.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 При цьому позивачка посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та постійно зареєстрована та проживає за зазначеною адресою. Разом з позивачкою у квартирі зареєстровані її донька - ОСОБА_4, колишній чоловік доньки - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3 Шлюбні відносини між донькою позивачки та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано у жовтні 2015 року, з того часу останній за вищезазначеною адресою не проживає. Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначеній квартирі у 2012 році, але ніколи в ній не проживав. Відповідачі будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несуть, що погіршує матеріальний стан позивачки. Встановити місцезнаходження відповідачів неможливо, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_5 та третя особа: ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, позов просять задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу від 20 квітня 2016 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58056646 від 25 квітня 2016 року).
Відповідно до довідки ТОВ «Золота чайка» про склад сім'ї та реєстрацію за №28 від 24 березня 2016 року, крім позивачки за вищезазначеною адресою зареєстровані її донька - ОСОБА_4, колишній чоловік доньки - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року залишено без змін, шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано та встановлено, що протягом двох років сторони по даній справі проживають окремо, оскільки ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою, спорів стосовно поділу майна немає і не має спору стосовно проживання в квартирі АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначеній квартирі з 2012 року, однак за зазначеною адресою ніколи не проживав, особистих речей не зберігав, що також підтверджується матеріалами справи та поясненнями третьої особи ОСОБА_4, наданими у судовому засіданні. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачці перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан. Крім того, відповідачі не є членами сім'ї власника житла і правової підстави для користування спірною квартирою не має. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню. Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.