ЄУН № 337/4911/13-ц
Провадження № 2/337/785/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ з ІІ «Лігал» задоволено. Стягнуто з ТОВ з ІІ «Лігал» на користь ОСОБА_1 62185 гривень (заборгованість по заробітній платі в сумі 6185 гривень; компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 3000 гривень; середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року в сумі 48000 гривень; моральну шкоду у сумі 5000 гривень), а також судовий збір в дохід держави в розмірі 621,85 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2016 року за заявою директора ТОВ з ІІ «Лігал» про перегляд вказаного заочного рішення останнє було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання, призначене на 10:00 годину 31 травня 2016 року, позивач ОСОБА_1 повторно не зявився; про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно; про причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не надав.

У звязку з цим суд приходить до висновку про те, що позивач, двічі не зявляючись в судові засідання без повідомлення причин, в порушення передбачених ч. 3 ст. 27 ЦПК України вимог щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків не бажає якнайшвидше вирішити спір і шляхом зловживання своїми процесуальними правами перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, а також право особи бути вислуханим судом.

При цьому,як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 п. 3 ч. 1, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лігал» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун