Справа № 309/1457/16-ц
Провадження № 2/309/1004/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю позивача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

представника відповідача: Калин В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10.05.2011 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за а/з №06. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні роки стосунки між ними погіршилися, відсутнє взаємопорозуміння та повага. Така поведінка відповідача призвела до припинення шлюбних відносин, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача немає. Крім того відповідач працює сезонним робітником, але в достатньому розмірі коштів на утримання дитини не надає. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позов підтримали повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Позивач суду ствердила, що з відповідачем на протязі чотирьох місяців проживають окремо, наполягає на розірванні шлюбу та при реєстрації шлюбу бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1. Просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача, діючий на підставі угоди про надання юридичної допомоги - адвокат Калин В.Ю. в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що відповідач на розірвання шлюбу згідний, а також згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 800 гривень. Просить суд позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.05.2011 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 06. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує. При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач виїздить на сезонні роботи до Російської Федерації, отримує дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 183 СК України.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. Відповідач на розірвання шлюбу згідний. З пояснень позивача встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами погіршилися і через ті відносини, що між ними склалися, доцільності в збереженні шлюбу немає, а тому фактично шлюб носить лише формальний характер.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний, виїздить на сезонні роботи, отримує дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 10 травня 2011 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 06 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 /тисячу/ гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 551,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.