Справа № 367/5583/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 14.06.1997 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що протягом останніх років шлюбні відносини погіршились, а вже з грудня 2015 р. позивач фактично не проживає із дружиною й не ведуть спільного господарства. Зазначає, що із дружиною мають різні погляди на життя, у звязку із чим виникають постійні непорозуміння. Зауважує, що шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачкою мають негативний характер. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований за актовим записом №28 Коцюбинською селищною радою Ірпінського міськвиконкому Київської області та судові витрати покласти на позивача.

Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за його відсутності, звукозапис не проводити.

Відповідачка подала до суду заяву в якій позов визнала у повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити.

Оскільки сторони подали до суду заяви в яких просять звукозапис засідання не проводити, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.06.1997 р., зареєстрований Коцюбинською селищною Радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис №28. Також судом встановлено, що сторони по справі фактично не проживають разом із грудня 2015 р., шлюбні відносини між сторонами по суті є припиненими, спільне господарство сторони не ведуть, то дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, й тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 174, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.1997 р. Коцюбинською селищною Радою Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис №28.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5