РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18942/15-ц

пр. № 2/759/1504/16

16 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» про зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок суми заборгованості з урахуванням сплаченого за рішенням суду боргу, виключити суму заборгованості з щомісячних рахунків на сплату житлово-комунальних послуг, що надходять на її адресу - АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року задоволено позов ЖБК «Верстат-3» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1.03.2009р. по 31.12.2012р. в розмірі 2 444,28грн., інфляційні втрати в розмірі 254,29грн., три проценти річних в сумі 256,07грн. та судовий збір у сумі 229,40грн. В позові про стягнення з неї заборгованості відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.

Вказане рішення було виконано в повному обсязі та керуючись ст. 14 ЦПК України вона звернулась до відповідача з вимогою зробити перерахунок заборгованості з урахуванням сплаченого за рішенням суду боргу, проте відповідач в порушення ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України продовжує зазначати в рахунках заборгованість.

Протягом розгляду справи представник позивачки уточнила позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача виключити суму заборгованості за період з 1.03.2009р. по 31.12.2012р. з щомісячних рахунків на сплату житлово-комунальних послуг, що надходять на адресу позивачки АДРЕСА_1

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечують, посилаючись на те, що борг за житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 існує і списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги чинним законодавством не передбачено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2000р. та договору дарування частини квартири від 14.11.2014р. /ас 7-9/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року частково задоволено позов ЖБК «Верстат-3» та стягнуто з ОСОБА_2, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 1.03.2009р. по 31.03.2012р. в розмірі 2 444,28грн., інфляційні втрати в розмірі 254,29грн., три проценти річних в сумі 256,07грн. та судовий збір у сумі 229,40грн. В позові ЖБК «Верстат-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено у зв'язку з застосуванням строку давності /ас 10-12/.

На даний час на особовому рахунку позивачки зазначена заборгованість у розмірі 9273грн. 04коп. /ас 69/.

Згідно ст.ст. 317,319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України.

Як на обставини в обґрунтування позовних вимог про зобов?язання ЖБК «Верстат-3» виключити суму заборгованості ОСОБА_1 посилається на рішення суду про відмову в позові у зв'язку з пропуском строку позовної давності для стягнення боргу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.10. 2014р. було застосовано наслідки спливу позовної давності та відмовлено в позові про стягнення з позивачки заборгованості поза межами строків позовної давності, суд вважає, що її права були захищені у передбачений законом спосіб.

Крім того, суд виходить із того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилаючись на порушення прав власника майна позивачка будь-яких доказів не надала, не зазначила, якими саме діями відповідач чинить їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй квартирою № 69 по пр. Л.Курбаса, 5 в м. Києві і в чому полягають ці перешкоди, а тому підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3» про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя