Справа № 459/1271/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся у суд з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.02.1990 року вони уклали шлюб. На час подання позову неповнолітніх дітей у них немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них часто виникали сварки та суперечки, спровоковані відповідачкою з приводу незадоволення її матеріальним становищем. Відносини між ними поступово погіршились. Протягом останніх пяти років сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав. В його обґрунтування зіслався на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково вказав, що більше пяти років вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків. Примирення між ними неможливе. Має намір створити іншу сім'ю. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не згідна. Просила надати термін для примирення.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1990 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ за №433891, актовий запис №101.

Від даного шлюбу у сторін на даний час неповнолітніх дітей немає.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, близько пяти років, не ведуть спільного сімейного господарства.

Даний позов більше року перебував на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області в обєднаному провадженні разом із позовом про поділ майна між тими самими сторонами, тому у сторін було достатньо часу для примирення. Тому суд не вбачає підстав для надання сторонам терміну для можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що сторони протягом пяти років не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач має намір створити іншу сім'ю, суд прийшов до висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і збереження шлюбу не відповідало б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.1990 року відділом ЗАГС Червоноградської міської ради народних депутатів, актовий запис №101 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад