Cправа № 127/5946/16-ц
Провадження № 2/127/2926/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючогосудді Гуменюка К.П.,
секретаряСєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в :

23 березня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві зазначено, що з 2009 року сторони перебували у цивільному шлюбі. В період даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_4 У свідоцтві про народження відповідач вказаний як батько дитини.

Дитина весь час проживала та проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З моменту народження дитини відповідач взагалі не приймає участі у її вихованні, не цікавиться сином, не відвідує навчальний заклад, не провідує дитину вдома. Матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає.

З відповідача на користь позивача за рішенням суду стягуються аліменти на її утримання та утримання дитини, однак, станом на 27 січня 2016 року заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини становить 52 209 грн. 29 коп., а на утримання позивача - 5 645 грн. 16 коп.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям сина, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.

З огляду на зазначене вище, позивач дійшла висновку про необхідність звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представникаСлужби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 930, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2011 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 21 вересня 2011 року (а.с. 8).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів складає 52 204 грн. 29 коп. (а.с. 10-12).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію № 691, виданої 04 лютого 2016 року ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_4 (а.с. 19).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем Вінницької приватної гімназії «Дельфін» з 01 вересня 2015 року і по даний час. За період перебування дитини у дошкільному відділенні батько ОСОБА_4, ОСОБА_3, навчальний заклад не відвідував, на батьківські збори не приходив, в житті сина участі не приймав. За час перебування дитини у закладі сином опікувалась виключно мати - ОСОБА_2, яка завжди приводила та забирала ОСОБА_4 вчасно, відвідувала батьківські збори, була присутня на святах та інших заходах, що підтверджується довідкою № 19, виданою 01 лютого 2016 року Вінницькою приватною гімназією «Дельфін» (а.с. 20).

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 24 червня 2016 року № 01-00-011-17066, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-61).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє до неї батьківської турботи.

З огляду на вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконливого висновку що своєю поведінкою відповідач ОСОБА_3 порушує вимоги статті 150 СК України та не виконує обов'язки, які покладаються на батьків по вихованню та утриманню дітей, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківський прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк