Справа № 182/3967/16-ц
Провадження № 2/0182/3155/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаряі: ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

12.09.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені з березня 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Після розлучення дитина буде проживати разом з нею.

Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Данильченко». Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позивач у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав частково. На розірвання шлюбу згоден, заперечував проти стягнення з нього на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 440 (а.с.5). Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Шлюбне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе, на примирення позивач не згодна. Після розлучення дочка буде проживати разом з позивачем. Майнового спору немає.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 12 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 440 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Данильченко», ОСОБА_3 залишити прізвище «Данильченко».

Стягнути з ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5