Справа № 583/449/16-ц
У Х В А Л А

23 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій вона просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 583/449/16-ц пр. № 2/583/275/16, а саме: вказати вірний ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість помилково зазначеного НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просить справу розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2016 року по справі № 583/449/16-ц пр. № 2/583/275/16 стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 19.02.2010 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 11.02.2016 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Встановлено, що 18.04.2016 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 583/449/16-ц пр. № 2/583/275/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документів зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/449/16-ц пр. № 2/583/275/16, виданому 18.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 19.02.2010 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 11.02.2016 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, невірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 369 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 197, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 583/449/16-ц пр. № 2/583/275/16, виданому 18.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 19.02.2010 р. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 11.02.2016 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова