Дата документу 25.05.2016
Справа № 320/350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що 22.08.2008 року між ними було зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, з травня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім»ї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, представник відповідача до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згодні, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

22 серпня 2008 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 058542 від 22.08.2008 року, актовий запис № 681 від 22.08.2008 року /а.с. 14/.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами відсутні взаєморозуміння та спільні інтереси.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2015 року, однією сімєю сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Питання про утримання дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Спір про поділ майна сторонами вирішений у встановленому законом порядку, шляхом укладання мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сейтмамутова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 681 від 22.08.2008 року - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко