Справа № 212/6127/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Р.В. Дехта, за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по зазначеній вище цивільній справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для до оформлення через те, що у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено найменування сторін або інших осіб , які брали участь у справі про що зазначено у журнали судового засідання.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки . Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На розгляд заяви особи, які беруть участь у справі з судове засідання не зявились. Про час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи № 212/6127/15ц (2/212/370/16) судом встановлено, що дійсно під час складання рішення (вступної та резолютивної його частини а також повного тексту рішення ) допущено описку у вступній частині, де дійсно не зазначено імен сторін та інших осіб що беруть участь у справі , які зазначені у Журналі судових засідань від 25.03.2016 року. Отже, згідно Журналу судових засідань від 25.03.2016 року видно, що фактично брали участь у розгляді справи наступні особи : позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 якіх слід зазначити у вступній частині рішення на вимогу п.1 ч.1 ст. 215 ЦПКУкраїни .

Також у вступній частині Рішення суду від 25.03.2016 року слід зазначити ОСОБА_5 у як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог яку було Ухвалою суду від 07.10.2015 року залучено до участі у справі та додати в описовій частині інформацію про її явку під час розгляду справи .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у Вступну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року у цивільній справі № 212/6127/15ц (2/212/370/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виклавши її у наступній редакції :

« 25 березня 2016 року. Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря Більченко Ю.О., позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення аліментів»

2. Пятий абзац описової частини додати наступним реченням :

« Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта